Plääääääh kirjottakaa muutkin jotain

Olen hahmonen pienoinen. Saanko tulla sinun uniisi. Epäilet suotta minua hahmosta. Olen sinä niin juuri sinä. Sinuna kirjoittelen tänne ja epäilen olevani kaikkien hahmosten takana. Elän vain sinuna ja sinussa epäilevä minä. Hahmonen olen ja hahmosena näwt minut peilistäsi.🧸

Anonyymi00002 kirjoitti:

Olen hahmonen pienoinen. Saanko tulla sinun uniisi. Epäilet suotta minua hahmosta. Olen sinä niin juuri sinä. Sinuna kirjoittelen tänne ja epäilen olevani kaikkien hahmosten takana. Elän vain sinuna ja sinussa epäilevä minä. Hahmonen olen ja hahmosena näwt minut peilistäsi.🧸

Oletko mies koko elämäsi joutunut piiloutumaan sarkastisuuden ja näennäisen huonon huumorin taakse kun joku laukoo faktoja? Se on eräänlainen puolustusreaktio.

Psykoottinen tarve tehdä hahmoja kertonee myös tarpeestasi olla joku muu, kenties traumoihin liittyen, se että hahmosi ovat usein naisia jotka haluat näyttää huonossa valossa kertoo että sinulla on melko kollektiivinen kaunaisuus naisia kohtaan, oletko joutunut torjutuksi niin monta kertaa?

Ja jatkat tätä tuhoisaa käyttäymismallia joka lopulta vie sinut osastolle tai sinne mistä ei ole paluuta. Ei välttämättä kovin antoisa elämänkaari

Anonyymi00003 kirjoitti:

Oletko mies koko elämäsi joutunut piiloutumaan sarkastisuuden ja näennäisen huonon huumorin taakse kun joku laukoo faktoja? Se on eräänlainen puolustusreaktio.

Psykoottinen tarve tehdä hahmoja kertonee myös tarpeestasi olla joku muu, kenties traumoihin liittyen, se että hahmosi ovat usein naisia jotka haluat näyttää huonossa valossa kertoo että sinulla on melko kollektiivinen kaunaisuus naisia kohtaan, oletko joutunut torjutuksi niin monta kertaa?

Ja jatkat tätä tuhoisaa käyttäymismallia joka lopulta vie sinut osastolle tai sinne mistä ei ole paluuta. Ei välttämättä kovin antoisa elämänkaari

Tämä kuvaus taitaa osua hyvin lähelle. Näitä miehen hahmosia itsekin kaunaiset ihmiset voi sitten kätevästi väittää joiksikin naisiksi ketä kohtaan tuntee alemmuutta tai jotain yhtälailla patologisia tuntemuksia mitä tällä miehellä on

Miksi koet tuon tekstin noin voimakkaasti negatiivisena ja liität heti omaan kommenttiisi seksuaalissävytteen?

Ja sen verran tiedän psykologiasta, että jos kokisin itseni psykoottiseksi niin tekisin kaikkeni että sumu haihtuisi, tarpeeseen otetut lääkkeet eivät ole tabu.

Kun taas vihamielinen lääkkeiden tuputtaminen kommenttien takia, jotka eivät miellytä, on melko alkeellinen ja alhainen yritys saada mitätöityä toisen ihmisen argumentti.

Hän taisi osua kuvauksessaan liiankin lähellä kun menetit tyypillisesti hermosi, tätä raivoa on varmaan tiedossa taas tuutin täydeltä ja kirjoittelet pöyröjä tai uhkaavia aloituksia mieheksiluulijalle tai poikkeuksellisesti kaikille. Yleensä defensiivinen maailmankuvasi halua yksinkertaistaa tuon ilmiön yhtä henkilöä koskevaksi ongelmaksi, ikään kuin valtaosa olisi täysin kirjoitustesi ohjailtavissa olevaa tahtotonta massaa jota voit hallita miten tahdot. On tässä ns tapaisuudessa valtatrippikin mukana ihan selvästi

Anonyymi00005 kirjoitti:

Miksi koet tuon tekstin noin voimakkaasti negatiivisena ja liität heti omaan kommenttiisi seksuaalissävytteen?

Ja sen verran tiedän psykologiasta, että jos kokisin itseni psykoottiseksi niin tekisin kaikkeni että sumu haihtuisi, tarpeeseen otetut lääkkeet eivät ole tabu.

Kun taas vihamielinen lääkkeiden tuputtaminen kommenttien takia, jotka eivät miellytä, on melko alkeellinen ja alhainen yritys saada mitätöityä toisen ihmisen argumentti.

Juuri näin, kuten esimerkiksi nämä kontekstualisoinnit kuten harhamummo, mieheksiluulija ym absurdi kirjoittelu

Anonyymi00003 kirjoitti:

Oletko mies koko elämäsi joutunut piiloutumaan sarkastisuuden ja näennäisen huonon huumorin taakse kun joku laukoo faktoja? Se on eräänlainen puolustusreaktio.

Psykoottinen tarve tehdä hahmoja kertonee myös tarpeestasi olla joku muu, kenties traumoihin liittyen, se että hahmosi ovat usein naisia jotka haluat näyttää huonossa valossa kertoo että sinulla on melko kollektiivinen kaunaisuus naisia kohtaan, oletko joutunut torjutuksi niin monta kertaa?

Ja jatkat tätä tuhoisaa käyttäymismallia joka lopulta vie sinut osastolle tai sinne mistä ei ole paluuta. Ei välttämättä kovin antoisa elämänkaari

Enemmän olen huolissani sinun tarpeesta analysoida ventovierasta kirjoittajaa. Sivusta.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Hän taisi osua kuvauksessaan liiankin lähellä kun menetit tyypillisesti hermosi, tätä raivoa on varmaan tiedossa taas tuutin täydeltä ja kirjoittelet pöyröjä tai uhkaavia aloituksia mieheksiluulijalle tai poikkeuksellisesti kaikille. Yleensä defensiivinen maailmankuvasi halua yksinkertaistaa tuon ilmiön yhtä henkilöä koskevaksi ongelmaksi, ikään kuin valtaosa olisi täysin kirjoitustesi ohjailtavissa olevaa tahtotonta massaa jota voit hallita miten tahdot. On tässä ns tapaisuudessa valtatrippikin mukana ihan selvästi

Sinun puolustuksesi on sanottava että vaikka olet harhainen ja hieman yksinkertainen, niin et sitä peittele. Jatka hahmosten vainoamista vaikka loppuelämäsi🧸

Anonyymi00008 kirjoitti:

Enemmän olen huolissani sinun tarpeesta analysoida ventovierasta kirjoittajaa. Sivusta.

Minusta analysointi on tässä tapauksessa enemmän kuun paikallaan ja mitä tulee omaan happamuuteesi aiheen suhteen, niinnolrt jono kyseinen mies itse tai vaihtoehtoisesti joku joka yrittää esittää näiden tarinoiden kautta jotakuta huonossa valossa. Kerro pois, että kuinka on? Sivusta

Anonyymi00009 kirjoitti:

Sinun puolustuksesi on sanottava että vaikka olet harhainen ja hieman yksinkertainen, niin et sitä peittele. Jatka hahmosten vainoamista vaikka loppuelämäsi🧸

Kyllä se yksinkertainen on joku aivan muu kuin hän, tyhmähän ei itse tajua olevansa tyhmä. Valitettavaa sinulle.
Sivusta

Anonyymi00008 kirjoitti:

Enemmän olen huolissani sinun tarpeesta analysoida ventovierasta kirjoittajaa. Sivusta.

Olisit huolissasi itsestäsi, se on jo ensimmäinen askel.