Nyt jankutetaan taas ansiosidonnaisen leikkaamisesta. Tuo vaikuttaa suurimmalta osalta vain muutenkin pienituloisiin ja sen merkitys on enemmän kiusantekoa kuin todellista säästöä. On paljon hyväosaitenetuja joihin kukaan ei koskaan uskalla puuttua.
- leskeneläke, tarvitseeko leski oikeasti vuosikymmenien ajan puolison korkeaa eläkettä vai riittäisikö esim 5 vuoden sopeutumisaika
- rikkaiden lapsilisät jotka menevät osakesäästöihin
- asumistuki joka valuu asuntosijoitajien taskuun
- kotitalousvähennys, varakkaat omakotiasujat saavat vähennyksiä remonteista joita heillä olisi muutenkin varaa tehdä
- kaikki tuet vapaa-ajan asumiseen kuten kotitalousvähenny, sähkönhinnan alennukset yms.
Voisi myös verottaa enemmän vapaa-ajan asuntoja ja matkustelua. Suomessa on yli 500t mökkiä, jotka myös kuluttavat huomattavan määrän sähkö vaikkei kukaan olisi paikalla. Ulkomaan matkustelu kestäisi hyvin pienen verotuksen. Isoille tapahtumille myös vero, jääkiekko-ottelut, konsertit, festarit yms. Miksi osakkeilla rikastimista verotetaan vähemmän kuin työskentelyä?
Itse olen varsin hyväosainen ja ihmettelen monesti kuinka vähän mitkään leikkaukset tai verotukset osuvat kohdalleni. Kyllä nyt voisi hyvin maksaa vähän enemmän tästä hyvinvoinnista mitä olen suomessa saanut. Tuntuu vaan, että poliitikot eivät uskalla kajota hyväosaisten etuihin mitenkään. Jos leikataan, niin leikataan myös meiltä hyväosaisilta.
- leskeneläke, tarvitseeko leski oikeasti vuosikymmenien ajan puolison korkeaa eläkettä vai riittäisikö esim 5 vuoden sopeutumisaika
- rikkaiden lapsilisät jotka menevät osakesäästöihin
- asumistuki joka valuu asuntosijoitajien taskuun
- kotitalousvähennys, varakkaat omakotiasujat saavat vähennyksiä remonteista joita heillä olisi muutenkin varaa tehdä
- kaikki tuet vapaa-ajan asumiseen kuten kotitalousvähenny, sähkönhinnan alennukset yms.
Voisi myös verottaa enemmän vapaa-ajan asuntoja ja matkustelua. Suomessa on yli 500t mökkiä, jotka myös kuluttavat huomattavan määrän sähkö vaikkei kukaan olisi paikalla. Ulkomaan matkustelu kestäisi hyvin pienen verotuksen. Isoille tapahtumille myös vero, jääkiekko-ottelut, konsertit, festarit yms. Miksi osakkeilla rikastimista verotetaan vähemmän kuin työskentelyä?
Itse olen varsin hyväosainen ja ihmettelen monesti kuinka vähän mitkään leikkaukset tai verotukset osuvat kohdalleni. Kyllä nyt voisi hyvin maksaa vähän enemmän tästä hyvinvoinnista mitä olen suomessa saanut. Tuntuu vaan, että poliitikot eivät uskalla kajota hyväosaisten etuihin mitenkään. Jos leikataan, niin leikataan myös meiltä hyväosaisilta.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Myös sähköautojen hankintatuki on tarkoitettu vain hyvin toimeentuleville.
Tuet pois rikkailta metsänomistajilta ja rikkailta maatalouden harrastajilta
Pienituloisilta ja muutenkin heikossa asemassa olevilta on helpompi ottaa pois. Niillä ei ole keinoja vastustaa. Hyvätuloisilla on lakimiehen yms. poliitikot ei uskalla kajota hyvätuloisiin koska ovat itse tätä samaa porukkaa ja ajavat myös omaa etua.
Mihin suurin osa yhteiskunnan rahasta käytetään !!!! Se pitää lopettaa kannattamattomana .
Niin, hyvätuloiset saavat huomattavan suuria tukia.
Laitetaan asumisvero. Yhdelle ihmiselle riittää hyvin n.30...35 neliötä. Jos asuu paöjon väljemmin niin maksaa siitä myös veroa. 100...200 neliötä on ihan turhaa yhdelle ihmiselle. Tämä kannustaisi myös sopeutumaan paremmin elämäntilanteiden muuttuessa ja asunnot kiertäisivät tehokkaammin. Säästettäisiin energiakuluissa kun ei tehtäisi ylisuuria asuntoja.
Kesämökit ovat myös turha päästöjen lähde. Ajetaan pitkät matkat mökille ehkä vielä peräkärry perässä. Perillä ajellaan moottorikelkoilla ja veneillä. Mökki pidetään lämpimänä vaikka siellä oleskellaan vain pieni aika vuodesta. Tällaista luonnonvarojen tuhlausta olisi syytä verottaa ankarammin.
Uusimaa rahoittaa pohjoisempaa suomea. Täällä maksetaan eniten veroja ja niillä kompensoidaan muun suomen taloutta. Korkeampi vero sinne missä omat rahat ei riitä. Maakuntiin omat veroprosentit. Näinhän toimii jo kuntatalous.
Suurille maan omistajille hehtaarivero !
Se on oikeudenmukaista.
Kalliit ulkomaalaisten oleskelijoiden kela lomat suomessa seis kokonaan.
Kun nykyään jo syövät yli 60% sosiaalirahoista!
Ylisuuret eläkkeet ja palkat leikkuriin.
Samoin mtk ek sak tuet ja vero-alet.
Näistä on hyvä alkaa. Sieltä otetaan, missä on liikaa.
Onko järkeä maksaa tukia 50 t sähköautojen hankintaan. Jos on varaa ostaa niin kallis auto niin varmasti on myös ilman tukia
Ruotsissa on jo eläkekatto, miksi ei onnistu meillä????
Suurimmat yksittäiset menoerät valtion budjetissa:
Kuntien valtionosuudet (sis. veroperustemuutokset) 10 636 milj. (16.4 % budjetista)
Muut valtiolliset eläkkeet 4 984 milj. (7.6 %)
Kansaneläkkeet 3 785 milj. (5.8 %)
EU:n jäsenmaksut 2 605 milj. (4.0 %)
Työttömyyskorvaukset 2 550 milj. (3.9 %)
Julkinen sairaanhoito (sairausvakuutuslaki) 2 145 milj. (3.3 %)
Puolustusvoimien rahoitus 1 959 milj. (3.0 %)
Yliopistojen rahoitus 1 875 milj. (2.8 %)
Asumistuet 1 638 milj. (2.5 %)
Perhe-etuudet (kuten lapsilisät) 1 593 milj. (2.4 %)
Hävittäjähankinnat 1 522 milj. (2.3 %)
Teiden ja rautateiden kunnossapito 1 368 milj. (2.1 %)
Ammatillisen koulutuksen rahoitus 1 008 milj. (1.5 %)
Näihin menikin jo 57.6 % budjetista.
Teiden ja rautateiden kunnossapito, yliopistojen ja ammattillisen koulutuksen rahoitus sekä puolustusvoimien rahoitus ovat välttämättömiä. Myös EU:n jäsenmaksut on maksettava, jos unionin jäsenenä halutaan pysyä.
Leikattavaa löytyy silti.
- Eläkkeisiin uppoaa yli 13 % budjetista. Tämän osuuden pienentämiseksi vanhukset olisi jollain tavalla saatava kuolemaan nopeammin. Jossain vaiheessa ehdotettiin esimerkiksi ilmaisten syanidipillerien jakamista (ketään ei tietenkään pakoteta ottamaan).
- Työttömyyskorvauksiin ja asumistukeen noin kuusi ja puoli prosenttia. Lisäksi toimeentulotukiin käytetään huomattava osuus. Jotta työttömät saadaan tuottamaan BKT:ta, heitä voitaisiin sijoittaa valtion määräämiin pakkotöihin esimerkiksi työleireille.
- Julkinen sairaanhoito (rahoitetaan osittain myös valtionosuuksilla). Laajoja leikkauksia tarvitaan. Lisäksi eniten valtion rahaa kuluttavat ihmiset (ylipainoiset, alkoholistit, tupakoitsijat, narkomaanit) kuolevat nopeammin, jos heille ei anneta sairaanhoitoa.
- Lapsilisät ovat yksinkertaisesti turhia.
Poliitikot tietenkään tuskin näitä ehdottavat, koska saisivat hurjan viharyöpyn äänestäjiltä. Mutta tämän kaltaisia toimia pitäisi tehdä.
Työttömyyskorvausten pienentäminen siirtää vain ongelmaa toiseen paikkaa. Ihan yhtä tyhjän kanssa kun sitten sosiaalimenot kasvaa. Ongelma on se, että työttömät ovat enimmäkseen muualla kuin Uudenmaan alueella. Pääkaupunkiseudulla on työvoimapulaa mutta ei tänne muuteta muualta ja jos muutettaisiin isosti tulisi taas paljon muita ongelmia. Touhu nykyisellään on oikeastaan roskien lakaisemista nurkasta toiseen riippuen siitä kuka on päättämässä. Kannustinloukkujen purkamisesta on puhuttu mutta mitään ei ole saatu aikaan.
Ja kyllä niitä leikkauksia pitää tehdä niin, että myös hyväosaisten etuihin puututaan.
Eläkkeet vie paljon rahaa ja tämän lisäksi eläkeläiset käyttävät paljon terveydenhoitopalveluja. Kokonaisuutena eläkeläiset haukkaavat huomattavan osan budjetista. Kyllä siinä on ihan hyvin varaa kiristää suuremmista eläkkeistä.
Koulutuksesta on mahdollista leikata isoja summia ilman, että vähennetään yhtään koulutusta. Nyt oppilaat saavat surkeaa opetusta tai eivät oikein mitään opetusta ammattikouluissa ja amk opinnoissa. Poikkeuksia on mutta siellä on paljon ilmaa ja turhanpäiväistä ns. opetusta joilla tutkintoja pidennetään keinotekoisesti. Oppilaita on ihan turhaa roikottaa opinnoissa vuosikausia kun tiivistämällä ja karsimalla turhanpäiväinen pois saadaa nuoret nopeammin työelämään. Osa yrityksistä on alkanut jo kouluttaa itse omat työntekijänsä kun ovat todenneet ettei nykyisistä koulutuksista valmistuneet kohtaa mitenkään heidän tarvettaan. Yrityksien järjestämä koulutus on tehokasta, ei heillä ole tarvetta ja varaa maksaa ylimääräistä. Oppilaat pääsevät kiinni työhön jopa useita vuosia nopeammin. Nykyinen järjestelmä puolustaa pitkän ajan kuluessa hankittuja rahoituksia, joita käytetään tehottomasti. Nopeampi valmistuminen työelämään auttaa myös eläkekulujen hallinnassa.
Lähes puolet sosiaaliturvamenoista menee vanhuuden hoitoon liittyviin kuluihin.
Sosiaaliturvamenoista lähes puolet menee vanhuuden hoitoon. Tätähän pitäisi perata auki onko tehty jotain väärin.
Kuinka paljo varakkaat oikein tarvisevat tukia? Nyt pitäisi sähkötkin maksaa veronmaksajien rahoista. Lopetetaanko kaikki tuet huono-osaisilta ja kiristetään pienituloisten verotusta, ettei vaan sen 50 tuhannen sähköauton lataaminen maksaisi liikaa.
Keino on helppo, vihervasurit vilttiketjuun.
Miksiköhän tuo vasemmisto ajaa nykyään hyvätuloisten asioita.
Miksei öljylämmitykseen saa tukea kun öljyn hinta on korkealla tai bensa/diesel autohin. Tuetaan hyväosasia ja leikataan niiltä joihin kaikkein kipeimmin osuu. Onko kestulliselle joku ongelma tinkiä lomamatkoista yms että saa sähkölaskun maksettua. Pienituloisilla ei noita huveja ole muutenkaan.
Korotkin nousee ja tarvitaan suojausta, etteivät varakkaat joudu maksamaan kohtuuttomia kuluja, asunto, huvila ja autolainoista. Voisi laittaa koroillekin jonkun katon, vaikkapa 1% ja loput maksaa valtio. Leikataan vaikka nuorten mielenterveyden hoidosta ja sekä päihdeongelmien hoidosta yms. pääasia, että keskiluokan huvit pysyy ennallaan.
No niin jo oli lööpeissä kuinka joku nillitti, että joutuu matkustamisesta tinkimään sähkön hinnan vuoksi. Onko matkustaminen välttämätön kulu ihmiselle. On paljon ihmisiä kenellä ei ole varaa siihen koskaan.
JÄRKEVINTÄ NÄIN : puoluetuet, maataloustuet rikkailta WALLROOS, HERLIN, LAAKKONEN, suuret palkat, eläkkeet, etuudet NÄITÄ VOI PIENENTÄÄ JOPA LOPETTAA, POLITIIKOILLE EI MITÄÄN VEROTTOMIA ETUUKSIA ESM PÄIVÄRAHA, ASUMISTUKI, MUUTTOTUKI MAKSAKOOT OMISTAAN NIIN MINÄKIN TEEN AAMUMUROT OLEN ITE MAKSANU JA KAIKEN MUUN.
Sähkönhintakatto on järjettömin tuki mitä voi verorahoja sosialisoida. Sillä on vain hintoja nostava vaikutus pidemmän päälle. Nyt halvallla sopimuksella saat sitten entistä halvempaa sähköä kun verorahoilla maksetaan osa laskusta.
Helpointa olisi suoraan maksaa verotkin varorahoilla, yhtä fiksu idea.
MARIN PUHUI JUURI, ETTÄ JOPA PARIMILJARDIA OLISI SAATAVISSA SÄHKÖYHTIÖIDEN YLISUURISTA VOITOISTA JA JOLLAI WINCAPIT:TOIMALLA.
Nii, ensin maksetaan niille hyvät tukimassit jotka verotetaan myöhemmin.