HS: Kuluttajaliitto ehdottaa 16 sentin hintakattoa sähkölle
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fce7b9dd-10df-42a4-a299-7d9b113b9f65
"Kuluttajaliitto väläyttää Helsingin Sanomille määräaikaista hintakattoa sähkön hinnalle.
Kuluttajaliitto ehdottaa määräaikaista 16 sentin hintakattoa sähkölle, uutisoi Helsingin Sanomat.
Kuluttajaliiton pääsihteeri Juha Beurling-Pomoell ehdottaa HS:n haastattelussa kyseistä niin kutsuttua Kokkolan-mallia kaikille suomalaisille sähköyhtiöille.
Kokkolan Energia laskuttaa asiakkailtaan sähköenergiasta enimmillään 16 snt/kWh. Yhtiö on keskittänyt sähkönmyynnin toistaiseksi vain oman kunnan alueelle ja irtisanonut Kokkolan ulkopuoliset sopimukset.
– Jokaisella suomalaisella on oikeus kohtuuhintaiseen sähköön. Ongelmana on, ettei tätä kohtuuhintaisuutta ole vielä määritelty. Energiavirasto tekee nyt tätä määrittelyä. Olemme tyrmistyneitä siitä, että se on vasta teossa, koska se olisi pitänyt tehdä hyvän sään aikana, Beurling-Pomoell sanoo HS:n haastattelussa.
Kantaverkkoyhtiö Fingridin viime perjantaina päivitetyn arvion mukaan riski sähköpulaan joutumisesta on kylmänä talvipäivänä kasvanut nyt, kun Olkiluoto 3:n käyttöönotto viivästyy."
Elinkeinotteluelämän ahnaat kaverikapitalistit tulevat tätä oikeudenmukaista Kuluttajaliiton ehdotusta takuulla vastustamaan ja hallituksessa heitä lobbaava Lintilän ja Saarikon kepu jarruttamaan tolkun toimea, jolla pelastetaan kuluttajien talouden lisäksi myös Suomen vakautta ja taloutta kalliin sähkön hinnan takia uhkaavaa taantumaa mm. yleisen toimeliaisuuden laskua. PS:n Ville Tavio ehdotti 11 snt kWh sähkön hintakattoa jo kuukausia sitten, mutta hyvä että Kuluttajaliittokin on herännyt. Ansiottomia jättivoittoja takovien yhteiskuntavastuuttomien omistajien etu ei voi ja saa mennä koko kansakunnan ja maan edun edelle. Nyt vaaditaan solidaarisuutta myös omistajilta moraalittoman ahneuden sijaan. Myös energiateollisuus mukaan Suomitalkoisiin!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fce7b9dd-10df-42a4-a299-7d9b113b9f65
"Kuluttajaliitto väläyttää Helsingin Sanomille määräaikaista hintakattoa sähkön hinnalle.
Kuluttajaliitto ehdottaa määräaikaista 16 sentin hintakattoa sähkölle, uutisoi Helsingin Sanomat.
Kuluttajaliiton pääsihteeri Juha Beurling-Pomoell ehdottaa HS:n haastattelussa kyseistä niin kutsuttua Kokkolan-mallia kaikille suomalaisille sähköyhtiöille.
Kokkolan Energia laskuttaa asiakkailtaan sähköenergiasta enimmillään 16 snt/kWh. Yhtiö on keskittänyt sähkönmyynnin toistaiseksi vain oman kunnan alueelle ja irtisanonut Kokkolan ulkopuoliset sopimukset.
– Jokaisella suomalaisella on oikeus kohtuuhintaiseen sähköön. Ongelmana on, ettei tätä kohtuuhintaisuutta ole vielä määritelty. Energiavirasto tekee nyt tätä määrittelyä. Olemme tyrmistyneitä siitä, että se on vasta teossa, koska se olisi pitänyt tehdä hyvän sään aikana, Beurling-Pomoell sanoo HS:n haastattelussa.
Kantaverkkoyhtiö Fingridin viime perjantaina päivitetyn arvion mukaan riski sähköpulaan joutumisesta on kylmänä talvipäivänä kasvanut nyt, kun Olkiluoto 3:n käyttöönotto viivästyy."
Elinkeinotteluelämän ahnaat kaverikapitalistit tulevat tätä oikeudenmukaista Kuluttajaliiton ehdotusta takuulla vastustamaan ja hallituksessa heitä lobbaava Lintilän ja Saarikon kepu jarruttamaan tolkun toimea, jolla pelastetaan kuluttajien talouden lisäksi myös Suomen vakautta ja taloutta kalliin sähkön hinnan takia uhkaavaa taantumaa mm. yleisen toimeliaisuuden laskua. PS:n Ville Tavio ehdotti 11 snt kWh sähkön hintakattoa jo kuukausia sitten, mutta hyvä että Kuluttajaliittokin on herännyt. Ansiottomia jättivoittoja takovien yhteiskuntavastuuttomien omistajien etu ei voi ja saa mennä koko kansakunnan ja maan edun edelle. Nyt vaaditaan solidaarisuutta myös omistajilta moraalittoman ahneuden sijaan. Myös energiateollisuus mukaan Suomitalkoisiin!
Vastaukset 174
Vanhimmat
Kokoomus estää varmasti hintakaton
Niin tekee ja Petteri Urpo ja Gruppenfuhrer Elina Valtonen nousevat takajaloilleen.
Energia ja sähkönsiirto kansallistettava - sama pakkolunastusmenettely kuin venäläiselle kiinteistön omistukselle.
Yhteiskunta on suurimmaksi osaksi rakennettanut voimalat ja verkon. Miksi nyt hallitus ei tee mitään, kansa kärsii ja tulevasta ei kukaan varmaankaan tiedä mitään. Vaikka edelliset hallitukset möhli ja möivät perustuotteen markkinavoimille niin tämä hallitus voi edes yhden asian tehdä kunnolla suomalaisten hyväksi. Riisto jo riittää, kohta ei ole enään asukkaitakaan syrjäkylillä, on viety koulut, postit ja tietkin yksityistettiin. Energia on aivan liian kallista
Paitsi että nyt tilanne on poikkeuksellinen. Suomessa on sähköä, sähkön tuottamisen hinta ei ole muuttunut mitenkään, vaan hinnan nostaa vain se että siitä saa Euroopassa paremman hinnan kuin täällä. Sen takia sähköyhtiöt ovat saaneetkin aivan poikkeuksellisen huikeita tuloksia aikaan. Vaikka sähkön hinta tilapäisesti pakotettaisiinkin 16 senttiin, tekee sähköyhtiöt silti satumaisia voittoja. Ei se 5,8snt/Kwh ollut tappiohinta silloin vuosi sittenkään. Siitäkin jäi jo kate. Edelleenkään energian tuottamisen hinta ei ole muuttunut lainkaan. Perus markkinatalous toimii heikosti silloin, kun myytävä tuote on elintärkeän kriittinen. Sähköä, vettä tai vaikka hengitettävää ilmaa on sikäli kiva myydä, kun oikein kukaan ei elä ilman.
Todellakin aiheellista! OLisi voinut meidän hallituksin ajaa tätä asiaa, mutta kun oman kansan kärsimykset ei pahemmin kiinnosta ainakaan kepua.
HS: Kuluttajaliitto haluaa sähkölle hintakaton – ”Se voi olla jossain matalampi ja jossain korkeampi kuin 16 senttiä”
https://www.hs.fi/talous/art-2000009260780.html
Kuluttajaliiton pääsihteeri Juha Beurling-Pomoell sanoi HS:n studiokeskustelussa, että Suomeen pitäisi ottaa määräajaksi käyttöön sähkön hintakatto. Kokkolassa tällainen katto on 16 sentissä.
Tämä on kyllä maksimin maksimi hinta, tuotantohinnat kun ei ole nousseet ja 16 snt kWh on sekin 2-3 kertaa vuoden 2021 sähkön hinta.
Vapaassa markkinataloudessa ei ole arbitraasia. Jos Keski-Euroopassa sähkö on kallista niin silloin se on täälläkin kallista jos me ollaan samassa sähkömarkkinassa kuten Nord Pool.
Se onko tässä mitään järkeä ja voiko sähkömarkkina edes toimia kriisiaikoina järkevästi on kokonaan toinen juttu mutta markkinamekanismi ei taas ota siihen kantaa.
Tätähän kokoomuslaiset on halunneet niin nautitaan lopputuloksesta. Itse olen onneksi kaukolämpöön kytkettynä niin minusta ette kokoomusunelmillenne saa oheiskärsijää.
Äsken oli riemukas tilanne. Suomi vei sähköenergiaa! Täältä vietiin Baltiaan, mikä on normaalia, mutta vietiin myös Etelä-Ruotsiin, mikä on hyvin epänormaalia. Nyt tuulivoimatuotantoa on.
Masentavaa on, että ei ymmärretä, että tässä suossa ollaan syvällä, so.tässä energiapulassa ja se jatkuu ja kasvaa, se pula, kun edelleen puretaan fossiilienergiaan perustuvia voimaloita.
Vain ja ainoastaan, rakentamalla kapasiteetti sellaiseksi, että kaikissa sää- ja kuormitustiloissa, meillä on myös tehon kannalta aina, joka sekuntti, käytössä sellainen kapasiteetti, että voidaan toimia tarvittaessa pelkästään omaan tuotannon varassa. Ja sähköteollisuus kertoi aiemmin ettei sähköomavaraisuus ole edes järkevää ja tarpeellista 😂
Joku tässä ei täsmää, maksoimme vuosikymmeniä tasolla 5-7 senttiä ja nyt yhtäkkiä moninkertaisesti ja selityksiä riittää. Järjestelmä on rikki ja ilmeisesti kukaan ei vastaa sen korjaamisesta. Jos tämä on vihreiden Green Dealin tulevaisuus, jossa sähkön hinta on pilvissä jotta kulutetaan vähemmän, vaikka tuotantohinnat muutamia senttejä kWh ja omistajat vetävät vielä ansiottomia jättivoittoja kuluttajilta, niin tämä on vielä järjettömän väärin.
Onko niin, että sähkö olisi kallista vaikka meillä olisi 10 uutta ydinvoimalaa, jos sähkön hinta muualla Euroopassa on kallista?
Jotenkin erikoinen tilanne. Tuotamme yli oman tarpeen, mutta jostain syystä olemme kriisissä.
Vaikka Suomi on ostanut pohjoismaista kauan sähköä, se ei tarkoita sitä, että Ruotsalaiset olisi maksaneet omasta sähköstä silloin enemmän, kun myivät suomeen ylimääräistä sähköä. Taisi Hesari aamulla eräässä jutussa niin kertoa?, että mekin olemme ostaneet Ruotsista ja Norjasta niiden ylimääräistä sähköä. Se suomen ostama sähkö olisi jäänyt vain heillä täysin hyödyttämättä ja parempi saada vaikka pientäkin hintaa, kuin pelkkä nolla tuloksessa. Sama myös Venäjän sähkössä. Se vain, että suomi on ylipäätään hoitanut todella onnettomasti omia sähkömarkkinoita ja kyllä minä laitan monenkin hallituksen syyksi tämän nykyisen tilanteen. Tämä on suomelle todella hyvä opetus.
Onko nyt niin, että Suomi on ajopuuna tässäkin asiassa. Suomen kallista energiaa perustellaan aina ulkoisilla tekijöillä. Kallis hinta johtuu naapurista tai kallis hinta johtuu Norjan vesivarastojen vähäisyydestä, tai Ruotsin siirtoyhteykdistä. Meille on kerrottu, että kun tuulivoima lisääntyy, niin hinta on negatiivinen ja kuluttajille maksetaan sen käytöstä. No - nuo ovat tuulivoimalobbareiden valheita, mutta totuus näyttää olevan se, että joku "vie välistä" tehdään me Suomessa mitä tahansa. Hinta ei halpene tulee tänne ilmaista tuulivoimaa tai uutta ydinvoimaa. Koko sähköpörssi olisi syytä perata läpi ja tuoda päivänvaloon sähköyhtiöiden toiminta ja erilaiset pelurit ja diilerit, jotka hyötyvät muiden kustannuksella.
Eikö olis järkevää määrätä kohtuuhinta kohtuukäytölle? Sähkörohmuille sitten moninkertaiset maksut ylimenevälle osalle.
On kuitenkin hyvä tiedostaa että teollisuus saa oman sähkönsä ensin ja mielettömän paljon halvemmalla. Tavallinen palkansaaja maksaa eurooppalaisittain kallista sähköä, suuryritykset saavat eurooppalaisittain pilkkahintaista sähköä. Kiitos EK ja Kokoomus!
Ylen TV uutiset eivät kertoneet mitään Kuluttajaliiton ehdottamasta sähkön 16 snt kWh hintakatosta, koska kansalle ei haluta antaa tällaista tietoa jättihintojen vaihtoehdosta, joka ei palvele elinkeinoelämän, porvarien ja vihreiden etuja. Media on pelkkä bisneselämän ja suurpääoman propagandaäänitorvi.
Ei kansanedustajat ja ministerit tv:tä katso, joten ei heiltä olisi kuitenkaan odotettavissa mitään järkevää. Kepu ajaa hallituksessa teollisuuden etua, ja samaa jatkaa kokoomus jos pääsee eduskuntavaalien jäljeen hallitukseen. Sanovat että jättihinnat ovat voimassa seuraavat 5 vuotta jotta saadaan jättivoitot omistajaluokalle ja sähkönkulutus Green Dealin mukaan laskettua tavoitteiden mukaiseksi.
Vihreät eivät halua 16 snt kWh sähkön hintakattoja, koska 2-3 kertaa entistä korkeammat sähkön hinnat eivät heistä edistä tarpeeksi sähkönsäästöä, 40-100 snt kWh edistävät. Tosin sähköautoilun kasvu voi jäädä haaveeksi. Kepu taas ei halua haitata elinkeinoelämän rahastusta, koska omistajaluokka on sydäntä lähinnä kokoomuksen tapaan.
Vihreät ovat Kepun tapaan änkyräpuolue hallituksessa jotka voivat torpata heille epämieluisat aloitteet alkuunsa tällä hetkellä hallituseron uhalla. Kepu ja Vihreät hyötyvät kuluttajia rahastavasta energiapolitiikasta ja muu hallitus on näin toimintakyvytön.
FOrtum on irrotettava pörssistä ja palautettava se alkuperäiseen tehtäväänsä tuottaa kansalaisille kohtuu edullistä energiaa
Ilma, öljyvarannot yms kuuluvat maapallon toimintaan ja sitä kautta maapallon asukkaille, kaikille. Toimittajat voivat toimittaa esim öljyvarantoja sovittuun hintaan, mutta extra mielestäni kuuluu kaikille maapallon asukkaille.
Eihän sitä sais ensin purkaa ja sitten vasta rakentaa uutta. Pitää olla sopiva jatkumo ja jonkin aikaa vaikka päällekkäisyyttä. Niinhän nuo projektit tahtoo venyä ja vanua.
Iso savotta on sitten saada koko sähkömarkkina toimimaan paremmin. Tätä vaativat myös yhä useammat poliitikot niin Suomessa kuin muissakin EU-maissa.
Suomi on osa eurooppalaisia sähkömarkkinoita, joilla sähkön hinta määräytyy kalleimman energiamuodon mukaan. Tällä hetkellä maakaasulla tuotetun sähkön tuotantokustannusten taso määrittelee pitkälti sähkön hinnan.
– Kaksi vuotta sitten ydin-, vesi- ja tuulivoimalla tehdyn sähkön tuotantokustannus sähkön tekijälle oli muutama sentti... Näin tuotetun sähkön todellinen tuotantokustannus on edelleen muutama sentti, mutta nyt sitä myydään jopa 50 sentillä. Hinta on kymmenkertaistunut, vaikka tuotantokustannus ei ole käytännössä muuttunut. Samaan aikaan osa sähkön tuottajista tekee satumaisia voittoja. Jos tämä ei ole epäkohta, mikä sitten on? kysyi perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra blogissaan Maaseudun Tulevaisuudessa.
Kolumni Riikka Purra
Sähkön hinta on saatava alas
Ei ole tarkoituksenmukaista tai mitenkään kohtuullista, että kalleimman, likaisen sähkön rajakustannus määrää hinnan.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/5c5c2f7e-cb94-44b8-afac-0c0b70d84404
"Kaksi vuotta sitten ydin-, vesi- ja tuulivoimalla tehdyn sähkön tuotantokustannus sähkön tekijälle oli muutama sentti. Loppukäyttäjä osti sähköä katteen ja verojen jälkeen esimerkiksi kuudella sentillä. Näin tuotetun sähkön todellinen tuotantokustannus on edelleen muutama sentti, mutta nyt sitä myydään jopa 50 sentillä.
Hinta on kymmenkertaistunut, vaikka tuotantokustannus ei ole käytännössä muuttunut. Samaan aikaan osa sähkön tuottajista tekee satumaisia voittoja. Jos tämä ei ole epäkohta, mikä sitten on?
Sähkön hinta määräytyy kalleimman energiamuodon mukaan. Sähkömarkkinoilla osto- ja myyntitarjoukset eivät kohtaa markkinaehtoisesti, vaan kaikki myyjät saavat tietyssä hetkessä saman hinnan."
Tämä 2 snt kWh tuotantohinnan ja 50 snt kWh erotus ei katoa minnekään, vaan joku saa satumaiset voitot kriisin varjolla ja kuluttajien lompakoista.
Ei se ole jostain syystä, vaan hallituksen ja eduskunnan syystä. Niin ja aivan unohdin Niinistön syystä.
Ei se opetus suomelle ole, vaan tyhmille kansalaisille.
Pelurit ja Diilerit majailevat "eduskunnassa".
Yksiöitä ei saa vetää enempää vuokraa kk kuin korkeintaan 650 € tää on totuus ahmatit rahastaa yksilöillä 800-1200€ kk !!!! Haloo yksi huone suihku ei helvetti jos valtio ei tähän puutu heti. Tää on ryöstäytynyt jo normi elämästä.
Tietysti laki että valtio on päätuottaja velvollinen sähkölle sitten vasta muut yhtiöt.
Vapaassa markkinataloudessa hoitaa kunnat silti velvollisuudet yhteisestä asuin alueesta.
Meillä on jätejokia paskajokia joista voi tehdä vesivoimalan kun ne on jo valmiiksi saastunut.
Vuokra katto heti yksiöt jo 800-1200€ kk järkyttävää.
Saahan sitä ehdottaa mutta minä vuonna luulisivat että tässä maassa tapahtuu ja jos se on vielä EU:sta kiinni kuten kaikki Suomen päätökset tuppaavat olemaan, vaikka niin ei olisikaan, niin minä vuonna luulevat moisen ihmeen tapahtuvan mikäli sitä ei todeta vallan mahdottomaksi kuten tässä maassa yleensä on tapana jos se olisi suomalaisten etu, joten älkää unta nähkö.
Tuo pitää täysin paikkansa, että markkinatalous ei toimi olllenkaan silloin kun myytävä tuote on elintärkeän kriittinen.
Ei siis pelkästään "elintärkeä" vaan erityisesti se kriittinen.
Elintärkeä tarkoittaisi vain sitä että ilman sitä heikot "menehtyvät", mutta tuo kriittisyys tarkoittaa sitä että myös esimerkiksi tehtaat lakkaavat samantien tuottamasta mitään, elleivät ne saa sähköään.
Sen vuoksi sähköntuottamisen pitäisi olla ehdottomasti markkinatalouden ulkopuolella, eli kansallisena omaisuutena.
Toki sitä saisi myydä ulospäin, sitä tarvitseville, mutta sen saatavuus ja tuottavuus pitää taata jokaiselle maan kansalaiselle ja sen hinta ei saa olla kuin vain vähän kuluja korkeampi.
Ja kaikki voitot, jotka saadaan myymällä sähköä ulkopuolisille, tulee käyttää oman sähköverkon parantamiseen ja toimintojen kehittämiseen.
Nyt kuitenkin nuo yhtiöt tekevät järkyttäviä voittoja, sekä ulosmyynnillä, mutta myös sillä "riskillä" joka on lehdistä luettu, eli että "talvi tulee ja sähköä menee ja venäjä ei tuota kaasua, joten hilataan äkkiä hinnat pilviin."
Tuota kutsutaan "markkinoiden reaktioksi", ikäänkuin ihmiset muka lakkaisivat ostamasta sähköä, mutta oikeasti tuo reaktio on ollut vain sähköyhtiöiden johtajien kabinetissa, ja syy sille että hintaa on voitu hilata aivan helvetisti ylöspäin!
Suurin osa kuluttajakunnasta ei tiedä, ja suurin osa ei edes viitsi vaivautua miettimään sitä miten markkinat toimivat, vaan he hyväksyvät kaiken mukisematta. Eikä se ole mikään ihme. Syy siihen on "markkinamiesten" käyttämä "kapulakieli". Mutta ei sellainen kapulakieli jota virallinen maailma tarjoaa lain pohjalta, vaan se on sitä että kun esimerkiksi kaapelitelevisioyhtiö poistaa yhden kanavan valikoimistaan, vaikka kanavapaketin hinta pysyy samana, kotiin tulevassa kirjeessä sitä kehutaan "toimintojen kehittämiseksi". Asiakas ei siitä hyödy mitään, vaan asiakas maksaa saman vähemmästä, mutta kun kirjeessä kerran lukee että se on "kehitystä" niin sen täytyy olla silloin hyvää!
"Joku tässä ei täsmää, maksoimme vuosikymmeniä tasolla 5-7 senttiä ja nyt yhtäkkiä moninkertaisesti ja selityksiä riittää. Järjestelmä on rikki ja ilmeisesti kukaan ei vastaa sen korjaamisesta."
Ei se mitään rikki ole. Tuo mitä kuvaat on sitä markkinataloutta.
Kun yksi myyjä markkinoilla huutaa yhtäkkiä että "jumalauta kalaa ei ole tarjolla", kaikki muutkin myyjät huutavat että "kalaa ei ole tarjolla, viimeisiä viedään", vaikka sitä on peräluukut täynnä.
Ihmiset kuulevat huudon ja ensimmäinen kauppias sanoo että, eilen kala maksoi 20mk kilo, mutta kuten kuulet kaikkien huutavan että "kalaa ei ole!" niin tänään se maksaakin sitten 75mk kilo!
Ihmiset kuvittelevat että markkinoita ohjaa kysynnän ja tarjonnan laki. Ja paskat!
Jos markkinoita ohjaisikin kysyntä ja tarjonta, siis että se myydään mitä on olemassa, ja se ostetaan mitä tarvitaan, silloin kaikki olisi hyvin. Mutta kun tilanne ei ole koskaan tuollainen.
Se voi olla silloin sellainen kun sinulla on oravannahkoja mutta ei enää vasamia, ja metsässä vastaan hiihtelevällä on pari liikenevää vasamaa sinun jousipyssyysi mutta ei oravannahkoja.
Tuota edellä ollutta esimerkkiä kutsutaan "taloudeksi", mutta markkinatalous on ihan oma juttunsa.
Lyhyesti sanottuna. Kyllä.
Joku foliopipo selitti pari päivää sitten että Telsan sähkötornista olisi saanut ilmaista sähköä ja siksi Tesla tapettiin ja hänen keksinnöt varastettiin.
Ja paskat!
Teslan ilmainen sähkö olisi maksanut kuluttajille hunajaa ja Tesla ja hänen rahoittajansa olisivat käärineet valtavat voitot!
SÄHKÖ ON ILMAISTA:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17663229/100-v--sitte--nikol-emteslaem-loi-langattoman-ilm
Et osannut edes lukea viestejä- joten palaa kyseiseen viestiin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17663229/100-v--sitte--nikol-emteslaem-loi-langattoman-ilm
Kannatan, lisäksi sähkön tuottajan sähkön tuottokulut julkisiksi, tiedetään paremmin, millä voitolla sähköä kuluttajille myydään. Faktat pöytään.
Tää pakko tehdä jos ei haluta ajaa koko maata lamaan ja maksukyvyttömäksi, pahin kaikista yhtiöistä helen ja fortum, pakenen niistä heti ku pystyn pitäköön sähkönsä...
Ehdottaa? Se pitäisi vaatia ja lähteä vastarintaan tätä helkkarin ahneutta vastaan. Miljoona ihmistä kadulle miekkariin. Ellei tässä maassa vaadita asioita, ei mitään tapahdu hyvää.
Jos miljoona ihmistä lähtisi rauhanomaista mielenosoitusta tekemään marssien, silloin alkaisi saatanan ahneilla herroilla puntit tutisemaan. Mikä tätä kansaa vaivaa? Se hyväksyy kaiken paskan jonka kelvottomat päättäjät ja herrat suoltaa. Sellainen on kansa kuin on päättäjät.
Oliko kokoomus aikoinaan peruskoulu uudistusta vastaan? Ja jos oli niin miksi?
sähkön tuottaminen ei ole kallistunut, miten asiat on mennytkin näin metsään.
Tänään 500MW plussalla, ja silti pörssisähkö 50snt/kWh. Nyt perustelut sille, että tämä sähkö"kriisi" ei ole vain suuri huijaus.
Pelottelu on tarkoituksellista yrittää hallita valtion kukkaroa siis sähkökulujen suhteen. Se on kyllä huonoa moraalista peliä.
Sähköyhtiöt sivuuttavat Kuluttajaneuvostoliiton ehdotuksen - tavanomaisen olankohautuksen sijasta tällä kertaa: naurahduksella.
Suomea ja suomen kansaa peloitellaan sähköpulasta ja kiertävistä katkoista. Ihmettelen miten se on mahdollista, Ukrainassakin alkoivat sähkökatkot vasta kun 40 prossaa infrasta oli tuhottu. Tämä sähkön mukamas pula on vain tekosyy korkeille hinnoille, että kansa hyväksyisi sen TGR. Ennen paljon sähköä kuluttava teollisuus ajettiin hallitusti alas niinä harvoina aikoina kun sähkönkulutus uhkasi ylittää tuotannon ja tuonnin, nyt kuluttajien kotitaloudet ajetaan alas. Arvovalintako?
Sähkötuottaminen maksaa keskimäärin 5senttiä/ kwh.
Eiköhän se 10senttiä/ kwh ole aivan riittävä katto tuottajille.....
Tuulivoima: 2 c/KWh
Ydinvoima:7 c/KWh
OL3 (jos toimisi) : 12 c/KWh
Meri-Pori: 18-19 c/KWh.
Näyttää todellakin siltä että firmat tuottaisivat jopa hyvin voittoa 16 c/KWh hinnalla. Eteenkin tuulivoiman omistavat (ulkolaiset).
Nuo hinnat eivät varmasti pidä paikkaansa...
Keskimäärin 5snt/ kwh sähkön tuottaminen.
Tuosta pitää ottaa pois se 11 centtiä.
Teen joka tapauksessa pitkän aikavälin suunnitelman ja asennan nykyisten 10 aurinkopaneelin lisäksi toiset kymmenen ja vähännän pysyvästi sähkönkulutusta. Tästä edes sähköyhtiöt eivät veloita minulta kilowatteja kuten ennen vaan saavat luvan maksaa ylijäämäsähköstä enemmän ja enemmän. Vihaan Suomen sähköyhtiöitä.
Turhaan laitat...Ei ne tuota talvella mitään ja nämä nykyiset sähkönhinnat eivät ole kestävällä pohjalla...Tulevat laskemaan 10-12snt/ kwh
Niin kauan, kuin suomi on sähköpörssissä ja maksamme kalleimman hinnan mukaan, eli kaasun mukaan. On hinnat korkealla, että voimme tukea jälleen Saksaa ja muita maita. Maksamme muiden fossiilitalouden velkaa pois, maksamme velkaa pois..
Maksamme velkaa pois ja pääministeri ottaa lisää velkaa, jotta ei vain velka vähenisi.
16c hintakatto olisi loistava ja kohtuullistaisi sähkönhintoja, kannatan. 🙄
Muuta Kokkolaan niin saat sähköä hintaan 16 senttiä/kwh vaikka koko talven.
Nyt on ahneuden markkinat. Ehdotella voi mitä tahansa ei ne läpi mene kuitenkaan. Kuten on huomattu poliitikot yli puoluerajojen ovat aika hiljaa. Se on merkki siitä, että heitä ei kiinnosta mitä täällä kansa maksaa sähköstään.
Kokkolan malli tullaan vaikenemaan niin Ylen kuin Maikkarinkin uutisissa ei kuulu höhkäsen pöläystä
Mä peukutan Kokkolaa! 👍👍👍
Politiikkoja ei kiinnosta muu kuin oma hyvinvointi, se on nähty.
YLE vai ....jos siellä ei pilkata Jeesusta niin sitten on venäjän valeuutisia.
YLEkö lähettää Kremlin propagandaa tuutistaan?
Kuluttajaliitton on parasta, mitä Suomessa nykyään on toimimassa meidän kuluttajien auttamiseksi. Kiitokset liitolle ja erityiskiitos Kuluttajaliiton pääsihteeri Juha Beurling-Pomoellille, joka on sydämestään meidän suomalaisten kuluttajien puolesta ja tekee kaikkensa suojellakseen meitä nykyiseltä kaikki rahamme vievältä hallitukselta erityisesti siellä häärivältä Kepulta ja muiltakin kiskureilta.
Kannatetaan tätä hintakattoa. Energiavirasto vaan on pahasti myöhässä
Moinen sopimus olisi laiton. Jokainen yritys voi määrittää itse oman palvelunsa hinnan. Asiakkaan päätettävissä on vain ostaa tai olla ostamatta. Hinnasta päättää aina yritys ei valtio. Jos valtio alkaisi hintoja määräämään niin siinä vaiheessa valtio olisi korvausvelvollinen maksamaan hävityn osuuden yritykselle.
Kyllä meiltä pakkokeino- ja hätätilalait löytyy.Jos tarpeeksi syvälle mennään niin valtio voi pakkolunastaa kaiken. Tietysti on se toinen keino, sähköyhtiöitten voittojen lunastaminen verotuksen kautta,se onnistuu kun ei niitä voimaloita voi muualle siirtää (vrt kiinteistövero)
Eikä valtio ole velvolinen mihinkään, mihin se ei enemmistön tahdon osalta halua. Kai muistat että siirtoyhtiöitten voittomarginaalia rajoitettiin. Jos eduskunta jotain päättää, niin päätös pitää.
...lisätään vielä että sähkötuottajayhtiöt voidaan tiukassa tilanteessa jopa kansallistaa, tätähän Saksa suunnitteli Uniperin osalta.
No ei tietenkään voi pakkolunastaa se olisi suurin laittomuus ikinä.
Totta kai voi pakkolunastaa, ei se ole laitonta, jos se on enemmistön tahto.
Onko siellä sähkökartelli, kun ei myydä muuta kuin pörssisähköä. Onko hinnoista sovittu yhdessä?
Ei päde sähköön jonka tuotantolaitoksien määrän päättää hallitus ja "eduskunta".
Otetaan joku paskajoki vesivoimaksi ja mökeille aurinko paneelit avuksi.
Nimenomaan kansan perustarpeet pitää olla kohtuudessa.
Lahti Energia on lahtelaisten omistuksessa, mutta.... Lahden pöljät päättäjäpoliitikot uskoivat Oomin seireenilupauksiin vuosi sitten ja lähtivät mukaan Oomin porukkaan. Nyt Lahti Energia tuottaa edelleen sähkön, mutta myy sen Oomin kautta ja kappas! Kun välittäjä astui mukaan, niin totta kai välittäjä kiskoo tuotteesta välityspalkkion. Lahden energian hinta on tänä vuonna noussut enemmän kuin monen muun kansallisen yhtiön. Kyllä Lahdessa jonniinverran on tympäydytty Lahden poliittiseen päätöksentekoon - noin yleensäkin.
Lahdessa yksityiset vuokra yhtiöt yksiöt 500-650€ kk Helsinki 800-1000€ kk.
Loka-marraskuun pörssisähköni keskihinta 12,94 c/KWh mutta joulukuu näyttää jo yli 30 c/KWh. Näin ollen minulle henkilökohtaisesti hintakatto sopii. Samalla ehdottomasti jatkan sähkön säästämistä ja kiukkuni Sanna Marinia ja sähköyhtiöitä kohtaan on leppymätön.
Minä lisään Sannan lisäksi koko "eduskunnan" ja virkamieskoneiston vihollisikseni.
Siinä on mies paikallaan tämä pääsihteeri. Sähköyhtiöille myös perintäkielto eli nyt kriisiaikana ei saa antaa verenhimoisille ulkomaisille perintäyhtiöille lupaa periä. Hallitus omassa vauraassa nuoressa kuplassaan ei osaa nähdä tätä hirveää kokonaisuutta.
Olkiluoto 3 hinta-arvio 3,2 mrd. ja toteuma näyttää joulukuussa 2022 että 11 mrd. ylittyy, eli karkeasti 20 000 - 24 000 MW 2000-luvun alun hinnoilla tuulivoimaa oltaisiin voitu toteuttaa laadukkaalla projektisuunnittelulla, sekä talouskurilla. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Kuulosta erittäin järkevä ehdotus! Mutta tämä hallitus ei kykene tekee sellaista päätöstä!
Valtio omistaa Fortumista 51 prosenttia, mutta valtio / hallitus ei tee elettäkään kiskurihintojen pudottamiseksi. Köyhät köyhtyvät entisestään.
Ohisalon vihreät sanoo että energiakulutus kasvaa jos sägkön hinta on 16snt kWh eli 2-3 kertaa vuoden 2021 hintatason.
Itsehän he sähköautoja ja muita loppaa, jotka vievät sähköä.
Miten joku valtio voisi päättää hinnan? Kyseessä olisi täysin ennenkuulumaton elinkeinovapauksien polkeminen. Kyseessä olisi vielä paljon suurempi perustuslain elinkeinovapauksien polkeminen kuin koronarajoitukset.
Valtio voi tehdä mitä se haluaa, etkö tiennyt?
Valtio on kingi
Niin. Kun ne omavaraiset sähköyhtiöt tuottavat sähkönsä suunnilleen samoilla hinnoilla kuin vuosi sitten eli en ymmärrä miksi tekisivät tappiota muka. Miten niillä oli vara myydä 5 c kwh ja nyt jos myy 16 c kwh tekee muka tappiota?
Kansankukkarolla rakennetaan perusinfraa sitten alkaa myynti ja valta annetaan esim. carunalle pikku rahalla ja ryöstö laillinen ja kukaan ei tee mitään. Ketkä tästä hyötyy ja miksi valtionohjaus kansaan päin ei toimi vaan kansaa vastaan ihan vaan kysyn ?
Valtiolla ja kunnilla rahat loppu. Pakko myydä infraa että saadaan juoksevat kulut maksettua: sairaanhoito, koulutus, poliisi, armeija, sadat erilaiset tulonsiirrot ym.
Vihreät eivät hyväksy sähkön hinnan alennusta, koska Suomi lämmittää ilmastoa, asian voi todeta ikkunasta katsomalla.
Kuulostaa rakentavalta ehdotukselta vaikka tuokin on kolminkertainen nykyiseen verrattuna mutta ei ainakaan mitään 50 senttiä/kwh.Mutta eipä taida hallitusta kiinnostaa.
Voisin hyväksyä siis tilapäisesti 16c/Kwh siirtoineen ja veroineen? Muutenhan näitä pörssihintoja ei saada mitenkään purettua.
Vajaa kaksi vuotta sitten sähköä myytiin 4,5-5,5 senttiä/kW. Ei tuotantokustannukset ole muuttuneet nimeksikään. Pörssisähköstä on paha valuvirhe ja Suomen päättäjät ei tee mitään?
Markkinoiden mukaan mennään. Ei siinä päättäjät voi nostaa kuin kädet pystyyn.
Ei näin alas voi mennä, koska mm. Tahkoluodon hiilivoimalan tuottamasta sähköstä hallitus perii 7 senttiä kWh haittamaksua ja sen päälle tulevat myös muut verot.
Pelkät verot muodostaisivat tuosta 16 sentistä suurimman osan, joten eihän Tahkoluotoa silloin kannattaisi edes käyttää mikä tietäisi sähkön tuotannon vähenemistä ja lisää sähkökatkoja.
Liian alhainen sähkönhinta ei innosta kansalaisia sähkön säästötalkoisiin. Jos sähköstä on pulaa niin noin 50 sentin KWH hinta lienee raja missä aletaan kulutusta himmailemaan. Parempi siis, että hinta on hieman korkeampi ja sähköä riittää. Nimim. Cityvihreä
"Liian alhainen sähkönhinta ei innosta kansalaisia sähkön säästötalkoisiin"
16 senttiä on nelinkertainen hinta mitä nyt maksan vattenfallille
Kyllä kaikki säästäää tuo on kuollut argumentti
Eipä ole ensimmäinen kerta. Sähkönsiirtokin melkoista ryöstämistä. On se kyllä kummallista kun suomalaiset politiikot väkisin koittaa köyhdyttää kansalaiset. Muualla tulisi monoa ja vaihdilla.
Ruokavero on liian suuri nostaa ruuan hintaa no palkat myös mutta kyllä näkyy nää 24 prossan alv verot .
Parempi myöhään kun ei ollenkaan, energiavirasto on kansan asialla ....toivotaan. Saas nähdä millä verukkeella sähköyhtiöt vastustavat. Olisiko kansalais aloitteelle kannatusta sähkön hintakatosta.
Kuluttajaliitto on tyhjänpäiväinen hyvävelisuojatyökeskus. Sähkön hinnan päättävät maailmaa hallitsevat ylikansalliset pörssiyhtiöt. Tässä pelissä ei auta edes sähköyhtiöiden kansallistaminen, ellei haluta päästä sähköstä kokonaan eroon. Sama koskee tässä talousjärjestelmässä ihan kaikkea.
Sähkö on nyt älyttömän kallista, vaikka tuotanto on tapissa – syy löytyy naapurista
https://www.hs.fi/talous/art-2000009261434.html
Sähkö maksaa juuri nyt todella paljon vaikka Suomessa tuotetaan omaa kulutusta enemmän sähköä.
Maanantaina tuotettiin tuulivoimalla paljon sähköä. Siitäkin huolimatta sähkön hinta oli pilvissä.
SÄHKÖ on nyt todella kallista, vaikka sähköä tuotetaan omaa kulutusta enemmän.
Maanantaina kello 15 sähköä tuotettiin 12 100 megawattia. Samalla kulutus oli noin 11 770 megawattia. Suomi tuotti siis sähköä yli oman tarpeen yli 540 megawattia.
Tuotannon suuruus johtui etenkin otollisista tuulista, sillä kello 15 tuulivoimalla tuotettiin sähköä lähes 3 700 megawattia.
Tästä huolimatta pörssisähkö maksoi kello 14 alkavalla tunnilla yli 52 senttiä ja kello 15 alkavalla tunnilla lähes 50 senttiä.
KULUTUKSEN ja hinnan välistä epäsuhtaa ihmeteltiin myös HS:n Suureen sähkösuoraan lähetetyissä kysymyksissä.
Sähköä tuotetaan juuri nyt enemmän kuin kulutetaan todennäköisesti myös Ruotsissa. Miten on mahdollista, että sähkön hinta on silti yli 55c/kwh?
”Suomesta ja Pohjoismaista kulkee isoja siirtojohtoja muihin Pohjoismaihin mutta myös Keski-Eurooppaan. Kun koko Euroopassa on pulaa sähköstä, Euroopan kysyntä nostaa hintoja myös Suomessa”, kirjoitti HS:n sähkömarkkinoihin erikoistunut toimittaja Anni Lassila vastauksessaan.
Myös Viroon siirretään sähköä.
Tuemme siis Baltian ja Keski-Euroopan fossiilitalouksia sauperkalliilla sähkön hinnalla, vaikka sähkö riittäisi hyvin Suomen kulutukseen. Laillistettu ryöstö, eikä Lintilän kepu suostu hintakattoon, ei edes Kuluttajaliiton ehdottamaan 16 snt kWh, jolla sähkön hinta olisi edelleen 2-3 kertainen vuoden alkupuoliskon sähkön hintaan. Tuotantohintahan ei ole noussut. Tämän ryöstön pysäytykseen taidetaan tarvita kansannousu, mutta onnistuuko se lammaskansalta?
ETTEKÖ JO USKO IHMISET SÄHKÖYHTIÖT JA POLIITTISET OSAKKAAT OMISTAJAT, KAPITALISTIT KUSETTAA, VARASTAA, ROSVOAA,KUPPAA KANSALTA RAHAA. HE OVAT LAILLISTETTUJA ROSVOJA ROSVOLIIGA KULUTTAJALIITTO EI MAHA MITÄÄN JA TOISEKSEEN EI MITÄÄN HINTAKATTO EHOTUKSIA, OLETUKSIA SEN PITÄÄ OLLA MÄÄRÄYS LAKIIN KIRJATTU MÄÄRÄYS JA EI MÄÄRÄAIKANEN VAAN TOISTAISEKSI.
Keskiluokka-ylhäistö vähät välittää köyhyyteen kuolevista Suomen köyhistä.
Vahingonilo se on paras ilo kun keskiluokka panikoi sähkölaskujensa kanssa. BUAHAHAHA.
Toiveajattelua, haihattelua. Suomessa eliitti on aina tapattanut ja kiduttanut 10% kansasta ja loput 90% tyytyväisiä ettei kidutus sattunut omalle kohdalle. Se siitä suomalaisesta "solidaarisuudesta".
Politikkomme ovat mahdollistaneet tämän kiskonnan ja keinottelun !
Uhreja ollaan isojen pelissä !!
- tämä on länsimaiden energia ja inflaatio tulonsiirto, pakko maksut sota kassaan.
Rahat siis menee sotaan ja keinotteluun.. markkinatalous riistää, ryöstää jos poliitikot antaa mahdollisuuden riistoon.
Koko ukrainan sota on selvästi se haluttu kriisi, jolla velka kupla keskuspankki-taloudet eu us. laitetaan kuntoon.
Kansat maksaa inflaatiolla ja energiakriisillä!!
Merkkel sen nyt paljasti, että Venäjä pakotettiin houkuteltiin tähän tarvittavaan kriisin syypääksi ja aiheuttajaksi. Minskin sopimus oli lännen ovela vedätys!!
Ja sopivasti tänään Ylen uutisissa juttu, että bensa on Unkarissa loppu. Jutun avaamalla selviää, että syy on bensalle asetettu hintakatto.
Kokoomus-MÄTÄ-SYÖPÄ on aina toiminut periaatteella, että mitä vaikeampaa ihmisten elämä on ja mitä suurempi hätä, sitä enemmän niiden avulla pitää kiristää aina vain suurempia voittoja rikkaimmalle rosvoeliitille.
Minulla on selkeä näkemys, mitä tuolle yhteiskunnan syövälle tulisi tehdä. Vihjeenä siihen, mitä syöpäkasvaimille yleensäkin pyritään tekemään?
Ei saa lämmitää taloja liikaa,ilmasto lämpiää.pidetään ne kylmänä ja pelastetaan maailma.Helevetti kun tulis -40 pakkasta ja äkkiä etelään asti.
Viherfasistipellejen logiikkaa. Ilmasto lämpiää ja talot kylmenee.
Suomi on pohjoisessa ja se ei voi säästää liikaa lämmityskuluissa. On toista asua etelässä. Suomen ei tarvitse säästää muiden maapallon asukkaiden puolesta.
Ilmastohysteria kuriin.
Sitten kun eliitti ja muut maat tekevät oman osansa, olen mukana.
Älkää nyt ku trooppiset ei ymmärrä lunta.
Kuluttajaliiton pääsihteerillä tolkkua lantussa enemmän kuin 200 kansanedustajalla yhteensä.
Mutta elinkeinoministeri on SODASSA
Arto Luukkanen twiittasi:
Ville on niin populisti että hirvittää - ihan ettei se totuus unohtuisi. Vihreät ja vain vihreät ovat tässä kurjistuksen lähteenä. Sähkön ja bensan hinnan nousu alkoi hyvissä ajoin ennen Ukrainan sotaa. Vihreä siirtymä = siirtymä tuohivirsu-yhteiskuntaan ja kurjuuteen.
https://twitter.com/ArtoLuukkanen/status/1602228599343423488
Tässä maailmantilanteessa suututtaa sähköyhtiöiden ja päivittäistavarakaupan voitot.
Sodan varjolla ( ja siis oikean ja törkeän hyökkäyssodan jossa ihmisiä kuolee) viedään tavallisten ihmisten rahat.
Oksettavaa ja alhaista.
Luvattu maa on Arabiassa ja punainen meri.
Sähköä oli nytkin 500 MW yli Suomen tarpeen ja silti pörssihinta n. 50 snt kWh, tuotantohinta tuuli-vesi-ydinsähköllä 2 snt kWh ja muilla energialähteillä alle 5 snt kWh. Ennen tätä Green Dealin pölhökustaapolitiikkaa paljon sähköä kuluttava teollisuus alasajettiin hallitusti niinä harvoina päivinä kun sähköstä oli pulaa, nyt alasajetaan jostain syystä kotitaloudet. Fingrid tietää ennakkoon missä mennään ja Nord Pool Spot mahdollistaa tuonnin Ruotsista/Norjasta jos pakko on. Nämä maat eivät Suomen sähköä tarvitse
Se on juurikin näin, Kiitos kommentista!
Nyt rahastetaan Valtion, Fortumin, Kuntien /-energiayhtiöiden Hanhiluoto 1 VOIMAOSAKEYHTIÖSF,65,1%-osakkaat jne jne miljardien (kymmenet) tappiot pieleen menneistä investoinneista?
Köyhä kansa tehdään rutiköyhäksi oikein valtion salliessa lainsäätäjänä.
Vanhaan hyvään aikaan halvin tarjoaja voitti asiakkaita itselleen, nyt kaikki ovat liittyneet korkeimman ja härskimmän hinnoittelijan kartelliin (maakassulla tuotettu sähköön)???????
Pitäisikö palkatkin määrätä kalleimman ja suurimman yrityspomon palkan/bonusten mukaan, olisiko reilua vastaan tuloa?
Kaikki alkoi jo yli vuosi sitten ennenkuin kukaan kantoi huolta Putinista. Toki hänellä on oma osansa agendan läpiviemisessä.
Ei voi kun nauraa tätä keskiluokan paniikkia.
ITTU JUOKAA VÄHEMMÄÄN KALJAA.
Missäs on vuokrakatto. No ei ole kattoa ollenkaan monilla. 20 € neliö. Paljonko te köyhät maksatte asumisestanne, monet ette mitään ja valitatte itun sähköstä. Rahaa on kyllä pankkitilit täynnä. Pellet.
Voisiko myös tämän sosiaalirasistisen viestin poistaa, kun sen kirjoittajaa kritisoivat poistetaan, jo 2 kappaletta.
Joo nää 900€ kk yksi huone on sairasta ahneutta. Nyt niitä on tyhjillään.
Ehdotus vaietaan kuoliaaksi. Mieluummin tuhat vanhusta annetaan paleltua mökkiinsä.
on paljon tyhjiä vuokrakämppiä, vanhukset niihin ja rotiskot maan tasalle
Vanhukset pitää siirtää kunnan asuntoihin missä lämmitys suihkut ja hellat.
valmiuslaki taas voimaan, sillä voi rajoittaa sähkön hintaa ja vientiä myös.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valmiuslaki
Noin se pitäs olla. Kyllä suomenkin sähkömarkkinoille yrityksiä saadaan vaikka kuinka paljon tuollakin hinnalla. Turha noita yrityksiä on paapoa kyllä niiden tilalle tulijoita on vaikka kuinka Hintakatto voisi kyllä olla 0,03 centtiä. mitä järkeä on jakaa yrityksille mitän kuuttatoista centtiä?
Muutamalla tonnilla voin toimia suomen sähköyhtiöiden johtajana ja omistajana. Duunarit ne kumminkin noi paskaduunit tekee.
Siperia opettaa. Älä koskaan luota hallitukseen.
SIBERIAN jengillä mökit Israelissa golanilla luvatussa maassa.
Menkää töihin köyhät.
Hommatkaa työpaikkoja.
Sillä rintamalla on ollut hiljaista.
Outoa, eikö kuluttajaliitto ajattele sitä että:
1. Jos sähköstä on pulaa (kuten nyt), niin halpa hinta jopa yllyttää kuluttamaan sitä eikä vähentämään kulutusta = tulee entistä pahemmat sähkökatkot.
2. Jos sähkölle määrätään Suomessa alhainen hintakatto, niin sitä ei sähköyhtiöiden kannata tuoda ulkomailta tappiolla ja kotimainen tuotanto kannattaa myydä mieluummin ulkomalille kun siellä siitä saa paremman hinnan.
Vai ehkä minä nyt ymmärrä oikein markkinamekanismien toimintaa?
2-3 kertaa aiempaa kalliimpi 16 snt kWh sähkön hinta yllyttää kuluttamaan, taidat olla itse rahamiehiä.
Kohta 2 ei päde. Voidaan kirjoittaa laki että jos jättävät taloudellisista syistä tuomatta niin ne hakataan tapetaan ja raiskataan.
Myös 1 kohta vähän arveluttava Jos suomi ostaa 15 000 (jotain helvetin yksikköä) niin ne toimittaa sen tai sitten sopimus-rikkomus ja toimitaan kuten kohdassa 2.
Kohta 2. Huvittava kommentti, kiitos.
Kohta 1. Miten muka ostat jos myyjä ei myy?
Muutatte Jordan vieraille aina lämmintä.
Hintakatto hyvä idea. Myykäät muuaääe sähkönsä jos pystyvä olemattomien siirtolinjojen vuojsi.
Minkä olemattomien siirtolinjojen?
Kyllä ne on ihan oikeasti olemassa, niitä pitkin myös tuodaan sähköä Suomeen.
Kenen / minkä tuottajan myyntihintoja yhteiskunnan kermaperseet voisisvat säänöstellä ? Vappaan kilpailun yhteiskunta .
Varmaa hyvä, mutta perusmksut tuplaantuu ja alle 0,1€ sopimusten hinnat nousee heti kun se on mahdollista.
Sodanlietsojat.
Katto pitäisi olla esim. 0,35€ ettei perusmaksua triplata. Tuo ALV ale ei koskenut koko laskua.
EHDOTTAA ? Mitäs sähkön myyjä sanoo ? se merkitsee .
Eihän Arabiassa mitään lämmityskuluja ole.
Marja Sannikka otti asian hyvin esiin tämän illan A-studiossa " Kylmäävän kallis sähkö "
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17667637/a-studio-kylmaavan-kallis-kapitalismin-sahko
Nythän se hintakatto on 4 euroa, että kukahan tuonkin on päättänyt?
16 sentin hintakatto? Seuraus: porukka tuhlaa sähköä entiseen malliin kaikenlaiseen turhuuteen, jolloin huonoina aikoina sitä ei riitä edes asiallisille kuluttajille tärkeimpiin asioihin. Ei kiitos. Mieluummin maksan vaikka 50 senttiä/kWh siitä, että useimmat kohtuullistavat kulutustaan, jolloin jokainen voi myös luottaa että koti on lämmin, valot päällä ja ruokaa on syötäväksi. Järkevällä kulutuksella kulutus on niin pientä, ettei ne sentit lompakossa tunnu. Sähkökatko tuntuu.
Paras ratkaisu voisi olla hintakatto kohtuulliselle kulutukselle ja lakisääteinen minimihinta sen yli menevälle osalle. Kohtuullisen raja pitäisi varmaan olla määritelty asunnon tai yrityksen tyypin mukaan. Esim. kerrostaloyksiössä raja 80 kWh/kk ja omakotitalossa jotain paljon enemmän. Pointtina se, että jokainen saisi välttämättömyydet kohtuuhintaan ja törsäreitä rokotettaisiin. Ja koska tuotantokulut eivät ole nousseet juuri lainkaan, sähköyhtiöille pitäisi asettaa maksimivoittomarginaali kohtuulliselle tuotolle, ja yli menevä osa hinnasta valtion kassaan. Kaikki voittaisivat (paitsi ne törsärit).
Hiljaa köyhä, me Kokoomuksessa nauretaan sun sössötykselle.
Vituttaako pelle.
Aina voit tappaa itsesi jos ei rahat riitä elämiseen. Minäpä osasin syntyä rikkaaseen perheeseen, däy däy däy.
Jumala antaakin toisille synnyinoikeuksia etuisuuksineen.
Hyvien veljien mielestä kohtuullinen hinta on 2e/kwh.
Kun sä oot junalaiturilla, me oikeistolaiset lauletaan: "Hyppää pois, hyppää pois, hyppää pois....."
Edes Sipilä ei vaatinut varakkaita mukaan suomitalkoisiin.
On kiva kurmuuttaa kölyhäkansaa, kait?
Siis sähkön siirtohinnalle tuo kattoko`?
Kokoomus on syyllinen tähänkin että kiitos vaan.
Aina saa haaveilla sähkökatosta. Kun katsoo päättäjien omistusosuuksia tämän keksityn vihreä siirtymään liittyvien yritysten yritysten osalta on kuitenkin ehkä paras olla odottelematta liikoja. Nykyistä rahasampoa ei tulla lopettamaan. Tätä vihreää kiimaa on nyt aivopesty kansalle jokunen vuosi ja nyt sitä saatte. Ulkona puoli metriä lunta ja pakkasta 15 astetta ja joku saatanan torvelo vielä kehtaa puhua että ilmasto lämpiää. Isoin emävalhe ja kusetus kautta aikojen ja kansa nielee kiltisti kaiken paskan. Parempi vaan tottua niihin 60sentin Kwh hintoihin. Tämä on Ohisalon ja muiden apinoiden visio tulevaisuudesta. Muutto pois Suomesta ainoa vaihtoehto.
Verojen korotus sähköfirmoille nostaa sähkön hintaa varmasti, älkää tehkö sitä virhettä. Hinta katto 16 snt/kwh kuten Kokkolassa malliesimerkki kun ministeri oli huomioinut.
Maksaahan sähköfirmet veroa nytkin normi käytännön mukaan, onko Marin ahne. Ja moni sähköfirma vaan myi muualta haalimaansa sähköä, niitä ei ainakaa voi lisäverottaa.
Liian kallista. Tuo hinta on moninkertainen tuotantokustannuksiin nähden.
16 ja 20 centtiä on tällähetkellä lukuina ilmassa.
Eletään kuitenkin markkinataloudessa riskinhallintoineen ja muine kommerverkkeineen, joten jos hintakatto tulee, niin kiinteiden sopimusten hinta jää sille tasolle hyvin pitkäksi aikaa. Ellei lopullisesti.
Niin se vain menee. Totutelkaa pörssisähköön.
Tämä on sitä vihervasemmistolaista ilmastohumppaa, jota alkaa suomen kansa olemaan täynnä. Ei muuta, kuin äänestämään perussuomalaisia seuraavissa vaaleissa. Turvetuotanto pitää polkaista täydellä teholla käyntiin, samoin risukoitten raivaus, josta saataisiin myös energiaa ja metsämme järeytyisivät. Totuus on juuri niinkuin perussuomalaiset sen sanovat. Kokoomus ja jopa keskusta on myötäillyt liikaa viherkommunistien vallankumous ilmasto-oppiaan.
Voe että mitenhän myö selevitään, ku päivittäin pittää uuttisija kuulla miten huomena suap sähkyä. Mutta elekää huoliko, kyllä se ilimasto lämpiää kohta puoliin täälläi. Viheriät ja vasuthan on kyllä jarruttamassa ilimanni lämpenemistä ja uksivat, että pitäs nousta vieläi hinnat. No eiku pökkyä uuniin ja sytyttäkää altapäin ja lisätkää kosteita, jopa märkää puuta, niin tarethaan, niin sisäläki jos ulukonai. Sehän se on oikiaa sosialismia ko kaikila on yhtä lämmintä.
20-30 sentin hintakatto olisi järkevämpi ettei nyt ihan kommunisteiksi heittäydytä.
I Totally disagree with you. There is no healthy sense in paying 30snts kwh, that's way too much!
https://www.verkkouutiset.fi/a/siirtoyhtiot-pyrkivat-viemaan-kuluttajan-taskusta-sen-mika-sinne-olisi-jaamassa/#9dcc7e5d
Karkuun ei pääse. There is no escape.
Hintakatto on vain keppihevonen, jolla KAIKKI suomalaiset saadaan maksajiksi. Ilman hintakattoa vain jokunen sähkölämmittäjä saataisiin nitistetyksi ja siitäkin tulisi huonoa mainosta. Nyt voidaan laskuttaa sitten kaikkia suomalaisia. Ja varsinkin niitä, jotka edelleen yrittää elää omilla ansioillaan.
Suunnitelma on edelleen, että kaikkien pitää elää kerjäämällä valtion harkinnanvaraisia tukia, jolloin ne epäsosialistiset yksilöt saadaan tapettua nälkään. Kukaan ei saa tulla toimeen omillaan vaan kaikista pitää tehdä riippuvaisia kuhnureita.
Mikään ei ole yhtä sietämätöntä, että nämä rosvot esiintyvät moraalisesti ylevinä ryöstämilleen kansalaisille. Tekopyhyydellä ei todellakaan ole mitään kattoa.
Liian tolkullista toteutuakseen. Mikä hlvt tätä aikaa vaivaa?
Jouluaattona hallitus antaa teille lahja: ilmasta sähköä koko loppuelämän ajan niin paljon kun sielu sietää. Jos joku estää, sille annetaan sähköisku!
kaikesta huolimatta sähkön hinta ole kansallista vaan eu maat muutkin joutuivat nosta maan euhun sanelemana ,
Kaikki liitot (Kuluttajaliitto, Omakotiliitto...) rakentamaan oma sähkön tuotanto ja tuonti.
HS jutussa Ukrainassa talossa 12 astetta lämmintä ja pesulle pääsyä pitää odottaa päiviä.
Suomessa jotkut joutuneet alentamaan lämpötilan 10 asteeseen, koska rahat ei riitä sähköön. Uimahallissa käyvät pesulla ne jotka voivat. Kotona ollaan toppatakki päällä.
Tottavie Ukrainassa kaameat sodan olosuhteet, ei voi verrata.
Silti sähkön hinnalla ihmiset vararikkoon ajaminen on järkyttävää uutta todellisuutta.
Päättäjät eivät halua hintakattoa koska se vähentää sähkön säästämistä.
Max 5 senttiä on kohtuullinen hinta kaikki sen yli menevä on kohtuutonta riistoa?🤔🤨🙄
Paskanjauhanta asian ympärillä vain jatkuu, päätöksiä ei saada varmaan kun vasta ensi vuoden puolella ja lopuksi nekin rahat jaetaan rikkaiden taskuihin jotta ok-talon uima-altaat ja sähkösaunat voi lämmittää entiseen tapaan ja sinä maksat sen kaiken.
Köyhät kyykkyyn on meininki edelleenkin.
Köyhät ja rikkaat käykää tuolla katselemassa ja kyselemässä miten tuotetaan omaa sähköä kerros- ja omakotitaloon sekä kesämökkiin.
On otettava ohjat omiin käsiin - minkään hallinnon alalta ei löydy osaamista. https://www.motiva.fi/
Eräs seikka, joka olisi keksittävä: Miten hyödynnetään aurinkopaneelin energia ilman akkuja ja invertteriä, jotka ovat kalliita kulutusosia.
8 c olisi ollut oikea hintakatto jo vuosia. Kansa on niin aivopesty kokoomuslahtareiden ahneudella, ettei tajua sähkön olevan välttämätön perustarve kaikille, eikä mikään miljardöörien rikastuttamisväline.