"Vihreiden Niinistö ja PS:n Luukkanen sanasodassa sähkön hinnasta – IL kysyi, kumpi on oikeassa"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/38cf94df-a69f-4323-aa80-12e947b730a0
"Iltalehti kysyi Power-Deriva Oy:n seniorianalyytikko Antti Martikaiselta, kuka on oikeassa.
Martikaisen mukaan pääministeri Marin ja myös Ville Niinistö ovat ”pääpiirteissään” oikeassa siinä, että kallis energian hinta ei johdu hallituksen ilmastotoimista tai -politiikasta."
"Hallitus olisi Martikaisen mukaan voinut kautensa alussa tehdä toimia, joilla olisi lisätty investointeja sääriippumattomaan sähköntuotantoon.
– Mutta on helppo uskoa, että jo hallituksen aloittaessa ajateltiin, että Olkiluoto 3 käynnistyy pian ja se madaltaisi sähkön hintaa. Ei mielestäni voida syyttää hallitusta siitä, että laitos on myöhästynyt näin pahasti, Martikainen sanoo.
– Ja toisaalta energiahankkeet ovat usein monivuotisia projekteja, eli jos vaikka 2019 olisi päätetty rakentaa lisää voimalaitoksia, niin ne eivät välttämättä kuitenkaan olisi käytettävissä vielä nyt."
Eli persujen väitteet, että kallis sähkön hinta johtuisi vihreästä siirtymästä, onkin siis pelkkää valheellisen mielikuvan luomista äänestäjille!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/38cf94df-a69f-4323-aa80-12e947b730a0
"Iltalehti kysyi Power-Deriva Oy:n seniorianalyytikko Antti Martikaiselta, kuka on oikeassa.
Martikaisen mukaan pääministeri Marin ja myös Ville Niinistö ovat ”pääpiirteissään” oikeassa siinä, että kallis energian hinta ei johdu hallituksen ilmastotoimista tai -politiikasta."
"Hallitus olisi Martikaisen mukaan voinut kautensa alussa tehdä toimia, joilla olisi lisätty investointeja sääriippumattomaan sähköntuotantoon.
– Mutta on helppo uskoa, että jo hallituksen aloittaessa ajateltiin, että Olkiluoto 3 käynnistyy pian ja se madaltaisi sähkön hintaa. Ei mielestäni voida syyttää hallitusta siitä, että laitos on myöhästynyt näin pahasti, Martikainen sanoo.
– Ja toisaalta energiahankkeet ovat usein monivuotisia projekteja, eli jos vaikka 2019 olisi päätetty rakentaa lisää voimalaitoksia, niin ne eivät välttämättä kuitenkaan olisi käytettävissä vielä nyt."
Eli persujen väitteet, että kallis sähkön hinta johtuisi vihreästä siirtymästä, onkin siis pelkkää valheellisen mielikuvan luomista äänestäjille!
Vastaukset 119
Vanhimmat
Ihanko nyt totta Seniori sähköalan keinottelija sitten on ilmanmuuta oikeassa;-D Suomessa on useita kaupunkeja joissa sähkö myydään nyt kuluttajalle vain 200% katteella noin 16 c kwh pääkaupunseudulla kartellihinnoitteluun ei ole puututtu, joissain länsimaissa hallitukset on käyneet päinvastaisiin toimiin sähköryöstelijöiden suhteen, ihan kansalaisten puolesta esm nyt mennään noin pk seudulla noin 800% voittokateella. Villi Niinistö saataa olla edunsaaja korkeissa hinnoissa on piiperöt sijoittajia mm. Helen johdossa on tekoälymystön Soinivaarallinen tyyppi, kumpikin ketku puhuu vaan omastapuolestaan. Nyt tehdään sähköolikarkkeja onko alhaisempaa toimintaa kun maa on vielä lähes sodassa kuten Lintala mainitsi hiljan. Kannattas Ville alkaa käydä salilla aika plösön tullut siellä lihapatojen ääressä;-D
No onko se vihreän siirtymän syy, jos sähköyhtiöt takovat huippuhintaa sähköstä? Eikö se ole pikemminkin sähkömarkkinoiden hinnoitteluperiaatteissa vika kuin siinä, millä sähköenergia tuotetaan? Euroopan sähkömarkkinoilla on niukkuutta sähköenergiasta ja koska kysyntä ylittää tarjonnan, niin pörssihinnat nousevat pilviin.
Joo, IL:län "asiantutijat" tiedetään. Tuo lehti on täys hömppä ja vitsilehti
Ei kannata kun katsoo lösö Anoa ,ja Arto Luukkaista.
Näin on.
Tämä pitää paikkansa. IL on ollut jo vuosia Halla-ahon povitaskussa, eli erittäin PS myönteinen.
Se on ihan sama mitä se kirjoittaa koska se on hömppälehti. Se ei vaikuta mun mielipiteisiin.
Vihreän siirtymän virheet on tehty jo yli 10 vuotta sitten, ei vain tämän hallituksen aikana.
Lisään... Siis vihreää siirtymää on toteutettu jo 20 vuotta ja nyt nähdään miten katastrofaalisesti se on epäonnistunut. Puolittainen totuus on, että virheet ei ole tapahtunut pelkästään tämän hallituksen aikana vaan nämä virheet on tehty yli 20 vuoden aikana. Vihreä siirtymä on edelleenkin syynä energiakriisiin.
Ketäs silloin oli päättämässä Suomessa ja muualla. Ei ainakaan nämä hallitukset.
Eli kaikki hallitukset viimeisen 20 vuoden aikana on epäonnistunut. Mukaan lukien tämä hallitus.
Suomen ilmastosopimuksen allekirjoitti Sipilän hallituksen ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen 22.04.2016 eli juuri perussuomalaisten ollessa hallituksessa.
Eduskuntakäsittelyssä persut itkua pidätellen äänestivät ''JAA''
SDP.n silmät kiiluu1918 demarikommari lipun heilutuksiin. Kaikki kaukolämpö vain sähkölle niin saa vihreätkin maksaa kunnolla sähköstä kerrostaloissaan.
Lahtari uunittaisi demarit lämmitelläkseen vai?
Mutta eihän vihreät maksa sähköjään, me muut maksetaan niidenkin sähkö, vuokra, ruoka ja käyttörahat.
No tuota ei kyllä usko yksikään täysillä käyvä ihminen. Persuissakin kun on enemmän työttömiä kuin vihreissä ja vihreät muutoinkin koulutetumpaa väkeä.
Ja ei lukenut taas juttua ollenkaan.
No senhän näkee persujen kommenteistakin. Teuvoja kaikki.
Sinä olet alaikäinen vajakki ja sun mielipiteitä ei lasketa.
Ai on uskottu jopa olkiluodon pörähtävän käyntiin parikymmenvuoden unestaan ja halventavan sähköä ;-D
Miksi sen huoltamisesta ei ole pidetty huolta vuosien varrella.
Sitä voi kysyä kaikilta puolueilta.ei käy vastaukseksi Sanna.
Vihervasserit ovat leiponeet kaiken vituiksi, kylmää faktaa jota on turha yrittaa taikoa muuksi.
No mitä ovat sitten muka leiponeet vituiksi? Vai vituttaako sinua vain ideologisista syistä, kun et tarkemmin osannut tekemisiä jäsentää?
No tottakai.
Myönsit siis olevasi Helppo-Heikki?
Huoltovarmuuskeskus ja Fortum esittivät että kaksi hyväkuntoista hiilivoimalaa pitäisi jättää reserviin hätätapauksia varten huomioiden hiilen helpon varastoinnin.
Poliitikot olivat katsoneet ettei varavoimaloihin ole tarvetta ja ne purettiin.
Nykyhallitus kävi voimalla turvetuotannon lakkauttamiseen, kotimainen polttoaine hätävarana on huono ratkaisu, mieluummin sähkökatkot että maapallo pelastuu.
Mosambikiin rakennetaan hiilivoimaloita ja Suomi antaa kehitysapua, kivihiili ei saastuta Afrikassa lienee vallan vihreää siirtyymää.
Turvevoimaloiden alasajo aloitettiin persujen ollessa hallituksessa. Persuilla lyhyt ja valikoiva muisti?
Ei persuilla ole muistia eikä järkeä! Käykää Uuden Suomen Puheenvuoro palstalla lukemassa yhden persun aivopieru! Joku Rantanen itkee siellä, että hallitus huijannut häntä kun laski sähkön alvin 10%iin. Ei voi olla totta! Järkytyin !
Onkohan sukua sille Mari 300% Rantaselle? Siltä vähän vaikuttaa!
Voi pyhä yksinkertaisuus!
Tuolla ei ole merkitystä, turvevoimaloiden alasajo oli silti typerä idea.
Ainahan se on.
Juuri sitä. Ja Tavio ilmoitti että valtio maksaisi sähköt. Raukka sivuäänien kuuntelija ei muistanut että valtio olemme me kaikki
Niinpä, järkevämpää olisi pakottaa sähköyhtiöt myymään sähköä halvemmalla. Voitaisiin aivan hyvin määritellä, että yli 15 senttiä/kWh -hinnan periminen asiakkailta on laitonta.
Lisään... Toki 15 senttiä/kWh on aikamoinen kiskurihinta, joten mieluummin katto voisi olla 10 senttiä/kWh.
''....järkevämpää olisi pakottaa sähköyhtiöt myymään sähköä halvemmalla...''
Näin voisi toimia totalitäärisessä kommari valtiossa.
No joo, persut vaihtoi aatetta 29.08.2022
Koko hinnan muodostuminen on pelkkä päästä keksitty kaava, joten kyllä näitä rajoituksia voidaan tehdä. Hinnan muodostumisen kaavakin voidaan vain vaihtaa yksinkertaisella päätöksellä. Ja silti ollaan ihan markkinataloudessa.
Markkinataloudessa yritykset pyrkivät vain nyhtämään mahdollisimman paljon rahaa asiakkailta. On valheellinen myytti, että kilpailu vähentäisi hintoja. Jos annettaisiin markkinoiden toimia vapaasti niin hinnat nousevat päinvastoin pilviin, koska hiljalleen isot yritykset ostavat muut yritykset pois ja lopulta jää korkeintaan pari yritystä, jotka sopivat hinnat keskenään salassa.
Vapaan kilpailun lopputulos on monopoli.
Turpeen osuus sähkön tuotannosta on ollut aina pieni, 2020 2,4%, ei sillä tässä hetkessä mitään ihmeitä tehtäisi kuitenkaan.
Persut ovat tuulivoimaa vastaan ja perusteina räjähtävät lepakot sekä "musta tuntuu". Olen kyllästymiseen asti lukenut persujen tuottamaa propagandaa, jossa vääristellään tutkimustuloksia ja öyhötään kaikenlaista hullua. Eilen tuulivoima tuotti keskimäärin 3163 MWh/h kun sähkönkulutuksen keskiarvo oli 11144 MWh/h. Tuulivoima siis kattoi 28% koko sähkön tarpeesta! Ihanko tosissaan persuliinit ajattelee että tuon olisi voinut korvata turpeella?
Mutta hei, jos persumatematiikalla maahanmuutosta ja kehitysavusta saa revittyä miljardeja niin kai se turvetuotantokin riittää ihmeisiin.
Jopa 2,4% olisi nykyisessä energiakriisissä paljon.
Ja jos sähköyhtiö ostaa sähkön 50 c/kWh niin KUKA sen erotuksen maksaa? Nyt pitäisi ymmärtää, että se sähköä myyvä yhtiö ei useinkaan tuota sitä sähköä, sekin ostaa sen jostain. Ja sähkö ostetaan sähkömarkkinoilta joiden hintoihin Suomen valtio ei pysty vaikuttamaan. Ainoa mihin valtio pystyy vaikuttamaan on sähköntuottajan verottaminen, siis kotimaisen sähköntuottajan. Kun sähköntuottaja on Suomen ulkopuolella, ei niiden voittoihin päästä täältä kiinni.
Tuo olisi hyvä, jos tuulivoima tuottaisi noin paljon myös tuulettomalla ilmalla. Nimittäin sähkön tuotannossa pitää tuottaa täsmälleen sama määrä sähköä täysin olosuhteista riippumatta. Vain idiootit kuvittelevat, että sähkön kulutusta voidaan ajoittaa tuulisiin ilmoihin. Varsinkin teollisuus pyörii täysillä 24/7 täysin ilmoista riippumatta eikä taatusti säästä sähköä.
Tuulivoimalayrityksille pitää laittaa sanktiot, jos ne eivät pysty taatusti tuottamaan sähköä täysin olosuhteista riippumatta. Jos tuulivoimalat eivät tuota sähköä tuulettomalla ilmalla niin keksiköön jonkin muun tavan tuottaa sähköä.
"pelkkä päästä keksitty kaava". Kerroppa, mistä tuon kaavan voisi löytää? Voi kun kaikki olisikin noin helppoa ja yksinkertaista, valitettavasti todellisuus on toinen. EU-lainsäädäntö ja sähkömarkkinat ovat sitä varten, että sähköä voidaan ostaa laajemmalta alueelta niin että syntyy kilpailua, ei vain pienen alueen monopoleja.
Lainsäädäntöä ei ole tehty sodan kaltaisia poikkeustiloja varten eikä lainsäädäntöä aleta rukkamaan poikkeustilannetta varten uusiksi koska se ei enää palvelisi kun markkinat normalisoituu. Lainsäädännössä on tietyt joustot poikkeustilanteisiin ja niiden puitteissa valtio yrittää tehdä mitä tehtävissä on. Ja se mitä on tehtävissä ei ole todellakaan mikään "päässä keksityn kaavan muutos yksinkertaisella päätöksellä".
Lukaisepa direktiivi 2019/944 nyt alkuun.
Huoh... On ihan artikkeleissa todettu asia, että pörssisähkö lasketaan tietyllä matemaattisella kaavalla ja hinta määräytyy kalleimman tuotantotavan mukaan. Mikä kaava on niin sillä ei ole merkitystä. Kaavaa muuttamalla voidaan vaikka puolittaa sähkön hinnan. Toki päätös pitää tehdä EU:ssa, mutta silti.
Ja muuten, nykyisillä sähkömarkkinoillakin on mahdollista myydä sähköä koko pörssisähkön ohi. Esimerkiksi Kokkola ja Seinäjoki on lopettanut sähkön myynnin kunnan ulkopuolelle ja antaa alennuksia oman kunnan asukkaille. Molempien sähkön hinta kuntalaisille on alle puolet Helenin hinnoista. Nykyisinkin on oikeus pyyhkiä persettä sähkömarkkinoilla ja myydä sähköä asiakkailleen ihan omalla tuotantohinnalla.
"Lainsäädäntöä ei ole tehty sodan kaltaisia poikkeustiloja varten eikä lainsäädäntöä aleta rukkamaan poikkeustilannetta varten uusiksi koska se ei enää palvelisi kun markkinat normalisoituu. Lainsäädännössä on tietyt joustot poikkeustilanteisiin ja niiden puitteissa valtio yrittää tehdä mitä tehtävissä on."
Tämä poikkeustilanne tulee kestämään vielä vuosia ja EU:n talous on täydellisesti tuhoutunut ennen poikkeustilanteen päättymistä.
Lisäksi lainsäädäntöä pitäisi muuttaa sen takia, että sähkön hinta ei enää ikinä nouse näin korkealle. Hintakattoja ja reippaita veroja vain sähköyhtiöille. Ja päätetään, että tällaisessa poikkeustilanteessa kaikki voitot jaetaan takaisin asiakkaille ja omistajat eivät saa euroakaan osinkoja.
Ja EU ei edes ole sodassa, joten koko selittely sodalla on valheellista paskaa.
Lisäksi, miksi puolustelet mielisairaita psykopaattisia sähköyhtiöiden omistajia?
Ja olemme vieläpä niin velkaisia, että persuja hirvittää. Mutta ei se haittaa, persut taikoo ehkä 20. miljardinsa kehitysavusta kun kysytään mistä rahat?
No, ei tuosta noin paljon mene, mutta yli miljardi katoaa budjetista kevyesti, jos poistetaan kokonaan kehitysapu. Tänäkin vuonna kehitysapuun menee 1,3 miljardia. Lisäksi voidaan leikata Ylestä, poistaa puoluetuet kokonaan, leikata yritystuista jne. Kyllä sitä leikattavaa on paljon. Pari miljardia katoaa kevyesti, jos vähänkin katsotaan budjettia. Nythän rahaa jaetaan täysin idioottimaisesti sinne tänne.
Onko sinulla pienintäkään käsitystä noista "helpoista leikkauksista"? Miksi sitten ei ole leikattu yritystuista? Siinä olisi kertalinttuulla noin 8 miljardin säästö eli valtiovarainministeriön sopeutuslaskelma tulisi hiukan yli vuodessa kuitattua, kun nyt puhutaan kahdesta vaalikaudesta. Asia ei kuitenkaan ole noin yksinkertainen muuten kuin henkilölle, joka ajattelee yksinkertaisesti.
Asiat olisivat helppoja, mutta poliitikot eivät vain halua tehdä sitä. Ja yritystuista pitäisikin leikata miljardeja.
Nämä leikkaukset ovat vain äänestyksiä ja sitten se toteutetaan. Kyse on yksinkertaisesta asiasta. Jos budjettiin kirjoitetaan 8 miljardin sijaan 7 miljardia niin sitten katoaa miljardi yritystuista.
Martikainen voi vetää käteensä.
Teillä persuilla tulee yleensä aina vedä käteen kommentteja.
Ei ne muuhun pysty.
Persut ratkaisisivat siis poliittisia ongelmia vetämällä käteen :))))))
Ei muuta persut kuin hanskat heilumaan lehterin alla ja työmiehen tuumaustunneilla:)))))))
Analyytikko: ”Päästöoikeuden vaikutus sähkön hintaan on tällä hetkellä pieni verrattuna maakaasun hinnan vaikutukseen”.
Tällä hetkellä kyllä, kun kaasun hinta on nostettu hölmöilemällä pilviin ja rakennettu siihen sidoksissa oleva hintajärjestelmä, jota eivät näköjään osaa purkaa.
Itseasiassa tuo vanha ryppyinen kurppa Martikainen valehtelee. Vääristelee ja väistelee.
Ja tuosta hinta-järjestelmästäkin höpötetään kuin se olisi joku luonnonlaki. Tuo on ihmisten itse keksimä järjestelmä, jonka voi vain yksinkertaisella päätöksellä muuttaa.
Taas kerran, antipersu syöksyy siitä missä aita on matalin. Tulkinta on vähintäänkin ontuva, puutteellisesti tehty. Kyllä se vaan on poliittinen päätös, rajata, hankaloitaaa jopa kieltää energian tuotantoa. Kieltäytyä hankkimasta sitä järkihintaan, ja lisäksi tosiaan on luotu täysin mielipuolinen hintajärjestelmä . . . . ja tietysti miina sähköpörssi.
Kyllä siis saa "asiantuntija" pitää tunkkinsa, tuollainen saa suorastaan paskanmaun suuhun. Ei jatkoo tuollaisia "asiantuntijoita". Mistä helvetistä noita tolloja oikein kaivetaan.
Asia kuin asia. Persuille on tärkeintä, että Putinin tunteita ei loukata.
Mitähän Putin kuuluu asiaan ?
Persut saivat oikein kunnolla jauhoa naamalle
Luukkanen teki selväksi, että Putinia ei saa arvostella. Se on nykypersupuolueessa suorastaan majesteettirikos. Sillä tavoi Putin kuuluu tähän asiaan.
Putinilla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Mitään tuollaista Luukkanen ei ole sanonut. Ja sähkön hinta olisi korkealla ilman Putiniakin, pelkästään Putinin syyttäminen on valehtelua.
Sähkön hinta ei olisi korkealla ilman Putinia. Jos Venäjältä tulisi kaasua ja sähköä normaalisti, eivät hinnat olisi niin korkealla kuin ovat nyt.
Vaikka tulisi kaasua ja sähköä niin silti sähkö olisi silti reippaasti yli 30 senttiä nyt. Toki hieman alempi, mutta mitään halpaa sähköä ei silti olisi.
Kallista sähköä oli viime talvenakin jo ennen Venäjän hyökkäystä. Hetkittäisiä yli 50 senttiä/kWh -lukemia oli jo pari kuukautta ennen hyökkäystä.
Arto pelkää että apu Venäjältä loppuu. Voi pian vaikka laihtua.
Näin se on!
Kun sähkön tarjonta vähenee, niin hinta nousee.
Miksi persuille kelpaisi vain venäläinen sähkö ja maakaasu?
Lopeta tuo aivottoman typerä rääkyminen venäläisistä.
Herkkä kohta persuilla?
EU potkii demareit pois viroista kun ne tehnyt rikoksia.
Kaikki tietävät, mitä ei voi näköjään julkisuudessa sanoa, pelkkää sähköyhtiöiden ahneutta tehdä mahdollisimman suurta katetta, roistot vielä kilpailee keskenään kuka on röyhkein varas.
Ehdotan poikkeuslakia jolla voidaan alkaa viedä näitä roistoja saunan taa heti ilman sen kummempia oikeuskäsittelyitä, ansaitsemattomat sähkölaskut ovat jo syy.
windfall-vero on tulossa. Voittoja leikataan ja siitä voidaan tukea niitä, jotka korkeista hinnoista kärsivät.
Hyvä idea ja normaali kriisiajassa ;-D
Kuka idiootti kuvittelee että kun näille roistoille on taattu suora yhteys lompakkoosi, niin ne siitä edusta koskaan luopuisivat vaikka saisivat ostamansa sähkön ilmaiseksi.
Sen sijaan persut purkivat pois sähköntuotannon kapasiteettia kun olivat hallituksessa. Siitä me nyt maksamme!
Aina kun oikeiston päästää hallitukseen, syntyy katastrofi.
Nuo hiilivoimalat purettiin lopullisesti vasta nykyisen hallituksen aikana. Eipä nykyinen hallituskaan tehnyt elettäkään estääkseen niiden purkamista.
Päätökset tehty perskekon aikana. Älä selittelee.
Mutta nykyinen hallitus olisi kyennyt peruuttamaan päätökset, mutta sitä ei tehty. Hallitus oli ollut toiminnassa jo yli 2 vuotta kun Kristiinan voimalaitos purettiin lopullisesti.
Päätöksiä perutaan jatkuvasti, miksi tässä kohtaa sitä ei muka olisi voitu tehdä?
Hallitus päätti voimalan purkamisesta ??
Hallitus pystyisi ainakin estämään. Ja toisen voimalan purki Fortum, jonka pääomistaja on valtio.
Ja olisi muutenkin idioottimaista perustaa energiaomavaraisuutta pelkästään sähköyhtiöiden varaan. Yritykset eivät piittaa
paskaakaan Suomen energiaomavaraisuudesta ja vaikka lopettavat voimalat Suomessa vain heikon tuoton takia. Valtion pitää päättää mitä voimalaitokset säästetään, ei yritykset.
Ja kukaan ei olisi edes aloittanut OL3:ta ellei valtio olisi päättänyt sitä tehdä. Kyllä, valtio päätti OL3:sta ja on myös rahoittanut sitä.
Jos purku aloitettu kesällä 2017, niin tarvitaan melkoinen jonglööri, että ne olisivat olleet käynnistämiskunnossa(2 v päästä) tämän hallituksen aikana. Mutta samoinhan oli uniperin kanssa, tämä hallitus syyllinen, vaikka ei ollut ostamassa alun perin koko sontakasaa. Mutta mikään ei estä sinua elämään harhoissasi.
Hö0ö, höpö. Fortum on pörssiyhtiö. Mistä teitä tolloja aina riittää luulemaan?
Jos valtio omistaa yli puolet. Ja valtio kykenee kyllä estämään purkamisen jos haluaa.
Lisäksi energiaomavaraisuuden perustaminen pörssiyhtiöiden varaan olisi idiotismin huippu. Pörssiyhtiöt eivät piittaa paskaakaan energiaomavaraisuudesta, vain voitoista. Oikeasti sähkön tuotannon pitäisi kokonaan kansallistaa.
Korjaus... Eli valtio omistaa Fortumista yli puolet.
sähkön kallis hinta johtuu venäjä pakotteista ,senhän älyää pikku lapsikin.
Ei kuitenkaan ainoastaan Venäjä-pakotteista, on sähkön hintaan muitakin syitä. Jo pelkästään sähkön hinnan muodostuminen aiheuttaa sen, että sähkö on kallista. Ei tarvitsisi muuta kuin muuttaa laskentatapaa ja sähkön hinta laskisi.
Valtion veroilla varoja siirretään kunnilta valtiolle? Osakeyhtiölain mukaan yhtiöiden tuotettava voittoa osakkeen omistajille. Kuka halusi yksityistää kuntien energiayhtiöt? Tiedättekö kuka edes omistaa "kuntien energiayhtiöt"? Voiko kunnavaltuutettu edes vaikuttaa "energiayhtiönsä" hintoihin? Millainen tulanne on Suomen persuimassa kunnassa Kankaanpäässä?
Jos omistaja onkin sakslainen EON tai austraalialainen eläkekassa, niin miten vaikutat hintoihin? Sosialisoimalla energiayhtiöt takaisin kuntien taseeseen?
Sähkölaskussa on jo pitkään maksettu "kunnallisveroa", joka oman kunnan tai jos oma kunta ei kuulu yhtiön omistajiin, sitten jonkun toisen kunnan.
Mihin lie kadonnut käsite yleishyödyllisyys.
Demarit ja ammattiliitot ovat sotkeneet sanan yleishyödyllisyys ja keksineet sille aivan uuden merkityksen.
No niinhän se onkin.sielläkin missä ei ole sanaa vihreäsiirtymä on hankaluudet samat.
Tänään pääkaupunkiseudulla pörssisähkökartellin hinta on jopa 73 cm voitto osuus myyjällä tuottajalla noin 1300% min. myös tuulisähköä tulee hyvin sitäkin ja miljonäärejä näitä tämmöisiä ei sota-aikana katsottu hyvällä jopa vankeutta saattoi maanpetoksesta tulla keinottelusta, ainakin joissain maissa keinottelija saatettiin ampua.
Ex-maahanmuuttoasiantuntijat, Ex-korona-asiantuntijat ovat nykyään vihreän siirtymän energia-asiantuntijoita.
Kuinkahan pieni asia olisi se pienein asia josta suomessa saataisiin yksimielinen näkemys.
minkä takia niitä valmiita voimaloita pitää purkaa vaikka olisivat käytöstä poissa nykyvillityksien aikana!
mitä järkeä sellaisessa mahtaa olla. eikös valmista voimalaa ole helpompi käynnistää pakon edesä kuin alkaa uutta rakentaa!
Voimalan ylläpito maksaa. Jos sitä ei ylläpidetä, ei sitä voi ottaa käyttöön. Kukaan ei osannut arvata, että OL3 myöhästyy näin pahasti JA että Putin sekoaa lopullisesti, joten ei kukaan osannut ajatella että pitää käyttää valtion rahoja voimaloiden ylläpitoon. Ja nimenomaan valtion rahoja, ei yksityiset firmat niitä hyvää hyvyyttään olisi kunnossa pitäneet.
JOS voimaloita olisi ylläpidetty, JOS OL3 nyt kävisi eikä Putin olisi seonnut lopullisesti, PS huutaisi pää punaisena miksi valtio tuhlaa rahoja siihen, että voimaloita pidetään toimintakunnossa tyhjänpanttina. Epäiltäisiin että jonkun ministerin kumminkaiman serkun firma saa varmaan rahaa ylläpidosta ja matuille järjestetään suojatyöpaikkoja seisoviin voimalaitoksiin. ...tana! Olisi jo varmaan välikysymystä kehissä ja hallitusta vaadittaisiin eroamaan.
Putin on populisti kuten persutkin. Yhtä uskottavat jutut molemmilla.
Älä puhu typerää paskaa. OL3:n ongelmat oli näkyvissä jo purkamisesta päätettäessä ja Putinin tapauskin oli ennakoitavissa. Ja virkamiehet olivat kehoittaneet pitämään voimalat varalla. Ja varautuminen poikkeustilanteisiin on vain normaalia järjenkäyttöä. Vain idiootit eivät varaudu poikkeuksiin. On 100% varmaa, että tällaisia vastaavia poikkeustilanteita tulee jossain vaiheessa.
Aivan kuten normaalin kotitalouden kannattaa aina varautua laman ja työttömyyden varalle. Ja periaatteessa sähkökatkoihin ja vastaaviin pitäisi jokaisen varautua ilman mitään sotaakin. Joissain päin Suomea on ollut monta päivää (joskus jopa yli viikon) kestäviä sähkökatkoja aiemminkin. Siellä päin pitkiin sähkökatkoihin on varauduttu jo aiemmin.
Lisään... Aivan niin kuin nyt kehoitetaan varautumaan sähkökatkoihin. Tämä ei tarkoita, että sähkökatkoja tulee vaan että niitä ehkä tulee. Varautumisesta ei ole suurta haittaa verrattuna siihen, että ongelma tulee ilman varautumista. Itse ainakin varaudun pahimman varalle, vaikka sitä ei tapahtuisikaan.
Kyllä persut tämän tiesivät, unohtivat vain sanoa ollessaan hallituksessa.
SDP on pahin populistinen puolue: Onneksi EU potkii niitä pois viroista kiihtyvällä tahdilla.
Kävin lukemassa Uuden Suomen Puheenvuorossa sen persu Rantasen sepustuksen.
Väittää, että alvin alennus 24% kymmeneen prosenttiin on huijaus! Miten tuollaiseen ajatusrakennelmaan voi joku päästä? Ainakin minun sähkölaskuni laski alvin osalta!
Minulla on kiinteähintainen sopimus.
Eikö persut ymmärrä prosenttilaskua? Jos alv olisi pidetty 24% niin tuo persu Rantanen olisi saanut suuremman laskun energiayhtiöltään.
Missä se huijaus oikein on?
Tuli mieleen väkisin se sanonta: tyhmä kuin persu!
Millä helvetin ilveellä tuo Rantanen on saanut ääniä, jotta hänestä tuli kansanaedustaja? Ei voi muuta sanoa kuin että häntä äänestäneiden olisi syytä katsoa peiliin. Mikä meni vituiksi, että tuollainen puolivillainen huuhaa tuli valituksi? Tarpeeksi sitkeä nillittämään ja laukomaan yksinkertaisia typeryyksiä? Persut ovat suorastaan romahduttaneet kansanedustuslaitoksen osaamisen tason.
Eduskunnasta on tullut poliittisten törkyturpien hollitupa. "Kiitos" persujen.
Kehtaisikohan yksikään persu tunnustaa omaa persuuttaan Rantasen seistessä vieressä samaan aikaan? Yksinkertaisimmat tuskin älyäisivätkään astuvansa omaan miinaansa.
Kehtaa mutta ei uskalla koska te olette niin rikollisia ja vaarallisia hulluja
🐵 🙈 🙉 🙊
Kuten vasemmistolaiset sanovat persut, niin tarjoan niille hapansilakkaa.
Tyhmä kuin persu, se sanonta pitää paikkansa! Persut on täysin turha puolue, koska vihalla, valehtelulla ja tyhmyydellä ei saa mitään hyvää aikaiseksi.
TYHMÄ DEMARI.
Vähäpoikakin halusi kommentoida.
Sä olet vajaaälyinen. Sä luulet että sä et joudu maksamaan teoistasi.
Sähköyhtiöt eivät piittaa paskaakaan mistään muusta kuin voitoista. Oikeasti he eivät edes halua Suomen olevan energiaomavarainen eikä halua laskea hintoja. Jos sähköyhtiöt päättäisivät asioista niin sähkön hinta ei ikinä tule laskemaan.
Siksi minusta valtion kannattaisi kansallistaa koko Fortum. Valtio omistaa jo puolet Fortumista, joten tarvitsee vain ostaa loputkin siitä. Sähkön tuotannon pitäisi olla kokonaan valtiolla eikä joillain ahneilla sähköyhtiöillä.
Ja tietenkin myös sähkön siirron pitäisi kokonaan kansallistaa.
Kauan eläköön sosialismi !!!
Täyttä valetta taas demarilta! Onneksi EU potkii demareita viroista pois kiihtyvällä tahdilla. Demarit ei pysty muuhun kuin haukkumiseen ja yhteiskunnan ajamiseen konkurssitilaan.
Syytät demareita valehtelemisesta ja valehtelet itse niin että korvasi heiluvat ja lahkeesi lepattavat. Pelkkää syyttelyä sinulta eikä sanaakaan asiaa.
Kyllä kaikki jo tietää mistä se johtuu. Sinä hyödyttömänä vajakkina yrität vain jankuttaa muuta.
Marin vihervasemmisto on sekundahallitus, täysipäiset ymmärtää kyllä ilman perusteluja.
Persu selittää omia valheitaan vihreän siirtymän hinnasta syyttämällä hallitusta muka sen taitamattomuudesta. Mitäpä persu tekisi hallitusvastuussa? Palaisi takaisin 80-luvulle?
Täysipäiset ymmärtävät, ettei persujen puheisiin ole uskominen.
Ei vaan tuo vihreä juurikin selittää omia valheitaan koska se heidän vikansa. Sä olet vajakki
Olen saanut tämän varman tiedon perussuomalaisten parhailta energia-alan asiantuntijoilta: vihervasurit on tosi tyhmiä, siis tosi tosi tyhmiä.
Mitä tuohon on enää lisättävää? Osui ja upposi.
Persujen poliittinen hölmöys on sitä luokkaa, ettei sitä kukaan ohita.