pitäisi olla sellainen asema Suomessa kuin sillä on". No, en keksi minäkään, turha kieli suomalaisille.
Seppänen: "Olisin valmis luopumaan kaikista ruotsin kielen taidoistani, jos saisin vaihtokaupassa samantasoisen espanjan, kiinan tai japanin kielen taidon.
Ruotsin kieltä nyt vaan ei tarvitse Suomessa eikä edes Ruotsissa.
Perusteluja ruotsin kielen puolesta on monia. Yhteinen historia Ruotsin kanssa. Yhteinen historia ja yhteinen tulevaisuus Suomella on myös Saksan ja Venäjän kanssa.
Ruotsinkielisten määrä Suomessa ei sekään ole kestävä perustelu. Pitäisikö Suomen toiseksi viralliseksi kieleksi vaihtaa tulevaisuudessa aina se kieli, joka on suomen kielen jälkeen yleisin?"
---------------------------
No, ruotsinkielisten määrä vähenee vääjäämättä, samoin ruotsin kielen asema heikkenee jatkuvasti, elävässä elämässä sitä ei juuri enää noteerata.
Loppua kohti - nauretaan yhdessä:)
Pekka Seppäsen kolumni: "En keksi yhtään järkisyytä, miksi ruotsin kielellä
145
1073
Vastaukset
- Anonyymi
""Ruotsinkielisten määrä Suomessa ei sekään ole kestävä perustelu. Pitäisikö Suomen toiseksi viralliseksi kieleksi vaihtaa tulevaisuudessa aina se kieli, joka on suomen kielen jälkeen yleisin?""
Ruotsia on puhuttu Suomessa 1200-luvulta lähtien (ja sitäkin ennen), joten tämä kommentti nauratti kyllä minua aika paljon :)
Tartun siis haasteeseen: Nauretaan yhdessä hassuille kommenteille :)- Anonyymi
Erikoiselta kuulostaa tuo. Esim. Ranskassa on valtava arabiankielinen vähemmistö. Ranskalla ei ole kuitenkaan aikomustakaan tehdä arabian kielestä edes vähemmistökieltä. Ranska sen sijaan tulee omia hyvinkin pieniä vähemmistökieliään, joista osa on kuolevia kieliä.
Miksi me Suomessa toimisimme tässä suhteessa jotenkin toisin? Nostaisimme maahanmuuton mukana tulleen kielen heti vähemmistökieleksi, tai peräti kansalliskieleksi, kun tietty puhujamäärä täyttyy? - Anonyymi
Ruotsi ei ole täällä alkuperäinen kieli, suomi ja saame ovat.
Suomea on täällä puhuttu ikiaikoja, ruotsia ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi ei ole täällä alkuperäinen kieli, suomi ja saame ovat.
Suomea on täällä puhuttu ikiaikoja, ruotsia ei.Meillä alkuperäisiksi kieliksi katsotaan suomi, ruotsi, saamet, romani ja viittomakielet. Lisäksi meillä on pitkään puhuttu kieliä, joilla ei ole virallista asemaa, kuten esim. tataari.
Modernin maahanmuuton myötä tulleet kielet eivät ole alkuperäisiä kieliä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erikoiselta kuulostaa tuo. Esim. Ranskassa on valtava arabiankielinen vähemmistö. Ranskalla ei ole kuitenkaan aikomustakaan tehdä arabian kielestä edes vähemmistökieltä. Ranska sen sijaan tulee omia hyvinkin pieniä vähemmistökieliään, joista osa on kuolevia kieliä.
Miksi me Suomessa toimisimme tässä suhteessa jotenkin toisin? Nostaisimme maahanmuuton mukana tulleen kielen heti vähemmistökieleksi, tai peräti kansalliskieleksi, kun tietty puhujamäärä täyttyy?Juu, Ranska sitä ja Sveitsi tätä.
Teidän typerä kielenne kuolee pois manner-Suomesta, ja se on hyvä se. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä alkuperäisiksi kieliksi katsotaan suomi, ruotsi, saamet, romani ja viittomakielet. Lisäksi meillä on pitkään puhuttu kieliä, joilla ei ole virallista asemaa, kuten esim. tataari.
Modernin maahanmuuton myötä tulleet kielet eivät ole alkuperäisiä kieliä.Ruotsi ei vaan oikeasti ole täällä alkuperäinen kieli, kuten romanikaan. Vain suomi ja saame ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi ei vaan oikeasti ole täällä alkuperäinen kieli, kuten romanikaan. Vain suomi ja saame ovat.
Ruotsi on valloittajan tänne mukanaan tuoma kieli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi ei vaan oikeasti ole täällä alkuperäinen kieli, kuten romanikaan. Vain suomi ja saame ovat.
Höpö höpö, nimenomaan ruotsi oli alkuperäinen kieli!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö, nimenomaan ruotsi oli alkuperäinen kieli!
Suomi on kielenä vanhempi kuin ruotsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö, nimenomaan ruotsi oli alkuperäinen kieli!
Ruotsi ei ole täällä alkuperäinen kieli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi ei ole täällä alkuperäinen kieli.
Ruotsi kielenä on englannin ja saksan äpärälapsi.
Surut sotkevat siihen myös suomea. - Anonyymi
Tätä vaaditaan, mutta vikaan menee.
- Anonyymi
Pakkoruotsi on musta vitsi.
Sille irvaillaan, avoimesti ja kaikkialla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö, nimenomaan ruotsi oli alkuperäinen kieli!
Ruotsi ja Venäjä olivat Suomessa valloittajien kieliä, itsenäisessä Eu Suomessa ne ovat tarpeettomia, itsenäisyyden alussa virkamiehet (ruotsinkieliset) tekivät maasta kaksikielisen hallitsevan luokan tahdosta . Kyllä se ehkä joskus Suomessa muuttuu , ei varmaan lähiaikoina .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi ei ole täällä alkuperäinen kieli, suomi ja saame ovat.
Suomea on täällä puhuttu ikiaikoja, ruotsia ei.Ruotsi on suomenkielisille vieras kieli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi ei ole täällä alkuperäinen kieli, suomi ja saame ovat.
Suomea on täällä puhuttu ikiaikoja, ruotsia ei.Ruotsi on roskakieli. Ei mulla muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi ei ole täällä alkuperäinen kieli, suomi ja saame ovat.
Suomea on täällä puhuttu ikiaikoja, ruotsia ei.Ruotsi on Suomessa täysin vieras kieli!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi ei vaan oikeasti ole täällä alkuperäinen kieli, kuten romanikaan. Vain suomi ja saame ovat.
Juuri noin on asianlaita.
- Anonyymi
Huvittavaa kun nää sisäsiittoiset peukuttavat toisiaan, mitä pellejä.
- Anonyymi
Valtamediassa oli taannoin kirjoitus, että venäjää puhuvien määrä ohittaa ruotsinkielisten määrän jossain vaiheessa. Mikäs sitten eteen?
- Anonyymi
Enpä nyt oikein jaksa uskoa että venäjästä tehdään kansalliskieli !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä nyt oikein jaksa uskoa että venäjästä tehdään kansalliskieli !
Oletko sinä pakkoruotsihörhö, joka väittää edelleen, että kansan enemmistö vastustaa Nato-jäsenyyyttä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä nyt oikein jaksa uskoa että venäjästä tehdään kansalliskieli !
Ei pidäkkään tehdä, ja sitä myöten myös ruotsin kansalliskielen asema tulee poistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidäkkään tehdä, ja sitä myöten myös ruotsin kansalliskielen asema tulee poistaa.
Niin on tehtävä
- Anonyymi
Ruotsin kielen asema on puhdasta elitismiä ja todella vastenmielistä sellaista. Suomen häpeäpilkku ja nolo reliikki. Samanlainen juttu kuin koko maan asuttuna pitäminen järjettömällä rahan pumppaamisella siltarumpuihin.
- Anonyymi
Vastenmielistä elitismiä
- Anonyymi
Todellakin !
Suomalaisten tulisi osata ruotsia nyt kun mennään Natoonkin ruotsin kanssa yhdessä.
On surujen uusin perustelu pakkoruotsituksen jatkamiselle ?
Koko kansa opiskelee enemmistölle tarpeetonta ruotsinkieltä kun laki on sellainen ihan perustuslakia myöden.- Anonyymi
Oi millaisia mielipiteitä sitä on ihmisillä .
Mistä umpisuomalainen oikeastaan tietää mikä on tarpeetonta , omasta itsestään puhuu
Se mikä ei ole hänen elämäänsä ei saisi olla muidenkaan.
Itse aikoinani kävin ruotsinkieleen kursseja kun olin 14 vuotias, ja mummoni heti alkoi jankuttamaan että ruotsia en kuulemma tulisi koskaan tarvitsemaan, oli hyvin väärässä. Työni elämän aikana on tarvinnut juuri ruotsinkieleen osaamisen, joten se joka itse osaa vaan yhden kielen haluaa että kaikki olisivat samalla tasolla.
Ruotsinkieli on ollut Suomessa satoja vuosi , ja sen nyt haluaisivat jotkut poistaa , muuten kyllä huudellaan että aina on ollut näin ja noin , mutta yliajetaan vähemmistöjä kuten tavallista
- Anonyymi
Kahden kielen vaatimus maksaa yli miljardia euroa vuodessa. On ihan jäätävä määrä rahaa, mikä menee kaksikieliseen kouluttautumiseen.
- Anonyymi
Kaksikielisyyden aiheuttamat kustannukset ovat yksi syistä, minkä takia Suomen veroaste on korkeampi kuin Ruotsissa ja valtion talous silti heikommassa jamassa.
- Anonyymi
Aika naurettavaa puhua kustannuksista, kun näkee niin monta eri asiaa kustannuksista jotka pitäisi muuttaa todella
- Anonyymi
Minä kyllä keksin.
- Anonyymi
Järkisyitä pakkoruotsille ei ole olemassakaan!
- Anonyymi
Sen näkee kommenteissa.
- Anonyymi
Pääkielimalli, pääkielimalli - siinä se todellisuuden malli.
- Anonyymi
Varmasti
- Anonyymi
Loistoteksti!
- Anonyymi
Harvinainen ylellä
- Anonyymi
Pakkoruotsi on korruption tuotos. Siitä on päästävä eroon.
- Anonyymi
Päästävä eroon pakkoruotsista ja sen takana olevasta korruptiosta!
- Anonyymi
Hyvä keskustelu!
- Anonyymi
Kerrankin suoraa puhetta.
- Anonyymi
Kannattaa käydä lukemassa!
- Anonyymi
Suomessakaan ei tarvii suomea.
- Anonyymi
Viittomakieli ok
- Anonyymi
Pekan broidi on täysin päinvastaista mieltä.
"Millainen Suomi olisi ilman Ruotsia? Olisiko Suomea olemassa ilman Ruotsia? Olipa kyse uskonnosta, kevyestä musiikista tai ruoka- ja rakennuskulttuurista, kaikkialla Suomessa on nähtävissä ruotsalaisuuden ja pitkän yhteisen historian vaikutus.
Tiedonjulkistamisen valtionpalkinnon saanut sarja tutkii, minne yhteiset juuremme ulottuvat, ja kuinka ne tänä päivänä nousevat esiin. Ohjelman juontaa tietokirjailija-kolumnisti Juhani Seppänen".- Anonyymi
Sen lauluja laulat...
- Anonyymi
Järkyttävä kolonialistinen mielipide: "Ilman Ruotsia ei Suomikaan olisi olemassa". "Ruotsin luomuksena Suomi jakaa ruotsalaisen pohjoismaisen kulttuurin" Olemme pohjoismaalaisia vain jos puhumme ruotsia? Yhteiseen pohjoismaiseen kulttuuriin ei kuulu suomenkielisyys yhdenvertaisena pohjoismaisena kielenä? Järkyttävää kielinationalismia
- Anonyymi
Suomeen mahtuu enemmän kuin yksi tarina suomalaisuudesta. Tässä on nyt tarina Suomesta vain Ruotsin luomuksena ja ikuisesti Ruotsille alisteisena. Jollekin tämä on se omin tarina, muttei todellakaan yhteinen. Tällaisella tarinalla voi suositella omilleen valinnaista ruotsia, vaan ei pakkoruotsia muille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomeen mahtuu enemmän kuin yksi tarina suomalaisuudesta. Tässä on nyt tarina Suomesta vain Ruotsin luomuksena ja ikuisesti Ruotsille alisteisena. Jollekin tämä on se omin tarina, muttei todellakaan yhteinen. Tällaisella tarinalla voi suositella omilleen valinnaista ruotsia, vaan ei pakkoruotsia muille.
Ymmärtäisipä RKP:n porukat tämän.
- Anonyymi
Eikä ainuttakaan argumenttia joka olisi jotenkin merkityksellinen nykyaikana saati tulevaisuudessa.
- Anonyymi
Yllättävä keskustelu 2019 "Mikä on suhteesi ruotsiin?"
areena.yle.fi - Pyöreä pöytä
Ruben Stiller, Anu Koivunen ja Pekka Seppänen
Taas kerran kaksi pakkoruotsin puolesta ja yksi vastaan mutta voitti. Tämä keskustelu ohjelman alussa.
https://areena.yle.fi/1-50296856
Minuutit 6-13
Mikä on suhteenne ruotsiin, kysyy Koivunen ja tunnustautuu wannabe-suomenruotsalaiseksi, sillä hänellä on mielestään kouluruotsin ansiosta isompi kotimaa (Norden) ja mahdollisuus elää ja tehdä työtä ruotsiksi.
Seppänen vastasi mainiolla puheella, jonka päätteeksi hän tunnusti: "Nuorempana suhtauduin kovin lapsellisesti tähän kaksikielisyyteen, kuten että meillä on suuri rikkaus, kun on näitä ruotsinkielisiä..."
Seppänen iski huumoria siitä, että suomen kielihän se meitä on rajoittanut ja että ilman Napoleonin juonitteluja tässä nyt puhuttaisiin ruotsia kaikki, olisi isommat markkinat ja suomen sijaan voisi valita opiskeltavaksi jonkin hyödyllisen kielen kuten espanjan... (näinhän se pakkoruotsipuheen onttous avautuu käänteisenä).
Stiller ja Koivunen heiluttelivat rasismikorttia, meillä on niin rasismia ruotsinkielisiä kohtaan. Seppänen muistuttaa, ettei kukaan suomalainen kuvittele olevansa ruotsinkiekisten yläpuolella, mikä kuuluisi rasismiin.
Seppänen muistutti myös, että uudet vähemmistöt ovat pulassa ruotsivaatimusten kanssa. Koivunen korotti ääntään väittääkseen, että heilläkin on mahdollisuus opiskella ruotsia...
Seppänen voitti, Stiller ja Koivunen hävisivät.- Anonyymi
"Nuorempana suhtauduin kovin lapsellisesti tähän kaksikielisyyteen, kuten että meillä on suuri rikkaus, kun on näitä ruotsinkielisiä..." ja sittemmin tajusi, että homma oli järjetöntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nuorempana suhtauduin kovin lapsellisesti tähän kaksikielisyyteen, kuten että meillä on suuri rikkaus, kun on näitä ruotsinkielisiä..." ja sittemmin tajusi, että homma oli järjetöntä.
Järjetön kaksikielisyysnäytelmä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järjetön kaksikielisyysnäytelmä
Älytöntä jankkausta kaiken aikaa sivistymättömältä rahvaalta!
Keksikää muuta ajankulua! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älytöntä jankkausta kaiken aikaa sivistymättömältä rahvaalta!
Keksikää muuta ajankulua!Pakkoruotsi on kohtuutonta ja järjetöntä ja sikakallista.
RKP kutsuu pakon kriitikkoja siwistymättömäksi rahwaaksi. Niin 1800-luvun asenteet RKP:ssä.
- Anonyymi
Piristävä poikkeus eliitin yleisestä "ruotsi on rikkaus" linjasta.
Miksi ruotsilla on järjettömän ylikorostettu asema Suomessa?
1) Ruotsin valtion painostus
2) YYA-sopimuksen pakottama "ainoa linkki länteen"
3) Ruotsalaisen kansanpuolueen epäisänmaalkinen toiminta: valitetaan Ruotsin eliitille, että maailman hemmoteluinta vähemmistöä "sorretaan.."
Kaikki tämä on ollut raakaa ja narsistista valtapolitiikkaa..jota vässykät poliitikot eivät uskalla vastustaa ..edes Natoon liittymisen jälkeen..
Mitä eliitti vieläkin pelkää?
Korruptiorahojen loppumistako?- Anonyymi
Ruoysinkielisten edunvalvonbalta raakaa ja narsistista valtapolitiikkaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruoysinkielisten edunvalvonbalta raakaa ja narsistista valtapolitiikkaa
Ja vain sitä
- Anonyymi
Sven Duvan tarina ei nostata enään kansallismieltä ja maanpuolustustahtoa koska valtaväestöllä ei ole kielitaitoa kommunikoida ruotsiksi ruotsinkielisten kanssa kriisitilanteessa.
0
Suomenruotsalaiset ruotsia äidinkielenään puhuvat on vapautettava valtionuvoston päätöksellä Suomen asevelvollisuudesta .
Perusteeksi riittää nykyinen voimassaollut käytäntö Ahvenanmaalaisten vapautus asevelvollisuudesta. - Anonyymi
"Ruotsin kielen vahvan aseman kyseenalaistaminen on veren kaivamista omasta nenästä. Siltikin todettava, hankala keksiä syitä siihen, miksi ruotsin kielellä pitäisi olla sellainen asema Suomessa kuin sillä on."
Aivan!- Anonyymi
Ei niitä syitä ole.
- Anonyymi
Aivan loistava teksti!
- Anonyymi
Keskustelussa näkyy hyvin, ettei pakolla ole perusteita.
- Anonyymi
Ja itse teksti on herkullinen.
- Anonyymi
Pakon puolustajat antavat jatkuvasti ymmärtää, että olisi perusteetonta sanoa pakkoruotsin vievän tilaa muilta kieliltä tai opinnoilta. Missä logiikka?
Ahvenanmaa poisti pakkosuomen, koska se söi nuorten muun kielitaidon. Ok.
Sanottaisiinko alakoulusta yliopistoon jatkuvasta pakkosuomesta Ruotsissa, ettei ole poissa mistään. No ei.
Koko viime vuoden väitettiin, että pitkän matikan valitseminen vie tilaa kieliltä. Tietysti se vaikuttaa, vaikka onkin tarpeen ja itse valittu. Silti pitkää matikkaa enemmän muita kieliä syö pakkoruotsin viisi pakollista lukiokurssia. Näin se vaan on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakon puolustajat antavat jatkuvasti ymmärtää, että olisi perusteetonta sanoa pakkoruotsin vievän tilaa muilta kieliltä tai opinnoilta. Missä logiikka?
Ahvenanmaa poisti pakkosuomen, koska se söi nuorten muun kielitaidon. Ok.
Sanottaisiinko alakoulusta yliopistoon jatkuvasta pakkosuomesta Ruotsissa, ettei ole poissa mistään. No ei.
Koko viime vuoden väitettiin, että pitkän matikan valitseminen vie tilaa kieliltä. Tietysti se vaikuttaa, vaikka onkin tarpeen ja itse valittu. Silti pitkää matikkaa enemmän muita kieliä syö pakkoruotsin viisi pakollista lukiokurssia. Näin se vaan on.Ahvenanmaa poisti pakkosuomen, koska se söi nuorten muun kielitaidon. Näin ruotsinkieliset oikeasti ajattelevat kaksikielisyydestä: turhaa. Se kelpaa vain ruotsin pönkitykseen.
- Anonyymi
Ruotsin kieltä nyt vaan ei tarvitse Suomessa
- Anonyymi
Kukaan järkevä ei tämän kolumnin luettuaan yritä puolustella ruotsipakkoja!
- Anonyymi
Pakkoruotsin puolustajat ovatkin olleet siitä aivan hiljaa.
- Anonyymi
Tämä Seppäsen kolumni on vuoden tärkein kirjoitus pakkoruotsin mielettömyydestä
- Anonyymi
Kyllä - ja tulee vaikuttamaan vaaleihin - tabu on murrettu ylellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä - ja tulee vaikuttamaan vaaleihin - tabu on murrettu ylellä.
Tätä pidettävä esillä
- Anonyymi
On muuten hyvä kolumni
- Anonyymi
Huippu kirjoitus.
Pitäis saada jakoon mahdollisimman laajasti.- Anonyymi
Jaetaan
- Anonyymi
Kannattaa lukea ja jakaa!
- Anonyymi
Lukiessa kannattaa miettiä kaksikielisyysnäytelmän hintaa, jota ei ole saanut laskea.
Kaksikielisyysnäytelmä on paljon laajempi kuin kieltenopetus, mutta se nojaa pakkoruotsille. Hintaa syntyy opetuksesta, syrjäytymisestä, kaksikielisyysrahoista kunnille, kaksikielisyysvelvoitteista ja -asiantuntijoista eri tahoilla, rinnakkaisrakenteista...
Hillitön himmeli!- Anonyymi
Hinta on valtava.
Ja siksi sitä ei saa muka laskea.
- Anonyymi
Rahalla ja verkostoilla ylläpidetään ruotsipakkoa nuorten vahingoksi.
Suurin tukija viimekin vaaleissa oli Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland. Kaikki sieltä tukea hakeneet sitä saivat:
"heidän tulee tehdä työtä kaksikielisen Suomen puolesta".
Näin pakkoruotsi jatkuu.- Anonyymi
Voi kähmijät!
- Anonyymi
Yliveto kirjoitus, tosi hieno, totta joka sana.
- Anonyymi
Helmi!
- Anonyymi
Tästä on puhuttava avoimesti.
Pakkoruotsi tuhlausta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä on puhuttava avoimesti.
Pakkoruotsi tuhlausta!Ja vahingollista
- Anonyymi
Vuoden tärkein kolumni
- Anonyymi
Kiitos kirjoittajalle!
- Anonyymi
Loistava kirjoitus!
- Anonyymi
Vuoden kultakimpale pakkoruotsi pois -taistelussa.
- Anonyymi
Pakkoruotsille ei ole järkisyitä.
- Anonyymi
Pekka Seppänen on loisto tyyppi.
- Anonyymi
"En keksi yhtään järkisyytä, miksi ruotsin kielellä pitäisi olla sellainen asema Suomessa kuin sillä on".
Kukapa keksisi... - Anonyymi
Kyllä.
- Anonyymi
Ruotsi on turha kieli suomenkielille.
- Anonyymi
Hyvä kannanotto
- Anonyymi
Ei järkisyitä .
- Anonyymi
tarvitsemme lisää Pekka Seppäsiä.
- Anonyymi
Pitäisi julkaista joka päivä uudestaan
- Anonyymi
Oli muuten hyvä kolumni
- Anonyymi
Hyvä analyysi
- Anonyymi
Onpa hyvä kirjoitus
- Anonyymi
Tietenkin tämän kaikki ymmärtävät mutta uskallus puuttuu .
- Anonyymi
Paras kolumni
- Anonyymi
Ruotsi on turha kieli suomalaisille!!!
- Anonyymi
Purettava pakkoruotsi
- Anonyymi
Nauretaan yhdessä pakkoruotsille, mutta nenästä on pidettävä kiinni koko ajan, niin hirveälle pakkoruotsin törkykasa haisee!
- Anonyymi
Joo ei niitä oo .
- Anonyymi
Upea teksti
- Anonyymi
Huippukolumni
- Anonyymi
Tästä Seppäsen kirjoituksesta pitäisi tehdä juliste, jota voisi jakaa ja laittaa yleisten tilojen seinille.
- Anonyymi
Huippuyäteksti
- Anonyymi
Hieno päättely
- Anonyymi
Osuvaa
- Anonyymi
Ihan huippu
- Anonyymi
ruotsinkielisten määrä vähenee vääjäämättä, samoin ruotsin kielen asema heikkenee jatkuvasti, elävässä elämässä sitä ei juuri enää noteerata.
- Anonyymi
Todella oivaltavaa tekstiä kolumnissa
- Anonyymi
Todella hyvä kolumni Seppäseltä
- Anonyymi
Pekka Seppäselle pitää myöntää kunniamitalli tästä erinomaisesta kirjoituksesta!
- Anonyymi
Kyllä! Ruusuja!
- Anonyymi
Niinpä. Hyvää tekstä.
- Anonyymi
Josset ole lukenut, lue.
Huippu. - Anonyymi
Loistoteksti
- Anonyymi
Huippujuttu. Lukekaa.
- Anonyymi
Turha ruotsi
- Anonyymi
Tämä on lyömätön teksti!
- Anonyymi
Ainoa järki syy kun Suomi ruotsalaistetaan ja kansa alistetaan siirtomaaksi, mikä se nyt jo on.
Freudenthal harrasti rotuoppeja ja uskoi suomalaisten alempiarvoisuuteen. Siksi suomalaiset alistetaan vain palvelemaan eliittiä. Tämä agenda on vaikuttaa koko ajan. Suomalaiset on hyvää tykinruokaa ja palvelijoita.
Kuka hallitsee suomessa sanan valtaa mistä kirjoitetaan ja puhutaan ja miten!
Ruotsalaisesta mediakonsernista tulee Hufvudstadsbladetin enemmistöomistaja.
Ruotsalaisesta Bonnier-mediakonsernista tulee sanomalehti Hufvudstadsbladetin enemmistöomistaja, kertoo HBL. Bonnier ja HBL:n nykyinen omistaja Konstsamfundet-säätiö perustavat uuden yhtiön, jonka alaisuuteen siirtyvät HBL ja muut säätiön omistamat lehdet. Bonnier omistaa uudesta yhtiöstä enemmistön. Kauppa tarkoittaa myös strategista yhteistyötä HBL:n ja Ruotsin suurimman aamulehden Dagens Nyheterin välillä.
Bonnier Publications Oy on kustannustalo, joka julkaisee erikoisaikakauslehtiä sekä elämäntapalehtiä. Yritys kuuluu kaikissa Pohjoismaissa toimivaan Bonnier Publications-konserniin ja sitä kautta kansainväliseen Bonnier-konserniin. Yrityksen julkaisemiin aikakauslehtiin kuuluvat Tieteen Kuvalehti, Tieteen Kuvalehti Historia, National Geographic Suomi, Kunto Plus, KotiMikro, Digikuva ja Tee Itse.
Suomi heiluu kuin satelliitti,mitä sanoo sale? - Anonyymi
Aivan huikean hyvä teksti
- Anonyymi
Loistava teksti. Käykää lukemassa!
- Anonyymi
Ruotsin kieltä nyt vaan ei tarvitse Suomessa eikä edes Ruotsissa.
- Anonyymi
Upea, osuva teksti
- Anonyymi
No, ruotsinkielisten määrä vähenee vääjäämättä, samoin ruotsin kielen asema heikkenee jatkuvasti, elävässä elämässä sitä ei juuri enää noteerata.
- Anonyymi
Loistoteksti
- Anonyymi
Hyvä kolumni ja täysin totta!
- Anonyymi
Upea kirjoitus! Ja niin totta, niin totta!
- Anonyymi
Ruotsinkielen asema vähenee kaiken aikaa eikä sillä ole tosiasiassa asemaa enään tälläkään hetkellä .
Ainoastaan perverssit pakkoruotsi säännöt pitävät sen asemaa yhä yllä . - Anonyymi
Pekka Seppäselle pitäisi myöntää suomalaisuus mitalli itsenäisyyspäivänä.
- Anonyymi
RKP. ei hyväksy sellaisia mitalleja .
- Anonyymi
Tämä oli loistava kirjoitus!
- Anonyymi
Ei ole syytä pakkoruotsiin
- Anonyymi
Eihän sille voi järkisyytä löytää kun järkisyytä ei ole .
- Anonyymi
Ei keksi muutkaan
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 241739
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha201654Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka711495Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.591482Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?561370Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.921370Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne171342Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se181186Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651140Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351124