Pekka Seppäsen kolumni: "En keksi yhtään järkisyytä, miksi ruotsin kielellä

pitäisi olla sellainen asema Suomessa kuin sillä on". No, en keksi minäkään, turha kieli suomalaisille.

Seppänen: "Olisin valmis luopumaan kaikista ruotsin kielen taidoistani, jos saisin vaihtokaupassa samantasoisen espanjan, kiinan tai japanin kielen taidon.

Ruotsin kieltä nyt vaan ei tarvitse Suomessa eikä edes Ruotsissa.

Perusteluja ruotsin kielen puolesta on monia. Yhteinen historia Ruotsin kanssa. Yhteinen historia ja yhteinen tulevaisuus Suomella on myös Saksan ja Venäjän kanssa.

Ruotsinkielisten määrä Suomessa ei sekään ole kestävä perustelu. Pitäisikö Suomen toiseksi viralliseksi kieleksi vaihtaa tulevaisuudessa aina se kieli, joka on suomen kielen jälkeen yleisin?"

---------------------------

No, ruotsinkielisten määrä vähenee vääjäämättä, samoin ruotsin kielen asema heikkenee jatkuvasti, elävässä elämässä sitä ei juuri enää noteerata.

Loppua kohti - nauretaan yhdessä:)

99

530

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      ""Ruotsinkielisten määrä Suomessa ei sekään ole kestävä perustelu. Pitäisikö Suomen toiseksi viralliseksi kieleksi vaihtaa tulevaisuudessa aina se kieli, joka on suomen kielen jälkeen yleisin?""

      Ruotsia on puhuttu Suomessa 1200-luvulta lähtien (ja sitäkin ennen), joten tämä kommentti nauratti kyllä minua aika paljon :)

      Tartun siis haasteeseen: Nauretaan yhdessä hassuille kommenteille :)

      • Anonyymi

        Erikoiselta kuulostaa tuo. Esim. Ranskassa on valtava arabiankielinen vähemmistö. Ranskalla ei ole kuitenkaan aikomustakaan tehdä arabian kielestä edes vähemmistökieltä. Ranska sen sijaan tulee omia hyvinkin pieniä vähemmistökieliään, joista osa on kuolevia kieliä.

        Miksi me Suomessa toimisimme tässä suhteessa jotenkin toisin? Nostaisimme maahanmuuton mukana tulleen kielen heti vähemmistökieleksi, tai peräti kansalliskieleksi, kun tietty puhujamäärä täyttyy?


      • Anonyymi

        Ruotsi ei ole täällä alkuperäinen kieli, suomi ja saame ovat.

        Suomea on täällä puhuttu ikiaikoja, ruotsia ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsi ei ole täällä alkuperäinen kieli, suomi ja saame ovat.

        Suomea on täällä puhuttu ikiaikoja, ruotsia ei.

        Meillä alkuperäisiksi kieliksi katsotaan suomi, ruotsi, saamet, romani ja viittomakielet. Lisäksi meillä on pitkään puhuttu kieliä, joilla ei ole virallista asemaa, kuten esim. tataari.

        Modernin maahanmuuton myötä tulleet kielet eivät ole alkuperäisiä kieliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erikoiselta kuulostaa tuo. Esim. Ranskassa on valtava arabiankielinen vähemmistö. Ranskalla ei ole kuitenkaan aikomustakaan tehdä arabian kielestä edes vähemmistökieltä. Ranska sen sijaan tulee omia hyvinkin pieniä vähemmistökieliään, joista osa on kuolevia kieliä.

        Miksi me Suomessa toimisimme tässä suhteessa jotenkin toisin? Nostaisimme maahanmuuton mukana tulleen kielen heti vähemmistökieleksi, tai peräti kansalliskieleksi, kun tietty puhujamäärä täyttyy?

        Juu, Ranska sitä ja Sveitsi tätä.

        Teidän typerä kielenne kuolee pois manner-Suomesta, ja se on hyvä se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä alkuperäisiksi kieliksi katsotaan suomi, ruotsi, saamet, romani ja viittomakielet. Lisäksi meillä on pitkään puhuttu kieliä, joilla ei ole virallista asemaa, kuten esim. tataari.

        Modernin maahanmuuton myötä tulleet kielet eivät ole alkuperäisiä kieliä.

        Ruotsi ei vaan oikeasti ole täällä alkuperäinen kieli, kuten romanikaan. Vain suomi ja saame ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erikoiselta kuulostaa tuo. Esim. Ranskassa on valtava arabiankielinen vähemmistö. Ranskalla ei ole kuitenkaan aikomustakaan tehdä arabian kielestä edes vähemmistökieltä. Ranska sen sijaan tulee omia hyvinkin pieniä vähemmistökieliään, joista osa on kuolevia kieliä.

        Miksi me Suomessa toimisimme tässä suhteessa jotenkin toisin? Nostaisimme maahanmuuton mukana tulleen kielen heti vähemmistökieleksi, tai peräti kansalliskieleksi, kun tietty puhujamäärä täyttyy?

        Onko suomalaisten tehtävä sitten säilyttää muumiruotsi, kun teitä ei enää ole manner-Suomessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsi ei vaan oikeasti ole täällä alkuperäinen kieli, kuten romanikaan. Vain suomi ja saame ovat.

        Ruotsi on valloittajan tänne mukanaan tuoma kieli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsi ei vaan oikeasti ole täällä alkuperäinen kieli, kuten romanikaan. Vain suomi ja saame ovat.

        Höpö höpö, nimenomaan ruotsi oli alkuperäinen kieli!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö, nimenomaan ruotsi oli alkuperäinen kieli!

        Suomi on kielenä vanhempi kuin ruotsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö, nimenomaan ruotsi oli alkuperäinen kieli!

        Ruotsi ei ole täällä alkuperäinen kieli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsi ei ole täällä alkuperäinen kieli.

        Ruotsi kielenä on englannin ja saksan äpärälapsi.
        Surut sotkevat siihen myös suomea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko suomalaisten tehtävä sitten säilyttää muumiruotsi, kun teitä ei enää ole manner-Suomessa?

        Tätä vaaditaan, mutta vikaan menee.


    • Anonyymi

      Huvittavaa kun nää sisäsiittoiset peukuttavat toisiaan, mitä pellejä.

    • Anonyymi

      Valtamediassa oli taannoin kirjoitus, että venäjää puhuvien määrä ohittaa ruotsinkielisten määrän jossain vaiheessa. Mikäs sitten eteen?

      • Anonyymi

        Enpä nyt oikein jaksa uskoa että venäjästä tehdään kansalliskieli !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enpä nyt oikein jaksa uskoa että venäjästä tehdään kansalliskieli !

        Oletko sinä pakkoruotsihörhö, joka väittää edelleen, että kansan enemmistö vastustaa Nato-jäsenyyyttä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enpä nyt oikein jaksa uskoa että venäjästä tehdään kansalliskieli !

        Ei pidäkkään tehdä, ja sitä myöten myös ruotsin kansalliskielen asema tulee poistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidäkkään tehdä, ja sitä myöten myös ruotsin kansalliskielen asema tulee poistaa.

        Niin on tehtävä


    • Anonyymi

      Ruotsin kielen asema on puhdasta elitismiä ja todella vastenmielistä sellaista. Suomen häpeäpilkku ja nolo reliikki. Samanlainen juttu kuin koko maan asuttuna pitäminen järjettömällä rahan pumppaamisella siltarumpuihin.

      • Anonyymi

        Vastenmielistä elitismiä


    • Anonyymi

      Todellakin !
      Suomalaisten tulisi osata ruotsia nyt kun mennään Natoonkin ruotsin kanssa yhdessä.

      On surujen uusin perustelu pakkoruotsituksen jatkamiselle ?

      Koko kansa opiskelee enemmistölle tarpeetonta ruotsinkieltä kun laki on sellainen ihan perustuslakia myöden.

    • Anonyymi

      Kahden kielen vaatimus maksaa yli miljardia euroa vuodessa. On ihan jäätävä määrä rahaa, mikä menee kaksikieliseen kouluttautumiseen.

    • Anonyymi

      Kaksikielisyyden aiheuttamat kustannukset ovat yksi syistä, minkä takia Suomen veroaste on korkeampi kuin Ruotsissa ja valtion talous silti heikommassa jamassa.

    • Anonyymi

      Minä kyllä keksin.

      • Anonyymi

        Niinhän hyrrit tekee.


    • Anonyymi

      Järkisyitä pakkoruotsille ei ole olemassakaan!

      • Anonyymi

        Sen näkee kommenteissa.


    • Anonyymi

      Pääkielimalli, pääkielimalli - siinä se todellisuuden malli.

      • Anonyymi

        Varmasti


    • Anonyymi

      Loistoteksti!

      • Anonyymi

        Harvinainen ylellä


    • Anonyymi

      Pakkoruotsi on korruption tuotos. Siitä on päästävä eroon.

      • Anonyymi

        Päästävä eroon pakkoruotsista ja sen takana olevasta korruptiosta!


    • Anonyymi

      Hyvä keskustelu!

      • Anonyymi

        Kerrankin suoraa puhetta.


    • Anonyymi

      Kannattaa käydä lukemassa!

    • Anonyymi

      Suomessakaan ei tarvii suomea.

      • Anonyymi

        Viittomakieli ok


    • Anonyymi

      Pekan broidi on täysin päinvastaista mieltä.

      "Millainen Suomi olisi ilman Ruotsia? Olisiko Suomea olemassa ilman Ruotsia? Olipa kyse uskonnosta, kevyestä musiikista tai ruoka- ja rakennuskulttuurista, kaikkialla Suomessa on nähtävissä ruotsalaisuuden ja pitkän yhteisen historian vaikutus.

      Tiedonjulkistamisen valtionpalkinnon saanut sarja tutkii, minne yhteiset juuremme ulottuvat, ja kuinka ne tänä päivänä nousevat esiin. Ohjelman juontaa tietokirjailija-kolumnisti Juhani Seppänen".

      • Anonyymi

        Sen lauluja laulat...


      • Anonyymi

        Järkyttävä kolonialistinen mielipide: "Ilman Ruotsia ei Suomikaan olisi olemassa". "Ruotsin luomuksena Suomi jakaa ruotsalaisen pohjoismaisen kulttuurin" Olemme pohjoismaalaisia vain jos puhumme ruotsia? Yhteiseen pohjoismaiseen kulttuuriin ei kuulu suomenkielisyys yhdenvertaisena pohjoismaisena kielenä? Järkyttävää kielinationalismia


      • Anonyymi

        Suomeen mahtuu enemmän kuin yksi tarina suomalaisuudesta. Tässä on nyt tarina Suomesta vain Ruotsin luomuksena ja ikuisesti Ruotsille alisteisena. Jollekin tämä on se omin tarina, muttei todellakaan yhteinen. Tällaisella tarinalla voi suositella omilleen valinnaista ruotsia, vaan ei pakkoruotsia muille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomeen mahtuu enemmän kuin yksi tarina suomalaisuudesta. Tässä on nyt tarina Suomesta vain Ruotsin luomuksena ja ikuisesti Ruotsille alisteisena. Jollekin tämä on se omin tarina, muttei todellakaan yhteinen. Tällaisella tarinalla voi suositella omilleen valinnaista ruotsia, vaan ei pakkoruotsia muille.

        Ymmärtäisipä RKP:n porukat tämän.


      • Anonyymi

        Eikä ainuttakaan argumenttia joka olisi jotenkin merkityksellinen nykyaikana saati tulevaisuudessa.


    • Anonyymi

      Yllättävä keskustelu 2019 "Mikä on suhteesi ruotsiin?"
      areena.yle.fi - Pyöreä pöytä
      Ruben Stiller, Anu Koivunen ja Pekka Seppänen
      Taas kerran kaksi pakkoruotsin puolesta ja yksi vastaan mutta voitti. Tämä keskustelu ohjelman alussa.

      https://areena.yle.fi/1-50296856
      Minuutit 6-13

      Mikä on suhteenne ruotsiin, kysyy Koivunen ja tunnustautuu wannabe-suomenruotsalaiseksi, sillä hänellä on mielestään kouluruotsin ansiosta isompi kotimaa (Norden) ja mahdollisuus elää ja tehdä työtä ruotsiksi.

      Seppänen vastasi mainiolla puheella, jonka päätteeksi hän tunnusti: "Nuorempana suhtauduin kovin lapsellisesti tähän kaksikielisyyteen, kuten että meillä on suuri rikkaus, kun on näitä ruotsinkielisiä..."

      Seppänen iski huumoria siitä, että suomen kielihän se meitä on rajoittanut ja että ilman Napoleonin juonitteluja tässä nyt puhuttaisiin ruotsia kaikki, olisi isommat markkinat ja suomen sijaan voisi valita opiskeltavaksi jonkin hyödyllisen kielen kuten espanjan... (näinhän se pakkoruotsipuheen onttous avautuu käänteisenä).

      Stiller ja Koivunen heiluttelivat rasismikorttia, meillä on niin rasismia ruotsinkielisiä kohtaan. Seppänen muistuttaa, ettei kukaan suomalainen kuvittele olevansa ruotsinkiekisten yläpuolella, mikä kuuluisi rasismiin.

      Seppänen muistutti myös, että uudet vähemmistöt ovat pulassa ruotsivaatimusten kanssa. Koivunen korotti ääntään väittääkseen, että heilläkin on mahdollisuus opiskella ruotsia...

      Seppänen voitti, Stiller ja Koivunen hävisivät.

      • Anonyymi

        "Nuorempana suhtauduin kovin lapsellisesti tähän kaksikielisyyteen, kuten että meillä on suuri rikkaus, kun on näitä ruotsinkielisiä..." ja sittemmin tajusi, että homma oli järjetöntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nuorempana suhtauduin kovin lapsellisesti tähän kaksikielisyyteen, kuten että meillä on suuri rikkaus, kun on näitä ruotsinkielisiä..." ja sittemmin tajusi, että homma oli järjetöntä.

        Järjetön kaksikielisyysnäytelmä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Järjetön kaksikielisyysnäytelmä

        Älytöntä jankkausta kaiken aikaa sivistymättömältä rahvaalta!
        Keksikää muuta ajankulua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älytöntä jankkausta kaiken aikaa sivistymättömältä rahvaalta!
        Keksikää muuta ajankulua!

        Pakkoruotsi on kohtuutonta ja järjetöntä ja sikakallista.

        RKP kutsuu pakon kriitikkoja siwistymättömäksi rahwaaksi. Niin 1800-luvun asenteet RKP:ssä.


    • Anonyymi

      Piristävä poikkeus eliitin yleisestä "ruotsi on rikkaus" linjasta.

      Miksi ruotsilla on järjettömän ylikorostettu asema Suomessa?

      1) Ruotsin valtion painostus
      2) YYA-sopimuksen pakottama "ainoa linkki länteen"
      3) Ruotsalaisen kansanpuolueen epäisänmaalkinen toiminta: valitetaan Ruotsin eliitille, että maailman hemmoteluinta vähemmistöä "sorretaan.."

      Kaikki tämä on ollut raakaa ja narsistista valtapolitiikkaa..jota vässykät poliitikot eivät uskalla vastustaa ..edes Natoon liittymisen jälkeen..

      Mitä eliitti vieläkin pelkää?

      Korruptiorahojen loppumistako?

      • Anonyymi

        Ruoysinkielisten edunvalvonbalta raakaa ja narsistista valtapolitiikkaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruoysinkielisten edunvalvonbalta raakaa ja narsistista valtapolitiikkaa

        Ja vain sitä


    • Anonyymi

      Sven Duvan tarina ei nostata enään kansallismieltä ja maanpuolustustahtoa koska valtaväestöllä ei ole kielitaitoa kommunikoida ruotsiksi ruotsinkielisten kanssa kriisitilanteessa.
      0
      Suomenruotsalaiset ruotsia äidinkielenään puhuvat on vapautettava valtionuvoston päätöksellä Suomen asevelvollisuudesta .

      Perusteeksi riittää nykyinen voimassaollut käytäntö Ahvenanmaalaisten vapautus asevelvollisuudesta.

    • Anonyymi

      Tässä hyvä analyysi:

      Miksi ruotsilla on järjettömän ylikorostettu asema Suomessa?

      1) Ruotsin valtion painostus
      2) YYA-sopimuksen pakottama "ainoa linkki länteen"
      3) Ruotsalaisen kansanpuolueen epäisänmaallinen toiminta: valitetaan Ruotsin eliitille, että maailman hemmoteluinta vähemmistöä "sorretaan.."

      Kaikki tämä on ollut raakaa ja narsistista valtapolitiikkaa., jota vässykät poliitikot eivät uskalla vastustaa...

      Näin asia varmasti on.

      • Anonyymi

        Ruotsilla on järjettömän ylikorostettu asema


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsilla on järjettömän ylikorostettu asema

        Ruotsin turha pönkitys on iso vahinko muille kuin ruotsinkielisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin turha pönkitys on iso vahinko muille kuin ruotsinkielisille.

        Valtava vahinko


    • Anonyymi

      "Ruotsin kielen vahvan aseman kyseenalaistaminen on veren kaivamista omasta nenästä. Siltikin todettava, hankala keksiä syitä siihen, miksi ruotsin kielellä pitäisi olla sellainen asema Suomessa kuin sillä on."

      Aivan!

      • Anonyymi

        Ei niitä syitä ole.


      • Anonyymi

        Aivan loistava teksti!


    • Anonyymi

      Keskustelussa näkyy hyvin, ettei pakolla ole perusteita.

      • Anonyymi

        Ja itse teksti on herkullinen.


      • Anonyymi

        Pakon puolustajat antavat jatkuvasti ymmärtää, että olisi perusteetonta sanoa pakkoruotsin vievän tilaa muilta kieliltä tai opinnoilta. Missä logiikka?

        Ahvenanmaa poisti pakkosuomen, koska se söi nuorten muun kielitaidon. Ok.

        Sanottaisiinko alakoulusta yliopistoon jatkuvasta pakkosuomesta Ruotsissa, ettei ole poissa mistään. No ei.

        Koko viime vuoden väitettiin, että pitkän matikan valitseminen vie tilaa kieliltä. Tietysti se vaikuttaa, vaikka onkin tarpeen ja itse valittu. Silti pitkää matikkaa enemmän muita kieliä syö pakkoruotsin viisi pakollista lukiokurssia. Näin se vaan on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakon puolustajat antavat jatkuvasti ymmärtää, että olisi perusteetonta sanoa pakkoruotsin vievän tilaa muilta kieliltä tai opinnoilta. Missä logiikka?

        Ahvenanmaa poisti pakkosuomen, koska se söi nuorten muun kielitaidon. Ok.

        Sanottaisiinko alakoulusta yliopistoon jatkuvasta pakkosuomesta Ruotsissa, ettei ole poissa mistään. No ei.

        Koko viime vuoden väitettiin, että pitkän matikan valitseminen vie tilaa kieliltä. Tietysti se vaikuttaa, vaikka onkin tarpeen ja itse valittu. Silti pitkää matikkaa enemmän muita kieliä syö pakkoruotsin viisi pakollista lukiokurssia. Näin se vaan on.

        Ahvenanmaa poisti pakkosuomen, koska se söi nuorten muun kielitaidon. Näin ruotsinkieliset oikeasti ajattelevat kaksikielisyydestä: turhaa. Se kelpaa vain ruotsin pönkitykseen.


    • Anonyymi

      Ruotsin kieltä nyt vaan ei tarvitse Suomessa

    • Anonyymi

      Kukaan järkevä ei tämän kolumnin luettuaan yritä puolustella ruotsipakkoja!

      • Anonyymi

        Pakkoruotsin puolustajat ovatkin olleet siitä aivan hiljaa.


    • Anonyymi

      Tämä Seppäsen kolumni on vuoden tärkein kirjoitus pakkoruotsin mielettömyydestä

      • Anonyymi

        Kyllä - ja tulee vaikuttamaan vaaleihin - tabu on murrettu ylellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä - ja tulee vaikuttamaan vaaleihin - tabu on murrettu ylellä.

        Tätä pidettävä esillä


    • Anonyymi

      On muuten hyvä kolumni

    • Anonyymi

      Huippu kirjoitus.
      Pitäis saada jakoon mahdollisimman laajasti.

      • Anonyymi

        Jaetaan


      • Anonyymi

        Kannattaa lukea ja jakaa!


    • Anonyymi

      Lukiessa kannattaa miettiä kaksikielisyysnäytelmän hintaa, jota ei ole saanut laskea.

      Kaksikielisyysnäytelmä on paljon laajempi kuin kieltenopetus, mutta se nojaa pakkoruotsille. Hintaa syntyy opetuksesta, syrjäytymisestä, kaksikielisyysrahoista kunnille, kaksikielisyysvelvoitteista ja -asiantuntijoista eri tahoilla, rinnakkaisrakenteista...

      Hillitön himmeli!

      • Anonyymi

        Hinta on valtava.

        Ja siksi sitä ei saa muka laskea.


    • Anonyymi

      Rahalla ja verkostoilla ylläpidetään ruotsipakkoa nuorten vahingoksi.

      Suurin tukija viimekin vaaleissa oli Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland. Kaikki sieltä tukea hakeneet sitä saivat:

      "heidän tulee tehdä työtä kaksikielisen Suomen puolesta".

      Näin pakkoruotsi jatkuu.

      • Anonyymi

        Voi kähmijät!


    • Anonyymi

      Yliveto kirjoitus, tosi hieno, totta joka sana.

      • Anonyymi

        Helmi!


      • Anonyymi

        Tästä on puhuttava avoimesti.

        Pakkoruotsi tuhlausta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on puhuttava avoimesti.

        Pakkoruotsi tuhlausta!

        Ja vahingollista


    • Anonyymi

      Vuoden tärkein kolumni

      • Anonyymi

        Kiitos kirjoittajalle!


    • Anonyymi

      Loistava kirjoitus!

    • Anonyymi

      Vuoden kultakimpale pakkoruotsi pois -taistelussa.

    • Anonyymi

      Pakkoruotsille ei ole järkisyitä.

    • Anonyymi

      Pekka Seppänen on loisto tyyppi.

    • Anonyymi

      "En keksi yhtään järkisyytä, miksi ruotsin kielellä pitäisi olla sellainen asema Suomessa kuin sillä on".

      Kukapa keksisi...

    • Anonyymi

      Kyllä.

    • Anonyymi

      Ruotsi on turha kieli suomenkielille.

    • Anonyymi

      Hyvä kannanotto

    • Anonyymi

      Ei järkisyitä .

    • Anonyymi

      tarvitsemme lisää Pekka Seppäsiä.

    • Anonyymi

      Pitäisi julkaista joka päivä uudestaan

    • Anonyymi

      Oli muuten hyvä kolumni

    • Anonyymi
      UUSI

      Hyvä analyysi

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Seiska: "Naimisissa oleva kansanedustaja Matias Mäkynen (SDP) iski nuoren opiskelijan"

      https://www.seiska.fi/Kotimaa/Skandaalipaljastus-Naimisissa-oleva-kansanedustaja-Matias-Makynen-iski-nuoren-opiskelijan "Opiskelija on kertonut lähip
      Maailman menoa
      689
      6246
    2. Katja Ståhl sai yllätyksekseen masennusdiagnoosin - Yksi asia herätti: "Rupesin hirveesti..."

      Tsemppiä ja voimia, Katja Ståhl! Juontaja, hevosnainen Ståhl avaa yksityiselämäänsä Yökylässä Maria Veitola -ohjelmassa. Lue lisää: https://www.suomi
      Suomalaiset julkkikset
      13
      1845
    3. Olisitko nainen hävennyt mun kanssa

      liikkuessa, vai päinvastoin? Luin jostain lehdestä kauan sitten että naiset miettii tätä kautta asioita. Ja olisitko hävennyt mua faijasi edessä? Ei s
      Ikävä
      134
      1343
    4. Translaki meni läpi...

      Kuuntelin eilen eduskunnan lähetystä, ja monia hyviä perusteita kerrottiin, miksi moinen pitäisi hylätä. Eräs nutturatäti väitti, että kaikki estelyt
      Kokkola
      168
      1247
    5. Ota muhun yhteyttä

      Jotakin kautta. Selvitetään asiat..
      Ikävä
      49
      1008
    6. Hyvää iltaa

      Etenkin yhdelle naiselle täällä :).
      Ikävä
      102
      984
    7. Ensi kerralla kun kohdataan

      Älä käännä päätäsi pois. Katso silmiini. Näet siellä anteeksipyynnön ja katumuksen. En torjuisi enää sinua. Miehelle
      Ikävä
      63
      956
    8. Tasot - ikuinen kysymys, johon ei ole vastausta

      Mikä on taso? Miten arvotatte edes tason? Omasta kokemusmaailmastani katsoen ei ole olemassa universaalia tasoa. Taso taitaa olla jokaiselle ihan eri
      Sinkut
      183
      908
    9. Olet mielessä ja pysyt

      Haluan nähdä sinua edes vilaukselta vaikka se sattuu toisinaan sydämeen. Hyvää yötä naiselta miehelle.
      Ikävä
      44
      907
    10. Translaki läpi äänin 113-69

      Niinhän sinä kävi kun veikattiin. Lisäksi kaikenlaiset tällä palstalla uutta esitystä veikanneet voivat mennä takaisin peruskoulun yhteiskuntaopin tun
      Luterilaisuus
      187
      871
    Aihe