pitäisi olla sellainen asema Suomessa kuin sillä on". No, en keksi minäkään, turha kieli suomalaisille.
Seppänen: "Olisin valmis luopumaan kaikista ruotsin kielen taidoistani, jos saisin vaihtokaupassa samantasoisen espanjan, kiinan tai japanin kielen taidon.
Ruotsin kieltä nyt vaan ei tarvitse Suomessa eikä edes Ruotsissa.
Perusteluja ruotsin kielen puolesta on monia. Yhteinen historia Ruotsin kanssa. Yhteinen historia ja yhteinen tulevaisuus Suomella on myös Saksan ja Venäjän kanssa.
Ruotsinkielisten määrä Suomessa ei sekään ole kestävä perustelu. Pitäisikö Suomen toiseksi viralliseksi kieleksi vaihtaa tulevaisuudessa aina se kieli, joka on suomen kielen jälkeen yleisin?"
---------------------------
No, ruotsinkielisten määrä vähenee vääjäämättä, samoin ruotsin kielen asema heikkenee jatkuvasti, elävässä elämässä sitä ei juuri enää noteerata.
Loppua kohti - nauretaan yhdessä:)
Seppänen: "Olisin valmis luopumaan kaikista ruotsin kielen taidoistani, jos saisin vaihtokaupassa samantasoisen espanjan, kiinan tai japanin kielen taidon.
Ruotsin kieltä nyt vaan ei tarvitse Suomessa eikä edes Ruotsissa.
Perusteluja ruotsin kielen puolesta on monia. Yhteinen historia Ruotsin kanssa. Yhteinen historia ja yhteinen tulevaisuus Suomella on myös Saksan ja Venäjän kanssa.
Ruotsinkielisten määrä Suomessa ei sekään ole kestävä perustelu. Pitäisikö Suomen toiseksi viralliseksi kieleksi vaihtaa tulevaisuudessa aina se kieli, joka on suomen kielen jälkeen yleisin?"
---------------------------
No, ruotsinkielisten määrä vähenee vääjäämättä, samoin ruotsin kielen asema heikkenee jatkuvasti, elävässä elämässä sitä ei juuri enää noteerata.
Loppua kohti - nauretaan yhdessä:)
Vastaukset 157
Vanhimmat
""Ruotsinkielisten määrä Suomessa ei sekään ole kestävä perustelu. Pitäisikö Suomen toiseksi viralliseksi kieleksi vaihtaa tulevaisuudessa aina se kieli, joka on suomen kielen jälkeen yleisin?""
Ruotsia on puhuttu Suomessa 1200-luvulta lähtien (ja sitäkin ennen), joten tämä kommentti nauratti kyllä minua aika paljon :)
Tartun siis haasteeseen: Nauretaan yhdessä hassuille kommenteille :)
Erikoiselta kuulostaa tuo. Esim. Ranskassa on valtava arabiankielinen vähemmistö. Ranskalla ei ole kuitenkaan aikomustakaan tehdä arabian kielestä edes vähemmistökieltä. Ranska sen sijaan tulee omia hyvinkin pieniä vähemmistökieliään, joista osa on kuolevia kieliä.
Miksi me Suomessa toimisimme tässä suhteessa jotenkin toisin? Nostaisimme maahanmuuton mukana tulleen kielen heti vähemmistökieleksi, tai peräti kansalliskieleksi, kun tietty puhujamäärä täyttyy?
Ruotsi ei ole täällä alkuperäinen kieli, suomi ja saame ovat.
Suomea on täällä puhuttu ikiaikoja, ruotsia ei.
Meillä alkuperäisiksi kieliksi katsotaan suomi, ruotsi, saamet, romani ja viittomakielet. Lisäksi meillä on pitkään puhuttu kieliä, joilla ei ole virallista asemaa, kuten esim. tataari.
Modernin maahanmuuton myötä tulleet kielet eivät ole alkuperäisiä kieliä.
Juu, Ranska sitä ja Sveitsi tätä.
Teidän typerä kielenne kuolee pois manner-Suomesta, ja se on hyvä se.
Ruotsi ei vaan oikeasti ole täällä alkuperäinen kieli, kuten romanikaan. Vain suomi ja saame ovat.
Ruotsi on valloittajan tänne mukanaan tuoma kieli.
Höpö höpö, nimenomaan ruotsi oli alkuperäinen kieli!
Suomi on kielenä vanhempi kuin ruotsi.
Ruotsi ei ole täällä alkuperäinen kieli.
Ruotsi kielenä on englannin ja saksan äpärälapsi.
Surut sotkevat siihen myös suomea.
Tätä vaaditaan, mutta vikaan menee.
Pakkoruotsi on musta vitsi.
Sille irvaillaan, avoimesti ja kaikkialla.
Ruotsi ja Venäjä olivat Suomessa valloittajien kieliä, itsenäisessä Eu Suomessa ne ovat tarpeettomia, itsenäisyyden alussa virkamiehet (ruotsinkieliset) tekivät maasta kaksikielisen hallitsevan luokan tahdosta . Kyllä se ehkä joskus Suomessa muuttuu , ei varmaan lähiaikoina .
Ruotsi on suomenkielisille vieras kieli.
Ruotsi on roskakieli. Ei mulla muuta.
Ruotsi on Suomessa täysin vieras kieli!
Juuri noin on asianlaita.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17667062j
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ruotsi on roskakieli Suomessa.
Ruotsi on selkeästi Suomessa vieras kieli.
Inhottu ja vihattu vieras kieli.
pakkoruotsi on suomenkielisille roskakieli.
Ruotsi on vieras kieli, josta on päästävä eroon!
Ruotsi on Suomessa vieras ja inhottu kieli. Se on totuus.
Ruotsi on vieras ja inhottu kieli! Niin se vaan on, sanoivat hurrit mitä tahansa.
Ruotsi on suomenkielisille täysin vieras kieli!
Ruotsi on Suomessa vieras ja inhottu kieli.
Yksiselitteinen totuus.
Suurin osa suomenkielisistä on Seppäsen kanssa samaa mieltä.
Pakkoruotsi on lakkautettava..............
Suomen kieli, Suomen mieli.
Pakkoruotsi ei kuulu Suomeen.
Ruotsi on suomenkielisille täysin vieras kieli!
Suomen kieli, Suomen mieli.
Siinä se. Pakkoruotsi ei kuulu tähän konseptiin.
Ruotsi on Suomessa vieras kieli!
Ruotsi on vieras ja inhottu, vihattu kieli Suomessa!
Ruotsi on turha kieli suomenkielisille.
Seppänen on oikeassa.
Pakkoruotsi joutaa jätelaitokseen.
Huvittavaa kun nää sisäsiittoiset peukuttavat toisiaan, mitä pellejä.
Valtamediassa oli taannoin kirjoitus, että venäjää puhuvien määrä ohittaa ruotsinkielisten määrän jossain vaiheessa. Mikäs sitten eteen?
Enpä nyt oikein jaksa uskoa että venäjästä tehdään kansalliskieli !
Oletko sinä pakkoruotsihörhö, joka väittää edelleen, että kansan enemmistö vastustaa Nato-jäsenyyyttä?
Ei pidäkkään tehdä, ja sitä myöten myös ruotsin kansalliskielen asema tulee poistaa.
Niin on tehtävä
Ruotsin kielen asema on puhdasta elitismiä ja todella vastenmielistä sellaista. Suomen häpeäpilkku ja nolo reliikki. Samanlainen juttu kuin koko maan asuttuna pitäminen järjettömällä rahan pumppaamisella siltarumpuihin.
Vastenmielistä elitismiä
Todellakin !
Suomalaisten tulisi osata ruotsia nyt kun mennään Natoonkin ruotsin kanssa yhdessä.
On surujen uusin perustelu pakkoruotsituksen jatkamiselle ?
Koko kansa opiskelee enemmistölle tarpeetonta ruotsinkieltä kun laki on sellainen ihan perustuslakia myöden.
Oi millaisia mielipiteitä sitä on ihmisillä .
Mistä umpisuomalainen oikeastaan tietää mikä on tarpeetonta , omasta itsestään puhuu
Se mikä ei ole hänen elämäänsä ei saisi olla muidenkaan.
Itse aikoinani kävin ruotsinkieleen kursseja kun olin 14 vuotias, ja mummoni heti alkoi jankuttamaan että ruotsia en kuulemma tulisi koskaan tarvitsemaan, oli hyvin väärässä. Työni elämän aikana on tarvinnut juuri ruotsinkieleen osaamisen, joten se joka itse osaa vaan yhden kielen haluaa että kaikki olisivat samalla tasolla.
Ruotsinkieli on ollut Suomessa satoja vuosi , ja sen nyt haluaisivat jotkut poistaa , muuten kyllä huudellaan että aina on ollut näin ja noin , mutta yliajetaan vähemmistöjä kuten tavallista
Kahden kielen vaatimus maksaa yli miljardia euroa vuodessa. On ihan jäätävä määrä rahaa, mikä menee kaksikieliseen kouluttautumiseen.
Kaksikielisyyden aiheuttamat kustannukset ovat yksi syistä, minkä takia Suomen veroaste on korkeampi kuin Ruotsissa ja valtion talous silti heikommassa jamassa.
Aika naurettavaa puhua kustannuksista, kun näkee niin monta eri asiaa kustannuksista jotka pitäisi muuttaa todella
Minä kyllä keksin.
Järkisyitä pakkoruotsille ei ole olemassakaan!
Sen näkee kommenteissa.
Pääkielimalli, pääkielimalli - siinä se todellisuuden malli.
Varmasti
Loistoteksti!
Harvinainen ylellä
Pakkoruotsi on korruption tuotos. Siitä on päästävä eroon.
Päästävä eroon pakkoruotsista ja sen takana olevasta korruptiosta!
Hyvä keskustelu!
Kerrankin suoraa puhetta.
Kannattaa käydä lukemassa!
Suomessakaan ei tarvii suomea.
Viittomakieli ok
Pekan broidi on täysin päinvastaista mieltä.
"Millainen Suomi olisi ilman Ruotsia? Olisiko Suomea olemassa ilman Ruotsia? Olipa kyse uskonnosta, kevyestä musiikista tai ruoka- ja rakennuskulttuurista, kaikkialla Suomessa on nähtävissä ruotsalaisuuden ja pitkän yhteisen historian vaikutus.
Tiedonjulkistamisen valtionpalkinnon saanut sarja tutkii, minne yhteiset juuremme ulottuvat, ja kuinka ne tänä päivänä nousevat esiin. Ohjelman juontaa tietokirjailija-kolumnisti Juhani Seppänen".
Sen lauluja laulat...
Järkyttävä kolonialistinen mielipide: "Ilman Ruotsia ei Suomikaan olisi olemassa". "Ruotsin luomuksena Suomi jakaa ruotsalaisen pohjoismaisen kulttuurin" Olemme pohjoismaalaisia vain jos puhumme ruotsia? Yhteiseen pohjoismaiseen kulttuuriin ei kuulu suomenkielisyys yhdenvertaisena pohjoismaisena kielenä? Järkyttävää kielinationalismia
Suomeen mahtuu enemmän kuin yksi tarina suomalaisuudesta. Tässä on nyt tarina Suomesta vain Ruotsin luomuksena ja ikuisesti Ruotsille alisteisena. Jollekin tämä on se omin tarina, muttei todellakaan yhteinen. Tällaisella tarinalla voi suositella omilleen valinnaista ruotsia, vaan ei pakkoruotsia muille.
Ymmärtäisipä RKP:n porukat tämän.
Eikä ainuttakaan argumenttia joka olisi jotenkin merkityksellinen nykyaikana saati tulevaisuudessa.
Yllättävä keskustelu 2019 "Mikä on suhteesi ruotsiin?"
areena.yle.fi - Pyöreä pöytä
Ruben Stiller, Anu Koivunen ja Pekka Seppänen
Taas kerran kaksi pakkoruotsin puolesta ja yksi vastaan mutta voitti. Tämä keskustelu ohjelman alussa.
https://areena.yle.fi/1-50296856
Minuutit 6-13
Mikä on suhteenne ruotsiin, kysyy Koivunen ja tunnustautuu wannabe-suomenruotsalaiseksi, sillä hänellä on mielestään kouluruotsin ansiosta isompi kotimaa (Norden) ja mahdollisuus elää ja tehdä työtä ruotsiksi.
Seppänen vastasi mainiolla puheella, jonka päätteeksi hän tunnusti: "Nuorempana suhtauduin kovin lapsellisesti tähän kaksikielisyyteen, kuten että meillä on suuri rikkaus, kun on näitä ruotsinkielisiä..."
Seppänen iski huumoria siitä, että suomen kielihän se meitä on rajoittanut ja että ilman Napoleonin juonitteluja tässä nyt puhuttaisiin ruotsia kaikki, olisi isommat markkinat ja suomen sijaan voisi valita opiskeltavaksi jonkin hyödyllisen kielen kuten espanjan... (näinhän se pakkoruotsipuheen onttous avautuu käänteisenä).
Stiller ja Koivunen heiluttelivat rasismikorttia, meillä on niin rasismia ruotsinkielisiä kohtaan. Seppänen muistuttaa, ettei kukaan suomalainen kuvittele olevansa ruotsinkiekisten yläpuolella, mikä kuuluisi rasismiin.
Seppänen muistutti myös, että uudet vähemmistöt ovat pulassa ruotsivaatimusten kanssa. Koivunen korotti ääntään väittääkseen, että heilläkin on mahdollisuus opiskella ruotsia...
Seppänen voitti, Stiller ja Koivunen hävisivät.
"Nuorempana suhtauduin kovin lapsellisesti tähän kaksikielisyyteen, kuten että meillä on suuri rikkaus, kun on näitä ruotsinkielisiä..." ja sittemmin tajusi, että homma oli järjetöntä.
Järjetön kaksikielisyysnäytelmä
Älytöntä jankkausta kaiken aikaa sivistymättömältä rahvaalta!
Keksikää muuta ajankulua!
Pakkoruotsi on kohtuutonta ja järjetöntä ja sikakallista.
RKP kutsuu pakon kriitikkoja siwistymättömäksi rahwaaksi. Niin 1800-luvun asenteet RKP:ssä.
Piristävä poikkeus eliitin yleisestä "ruotsi on rikkaus" linjasta.
Miksi ruotsilla on järjettömän ylikorostettu asema Suomessa?
1) Ruotsin valtion painostus
2) YYA-sopimuksen pakottama "ainoa linkki länteen"
3) Ruotsalaisen kansanpuolueen epäisänmaalkinen toiminta: valitetaan Ruotsin eliitille, että maailman hemmoteluinta vähemmistöä "sorretaan.."
Kaikki tämä on ollut raakaa ja narsistista valtapolitiikkaa..jota vässykät poliitikot eivät uskalla vastustaa ..edes Natoon liittymisen jälkeen..
Mitä eliitti vieläkin pelkää?
Korruptiorahojen loppumistako?
Ruoysinkielisten edunvalvonbalta raakaa ja narsistista valtapolitiikkaa
Ja vain sitä
Sven Duvan tarina ei nostata enään kansallismieltä ja maanpuolustustahtoa koska valtaväestöllä ei ole kielitaitoa kommunikoida ruotsiksi ruotsinkielisten kanssa kriisitilanteessa.
0
Suomenruotsalaiset ruotsia äidinkielenään puhuvat on vapautettava valtionuvoston päätöksellä Suomen asevelvollisuudesta .
Perusteeksi riittää nykyinen voimassaollut käytäntö Ahvenanmaalaisten vapautus asevelvollisuudesta.
"Ruotsin kielen vahvan aseman kyseenalaistaminen on veren kaivamista omasta nenästä. Siltikin todettava, hankala keksiä syitä siihen, miksi ruotsin kielellä pitäisi olla sellainen asema Suomessa kuin sillä on."
Aivan!
Ei niitä syitä ole.
Aivan loistava teksti!
Keskustelussa näkyy hyvin, ettei pakolla ole perusteita.
Ja itse teksti on herkullinen.
Pakon puolustajat antavat jatkuvasti ymmärtää, että olisi perusteetonta sanoa pakkoruotsin vievän tilaa muilta kieliltä tai opinnoilta. Missä logiikka?
Ahvenanmaa poisti pakkosuomen, koska se söi nuorten muun kielitaidon. Ok.
Sanottaisiinko alakoulusta yliopistoon jatkuvasta pakkosuomesta Ruotsissa, ettei ole poissa mistään. No ei.
Koko viime vuoden väitettiin, että pitkän matikan valitseminen vie tilaa kieliltä. Tietysti se vaikuttaa, vaikka onkin tarpeen ja itse valittu. Silti pitkää matikkaa enemmän muita kieliä syö pakkoruotsin viisi pakollista lukiokurssia. Näin se vaan on.
Ahvenanmaa poisti pakkosuomen, koska se söi nuorten muun kielitaidon. Näin ruotsinkieliset oikeasti ajattelevat kaksikielisyydestä: turhaa. Se kelpaa vain ruotsin pönkitykseen.
Ruotsin kieltä nyt vaan ei tarvitse Suomessa
Kukaan järkevä ei tämän kolumnin luettuaan yritä puolustella ruotsipakkoja!
Pakkoruotsin puolustajat ovatkin olleet siitä aivan hiljaa.
Tämä Seppäsen kolumni on vuoden tärkein kirjoitus pakkoruotsin mielettömyydestä
Kyllä - ja tulee vaikuttamaan vaaleihin - tabu on murrettu ylellä.
Tätä pidettävä esillä
On muuten hyvä kolumni
Huippu kirjoitus.
Pitäis saada jakoon mahdollisimman laajasti.
Jaetaan
Kannattaa lukea ja jakaa!
Lukiessa kannattaa miettiä kaksikielisyysnäytelmän hintaa, jota ei ole saanut laskea.
Kaksikielisyysnäytelmä on paljon laajempi kuin kieltenopetus, mutta se nojaa pakkoruotsille. Hintaa syntyy opetuksesta, syrjäytymisestä, kaksikielisyysrahoista kunnille, kaksikielisyysvelvoitteista ja -asiantuntijoista eri tahoilla, rinnakkaisrakenteista...
Hillitön himmeli!
Hinta on valtava.
Ja siksi sitä ei saa muka laskea.
Rahalla ja verkostoilla ylläpidetään ruotsipakkoa nuorten vahingoksi.
Suurin tukija viimekin vaaleissa oli Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland. Kaikki sieltä tukea hakeneet sitä saivat:
"heidän tulee tehdä työtä kaksikielisen Suomen puolesta".
Näin pakkoruotsi jatkuu.
Voi kähmijät!
Yliveto kirjoitus, tosi hieno, totta joka sana.
Helmi!
Tästä on puhuttava avoimesti.
Pakkoruotsi tuhlausta!
Ja vahingollista
Vuoden tärkein kolumni
Kiitos kirjoittajalle!
Loistava kirjoitus!
Vuoden kultakimpale pakkoruotsi pois -taistelussa.
Pakkoruotsille ei ole järkisyitä.
Pekka Seppänen on loisto tyyppi.
"En keksi yhtään järkisyytä, miksi ruotsin kielellä pitäisi olla sellainen asema Suomessa kuin sillä on".
Kukapa keksisi...
Kyllä.
Ruotsi on turha kieli suomenkielille.
Hyvä kannanotto
Ei järkisyitä .
tarvitsemme lisää Pekka Seppäsiä.
Pitäisi julkaista joka päivä uudestaan
Oli muuten hyvä kolumni
Hyvä analyysi
Onpa hyvä kirjoitus
Tietenkin tämän kaikki ymmärtävät mutta uskallus puuttuu .
Paras kolumni
Ruotsi on turha kieli suomalaisille!!!
Purettava pakkoruotsi
Nauretaan yhdessä pakkoruotsille, mutta nenästä on pidettävä kiinni koko ajan, niin hirveälle pakkoruotsin törkykasa haisee!
Joo ei niitä oo .
Upea teksti
Huippukolumni
Tästä Seppäsen kirjoituksesta pitäisi tehdä juliste, jota voisi jakaa ja laittaa yleisten tilojen seinille.
Huippuyäteksti
Hieno päättely
Osuvaa
Ihan huippu
ruotsinkielisten määrä vähenee vääjäämättä, samoin ruotsin kielen asema heikkenee jatkuvasti, elävässä elämässä sitä ei juuri enää noteerata.
Todella oivaltavaa tekstiä kolumnissa
Todella hyvä kolumni Seppäseltä
Pekka Seppäselle pitää myöntää kunniamitalli tästä erinomaisesta kirjoituksesta!
Kyllä! Ruusuja!
Niinpä. Hyvää tekstä.
Josset ole lukenut, lue.
Huippu.
Loistoteksti
Huippujuttu. Lukekaa.
Turha ruotsi
Tämä on lyömätön teksti!
Ainoa järki syy kun Suomi ruotsalaistetaan ja kansa alistetaan siirtomaaksi, mikä se nyt jo on.
Freudenthal harrasti rotuoppeja ja uskoi suomalaisten alempiarvoisuuteen. Siksi suomalaiset alistetaan vain palvelemaan eliittiä. Tämä agenda on vaikuttaa koko ajan. Suomalaiset on hyvää tykinruokaa ja palvelijoita.
Kuka hallitsee suomessa sanan valtaa mistä kirjoitetaan ja puhutaan ja miten!
Ruotsalaisesta mediakonsernista tulee Hufvudstadsbladetin enemmistöomistaja.
Ruotsalaisesta Bonnier-mediakonsernista tulee sanomalehti Hufvudstadsbladetin enemmistöomistaja, kertoo HBL. Bonnier ja HBL:n nykyinen omistaja Konstsamfundet-säätiö perustavat uuden yhtiön, jonka alaisuuteen siirtyvät HBL ja muut säätiön omistamat lehdet. Bonnier omistaa uudesta yhtiöstä enemmistön. Kauppa tarkoittaa myös strategista yhteistyötä HBL:n ja Ruotsin suurimman aamulehden Dagens Nyheterin välillä.
Bonnier Publications Oy on kustannustalo, joka julkaisee erikoisaikakauslehtiä sekä elämäntapalehtiä. Yritys kuuluu kaikissa Pohjoismaissa toimivaan Bonnier Publications-konserniin ja sitä kautta kansainväliseen Bonnier-konserniin. Yrityksen julkaisemiin aikakauslehtiin kuuluvat Tieteen Kuvalehti, Tieteen Kuvalehti Historia, National Geographic Suomi, Kunto Plus, KotiMikro, Digikuva ja Tee Itse.
Suomi heiluu kuin satelliitti,mitä sanoo sale?
Aivan huikean hyvä teksti
Loistava teksti. Käykää lukemassa!
Ruotsin kieltä nyt vaan ei tarvitse Suomessa eikä edes Ruotsissa.
Upea, osuva teksti
No, ruotsinkielisten määrä vähenee vääjäämättä, samoin ruotsin kielen asema heikkenee jatkuvasti, elävässä elämässä sitä ei juuri enää noteerata.
Loistoteksti
Hyvä kolumni ja täysin totta!
Upea kirjoitus! Ja niin totta, niin totta!
Ruotsinkielen asema vähenee kaiken aikaa eikä sillä ole tosiasiassa asemaa enään tälläkään hetkellä .
Ainoastaan perverssit pakkoruotsi säännöt pitävät sen asemaa yhä yllä .
Pekka Seppäselle pitäisi myöntää suomalaisuus mitalli itsenäisyyspäivänä.
RKP. ei hyväksy sellaisia mitalleja .
Tämä oli loistava kirjoitus!
Ei ole syytä pakkoruotsiin
Eihän sille voi järkisyytä löytää kun järkisyytä ei ole .
Ei keksi muutkaan
Eikö kukaan tai mikään taho pysty lopettamaan tätä ruotsin pakko-opiskelua? Voisiko ainakin joku tutkia miten se vuosien pänttääminen on mennyt lasten kaaliin? Eipä taida kovin moni käsi nousta? Tässä on yksi syy suomalaisten monipuoliseen osaamiseen kun yksi turha pänttääminen vie liikaa energiaa ja on pois muusta tärkeämmästä.