Voiko YLE:ltä leikata?
Anonyymi-ap
3376
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Onko budjetissa yhtään kohtaa, josta voisi leikata euron?
Ylen 3000 tyhjäntoimittajasta joutaisi heti puolet pois. Esim urheilustudiossa on porukkaa kuin Vilkkilässä kissoja. Ampuhiihdossakin palkattuna monta asiantuntijaa jotka tokittavat (hokevat siis toki-sanaa) yhteen ääneen selostajan kanssa. Mäkäräinen ja Kotikumpu ovat analyyttisiä mutta Laura Schneider aivan avuton.
Menoista voi aina leikata! Laitetaan vaikka urheilu maksulliseksi niin homma hoituu!
Eli se pois mikä ilmeisesti kiinnostaa suurinta osaa suomalasia, mutta sinua ei?
No mitä sinä haluat, mitä ei missään tilanteessa saisi leikata YLE:n ohjelmista.
Tosin tämä pohdinta on ihan turhaa täällä.
Uutiset pitää säilyttää! Muunkin voi pitää mutta pannaan maksulliseksi!
Jotenkin tuntuu että sinulla netti. Ja mitä tulee uutisiin, niin nekin löytyy netistä ilman YLE:ä. Onko siis nyt pelkästään jo sinun tunnetuista omista ajatuksista kyse?
Katsotko esimerkiksi mitään urheilu mistään? Vai elätkö vaan tuossa omassa tunnetussa maailmassasi.
Kilpaurheilu on hömppien puuhaa! Ajattele nyt, joukko henkilöitä mukamas suurella kiireellä lähtee kiertämään ympyrärataa vaikka 10 km matkan mutta on tasan samassa paikassa kun matka päättyy? Mitä järkeä siinä olisi noin järjellä ajatellen?
Sama koskee vaikkapa F1 kisojakin!
Siis politiikan paskanjauhanta ja etenkin sen vääristely täyttää sinun elämäsi. Luuletko kuuluvasi Suomessa enemmistöön tuolla?
Kilpapurjehdus se vasta täysin turhaa hommaa onkin.
Politiikka on yleisten asioiden käsittelyä ja sitä tarvitaan enemmän jotta kansa oppii näkemään sosialisti puolen suuren vedätyksen. Siinä velkarahalla yritetään näyttää komeammalta kuin ollaan!
Purjehdus on hyvä harrastus, se ei edes isommin saastuta pakokaasuilla maailmaa!
Suosittelen jokaiselle uimataitoiselle!
Sille hi-purjehtijalle joka yritti mielipiteensä sanoa vaan meni roskiin sanoisin, kun on hyvä purjevene niin maailma on auki kun vaan sinulla riittää päätä!
Itse aikoinaan työn vuoksi en ehtinyt maailmaa kiertämään mutta kaksi kertaa purjehdin lomillani Tanskaan asti. Mielenkiintoisia reissuja kuten lyhyemmätkin! Suositan hi-purjehtijallekin jos vaan niin pää kuin lompsakin kestää!
Typerää puhua leikkauksista. Ne vahingoittavat kansantaloutta. Nyt on elvytyksen aika. Modernin ja edistyksellisen talouspolitiikan aika. Kyllä Marin osaa ja tietää.
Kuinka monta kertaa kaupalliset tv-kanavat lähettävät uusintoja tv-ohjelmista?
Turhapuro-elokuvat, James Bond-elokuvat, Tanssii tähtien kanssa, Putous, Selviytyjät, Big Brother, Emmerdale, Salkkarit jne tulevat yhden viikon aikana useamman kerran sama jakso.
Sitten vielä maksetaan satoja miljoonia euroja jostain urheilun mm-kilpailujen esitysoikeuksista.
Demokratia vaatii Ylelle parempia resursseja, ei leikkauksia.
Ylemaksun korotus on vain tekninen toimenpide.
Yle lähettää uusintoja yhtä paljon kuin kaupalliset kanavat. Esim Tissit-ohjelma näytettiin
10 kertaa kunnes IS kysyi, miksi. Sen jälkeen ei ole näytetty.
Samat elokuvat pyörii vuosikymmenestä toiseen, Peltsi Lapissa on näytetty 100 kertaa jne.
Voi. #leikattavaalöytyy listaus löytyy netistä. Esim. se että YLE:n omilla palkkalistoilla on hammaslääkäri on radiotalolle enemmän kuin erikoista rahankäyttöä.
Kyllähän Ylellä riittäisi yksi TV-kanava sekä radiotaajuus.
Keskittyisivät vaan uutisiin ja säähän. Joitain isompia urheilulähetyksiä voisi olla, sellaisia joissa sportti olisi pääroolissa ja politisointi vähemmistössä.
Kirkolle maksetaan yli 10 miljoonaa vuodessa yleisten hautausmaiden hoidosta. Omaiset maksavat hautapaikan ja hautahoidon, elleivät maksa hautaa ei hoideta.
Varattoman hautauskulut maksaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat, riippumatta oliko vainaja kirkonjäsen tai ei. Uskontokuntia kohdellaan eriarvoisesti, kahden uskontokunnan puolesta verottaja hoitaa "jäsenmaksut", toisten kuten muidenkin yhdistysten sensijaan on hoidettava rahoituksensa itsenäisesti. Vapaa-ajattelijat saavat toimintaansa avustusta verovaroista kohtuuttomasti huomioiden jäsenmäärän ja toiminnan jolla ei ole yhteiskunnallista merkitystä, ainoataan suppean joukon näkemykset. Ellei aikuiset kykene rahoittamaan yhdistystoimintaa jäsenmaksuilla, on väärin maksattaa ulkopuolisilla veronmaksajilla.
Mites Viro on vertaitavissa Suomeen?
Palkat ovat puolet Suomen tasosta.
Mites tää liittyy Suomen sosialidemokraattiseen puolueeseen?
Outo kysymys.
SDP:llä iso vaikutusvalta YLE:n sisällä. Voidaan oikeutetustisiis kysyä saako SDP jopa joskus sensuroitua tietyt, heille ikävät uutiset pois? Tai ainakin onnistuu siirtämään niiden julkaisun vaalien jälkeiselle päivälle niinkuin kävi viime eduskuntavaalien aikaan.
Voi ja samalla heti -40% pois ja neutraaliksi koko laitos.Nyt hehkuttaa vain kaikkea mitä vihervasemmisto tekee ja jos et ole heidän kanssaan samaa mieltä niin olet heti äärioikeistilainen
Jos persut oikeasti saa Yleltä rahaa pois,lupaan äänestää heitä kaikissa vaaleissa vaikka en ole ennen äänestänyt.
Ylen rahankäyttö on ollut erittäin harkittua. Kriittisyys rahapiirejä kohtaan on perusteltua. Myös oikeita näkemyksiä pitää tuoda esiin, vaikka ne oppositiota ärsyttävätkin.
Vihervasemmistolle mainosta 500 miljoonalla 24/7 on Ylen toiminnan periaate.
Ylellä on valistustehtävä, joten se luonnollisesti painottaa vastuullisia näkökulmia.
YLE:n tehtävä ei ole toitottaa opposition sanomaa. Kriisiaikoina luotetaan tietenkin hallitukseen.
Kuka luottaa kuka ei!
Kun katsot gallupeja niin jo ainakin vuoden ne ovat SDP:tä vierittäneet alamäkeen Kokoomukseen verrattuna. Vaikka yksi gallup ei isosti kerro mitään niin kymmenet samaan suuntaan tulosta antavat, antavat jo varsin hyvän kuvan siitä mitä kansa ajattele.
SS hallitus ei ole osannut toimia talouden suuntaan oikein vaan on hienoja tarkoituksia keksittyään ne aina velaksi rahoittanut ja siitä me maksamme ainakin kahden vaalikauden verran jotta saadaan asioita edes suuntaamaan parempaan!
Sinun olisi jo syytä tunnustaa, ettet osaa ja ymmärrä taloutta. Terve talous perustuu julkisen sektorin riittäviin resursseihin. Veroja on vielä paljonkin varaa nostaa.
Elämme aikoja jolloin elvytys nousee keskeiseen asemaan. Ei leikkauksia, vaan elvytystä. Marin on oikea henkilö johtamaan modernia talouspolitiikkaa myös seuraavan vaalikauden.
Ei ole reaalista tuo sinun sosialistinen teoriointisi!
Talous on terveimmillään kun yksityinen sektori voi niin hyvin jotta sen tuottamat, siis eri teitä tuottamat, verotulot kattavat julkisen sektorin kulutuksen. Julkinenhan on yritysten armoilla koska julkinen ei tuota sitä rahaa jonka se kuluttaa.
Pärjäämme ilman julkista mutta emme ilman yritystoimintaa!
EI YLELTÄ VOI LEIKATA YLE ON KORRUPTOITUNEESSA POLIITTISESSA OHJAUKSESSA POLITIIKOT ISTUU HALLITUKSESSA, HALLINTONEUVOSTOSSA RYYPPÄÄVÄT, RYPEVÄT, SYÖVÄT, JUOVAT YLEN SIIS KANSAN RAHOJA. KATTOKAA YLEN OHJELMATARJONTAA JOKA ON TÄYTTÄ PASKAA UUSINTOJA, TOISTOJA MONEEN KERTAAN.