Ohjailivatko Kalevan omistajat kaupunginjohtajan valintaa?

Kyllä Kaleva on selvästi valintaa jo pitkään ohjaillut. Mutta sitäpä en osaa sanoa, oliko tuo hyvä vai paha. Ainakin voi hyvin väittää, että pientä parantamiseen varaa toki oli ja on aina, onnistuneeko.

Kalevan harjoittama puolen valtakunnan laajuinen ennakkosensuuri on aivan käsittämätön maan lehdistön piirissä. Jos sensori ei satu ymmärtämään postausta tai ei vain tykkää mielipiteestä, kommenttia ei julkaista ja lähettäjä joutuu viikon bännilistalle. Tässä olisi Ylen MOT-ohjelmalle aihe, mutta eihän korppi korpin silmää noki...

En epäile yhtään, etteikö Kaleva olisi ohjaillut Sipilän suosikin ja avustajan valintaa kaupunginjohtajaksi. Oikeastaan epäilen sitä, etteikö niin olisi nimenomaan tapahtunut. Kaleva pelkää , että heidän levikki lopahtaa, jos toimitus ei kuule ja noudata kepulaisten uhkauksia lehden tilauksen joukko irtisanoutumisilta. Kalevan johto ei ymmärrä sitä, että ehkäpä he saisiavat uusia tilaajia saman verran ja olisiko lssuilla oikeastaan muuta vaihtoehto kuin Kaleva, jos ylipäätään lukevat yktikäs mitään muualla kuin pimessä otsavalossa.

Oulun kehitys on täysin liikaa Kalevan ja sen lestadiolaisvihapelon rajoittama. Jos Kalevan toimitus ei ryhdistäydy, se saa pian kirjottaa vaan herätysliikkeen sanomisia ja lessujen ennakkosensuurin läpikäynyttä tekstiä. Afganistanin tilannetta paheksutaan, mutta Oulussa Kaleva ei näe, että se itse tuntuu alistuvan ihan vapaehtoisesti saman sensuurin alle jo viimeiset 70 vuotta.

Omistajat voisivat ohjailla lehden toimitusta siihen suuntaan ettei lukijat ja mainostajat kaikkoaisi. Taas yt-neuvottelut. Rankka ennakkosensuuri nettikalevassa saa lukijat häipymään ilmaispalveluihin.