Venäläiskomentaja: Venäjä ei voi voittaa "Nato-blokkia" Ukrainassa ilman ydinaseita
Venäläinen komentaja sanoo uutiskanava CNN:n mukaan, että Venäjä ei voi voittaa "Nato-blokkia" Ukrainassa ilman ydinaseiden käyttämistä.
CNN:n mukaan venäjämielisen Vostokin pataljoonan komentaja Alexander Khodakovsky kommentoi asiaa Venäjän valtiontelevisiossa. Vostokin pataljoonan toimii Donetskin alueella Ukrainassa.
Pannaanko ydintä?
Venäläinen komentaja sanoo uutiskanava CNN:n mukaan, että Venäjä ei voi voittaa "Nato-blokkia" Ukrainassa ilman ydinaseiden käyttämistä.
CNN:n mukaan venäjämielisen Vostokin pataljoonan komentaja Alexander Khodakovsky kommentoi asiaa Venäjän valtiontelevisiossa. Vostokin pataljoonan toimii Donetskin alueella Ukrainassa.
Pannaanko ydintä?
Vastaukset 53
Vanhimmat
Valitettavasti lähde on CNN, eli tarkoittaa että 'sanat on laitettu suuhun', lähde on propagandan suurtuottaja.
Tietenkin Venäjää vastassa on nato, se on selvää, mutta tähän asti nato ei ole esittänyt aseillaan mitään mykistävää.
Ja venäjäkö on?😅😅
Nato ei ole edes sodassa mukana kuten eivät EU ja länsimaat, on vain tuettu Ukrainaa asetoimituksin, opettamalla taistelutaktiikkaa ja taistelua.
Suomalaiset jotka ovat Ukrainassa käyneet, ovat kertoneet ukrainalaisten huonoista taistelutaidoista ja suomen armeijan kiulutuksen erinomaisuudesta.
Voit vain kuvitella mikä olisi ollut tulos jos länsimaat olisivat olleet torjumassa venäjän hyökkäystä. Venäläiset olisi heitetty pois niin että tukka lähtee.
Elät sumussa, nato on käyttänyt miltei kaiken mahdollisen, taktinen ydinase vielä puuttuu.
Venäjä vetää operaatiota siviilien ehdoilla, ja se ei tietenkään ole joutuisaa menoa.
Meno muuttuu, huomaat sen kyllä.
"nato on käyttänyt miltei kaiken mahdollisen, taktinen ydinase vielä puuttuu."
🤣😂🤣😂
Tässä tarkoitettiin tilannetta jossa Nato olisi mukana Ukrainan sodassa aktiivisena osapuolena. Vielä nyt ei ole Naton joukkoja Ukrainassa kuin vapaaehtoisina ukrainalaisten uniformuissa. Mikäli Ukrainan armeija romahtaa ja Nato lähettää sinne joukkoja, on ydinsota varma.
"Venäjä vetää operaatiota siviilien ehdoilla, ja se ei tietenkään ole joutuisaa menoa."
Eikö sodassa nyt kannata mieluummin ensin tuhota vastustajan sotavoimat ja sitten vasta siviilit tämä venäjän siviilien "ehdoilla "meneminen jossa ilmeisesti venäjän toimista ja terrorista päätellen sillä on tarkoitus ensin tuhota siviilit ja sitten vasta alkaa Ukrainan armeijan kanssa taisteluun kuulostaa perin kummalta taktiikalta vaikka onhan se aikaisemmista idän diktatuurin sodista tuttu kuvio.
"...siviilien ehdoilla..." mitähän tuon kirjoittaja oikein on pössytellyt , ei pelkän mahorkan luulisi moisia harhoja aiheuttavan...?
>Meno muuttuu, huomaat sen kyllä.
Ja maailmasi luotiin noin 6000 vuotta sitten. 🥱
>Mikäli Ukrainan armeija romahtaa ja Nato lähettää sinne joukkoja, on ydinsota varma.
Millä perusteella? Venäjähän osoitti, että heidän puolestaan vieraita joukkoja sopii tulla Ukrainaan, kun kerran itsekin sinne menivät ja vielä väkisin.
Tarkoitti varmaan Venäjällä asuvia siviilejä, joita Venäjä säästelee. 🤔
Se on selvä asia, ei siellä ole joukkoja, kun niitä ei ole.
Mistä otat, muita kuin ne siellä jo olevat palkkatappajat?
Nato on jenkkien johdolla niin aktiivinen, kuin se voi olla tällä hetkellä, eli se on sodassa, kuten Suomi.
Eikö sinulle ole huomautettu tuosta jo useamman kerran?
Oletko yksinkertainen?
Huomautettu mistä? Tietenkin äärilahkouskovanen uskoo 6000-vuotiaaseen maailmaan. Poikkeuksetta.
Nuket käyttökelvottomia seurausten takia.Saastuneilla alueilla ei tee kukaan mitään.Laskeumat leviää miten sattuu.
Vai siviilien ehdoilla. Eihän ne muuta ole tehnytkään,kuin siviilejä ,heidän asuntoja ja infraa pommittaneet.
Venäjä ei voi voittaa NATOa Ukrainassa ilman ydinaseita kertoo venäläiskomentaja.
Samaa mieltä oli Ukrainan asevoimia johtava Nato-USA:n kenraali. Molemmat osapuolet haluaisivat nyt käyttää ydinaseita ja "voittaa" sodan.
Boris Johnsson oli luvannut lähettää mannertenvälisiä ohjuksia Ukrainalle (Venäjälle).
"Boris Johnsson oli luvannut lähettää mannertenvälisiä ohjuksia Ukrainalle"
Mille mantereelle Ukraina on hyökkäämässä ?
Tiltu on varmaan ihmisapinoiden tyhmin mutta hauskin laji.
😂
Venäjä ei voita Natoa missään. Ei tietysti Ukrainassakaan, jos Nato olisi siellä.
Jos Nato muuten olisi Ukrainan sodassa mukana, niin Venäjän hyökkäysarmeija olisi aikaa sitten tuhottu ja miehitetyt alueet vapautettu.
>Samaa mieltä oli Ukrainan asevoimia johtava Nato-USA:n kenraali.
Kukas se semmoinen on?
Niin, eihän Venäjän hyökkäysvoimat voita Ukrainankaan puolustuvoimia. Miten siis moninkertaisesti vahvempia Natonkaan jäsenmaista koottua armeijaa?
Pataljoonan komentajathan ne päättävät ydinaseista... kapteeni , majuri tason sotilaat.
Venäjä ei voi voittaa Ukrainaakaan ilman ydinaseita.
Natoa Venäjä ei voita edes ydinaseinkaan. Tämä kyllä tiedetään Venäjälläkin.
Nato ei ole sodan osapuoli, mutta tukee tietysti raukkamaisen hyökkäyksen kohteeksi joutunutta Ukrainaa, niinkuin kaikki muutkin eurooppalaiset sivistysvaltiot.
ikävä kyllä bbc, cnn, yms... länsi media tuottaa pelkkää propagandaa.
Sotaa lietsotaan, ja us. nato tukee ukrainaa, kaikin makdollisin keinoin.
Se zeleski juntan nosti valtaan us. cia.
Ja sitä tuetaan jonkin aikaa.
Sitten irrotaan kuten vietnamista, irakista, koreasta..
Sota tulee kalliiksi.
Mutta länsi halusi ja sai sodan, ja tulonsiirrot. - nyt inflaatiolla ryöstetään sotakulut yms. lännen asukkailta!! ahneesti.
Suomikin maksaa ja sinä maksat pakolla, kun inflaatio huitelee 10% tienoilla!!
>Sitten irrotaan kuten vietnamista, irakista, koreasta..
Voi tiltu kulta, kun Ukrainassa pitäisi ensin olla Naton joukkoja ennen kuin ne edes teoriassa voisivat "irrota" sieltä.
Venäjän joukkoja siellä kyllä on sadoin tuhansin, ja niiden lähteminen lopettaisi sodan välittömästi.
Naton joukkoja on maassa, se että sinä et sitä tajua, ei ole yllätys.
kun rahat ja välineet ja neuvonantajat lähtee, niin irtautuminen tapahtuu.... varmasti, kuin afganistanissa... viimeiset roikkui lentokoneen laskutelineissä........
Edes Venäjä ei ole kehdannut väittää noin pimeitä. 😅
Mutta esitä toki todisteet.
No mutta Tiltu kulta, totta kai tajuan, kun vain esität todisteet.
Kyllä maassa niitä on, muttei Ukrainassa. Ainoat vierast joukot siellä kuuluu Venäjän hyökkäys- ja miehitysjoukkoihin.
Venäjä on siis myöntänyt, ettei se voi voittaa perinteisillä aseilla käytävää sotaa.
Entä voiko Venäjä voittaa ydinsodan?
Ydinaseet välittömästi käyttöön, on käyttökelpoinen ja hyvä ase. Sillä saadaan tuhoa nopeasti ja siististi, vainajatkin joita tulee paljon ovat siistimmän näköisiä. Ihmettelen miksi Putin on niin saamaton ja hentomielinen ettei välittömästi ota niitä käyttöön.
"Ihmettelen miksi Putin on niin saamaton ja hentomielinen ettei välittömästi ota niitä käyttöön."
Putinin armeijan henkilökunta on myynyt ne kukkaruukuiksi turisteille Moskovan torilla pikkurahan puutteessa .
Muuten kyllä olisi jo paukkunut .
Ukrainaa tukee kaikki nato maat jenkkien johdolla ja monista maista aseet on loppu.
Ilman aseita ei kukaan voi taistella, varsinkaan velliperse nato-sotilaat, ynnä Ukrainan armeija.
Sotilaita ei ole ja nato-maiden sotilaat ovat haluttomia mihinkään Ukrainassa, ei mihinkään.
Että ihan turhaa odottelette.
Voitte kyllä imeä kaiken, mitä teille kerrotaan, toinen juttu, mikä toteutuu.
Noin sitä pitää. Nyt kun sait pakollisen propagandasi suollettua niin laitatko vielä asiasi.
Jep, jos Ukrainalaiset saamattomia, niin mitäs ne venäläiset sitten on. 10kk tuolla jo temunneet.
Monesko ydinaseilla uhkaus tähän mennessä venäjältä?
Nooh..hyvin länsi ruokkii tätä uhkaa työntämällä ukrsinslle joka tuutista kovempia ja kovempia aseistuksia.
Melkein itku tuli jo tiltulle
ja aikaisemmin kirjoitit näin....
Tietenkin Venäjää vastassa on nato, se on selvää, mutta tähän asti nato ei ole esittänyt aseillaan mitään mykistävää.
Ei ole reilua, että Ukraina halpamaisesti puolustautuu ja tappaa maansa ystävällisiä vapauttajia.
Routa porsaat venäjälle ajaa. Kun maa jäätyy liikkuu moottoroidut yksiköt HiMarSiskun perässä laskemaan tykinruuaksi joutuneet venäläiset.
Montas NATO-divisioonaa siellä Ukrainassa nyt taistelikaan?
Nolla. Zero. >>>Slava Ukraini!<<<
BUHAHAHAHAHAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
Että viimeiseen ukrainalaiseen ja sitten viimeiseen suomalaiseen, näinkö se menee?
Ei kannata kokeilla jos meinaatte,että Venäjä on vielä olemassa.
Venäläiset erikoisjoukot vaikuttavat olevan hyvin koulutettuja sekä kurinalaisia.
Eipä ihme että ovat venäläisten sankareita.
https://twitter.com/i/status/1603327048721862658
Venäjä on uhannut koko ajan ydinaseilla, ei vain Ukrainaa,
vaan nyt myös lupaa hävittää useita lännen maita.
Että sillä lailla
Tuo kyseinen kone on kyllä Austraalialaisten luokittelema katastrooffi häivehävittäjäkone F-35, mutta toinen versio kun suomaan hankittava. Mutta niiden kolmessa eri versiossa on lukuisia yhteisiä vikoja ja ongelmia, joista ei näinkään pitkän sarjavalmistusajan puitteissa ole päästy irti. Tämä osoittaa että koneen peruskonstruktiossa on niin paljon vikoja ja puutteita, että on yleensäkkin asetettava kysymyksen alaiseksi pystytäänkö siitä ilman todella rajuja ja kalliita muutoksia tekemään mitään kelvollista kalua, vaan jääkö se vain tuollaiseksi natostandardiseksi pakkomyynti koneeksi.
Pääasia olikin, että päättäjät saivat tukea 10 miljardilla natoisäntänsä sotateollisuutta. Ei väliä, miten hävittäjät toimivat, varsinkin kun vihollinenkin puuttuu.
72 ohjusta ammuttu 1 h Ukrainan eri kaupunkeihin
Hommat jatkuu loppua ei näy.
Luin Venäjällä tuhansia ohjuksia jäljellä
Joten aina aika ajoin kun ukraina on saanut 20/30 pinnaa korjattua sähköverkkoa se harjoitetaan taas pisteen jossa se oli iskujen jälkeen.
Jossain vaiheessa ukraina ei enää kykene korjaamaan energiatuotannon puolta ollenkaan.
"Luin Venäjällä tuhansia ohjuksia jäljellä"
😂
"Luin Venäjällä tuhansia ohjuksia jäljellä"
Tämä on kyllä idiotismissaan paras
Luin ...
😂🤣😂🤣
On siellä ....... ei muuta kuin kissanpieruraketitshki irtoremmeillä musikan selkään kiinni ja "kumipää"ohjus on valmis matkalle. :-)
Da. :-)
Ei tarvita kuin atomik pom Moskova Kremli airport metro Pietari Jekaterinapurk Siperia
Sukelluvene tukikohta Mustanmerenlaivasto.. Alkaa olla hiljaista Putinin pöksyissä..