Venäläiskomentaja: Venäjä ei voi voittaa "Nato-blokkia" Ukrainassa ilman ydinaseita
Venäläinen komentaja sanoo uutiskanava CNN:n mukaan, että Venäjä ei voi voittaa "Nato-blokkia" Ukrainassa ilman ydinaseiden käyttämistä.
CNN:n mukaan venäjämielisen Vostokin pataljoonan komentaja Alexander Khodakovsky kommentoi asiaa Venäjän valtiontelevisiossa. Vostokin pataljoonan toimii Donetskin alueella Ukrainassa.
Pannaanko ydintä?
Venäjä ei voi voittaa NATOa Ukrainassa ilman ydinaseita kertoo venäläiskomentaja
Anonyymi-ap
61
100
Vastaukset
- Anonyymi
Valitettavasti lähde on CNN, eli tarkoittaa että 'sanat on laitettu suuhun', lähde on propagandan suurtuottaja.
Tietenkin Venäjää vastassa on nato, se on selvää, mutta tähän asti nato ei ole esittänyt aseillaan mitään mykistävää.- Anonyymi
Ja venäjäkö on?😅😅
Nato ei ole edes sodassa mukana kuten eivät EU ja länsimaat, on vain tuettu Ukrainaa asetoimituksin, opettamalla taistelutaktiikkaa ja taistelua.
Suomalaiset jotka ovat Ukrainassa käyneet, ovat kertoneet ukrainalaisten huonoista taistelutaidoista ja suomen armeijan kiulutuksen erinomaisuudesta.
Voit vain kuvitella mikä olisi ollut tulos jos länsimaat olisivat olleet torjumassa venäjän hyökkäystä. Venäläiset olisi heitetty pois niin että tukka lähtee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja venäjäkö on?😅😅
Nato ei ole edes sodassa mukana kuten eivät EU ja länsimaat, on vain tuettu Ukrainaa asetoimituksin, opettamalla taistelutaktiikkaa ja taistelua.
Suomalaiset jotka ovat Ukrainassa käyneet, ovat kertoneet ukrainalaisten huonoista taistelutaidoista ja suomen armeijan kiulutuksen erinomaisuudesta.
Voit vain kuvitella mikä olisi ollut tulos jos länsimaat olisivat olleet torjumassa venäjän hyökkäystä. Venäläiset olisi heitetty pois niin että tukka lähtee.Elät sumussa, nato on käyttänyt miltei kaiken mahdollisen, taktinen ydinase vielä puuttuu.
Venäjä vetää operaatiota siviilien ehdoilla, ja se ei tietenkään ole joutuisaa menoa.
Meno muuttuu, huomaat sen kyllä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elät sumussa, nato on käyttänyt miltei kaiken mahdollisen, taktinen ydinase vielä puuttuu.
Venäjä vetää operaatiota siviilien ehdoilla, ja se ei tietenkään ole joutuisaa menoa.
Meno muuttuu, huomaat sen kyllä."nato on käyttänyt miltei kaiken mahdollisen, taktinen ydinase vielä puuttuu."
🤣😂🤣😂 - Anonyymi
Tässä tarkoitettiin tilannetta jossa Nato olisi mukana Ukrainan sodassa aktiivisena osapuolena. Vielä nyt ei ole Naton joukkoja Ukrainassa kuin vapaaehtoisina ukrainalaisten uniformuissa. Mikäli Ukrainan armeija romahtaa ja Nato lähettää sinne joukkoja, on ydinsota varma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elät sumussa, nato on käyttänyt miltei kaiken mahdollisen, taktinen ydinase vielä puuttuu.
Venäjä vetää operaatiota siviilien ehdoilla, ja se ei tietenkään ole joutuisaa menoa.
Meno muuttuu, huomaat sen kyllä."Venäjä vetää operaatiota siviilien ehdoilla, ja se ei tietenkään ole joutuisaa menoa."
Eikö sodassa nyt kannata mieluummin ensin tuhota vastustajan sotavoimat ja sitten vasta siviilit tämä venäjän siviilien "ehdoilla "meneminen jossa ilmeisesti venäjän toimista ja terrorista päätellen sillä on tarkoitus ensin tuhota siviilit ja sitten vasta alkaa Ukrainan armeijan kanssa taisteluun kuulostaa perin kummalta taktiikalta vaikka onhan se aikaisemmista idän diktatuurin sodista tuttu kuvio. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elät sumussa, nato on käyttänyt miltei kaiken mahdollisen, taktinen ydinase vielä puuttuu.
Venäjä vetää operaatiota siviilien ehdoilla, ja se ei tietenkään ole joutuisaa menoa.
Meno muuttuu, huomaat sen kyllä."...siviilien ehdoilla..." mitähän tuon kirjoittaja oikein on pössytellyt , ei pelkän mahorkan luulisi moisia harhoja aiheuttavan...?
Anonyymi kirjoitti:
Elät sumussa, nato on käyttänyt miltei kaiken mahdollisen, taktinen ydinase vielä puuttuu.
Venäjä vetää operaatiota siviilien ehdoilla, ja se ei tietenkään ole joutuisaa menoa.
Meno muuttuu, huomaat sen kyllä.>Meno muuttuu, huomaat sen kyllä.
Ja maailmasi luotiin noin 6000 vuotta sitten. 🥱Anonyymi kirjoitti:
Tässä tarkoitettiin tilannetta jossa Nato olisi mukana Ukrainan sodassa aktiivisena osapuolena. Vielä nyt ei ole Naton joukkoja Ukrainassa kuin vapaaehtoisina ukrainalaisten uniformuissa. Mikäli Ukrainan armeija romahtaa ja Nato lähettää sinne joukkoja, on ydinsota varma.
>Mikäli Ukrainan armeija romahtaa ja Nato lähettää sinne joukkoja, on ydinsota varma.
Millä perusteella? Venäjähän osoitti, että heidän puolestaan vieraita joukkoja sopii tulla Ukrainaan, kun kerran itsekin sinne menivät ja vielä väkisin.Anonyymi kirjoitti:
"...siviilien ehdoilla..." mitähän tuon kirjoittaja oikein on pössytellyt , ei pelkän mahorkan luulisi moisia harhoja aiheuttavan...?
Tarkoitti varmaan Venäjällä asuvia siviilejä, joita Venäjä säästelee. 🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä tarkoitettiin tilannetta jossa Nato olisi mukana Ukrainan sodassa aktiivisena osapuolena. Vielä nyt ei ole Naton joukkoja Ukrainassa kuin vapaaehtoisina ukrainalaisten uniformuissa. Mikäli Ukrainan armeija romahtaa ja Nato lähettää sinne joukkoja, on ydinsota varma.
Se on selvä asia, ei siellä ole joukkoja, kun niitä ei ole.
Mistä otat, muita kuin ne siellä jo olevat palkkatappajat?
Nato on jenkkien johdolla niin aktiivinen, kuin se voi olla tällä hetkellä, eli se on sodassa, kuten Suomi. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Meno muuttuu, huomaat sen kyllä.
Ja maailmasi luotiin noin 6000 vuotta sitten. 🥱Eikö sinulle ole huomautettu tuosta jo useamman kerran?
Oletko yksinkertainen? Anonyymi kirjoitti:
Eikö sinulle ole huomautettu tuosta jo useamman kerran?
Oletko yksinkertainen?Huomautettu mistä? Tietenkin äärilahkouskovanen uskoo 6000-vuotiaaseen maailmaan. Poikkeuksetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"nato on käyttänyt miltei kaiken mahdollisen, taktinen ydinase vielä puuttuu."
🤣😂🤣😂Nuket käyttökelvottomia seurausten takia.Saastuneilla alueilla ei tee kukaan mitään.Laskeumat leviää miten sattuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elät sumussa, nato on käyttänyt miltei kaiken mahdollisen, taktinen ydinase vielä puuttuu.
Venäjä vetää operaatiota siviilien ehdoilla, ja se ei tietenkään ole joutuisaa menoa.
Meno muuttuu, huomaat sen kyllä.Vai siviilien ehdoilla. Eihän ne muuta ole tehnytkään,kuin siviilejä ,heidän asuntoja ja infraa pommittaneet.
- Anonyymi
Venäjä ei voi voittaa NATOa Ukrainassa ilman ydinaseita kertoo venäläiskomentaja.
Samaa mieltä oli Ukrainan asevoimia johtava Nato-USA:n kenraali. Molemmat osapuolet haluaisivat nyt käyttää ydinaseita ja "voittaa" sodan.
Boris Johnsson oli luvannut lähettää mannertenvälisiä ohjuksia Ukrainalle (Venäjälle).- Anonyymi
"Boris Johnsson oli luvannut lähettää mannertenvälisiä ohjuksia Ukrainalle"
Mille mantereelle Ukraina on hyökkäämässä ?
Tiltu on varmaan ihmisapinoiden tyhmin mutta hauskin laji.
😂 - Anonyymi
Venäjä ei voita Natoa missään. Ei tietysti Ukrainassakaan, jos Nato olisi siellä.
Jos Nato muuten olisi Ukrainan sodassa mukana, niin Venäjän hyökkäysarmeija olisi aikaa sitten tuhottu ja miehitetyt alueet vapautettu. >Samaa mieltä oli Ukrainan asevoimia johtava Nato-USA:n kenraali.
Kukas se semmoinen on?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei voita Natoa missään. Ei tietysti Ukrainassakaan, jos Nato olisi siellä.
Jos Nato muuten olisi Ukrainan sodassa mukana, niin Venäjän hyökkäysarmeija olisi aikaa sitten tuhottu ja miehitetyt alueet vapautettu.Niin, eihän Venäjän hyökkäysvoimat voita Ukrainankaan puolustuvoimia. Miten siis moninkertaisesti vahvempia Natonkaan jäsenmaista koottua armeijaa?
- Anonyymi
Pataljoonan komentajathan ne päättävät ydinaseista... kapteeni , majuri tason sotilaat.
- Anonyymi
Venäjä ei voi voittaa Ukrainaakaan ilman ydinaseita.
Natoa Venäjä ei voita edes ydinaseinkaan. Tämä kyllä tiedetään Venäjälläkin.
Nato ei ole sodan osapuoli, mutta tukee tietysti raukkamaisen hyökkäyksen kohteeksi joutunutta Ukrainaa, niinkuin kaikki muutkin eurooppalaiset sivistysvaltiot. - Anonyymi
ikävä kyllä bbc, cnn, yms... länsi media tuottaa pelkkää propagandaa.
Sotaa lietsotaan, ja us. nato tukee ukrainaa, kaikin makdollisin keinoin.
Se zeleski juntan nosti valtaan us. cia.
Ja sitä tuetaan jonkin aikaa.
Sitten irrotaan kuten vietnamista, irakista, koreasta..
Sota tulee kalliiksi.
Mutta länsi halusi ja sai sodan, ja tulonsiirrot. - nyt inflaatiolla ryöstetään sotakulut yms. lännen asukkailta!! ahneesti.
Suomikin maksaa ja sinä maksat pakolla, kun inflaatio huitelee 10% tienoilla!!>Sitten irrotaan kuten vietnamista, irakista, koreasta..
Voi tiltu kulta, kun Ukrainassa pitäisi ensin olla Naton joukkoja ennen kuin ne edes teoriassa voisivat "irrota" sieltä.
Venäjän joukkoja siellä kyllä on sadoin tuhansin, ja niiden lähteminen lopettaisi sodan välittömästi.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Sitten irrotaan kuten vietnamista, irakista, koreasta..
Voi tiltu kulta, kun Ukrainassa pitäisi ensin olla Naton joukkoja ennen kuin ne edes teoriassa voisivat "irrota" sieltä.
Venäjän joukkoja siellä kyllä on sadoin tuhansin, ja niiden lähteminen lopettaisi sodan välittömästi.Naton joukkoja on maassa, se että sinä et sitä tajua, ei ole yllätys.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Sitten irrotaan kuten vietnamista, irakista, koreasta..
Voi tiltu kulta, kun Ukrainassa pitäisi ensin olla Naton joukkoja ennen kuin ne edes teoriassa voisivat "irrota" sieltä.
Venäjän joukkoja siellä kyllä on sadoin tuhansin, ja niiden lähteminen lopettaisi sodan välittömästi.kun rahat ja välineet ja neuvonantajat lähtee, niin irtautuminen tapahtuu.... varmasti, kuin afganistanissa... viimeiset roikkui lentokoneen laskutelineissä........
Anonyymi kirjoitti:
Naton joukkoja on maassa, se että sinä et sitä tajua, ei ole yllätys.
Edes Venäjä ei ole kehdannut väittää noin pimeitä. 😅
Mutta esitä toki todisteet.Anonyymi kirjoitti:
Naton joukkoja on maassa, se että sinä et sitä tajua, ei ole yllätys.
No mutta Tiltu kulta, totta kai tajuan, kun vain esität todisteet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naton joukkoja on maassa, se että sinä et sitä tajua, ei ole yllätys.
Kyllä maassa niitä on, muttei Ukrainassa. Ainoat vierast joukot siellä kuuluu Venäjän hyökkäys- ja miehitysjoukkoihin.
Venäjä on siis myöntänyt, ettei se voi voittaa perinteisillä aseilla käytävää sotaa.
Entä voiko Venäjä voittaa ydinsodan?- Anonyymi
Ydinaseet välittömästi käyttöön, on käyttökelpoinen ja hyvä ase. Sillä saadaan tuhoa nopeasti ja siististi, vainajatkin joita tulee paljon ovat siistimmän näköisiä. Ihmettelen miksi Putin on niin saamaton ja hentomielinen ettei välittömästi ota niitä käyttöön.
- Anonyymi
"Ihmettelen miksi Putin on niin saamaton ja hentomielinen ettei välittömästi ota niitä käyttöön."
Putinin armeijan henkilökunta on myynyt ne kukkaruukuiksi turisteille Moskovan torilla pikkurahan puutteessa .
Muuten kyllä olisi jo paukkunut .
- Anonyymi
Ukrainaa tukee kaikki nato maat jenkkien johdolla ja monista maista aseet on loppu.
Ilman aseita ei kukaan voi taistella, varsinkaan velliperse nato-sotilaat, ynnä Ukrainan armeija.
Sotilaita ei ole ja nato-maiden sotilaat ovat haluttomia mihinkään Ukrainassa, ei mihinkään.
Että ihan turhaa odottelette.
Voitte kyllä imeä kaiken, mitä teille kerrotaan, toinen juttu, mikä toteutuu.- Anonyymi
Noin sitä pitää. Nyt kun sait pakollisen propagandasi suollettua niin laitatko vielä asiasi.
- Anonyymi
Jep, jos Ukrainalaiset saamattomia, niin mitäs ne venäläiset sitten on. 10kk tuolla jo temunneet.
- Anonyymi
Monesko ydinaseilla uhkaus tähän mennessä venäjältä?
- Anonyymi
Nooh..hyvin länsi ruokkii tätä uhkaa työntämällä ukrsinslle joka tuutista kovempia ja kovempia aseistuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nooh..hyvin länsi ruokkii tätä uhkaa työntämällä ukrsinslle joka tuutista kovempia ja kovempia aseistuksia.
Melkein itku tuli jo tiltulle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nooh..hyvin länsi ruokkii tätä uhkaa työntämällä ukrsinslle joka tuutista kovempia ja kovempia aseistuksia.
ja aikaisemmin kirjoitit näin....
Tietenkin Venäjää vastassa on nato, se on selvää, mutta tähän asti nato ei ole esittänyt aseillaan mitään mykistävää. Anonyymi kirjoitti:
Melkein itku tuli jo tiltulle
Ei ole reilua, että Ukraina halpamaisesti puolustautuu ja tappaa maansa ystävällisiä vapauttajia.
- Anonyymi
Routa porsaat venäjälle ajaa. Kun maa jäätyy liikkuu moottoroidut yksiköt HiMarSiskun perässä laskemaan tykinruuaksi joutuneet venäläiset.
- Anonyymi
Montas NATO-divisioonaa siellä Ukrainassa nyt taistelikaan?
Nolla. Zero. >>>Slava Ukraini!<<<
BUHAHAHAHAHAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!- Anonyymi
Että viimeiseen ukrainalaiseen ja sitten viimeiseen suomalaiseen, näinkö se menee?
- Anonyymi
Ei kannata kokeilla jos meinaatte,että Venäjä on vielä olemassa.
- Anonyymi
Venäläiset erikoisjoukot vaikuttavat olevan hyvin koulutettuja sekä kurinalaisia.
Eipä ihme että ovat venäläisten sankareita.
https://twitter.com/i/status/1603327048721862658 - Anonyymi
Venäjä on uhannut koko ajan ydinaseilla, ei vain Ukrainaa,
vaan nyt myös lupaa hävittää useita lännen maita.
Että sillä lailla - Anonyymi
Tuo kyseinen kone on kyllä Austraalialaisten luokittelema katastrooffi häivehävittäjäkone F-35, mutta toinen versio kun suomaan hankittava. Mutta niiden kolmessa eri versiossa on lukuisia yhteisiä vikoja ja ongelmia, joista ei näinkään pitkän sarjavalmistusajan puitteissa ole päästy irti. Tämä osoittaa että koneen peruskonstruktiossa on niin paljon vikoja ja puutteita, että on yleensäkkin asetettava kysymyksen alaiseksi pystytäänkö siitä ilman todella rajuja ja kalliita muutoksia tekemään mitään kelvollista kalua, vaan jääkö se vain tuollaiseksi natostandardiseksi pakkomyynti koneeksi.
- Anonyymi
Pääasia olikin, että päättäjät saivat tukea 10 miljardilla natoisäntänsä sotateollisuutta. Ei väliä, miten hävittäjät toimivat, varsinkin kun vihollinenkin puuttuu.
- Anonyymi
72 ohjusta ammuttu 1 h Ukrainan eri kaupunkeihin
Hommat jatkuu loppua ei näy.
Luin Venäjällä tuhansia ohjuksia jäljellä
Joten aina aika ajoin kun ukraina on saanut 20/30 pinnaa korjattua sähköverkkoa se harjoitetaan taas pisteen jossa se oli iskujen jälkeen.
Jossain vaiheessa ukraina ei enää kykene korjaamaan energiatuotannon puolta ollenkaan.- Anonyymi
"Luin Venäjällä tuhansia ohjuksia jäljellä"
😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Luin Venäjällä tuhansia ohjuksia jäljellä"
😂"Luin Venäjällä tuhansia ohjuksia jäljellä"
Tämä on kyllä idiotismissaan paras
Luin ...
😂🤣😂🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Luin Venäjällä tuhansia ohjuksia jäljellä"
😂On siellä ....... ei muuta kuin kissanpieruraketitshki irtoremmeillä musikan selkään kiinni ja "kumipää"ohjus on valmis matkalle. :-)
Da. :-)
- Anonyymi
Ei tarvita kuin atomik pom Moskova Kremli airport metro Pietari Jekaterinapurk Siperia
Sukelluvene tukikohta Mustanmerenlaivasto.. Alkaa olla hiljaista Putinin pöksyissä..
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1976008Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442827- 442297
- 932049
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382011Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2291395- 771362
Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa2941346Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131297Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j61226