Tämän palstan nimen pitäisi olla
Kotimaisten julkkisten nettikiusaaminen
koska eiväthän nämä päivittäiset aloitukset koske julkkisjuoruja vaan lähinnä kotimaisten julkkisten ulkonäön, perheen ja läheisten haukkumista.
Kotimaisten julkkisten nettikiusaaminen
koska eiväthän nämä päivittäiset aloitukset koske julkkisjuoruja vaan lähinnä kotimaisten julkkisten ulkonäön, perheen ja läheisten haukkumista.
Vastaukset 116
Vanhimmat
Nettikiusaaminen on henkistä väkivaltaa.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17668957d
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Aikuisten ihmisten tulisi näyttää esimerkkiä nuorille, mutta tällä palstalla annetaan lähinnä esimerkkiä koulukiusaamiseen.
Tämän palstan ylläpitäjä mahdollistaa sen ja jopa suosii sellaista, kuten olemme nähneet. Aivan tavalliset kommentit poistuu, mutta muutamien palstaa hallitsevan Martinan haterien törkeät viestit saavat jäädä. Toki se on sanottava että tuo Sofiastakin aloituksia tekevä "ilonpäivä" aivan turha ja elinikäiset bännit tarvitsisi. Tai ainakin vuoden näin aluksi.
Se on vielä tarkennettava että joku poistattaa täältä nimenomaan Martinaa puolustavia kirjoituksia tai niitä joissa oikaistaan Martinasta kirjoitettuja valheita. Eli palstan ylläpito suosii siis nimenomaan Martinan hateria. Eihän tuosta muuta käsitystä voi tulla.
Sopeudu 🐪
Minusta se, että kyseenalaistetaan joitain Aitolehden instakirjoituksia , ei todellakaan ole vihakirjoitusta. Ajatuskin on outo, ettei Aitolehden sanomaa/kirjoitusta, ei saisi edes kyseenalaistaa, ilman että on HATERI, joka sanakin on naurettava väännös englannin kielestä.
Sulla taas mielessä se Martina, jotenkin sairasta touhua...
Mikä helvetin hateri? Ei löydy suomen kielen sanakirjasta moista sanaa. Tarkoitatko haitari? 🤭
Nämä ovat niin oppineita, etteivät he osaa omaa äidinkieltään, " natiivi enkulla " mennään siitä on hyvinä esimerkkeinä sanat hateri ja dinneri ...etc....
En minäkään ymmärrä miksei nuo Martinan ja hänen lastensa haukkujat ja kiusaajat opiskele ja mene töihin.
9:28 Jollei pääse töihin tai opiskelemaan, on myös vapaaehtoistyö, johon tarvitaan paljon lisää henkilöstöä. Itsekin toimin vapaaehtoistyössä oman työni lisäksi, vaikka olenkin perheellinen. Sieltä saa myös sosiaalisia kontakteja muihin ihmisiin, ettei tarvitse jäädä yksin.
Kaikki kynnelle kykenevät vaan mukaan toimintaan!
Martinalle voisi suositella opiskelua !
Miksi olet sitten palstalla, mistä aika siihen?
Siitä sitten vaan suosittelemaan jos omalta opiskelultasi ehdit.
Mihin pitää sopeutua?
Siihen että julkkiksia ivataan, kiusataan, haukutaan nimettömänä muutaman ihmisen toimesta?
Muutaman? Eikö sentään yhden : D
Yksi ja joku joku jonkun.....
Ei pidä.
Arvostella saa mutta sen pitäisi olla asiallista eikä ikinä kohdistua ulkonäköön.
Kuinkahan paljon sinäkin Sofian ulkonäköä haukut? Näyttää Martinan seuraajat olevan pahimpia Sofian haukkujia. Törkeä kaksoisstandardi teillä
Väitätkö että joku "tämä on ilonpäivä" on Martinan seuraaja tai edes fanittaja, kuten täällä puhutaan. Ei sinne päinkään!
Juuri näin, Sofian ulkonäköä on tällä palstalla reposteltu juurikin Martinan fanien toimesta.
Se on ilmeisesti sallittua ja hyväksyttävää ???
Luulen, että Martinan seuraajat ei ole pätkänvertaa kiinnostuneet Sofian seuraamisesta ja tekemisistä.
On vähän erilaiset somet ja elämänarvot heillä.
Terveitä elämäntapoja, liikuntaa versus wc selfien tai dinnerit.
En ole koskaan kommentoinut mitään Sofiasta, minusta hän ns. painii eri sarjassa kuin Martina. Minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta Sofia ja hänen ongelmansa.
Ettei kannata yleistää täällä, että kaikki Sofiaa haukkuu.
Martinaa seuraan (en ole fani) lähinnä siksi, koska käyn hänen valmennuksillaan silloin tällöin. Tykkään treenata hänen ohjauksessaan. Pidän myös Martinasta, koska hän on liikunnallinen ihminen, aivan kuin olen itsekkin.
Välillä kun täältä juttuja lukee, olen ihmetellyt, mistä tämä Martinan alituinen haukkuminen ja arvostelu johtuu? Ei kai nämä ihmiset edes tunne Martinaa.
Tuo ihmisten ulkonäköön kohdistuva haukkuminen on minusta lähinnä lapsellista.
Eikö lapset ja nuoret tee tuollaista, ei yleensä aikuiset ihmiset.
Älä luule mitään, kyllä selvästi näkee mistä päin tuulee, kun Sofiaa haukutaan joka asiasta.
Mitä ongelmia Sofialla on?
Eiväthän Martinan pikku soturit muuta teekään kuin etsivät aiheita Sofian solvaamiseksi. Kateus on heidän kantava voimansa.
Mistä ihmeestä sinä sen voit tietää ??????
Sieltä se on Martinakin aloittanut wc:stä.
En muuten ole Martinan pikku soturi, ja ymmärtääkseni ei täällä palstalla mitään Martinan sotureita ole koskaan ollutkaan. Sofiallahan nuo soturit ovat. Mikä hemmetin kateus. Kateuskortti taas otettiin esiin. Onneksi ei tarvitse olla kateellinen kenellekkään, kun omasta takaa löytyy tarpeeksi kaikkea. Kukaan ei ole vieläkään kertonut mistä sille Sofialle pitäisi olla kateellinen? Huumejutusta vai, persimplanteista, botoxista, pistoshoidoista, vai siitäkö millä elättää itsensä? Vaiko tästä uudesta miljonääristä, joka kierrättää näitä misukoita mennen tullen, siitäkö pitäisi olla kateellinen? Kertokaahan nyt ihmeessä, kun tuota kateuskorttia heitätte joka ketjuun.
Menkää peilin eteen katsomaan miten rumia olette ,ja kateellisia
Ovatko nämä ihmisten ulkonäköä nimettömänä arvostelevat itse täydellisiä ulkonäöltään ja vartaloltaan vai miksi arvostelevat näitä julkkiksia?
Eikös joku täällä kirjoittanut että ovat jotain Hymyn näätiä, mikä lie porukka. Käsittääkseni mediasta selviää se että ovat tavalla tai toisella, joko hyvässä tai pahassa, kiinnostuneet Tukiaisesta. Se kertookin jo kaiken oleellisen.
Joskus kun varhain herää ja tutkailee, että yksi täällä häärää joka haukkuu Martinaa, mutta myös haukkuu Tukiaista tämän ketjussa, ja sitten puolustaa tai kehuu Sofiaa tämän ketjussa. Sen motiivi Tukiaisen haukkumiseen ei ole tiedossa mutta tuosta selviää että joku tosi paha Martinan haukkuja on Sofian intohimoinen fanittaja.
No niin eli Martina siis pyörii täällä palstalla kiusattavana. Vai mitä? Eihän se muuten palstalla ole kiusaamisen kohde. Ethän aloittaja ja komppaajat niin sekaisin ole, että luulet olevasi Martina??
Opiskele nyt edes senverran että mitä on kiusaaminen netissä. Vainoaminenkin on siirtynyt yhä enemmän nettiin. Koulukiusaajatkin ovat alkaneet käyttämään nettiä ja siellä haukkuvat yhteistuumin jotain valittua uhriaan, ehkä koulutoveria joka on kaunis ja menestyy koulussa tai sitten koulutoveria jolla ei ole ne parhaimmat vaatteet tai ehkä on hörökorvat tms. minkä takia niin usein koulukiusataan. Tuollainen saattaa tapahtua pienemmissä ryhmissä mutta täällä kirjoitellaan aivan nimeltä mainituista henkilöistä kaikenlaista törkyä ja valheitakin ja periaatteessa se tarkoittaa että kiusaaminen on julkista. Toki joku mediaksi luokiteltava eli Seiska esimerkiksi pyrkii siihen myös että kirjoituksesta aiheutuisi yleistä halveksuntaa kirjoituksen kohdetta kohtaan. Eli kyllä esim. Seiskan kiusaaminen on pahempaa kuin julkisilla keskustelupalstoilla, koska se leviää laajemmalle.
Niinhän se menee että jossain ryhmässä kirjoitellaan jostain koulutoverista ja laitetaan liikkeelle kaikenlaisia huhuja. Jopa niin pitkälle menevät että väittävät huo*aksi. Ja sitten kun tämä kiusaamisen kohde menee kouluun niin ympärillä katsotaan ja supistaan ja luodaan halveksivia katseita. Ja voi olla että opettajakin on lukenut ne väitteet ja uskoo niihin. Sitä on nettikiusaaminen. Ja tuollaiset valheelliset väittämät uppoavatkin joihinkin ja se aiheuttaa halveksuntaa kiusaamisen kohdetta kohtaan. Ja tämä täyttää kiusaamisen tunnusmerkit.
Onko totuus ja siitä kirjoittaminen kiusaamista ???
Ei Seiska lehtikään ihan taikurin hatusta näitä juttuja kirjoittele.
Opiskele itse sen verran, että kohteen pitäisi kai itse pyöriä täällä suomi24:llä, jotta olisi täällä kohde. Sulla menee puurot ja vellit sekaisin. Ja Seiskan jutuista et voi palstalaisia syyttää. Ihan uteliaisuudesta? Oletko oikeasti miettinyt vai räimitkö vaan? Ja taas piti haukkua toista kommentoijaa
Pyöriikö se koulukiusattu myös siellä keskustelupalstalla jossa hänestä puhutaan kaikkea pahaa ja valehdellaan? Noi ei. Eikös teidänkin juttujen tarkoituksena ole saattaa Martina huonoon valoon ja pyrkiä siihen että häntä halveksittaisiin. Pyritte valheellisesti väittämään että ei ole pätevä tehtävään, muutoskuvat vääristeltyjä ja mitä kaikkea pelkästään liiketoimintaan liittyviä valheellisia juttuja laitatte näkyviin. Kiusaaja pyrkii siihen että muut halveksisivat kiusattua kohdetta. Ei sen tarvitse täällä pyöriä. Ja toki pääsette laajempaan jakeluun kiusaamisessanne, koska media ottaa juttuja otsikolla "somessa kohistaan". Eli media auttaa teitä siinä kun haluatte kiusata ja asettaa halveksunnan alaiseksi jonkun julkisuuden henkilön.
Rikoslain mukaan on kunnianloukkaus jos jostakin henkilöstä esitetään valheellinen väite tai vihjaus siten että teko on omiaan aiheuttamaan kohteelle kärsimystä ja häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Eli täällä suurin osa kirjoituksista on enemmän kuin kiusaamista. "aiheuttaa häneen kohdistuvaa halveksuntaa" - toki mediakin syyllistyy tällaiseen ja jotkut mediat oikein pyrkivät siihen että heidän juttunsa aiheuttaa kohteelle häneen kohdistuvaa halveksuntaa.
Jos esim. median jutussa ei ole tehty faktantarkistusta, esim. kun joku ottaa kuvan ja liittää kuvan mukaan tarinansa, niin median on tarkistettava muilta läsnäolleilta että tuo tarina pitää paikkansa, ennenkuin voi julkaista salakuvan ottaneen tarinan tapahtumasta.
Lisäksi käsittääkseni media ei voi esim. videosta ottaa pysäytyskuvaa siten että kuvasta tulee väärä käsitys joka palvelee jutussa väitettyä asiaa.
10:21 Etköpä sä itse nyt ole sekaisin, kun LUULET aloittajan LUULEVAN olevan Martina. Milloin LUULET Annen olevan palstalla, milloin Eskon.
Sä olet hiukan kummallinen, kun tuo sun lukemisen ymmärtäminen on mitä sattuu. LUULET vain kaikkea, kannattaisi hiukan enemmän keskittyä lukemiseen, jos sulle aukeaisi hiukan paremmin tänne kirjoitetut kommentit.
Kuka täällä Martinaa haukkuva totta kirjoittaa. Keksitään mitä kummallisimpia juttuja ja satuillaan, jopa välillä solvataan.
Täällä näyttää palstalla olevan joku Seiska uskovainen, joka uskoo kaiken mitä Seiska kertoo. Seiskahan on roskalehti, jolla yksikin "suosikki", kuka antaa milloin minkäkinlaisia kommentteja, että pysyy itse lööpeissä mukana. Totuuspohja puuttuu Seiskan kirjoituksista.
Enemmän täällä on Sofiaa haukuttu kuin Martinaa. Sen verran olen seurannut palstaa. Sofialla on muutama yliaktiivinen haukkuja, jotka keksii haukkumista joka sanasta ja kuvasta, jonka näkee ja omasta päästään loput .
Luulet aloittajan luulevan olevan...!??? 😂🙈 Ota lääkkeet!
Ei siihen tarvitse mitenkään erityisesti pyrkiä, Martina herättää vain säälin tunteita ei muuta.
Eihän kukaan voi vakavasti tuota Aitolehteä ottaa.
Aitolehti valehtelee ( jäin auton yliajamaksi, olin apuvalmentajana, aloitin kandin opiskelut englannin kielellä ) onko näistä jotain faktaa olemassa ?
Älä höpötä, tuo ei todellakaan pidä paikkansa. Päivittäin näyttää olevan Martina aloituksia. Näytetään keksivän mitä kummallisimpia juttuja ja sepustuksia. Ja jollei muuta, niin palataan vanhoihin 10-15 v. sitten tapahtuneisiin asioihin. Päivittäin näkee myöskin haukuttavan Martina ulkonäköä, tai hänen läheisiään. Minusta tuollainen ulkonäön haukkuminen on aikuisilta ihmisiltä todella lapsellista.
Tuokin on minusta hiukan outoa, että Martinalle täysin vieraat ihmiset haukkuu ja arvostelee häntä, eivätkä tunne häntä yhtään. Kuka voi ylipäätään olla noin kiinnostunut ihmisestä, että eletään hänen kauttaa negatiivisin kommenteinen päivästä toiseen. Aika outoa.
Minusta Sofia on lähinnä otsikoissa nyt, kun Seiskaan lööppäsi itse itsensä. Silloin hänestä aloitetaan kirjoittelu. Seiskaahan ilmeisesti nämä kirjoittajat lukevat ahkerasti.
Minä en käytä lääkkeitä, sinulle toki suosittelen, kun noin sekaisin olet.
Joo, en minä ainakaan Martinaa sääli. Miksi pitäisi sääliä? Hyvin menestyvä, suosittu, kaunis nainen, hyvin toimeentuleva, laaja ystäväpiiri, ym. ym. Minä ainakin otan Martinan vakavasti ja moni muukin ottaa, toki eiväthän Martinan haukkujat voi sitä myöntää. Hehän hakevat Martinasta vain vikoja.
Säälin ennemminkin ihmisiä, jotka ovat menettäneet elämänsä hallinnan ja viettävät kaiken aikansa pelkästää juorupalstoilla. Hehän ovat säälittäviä luusereita.
Hyvä aloitus! Kannatan nimi vaihdettava!
Minusta olisi todella kiva tällainen palsta, jos täällä olisi enemmän näitä asiassa pysyviä kommentoijia. Valitettavasti aina on joku kommentoija, joka ei osaa edes alhaisempia käytöstapoja. Tuo on aika säälittävää.
Katsoako katsosta keitä teeveen katsojia halvennetaan. Ei vaan seiskasta tietysti.
En yhdistäisi tätä yleistä haukkumista Martinaan tai Sofiaan vaan yleisesti koskemaan kaikkia niitä naisia joiden ulkonäköä palstalla haukutaan. Jollakin on iso pää, jotkut ovat nollia, joku on alienin näköinen, jonkun ulkonäkö on karmiva. Miksi naiset (oletan?) ovat näin ilkeitä toisiaan kohtaan?
Kateus. Oli muuten hyvä kirjoitus S. Ukkolalta tänään, liittyen Meghanin haukkumiseen. Siinä oli kyllä miestoimittaja kyseessä, mutta mainittu myös tuo kateus muita naisia kohtaan.
Samalla haukutaan tätyliinien ulkonäköä, vanha eukko joka ei m***a enää saa tai palstapirkko, joka ei ole tervettä päivää nähnyt.....hm
Ootko joku Sanna Ukkola fani. Sen 6 vuotta sitten kirjoittamaa juttua lainaat säännöllisin väliajoin nimenomaan jotenkin Martina mielessä
Arvostan Martinaa.
Mun mielestä julkkisten ulkonäköä voi ja pitääkin arvostella. Esim. missit menevät kisoihin nimenomaan arvosteltaviksi hiustupsuaan myöten. Jos joku sanoo, että hän on kaunis, niin jonkun mielestä hän ei ole kaunis. Jos jonkun mielestä hänellä on kauniit sääret ja kroppa, niin toisen mielestä ei ole. Kyllä voi sanoa, että ei ole, jos on sitä mieltä.
Samoin noiden kaikenmaailman silareiden, huulitäytteiden, pärs´täytteiden ottaneita saa arvostella rankastikin. Etenkin silloin, kun itsensä muokkauttaminen erilaisilla "kauheusleikkauksilla" on mennyt överiksi. Tuolloinhan tämä julkkis ei ole enää luojan luoma, vaan "parannettu-/pahennettu" - painos luojan luomasta. Samoin, jos joku julkkis sanoo olevansa kaunis (sanaton viestintä) ja ylistää itseään, niin toki silloin voi sanoa jokainen mielipiteensä hänen kauneudestaan/kauheudestaan. Tuolloinhan hän itse ottaa kauneutensa puheeksi. Nykyään myös muokataan kuvia ja niissä liioitellaan aivan mielettömästi todellisuutta. Kyllä niistä saa sanoa.
Sen sijaan esim. jokin vamma, puhevika, luusto, raajojen pituudet, syntymämerkit, ihon väri, uskonto, kulttuuri yms. mille ihminen ei yksinkertaisesti voi yhtään mitään pitää jättää haukkumisten/arvostelujen ulkopuolelle. Kukapa sitä voi itse päättä, jotta millasena syntyy tai miten hän elämänsä aikana voi vaikkapa jossain onnettomuudessa vammautua.
Ainaki kymmenen vuotta on erästä henkilöä haukuttu hänen leuastaan, joka on syntymässä saatu. On Tex Willerin leukaa ja ja sitten toisaalta väitetään että käyttäisi jotain dopingaineita ja siksi leuka on kasvanut. Tuo on sinänsä jo aika paha vihjaus koska urheilee. Ja sitten sanotaan olevan kaasupullovartaloinen ja toisaalta taas lattaperse. Sanotaan että transun näköinen tai miehen näköinen. Ja tosiaan kun googlaa henkilöstä haukkumaketjun vaikka vuodelta 2011 niin jo silloin on samat hokemat. Tuossa nyt vain muutama kyseisen henkilön ulkonäköön liittyvä arvostelu. Niitä on kymmenittäin lisääkin ja toistuu lähes päivittäin.
Kun lukee tuon aloituksen otsikolla "On se Martina vain kulahtanut" ja kyseessä on eniten tällä palstalla haukuttu henkilö niin ei tuo Raili Suomisen kirjoitus oikein ota tuulta alleen. Ei kirjoitukset ole sinnepäinkään että "joku on kaunis ja toisen mielestä ei ole". Törkeää jatkuvaa päivittäistä haukkumista ja kyseisen henkilön äitiäkin haukutaan myös ulkonäöstä päivittäin ja myös toista lastakin on haukuttu ulkonäöstä. Samoin ex-miehiä haukkuvat (Martinan pahimmat haukkujat eivät hauku Stefua eikä Stefun lasta) mutta haukkuvat tosi pahasti Eskoa ja myös ajoittain Eskon lasta.
Niinpä. Noita haukkujia kiukuttaa se, että tämä kyseessä oleva henkilö menestyy vuodesta toiseen kaikilla osa-alueilla. Uskoisin kuitenkin, että tuo henkilö on niin vahva ja hyvällä itsetunnolla varustettu, että hän on oppinut nousemaan tuollaisten haukkujen yläpuolelle ja piutpaut välittää moisesta.
Varmaan faneja tuo haukkuminen korpee paljon enempi, kuin tätä henkilöä itseään.
Tuollainen pitkäaikainen kymmenenkin vuotta kestänyt päivittäinen haukkuminen on jo huolestuttavaa. Joku on niin kauan haukkunut voi sanoa että päivittäin jotain henkilöä, jonka on ottanut kohteekseen. Silloin voi olla kysymys jo kohteen turvallisuudesta eikä siitä että pitääkö fanit vai ei.
Vain Martinaako ei saa haukkua? Päivittäin tuo Sofiakin täällä haukuttavana ja sukunsa siinä sivussa.
Täällä näkyy olevan vain Martinan faneja, joiden mielestä Sofiaa saa haukkua ja nimitellä milloin miksikin.
Minkä tosiasioille mahtaa?
Älä nyt keksi uhkia omassa päässäsi
Miten on, saako sanoa oman mielipiteensä ihmisestä, joka sanoo olevansa muita parempi ??
Minusta ei se ole haukkumista, jos tuo oman mielipiteen esille ala-ikäisen lapsen tuomista julkisuuteen vanhempien taholta, se on jo järjen köyhyyttä.
Silloin pitää asianomaisen puuttua siihen , ei täällä palstalla kirjoittelu ja kommentointi mitään auta.
Maalaisjärjen käyttö on sallittua.
Siis v. 2011, elikkä 11v. sitten ja edelleen jatkuu. Täytyypä katsella noita vanhoja ketjuja.
Mikä kauna tällaisella ihmisellä on Martinaan? Onko jotenkin jäänyt taka-alalle ja itse epäonnistunut elämässä, vai mikä voi olla syy? Ylipäätän kuka jaksaa tällaista ketjua 11v. ,
paskan jauhamista päivästä toiseen, ilman mitään asiaa.
Oletpa lapsellinen, jos olet aikuinen ihminen. Ilmeisesti olet jäänyt lapsen asteelle tai olet vajaaälyinen.
Kannattaisi joskus kurkata sitä omaa ulkomuotoaan, pelkäänpä vaan ettei sieltä kovin nätti nainen tai miehekäs mies näy.
Nythän säkin syyllistyt juuri siihen, mitä paheksut toisten sanomisina.
Ihan sama jos on muokkailtu ulkonäköä, sen arvosteleminen ja toisen ulkonäön haukkuminen nettipalstalla osoittaa lähinnä jotain tästä haukkujasta. Eikö jokainen ihminen saa olla sellainen kuin haluaa? Mitä kukaan on sanomaan toisen ulkonäöstä nimettömänä mitään? Pitääkö meidän kaikkien olla samaan muottiin asetettuja?
Ihmiset ovat erilaisia ja annetaan heidän olla ilman että heidän kimppuunsa käydään rumasti.
Joskus on parempi olla hiljaa kuin haukkua, ivata ja pilkata muita.
Kaikki me ollaan tuntevia ihmisiä, missitkin. Kenenkään haukkuminen ulkonäön perusteella, oli sitten muokattu vai ei, ei ole oikeutettua.
Samaa mieltä
Pisteet tuosta kommentista!
Aivan samalla tavalla kun alkoholisti oikeuttaa itsensä juomaan, esim. siksi että akka nalkuttaa (syystäkin koska mies juo) niin täällä näyttää jotkut keksivän syistä että miksi oikeuttava itsensä haukkumaan julkisuuden henkilöitä. Aina alkoholisti löytää syyn juoda ja aina nettikiusaaja löytää syyn haukkua ihmisiä.
Syy ja seuraus !
Hieno kommentti 13:51.
Pitää osata pitää erillään haukkuminen ja arvostelu. Esim. missikisoihin meneviä saa arvostella. He menevät kisoihin arvosteltavaksi ja heidän on kestettävä kovakin kritiikki. Se kuuluu tuohon "formaattiin".
Mutta se mikä on arvostelua ja mikä on haukkumista on veteen piirretty viiva. Joku kokee haukkumisena hyvin pienetkin palautteet ja jotkut taas viis välittävät vaikka palaute olisi rankkaakin. Jos mä sanon vaikkapa näin: Sofia oli todellinen kaunotar ja oikeesti kaunis nainen ennen kuin hän leikkauksilla muutatti ulkonäköään. Nyt hän näyttää ilmeettömältä ja samannäköiseltä, kuin tuhannet muut naiset leikkausten jäljiltä. Tuota jotkut pitää törkeänä haukkumisena. Minä pidän tuota omana mielipiteenäni hänestä ja pidän sen oikeutettuna sanoa.
Olen itsekin seurannut tätä palstaa, aiemmin vielä ahkerammin. Sisältö on paljolti muuttunut, yhden henkilön tekemät toistuvat kahteen henkilöön kohdistuvat ala-arvoiset, typerät aloitukset pilaavat koko palstan.
Yhden henkilön tekemät aloitukset...Ei muuta kommentoitavaa
Samaa mieltä. Silloin tällöin täällä myös käyn, mutta todella kyllästyttävää tällainen kahden ihmisen jatkuva haukkuminen. Palsta olisi ok, jos täällä pystyttäisiin keskustelemaan asioista, eikä pelkästään haukkumaan ja arvostelemaan ala-arvoisesti.
Minä toivon että tämä ketju pidetään jatkuvasti ylhäällä tällä palstalla!
Sitä mä toivon, että nää jeesustelijat, joiden "eräs henkilö " on ilmeisesti Martina, ymmärtävät että Sofian haukkuminen pitää sitten myös lopettaa. Sehän ei ole oikein saman säännön mukaan. Ihan vaan se vielä, että Sofiaa on kyllä haukuttu paljon törkeämmin kuin Martinaa. Eli opetelkaa itse olemaan haukkumatta. Näköjään vika on aina muissa
Nämä arvostelijat kuuluvat ilmeisesti alempaan yhteiskuntaluokkaan joilta puuttuu kaikenlainen sivistys. Purkavat pahaa oloaan tällaisilla palstoilla joissa voi anonyymisti heitellä lähes mitä sattuu.
Samaa mieltä, että nuo Martinaa jatkuvasti haukkuvat ovat pelkkiä ihmisroskia.
Kaikki ivaajat, pilkkaajat ja toisten ulkonäköä haukkuvat, oli sitten kyseessä Martina, Sofia tai muut julkkisnaiset, ovat onnettomia nettikiusaajia.
Niin ja sinä muita ihmisroskiksi nimittelevä olet sitten jotenkin hyvä? Toi kommentti mitä komppaat koski kaikkia, myös esim Sofiaa jota sä haukut
Nettikiusaamiselle tarvitaan kohde. Kuka se on suomi24:llä? Oleellinen tieto
Kiusaamisen kohde on Sofia. Ja sinä kerrot tuolla edellä tietäväsi kiusaajankin, koska kommentoit hänelle että "esim Sofiaa jota sinä haukut".
Sofia on siis täällä suomi24:llä eikö niin?
Julkkiset ovat vapaata riistaa, sehän on tunnettu sanonta ja pitää myös paikkansa. Julkkikset ovat siis saaliita joita SAALISTAJAT jahtaavat. Pitäisi hieman enemmänkin kiinnittää huomioita noihin SAALISTAJIIN. Tehdä tutkimus millaisia ihmisiä, millainen koulutus, millainen sosiaalinen asema, millainen terveydentila, onko mielenterveys- tai päihdeongelmia yms. Toki luonteesta on tehtykin tutkimuksia ja otettu lausuntoja oikeuspsykiatreilta jne. Riista on siis saalis jota kohti ammutaan. Vielä on sellainen taho kuin maalittajat. He haluavat että joku muu taho tekee sen viimeisen siirron.
Ei tarvita mitään tutkimuksia. On aivan pääteltävissä että kukaan NORMAALI ei hauku toisia ihmisiä törkeästi jossain keskustelupalstoilla, ja vielä vuosikausia, kuten jotkut tekevät. Aina on joku asia joka on silloin pielessä kun sellaiseen sortuu tai yleensä sellaisesta nauttii.
Ihmettelen yleensäkin tämän palstan toimintaa että mitä poistetaan ja mistä tulee bännit. Siitä on nyt jo jonkinverran aikaa kun täällä hoettiin jatkuvasti Martinasta että pahoinpitelijä ym. kun oli vetänyt jotain hiuksista ja sai sakot. Aloin googlaamaan ja samassa lehtijutusssa sanottiin että tuo vastapuoli oli saanut tuomion kunnianloukkauksesta Martinaa kohtaan samassa tilanteessa. Kun se sitten tänne kirjoitin niin se mediasta otettu asiaan kuuluva kirjoitus poistettiin ja tuli muutaman päivän bännit. Tämä tapahtui ehkä kolme kertaa. Sitten ihmettelin ääneen täällä asiaa ja joku vastasikin että muiden tuomiot ei kuulu tänne. Asiasta piti siis jonkun mielestä jäädä vain yksipuolinen Martinaa syyttävä kuvaus ja tuon toisen osuutta tapahtumaan ei jonkun mielestä saanut tuoda esiin. Martinan syykin vetää hiuksista oli se että tuo toinen henkilö oli puhunut ja vihjaillut kaikkea valheellista eikä lopettanut vaikka yrittivät puhumalla saada lopettamaan. Sitten vielä siinä tilanteessa huusi törkeyksiä (yksi sana sisälsi kaksi törkeää valheellista väitettä) ja saikin tuomion kunnianloukkauksesta. Ja näiden lähde on media eli sieltä tiedot otettu.
Kyllä tuota pahoinpitelijää hoetaan vieläkin päivittäin.
Eikös se vastapuolikin (siis se, joka sai tuomion kunnianloukkauksesta) ole julkisuuden henkilö? Niin mä ainakin muistelisin olleen.
Onhan se. Netissä on pilvin pimein kuvia ja juttuja ja ollut aina antamassa oman lausuntonsa asioihin. Ja nimenomaan tuohon tapahtuma-aikaan oli hyvinkin esillä mutta on vielä monta vuotta myöhemminkin tuominnut iltapäivälehden jutussa mm. Miss Helsinki- kisojen kuvaukset turkiksissa Levillä. Piti julkista blogiakin aikanaan, oliko Seiskalle?
Jospa se onkin sitten se, joka on jaksanut nämä kaikki vuodet pitää täällä juttua yllä ja poistattaa jutut, jos hänet ja hänen tuomionsa esitetään yhdenvertaisuuden nimissä tuomaan oikean totuuden esiin?
Joo tuntuu et ei mitään rajaa . Aikuiset ihmiset haukkuu ja millä oikeudellla. Siis arvostelu ja haukkuminen eriasia. Käytetään todella hävitöntä kieltä!!. Kyllähän julkkikset tietää et arvostellaan. Ihmisillä on niin paha olla pitää haukkuu ja purkaa omaa pahaa oloa! Ylläpidon pitäis vaan poistaa kaikki hävyttömät.???.
Ehkä ei pidä lähteä otaksumaan kuka kirjoittaa mitä ja kuka poistattaa mitä viestejä jos ei itsellä ole tietoa siitä. Viestien poistaminen on ylläpidon tehtävä ja jos ylläpito hoitaisi tehtävänsä hyvin, niin poistaisi saman tien kaikki asiattomat viestit.
Minun mielestä tällä palstalla ei pitäisi sallia lainkaan yksittäiseen henkilöön kohdistuvia loukkaavia kirjoituksia. Suomi24n säännöissäkin todetaan että loukkaavat viestit ovat kiellettyjä, mutta kuitenkin näitä ilmestyy melkein päivittäin.
Mitä muuta ns julkimoissa on ?
Miksiköhän julkkismiesten ulkonäköä ei palstalla haukuta?
Onhan Pikkaraisen ulkonäköä haukuttu useinkin
Myös Eskon ulkonäköä haukutaan eli siitä taas tietää että Martinan lisäksi myös Martinan ex-miehet on otettu hampaisiin. Eivät toki Stefua hauku koska ovat Sofian faneja ja vielä toivovat että Stefu alkaisi taas ryypätä ja ottaisi Sofian takaisin. Sitähän täällä on toivottu että Stefu ratkeisi taas juomaan ja tietenkin ne ovat Sofian faneja jotka näin toivovat.
No sanotaanko näin, että sekä Esko että Pikkarainen ovat molemmat ulkonäöltään sellaisia, että ei niin mairittelevia kommentteja tulee. Stefan taitaa Martinan miehistä olla ainoa suht hyvännäköinen
Esko oli aivan komea siihen aikaan kun olivat Martinan kanssa yhdessä. Ja Pikkarainen on aivan hyvännäköinen mm. Seiskan salakuvissa keväältä 2020, kun Hörkkö kyttäsi Martinan huudeilla. Omiassa selfieissä saattaa olla itselleen epäedullinen kuvakulma esim. lähikuvisssa. Ja sitten niistä haukutaankin. Mutta joo, vain Martinan takia näitä miehiä täällä haukutaan. Toki Eskolla on myös se oma tiedetty vihamiehensä.
Martinan takia Pikkaraista on haukuttu. Nyt kun on tullut selville ja Pikkarainen itsekin on antanut ymmärtää, että hänellä on uusi nainen jonka kanssa on sutinaa, niin Pikkaraisenkin haukkuminen on loppunut täysin.
Seiskakin päästää Pikkaraisen helpommalla kun eivät ole enää Martinan kanssa yhdessä.
Tai idioottien palsta. Eihän nuo päästään ole terveitä nuo seiskan lukijat.
Miksiköhän tämä ketju käsittelee lähinnä Martinaa, vaikkei ko. aloitus mitenkään koske häntä
Juuri näin. Stalkkerin stalkkeri on saatava kuriin.