Kotimaiset julkkisjuorut, uusi nimi: Kotimaisten julkkisten nettikiusaaminen

🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

🍑 ­N­y­­m­f­­­o­­­m­­a­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17668957d

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Tämän palstan ylläpitäjä mahdollistaa sen ja jopa suosii sellaista, kuten olemme nähneet. Aivan tavalliset kommentit poistuu, mutta muutamien palstaa hallitsevan Martinan haterien törkeät viestit saavat jäädä. Toki se on sanottava että tuo Sofiastakin aloituksia tekevä "ilonpäivä" aivan turha ja elinikäiset bännit tarvitsisi. Tai ainakin vuoden näin aluksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän palstan ylläpitäjä mahdollistaa sen ja jopa suosii sellaista, kuten olemme nähneet. Aivan tavalliset kommentit poistuu, mutta muutamien palstaa hallitsevan Martinan haterien törkeät viestit saavat jäädä. Toki se on sanottava että tuo Sofiastakin aloituksia tekevä "ilonpäivä" aivan turha ja elinikäiset bännit tarvitsisi. Tai ainakin vuoden näin aluksi.

Lue lisää

Se on vielä tarkennettava että joku poistattaa täältä nimenomaan Martinaa puolustavia kirjoituksia tai niitä joissa oikaistaan Martinasta kirjoitettuja valheita. Eli palstan ylläpito suosii siis nimenomaan Martinan hateria. Eihän tuosta muuta käsitystä voi tulla.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän palstan ylläpitäjä mahdollistaa sen ja jopa suosii sellaista, kuten olemme nähneet. Aivan tavalliset kommentit poistuu, mutta muutamien palstaa hallitsevan Martinan haterien törkeät viestit saavat jäädä. Toki se on sanottava että tuo Sofiastakin aloituksia tekevä "ilonpäivä" aivan turha ja elinikäiset bännit tarvitsisi. Tai ainakin vuoden näin aluksi.

Lue lisää

Sopeudu 🐪

Anonyymi kirjoitti:

Se on vielä tarkennettava että joku poistattaa täältä nimenomaan Martinaa puolustavia kirjoituksia tai niitä joissa oikaistaan Martinasta kirjoitettuja valheita. Eli palstan ylläpito suosii siis nimenomaan Martinan hateria. Eihän tuosta muuta käsitystä voi tulla.

Lue lisää

Minusta se, että kyseenalaistetaan joitain Aitolehden instakirjoituksia , ei todellakaan ole vihakirjoitusta. Ajatuskin on outo, ettei Aitolehden sanomaa/kirjoitusta, ei saisi edes kyseenalaistaa, ilman että on HATERI, joka sanakin on naurettava väännös englannin kielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vielä tarkennettava että joku poistattaa täältä nimenomaan Martinaa puolustavia kirjoituksia tai niitä joissa oikaistaan Martinasta kirjoitettuja valheita. Eli palstan ylläpito suosii siis nimenomaan Martinan hateria. Eihän tuosta muuta käsitystä voi tulla.

Lue lisää

Sulla taas mielessä se Martina, jotenkin sairasta touhua...

Anonyymi kirjoitti:

Se on vielä tarkennettava että joku poistattaa täältä nimenomaan Martinaa puolustavia kirjoituksia tai niitä joissa oikaistaan Martinasta kirjoitettuja valheita. Eli palstan ylläpito suosii siis nimenomaan Martinan hateria. Eihän tuosta muuta käsitystä voi tulla.

Lue lisää

Mikä helvetin hateri? Ei löydy suomen kielen sanakirjasta moista sanaa. Tarkoitatko haitari? 🤭

Anonyymi kirjoitti:

Mikä helvetin hateri? Ei löydy suomen kielen sanakirjasta moista sanaa. Tarkoitatko haitari? 🤭

Nämä ovat niin oppineita, etteivät he osaa omaa äidinkieltään, " natiivi enkulla " mennään siitä on hyvinä esimerkkeinä sanat hateri ja dinneri ...etc....

9:28 Jollei pääse töihin tai opiskelemaan, on myös vapaaehtoistyö, johon tarvitaan paljon lisää henkilöstöä. Itsekin toimin vapaaehtoistyössä oman työni lisäksi, vaikka olenkin perheellinen. Sieltä saa myös sosiaalisia kontakteja muihin ihmisiin, ettei tarvitse jäädä yksin.
Kaikki kynnelle kykenevät vaan mukaan toimintaan!

Martinalle voisi suositella opiskelua !

Anonyymi kirjoitti:

9:28 Jollei pääse töihin tai opiskelemaan, on myös vapaaehtoistyö, johon tarvitaan paljon lisää henkilöstöä. Itsekin toimin vapaaehtoistyössä oman työni lisäksi, vaikka olenkin perheellinen. Sieltä saa myös sosiaalisia kontakteja muihin ihmisiin, ettei tarvitse jäädä yksin.
Kaikki kynnelle kykenevät vaan mukaan toimintaan!

Lue lisää

Miksi olet sitten palstalla, mistä aika siihen?

Anonyymi kirjoitti:

Martinalle voisi suositella opiskelua !

Siitä sitten vaan suosittelemaan jos omalta opiskelultasi ehdit.

Muutaman? Eikö sentään yhden : D

Anonyymi kirjoitti:

Muutaman? Eikö sentään yhden : D

Yksi ja joku joku jonkun.....

Ei pidä.

Kuinkahan paljon sinäkin Sofian ulkonäköä haukut? Näyttää Martinan seuraajat olevan pahimpia Sofian haukkujia. Törkeä kaksoisstandardi teillä

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan paljon sinäkin Sofian ulkonäköä haukut? Näyttää Martinan seuraajat olevan pahimpia Sofian haukkujia. Törkeä kaksoisstandardi teillä

Väitätkö että joku "tämä on ilonpäivä" on Martinan seuraaja tai edes fanittaja, kuten täällä puhutaan. Ei sinne päinkään!

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan paljon sinäkin Sofian ulkonäköä haukut? Näyttää Martinan seuraajat olevan pahimpia Sofian haukkujia. Törkeä kaksoisstandardi teillä

Juuri näin, Sofian ulkonäköä on tällä palstalla reposteltu juurikin Martinan fanien toimesta.

Se on ilmeisesti sallittua ja hyväksyttävää ???

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, Sofian ulkonäköä on tällä palstalla reposteltu juurikin Martinan fanien toimesta.

Se on ilmeisesti sallittua ja hyväksyttävää ???

Luulen, että Martinan seuraajat ei ole pätkänvertaa kiinnostuneet Sofian seuraamisesta ja tekemisistä.

On vähän erilaiset somet ja elämänarvot heillä.
Terveitä elämäntapoja, liikuntaa versus wc selfien tai dinnerit.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan paljon sinäkin Sofian ulkonäköä haukut? Näyttää Martinan seuraajat olevan pahimpia Sofian haukkujia. Törkeä kaksoisstandardi teillä

En ole koskaan kommentoinut mitään Sofiasta, minusta hän ns. painii eri sarjassa kuin Martina. Minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta Sofia ja hänen ongelmansa.
Ettei kannata yleistää täällä, että kaikki Sofiaa haukkuu.
Martinaa seuraan (en ole fani) lähinnä siksi, koska käyn hänen valmennuksillaan silloin tällöin. Tykkään treenata hänen ohjauksessaan. Pidän myös Martinasta, koska hän on liikunnallinen ihminen, aivan kuin olen itsekkin.
Välillä kun täältä juttuja lukee, olen ihmetellyt, mistä tämä Martinan alituinen haukkuminen ja arvostelu johtuu? Ei kai nämä ihmiset edes tunne Martinaa.
Tuo ihmisten ulkonäköön kohdistuva haukkuminen on minusta lähinnä lapsellista.
Eikö lapset ja nuoret tee tuollaista, ei yleensä aikuiset ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Luulen, että Martinan seuraajat ei ole pätkänvertaa kiinnostuneet Sofian seuraamisesta ja tekemisistä.

On vähän erilaiset somet ja elämänarvot heillä.
Terveitä elämäntapoja, liikuntaa versus wc selfien tai dinnerit.

Lue lisää

Älä luule mitään, kyllä selvästi näkee mistä päin tuulee, kun Sofiaa haukutaan joka asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan kommentoinut mitään Sofiasta, minusta hän ns. painii eri sarjassa kuin Martina. Minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta Sofia ja hänen ongelmansa.
Ettei kannata yleistää täällä, että kaikki Sofiaa haukkuu.
Martinaa seuraan (en ole fani) lähinnä siksi, koska käyn hänen valmennuksillaan silloin tällöin. Tykkään treenata hänen ohjauksessaan. Pidän myös Martinasta, koska hän on liikunnallinen ihminen, aivan kuin olen itsekkin.
Välillä kun täältä juttuja lukee, olen ihmetellyt, mistä tämä Martinan alituinen haukkuminen ja arvostelu johtuu? Ei kai nämä ihmiset edes tunne Martinaa.
Tuo ihmisten ulkonäköön kohdistuva haukkuminen on minusta lähinnä lapsellista.
Eikö lapset ja nuoret tee tuollaista, ei yleensä aikuiset ihmiset.

Lue lisää

Mitä ongelmia Sofialla on?

Anonyymi kirjoitti:

Luulen, että Martinan seuraajat ei ole pätkänvertaa kiinnostuneet Sofian seuraamisesta ja tekemisistä.

On vähän erilaiset somet ja elämänarvot heillä.
Terveitä elämäntapoja, liikuntaa versus wc selfien tai dinnerit.

Lue lisää

Eiväthän Martinan pikku soturit muuta teekään kuin etsivät aiheita Sofian solvaamiseksi. Kateus on heidän kantava voimansa.

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö että joku "tämä on ilonpäivä" on Martinan seuraaja tai edes fanittaja, kuten täällä puhutaan. Ei sinne päinkään!

Mistä ihmeestä sinä sen voit tietää ??????

Anonyymi kirjoitti:

Luulen, että Martinan seuraajat ei ole pätkänvertaa kiinnostuneet Sofian seuraamisesta ja tekemisistä.

On vähän erilaiset somet ja elämänarvot heillä.
Terveitä elämäntapoja, liikuntaa versus wc selfien tai dinnerit.

Lue lisää

Sieltä se on Martinakin aloittanut wc:stä.

Anonyymi kirjoitti:

Eiväthän Martinan pikku soturit muuta teekään kuin etsivät aiheita Sofian solvaamiseksi. Kateus on heidän kantava voimansa.

En muuten ole Martinan pikku soturi, ja ymmärtääkseni ei täällä palstalla mitään Martinan sotureita ole koskaan ollutkaan. Sofiallahan nuo soturit ovat. Mikä hemmetin kateus. Kateuskortti taas otettiin esiin. Onneksi ei tarvitse olla kateellinen kenellekkään, kun omasta takaa löytyy tarpeeksi kaikkea. Kukaan ei ole vieläkään kertonut mistä sille Sofialle pitäisi olla kateellinen? Huumejutusta vai, persimplanteista, botoxista, pistoshoidoista, vai siitäkö millä elättää itsensä? Vaiko tästä uudesta miljonääristä, joka kierrättää näitä misukoita mennen tullen, siitäkö pitäisi olla kateellinen? Kertokaahan nyt ihmeessä, kun tuota kateuskorttia heitätte joka ketjuun.

Anonyymi kirjoitti:

Luulen, että Martinan seuraajat ei ole pätkänvertaa kiinnostuneet Sofian seuraamisesta ja tekemisistä.

On vähän erilaiset somet ja elämänarvot heillä.
Terveitä elämäntapoja, liikuntaa versus wc selfien tai dinnerit.

Lue lisää

Menkää peilin eteen katsomaan miten rumia olette ,ja kateellisia

Eikös joku täällä kirjoittanut että ovat jotain Hymyn näätiä, mikä lie porukka. Käsittääkseni mediasta selviää se että ovat tavalla tai toisella, joko hyvässä tai pahassa, kiinnostuneet Tukiaisesta. Se kertookin jo kaiken oleellisen.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös joku täällä kirjoittanut että ovat jotain Hymyn näätiä, mikä lie porukka. Käsittääkseni mediasta selviää se että ovat tavalla tai toisella, joko hyvässä tai pahassa, kiinnostuneet Tukiaisesta. Se kertookin jo kaiken oleellisen.

Lue lisää

Joskus kun varhain herää ja tutkailee, että yksi täällä häärää joka haukkuu Martinaa, mutta myös haukkuu Tukiaista tämän ketjussa, ja sitten puolustaa tai kehuu Sofiaa tämän ketjussa. Sen motiivi Tukiaisen haukkumiseen ei ole tiedossa mutta tuosta selviää että joku tosi paha Martinan haukkuja on Sofian intohimoinen fanittaja.

Opiskele nyt edes senverran että mitä on kiusaaminen netissä. Vainoaminenkin on siirtynyt yhä enemmän nettiin. Koulukiusaajatkin ovat alkaneet käyttämään nettiä ja siellä haukkuvat yhteistuumin jotain valittua uhriaan, ehkä koulutoveria joka on kaunis ja menestyy koulussa tai sitten koulutoveria jolla ei ole ne parhaimmat vaatteet tai ehkä on hörökorvat tms. minkä takia niin usein koulukiusataan. Tuollainen saattaa tapahtua pienemmissä ryhmissä mutta täällä kirjoitellaan aivan nimeltä mainituista henkilöistä kaikenlaista törkyä ja valheitakin ja periaatteessa se tarkoittaa että kiusaaminen on julkista. Toki joku mediaksi luokiteltava eli Seiska esimerkiksi pyrkii siihen myös että kirjoituksesta aiheutuisi yleistä halveksuntaa kirjoituksen kohdetta kohtaan. Eli kyllä esim. Seiskan kiusaaminen on pahempaa kuin julkisilla keskustelupalstoilla, koska se leviää laajemmalle.

Anonyymi kirjoitti:

Opiskele nyt edes senverran että mitä on kiusaaminen netissä. Vainoaminenkin on siirtynyt yhä enemmän nettiin. Koulukiusaajatkin ovat alkaneet käyttämään nettiä ja siellä haukkuvat yhteistuumin jotain valittua uhriaan, ehkä koulutoveria joka on kaunis ja menestyy koulussa tai sitten koulutoveria jolla ei ole ne parhaimmat vaatteet tai ehkä on hörökorvat tms. minkä takia niin usein koulukiusataan. Tuollainen saattaa tapahtua pienemmissä ryhmissä mutta täällä kirjoitellaan aivan nimeltä mainituista henkilöistä kaikenlaista törkyä ja valheitakin ja periaatteessa se tarkoittaa että kiusaaminen on julkista. Toki joku mediaksi luokiteltava eli Seiska esimerkiksi pyrkii siihen myös että kirjoituksesta aiheutuisi yleistä halveksuntaa kirjoituksen kohdetta kohtaan. Eli kyllä esim. Seiskan kiusaaminen on pahempaa kuin julkisilla keskustelupalstoilla, koska se leviää laajemmalle.

Lue lisää

Niinhän se menee että jossain ryhmässä kirjoitellaan jostain koulutoverista ja laitetaan liikkeelle kaikenlaisia huhuja. Jopa niin pitkälle menevät että väittävät huo*aksi. Ja sitten kun tämä kiusaamisen kohde menee kouluun niin ympärillä katsotaan ja supistaan ja luodaan halveksivia katseita. Ja voi olla että opettajakin on lukenut ne väitteet ja uskoo niihin. Sitä on nettikiusaaminen. Ja tuollaiset valheelliset väittämät uppoavatkin joihinkin ja se aiheuttaa halveksuntaa kiusaamisen kohdetta kohtaan. Ja tämä täyttää kiusaamisen tunnusmerkit.

Anonyymi kirjoitti:

Opiskele nyt edes senverran että mitä on kiusaaminen netissä. Vainoaminenkin on siirtynyt yhä enemmän nettiin. Koulukiusaajatkin ovat alkaneet käyttämään nettiä ja siellä haukkuvat yhteistuumin jotain valittua uhriaan, ehkä koulutoveria joka on kaunis ja menestyy koulussa tai sitten koulutoveria jolla ei ole ne parhaimmat vaatteet tai ehkä on hörökorvat tms. minkä takia niin usein koulukiusataan. Tuollainen saattaa tapahtua pienemmissä ryhmissä mutta täällä kirjoitellaan aivan nimeltä mainituista henkilöistä kaikenlaista törkyä ja valheitakin ja periaatteessa se tarkoittaa että kiusaaminen on julkista. Toki joku mediaksi luokiteltava eli Seiska esimerkiksi pyrkii siihen myös että kirjoituksesta aiheutuisi yleistä halveksuntaa kirjoituksen kohdetta kohtaan. Eli kyllä esim. Seiskan kiusaaminen on pahempaa kuin julkisilla keskustelupalstoilla, koska se leviää laajemmalle.

Lue lisää

Onko totuus ja siitä kirjoittaminen kiusaamista ???

Ei Seiska lehtikään ihan taikurin hatusta näitä juttuja kirjoittele.

Anonyymi kirjoitti:

Opiskele nyt edes senverran että mitä on kiusaaminen netissä. Vainoaminenkin on siirtynyt yhä enemmän nettiin. Koulukiusaajatkin ovat alkaneet käyttämään nettiä ja siellä haukkuvat yhteistuumin jotain valittua uhriaan, ehkä koulutoveria joka on kaunis ja menestyy koulussa tai sitten koulutoveria jolla ei ole ne parhaimmat vaatteet tai ehkä on hörökorvat tms. minkä takia niin usein koulukiusataan. Tuollainen saattaa tapahtua pienemmissä ryhmissä mutta täällä kirjoitellaan aivan nimeltä mainituista henkilöistä kaikenlaista törkyä ja valheitakin ja periaatteessa se tarkoittaa että kiusaaminen on julkista. Toki joku mediaksi luokiteltava eli Seiska esimerkiksi pyrkii siihen myös että kirjoituksesta aiheutuisi yleistä halveksuntaa kirjoituksen kohdetta kohtaan. Eli kyllä esim. Seiskan kiusaaminen on pahempaa kuin julkisilla keskustelupalstoilla, koska se leviää laajemmalle.

Lue lisää

Opiskele itse sen verran, että kohteen pitäisi kai itse pyöriä täällä suomi24:llä, jotta olisi täällä kohde. Sulla menee puurot ja vellit sekaisin. Ja Seiskan jutuista et voi palstalaisia syyttää. Ihan uteliaisuudesta? Oletko oikeasti miettinyt vai räimitkö vaan? Ja taas piti haukkua toista kommentoijaa

Anonyymi kirjoitti:

Opiskele itse sen verran, että kohteen pitäisi kai itse pyöriä täällä suomi24:llä, jotta olisi täällä kohde. Sulla menee puurot ja vellit sekaisin. Ja Seiskan jutuista et voi palstalaisia syyttää. Ihan uteliaisuudesta? Oletko oikeasti miettinyt vai räimitkö vaan? Ja taas piti haukkua toista kommentoijaa

Lue lisää

Pyöriikö se koulukiusattu myös siellä keskustelupalstalla jossa hänestä puhutaan kaikkea pahaa ja valehdellaan? Noi ei. Eikös teidänkin juttujen tarkoituksena ole saattaa Martina huonoon valoon ja pyrkiä siihen että häntä halveksittaisiin. Pyritte valheellisesti väittämään että ei ole pätevä tehtävään, muutoskuvat vääristeltyjä ja mitä kaikkea pelkästään liiketoimintaan liittyviä valheellisia juttuja laitatte näkyviin. Kiusaaja pyrkii siihen että muut halveksisivat kiusattua kohdetta. Ei sen tarvitse täällä pyöriä. Ja toki pääsette laajempaan jakeluun kiusaamisessanne, koska media ottaa juttuja otsikolla "somessa kohistaan". Eli media auttaa teitä siinä kun haluatte kiusata ja asettaa halveksunnan alaiseksi jonkun julkisuuden henkilön.

Anonyymi kirjoitti:

Pyöriikö se koulukiusattu myös siellä keskustelupalstalla jossa hänestä puhutaan kaikkea pahaa ja valehdellaan? Noi ei. Eikös teidänkin juttujen tarkoituksena ole saattaa Martina huonoon valoon ja pyrkiä siihen että häntä halveksittaisiin. Pyritte valheellisesti väittämään että ei ole pätevä tehtävään, muutoskuvat vääristeltyjä ja mitä kaikkea pelkästään liiketoimintaan liittyviä valheellisia juttuja laitatte näkyviin. Kiusaaja pyrkii siihen että muut halveksisivat kiusattua kohdetta. Ei sen tarvitse täällä pyöriä. Ja toki pääsette laajempaan jakeluun kiusaamisessanne, koska media ottaa juttuja otsikolla "somessa kohistaan". Eli media auttaa teitä siinä kun haluatte kiusata ja asettaa halveksunnan alaiseksi jonkun julkisuuden henkilön.

Lue lisää

Rikoslain mukaan on kunnianloukkaus jos jostakin henkilöstä esitetään valheellinen väite tai vihjaus siten että teko on omiaan aiheuttamaan kohteelle kärsimystä ja häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Eli täällä suurin osa kirjoituksista on enemmän kuin kiusaamista. "aiheuttaa häneen kohdistuvaa halveksuntaa" - toki mediakin syyllistyy tällaiseen ja jotkut mediat oikein pyrkivät siihen että heidän juttunsa aiheuttaa kohteelle häneen kohdistuvaa halveksuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Rikoslain mukaan on kunnianloukkaus jos jostakin henkilöstä esitetään valheellinen väite tai vihjaus siten että teko on omiaan aiheuttamaan kohteelle kärsimystä ja häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Eli täällä suurin osa kirjoituksista on enemmän kuin kiusaamista. "aiheuttaa häneen kohdistuvaa halveksuntaa" - toki mediakin syyllistyy tällaiseen ja jotkut mediat oikein pyrkivät siihen että heidän juttunsa aiheuttaa kohteelle häneen kohdistuvaa halveksuntaa.

Lue lisää

Jos esim. median jutussa ei ole tehty faktantarkistusta, esim. kun joku ottaa kuvan ja liittää kuvan mukaan tarinansa, niin median on tarkistettava muilta läsnäolleilta että tuo tarina pitää paikkansa, ennenkuin voi julkaista salakuvan ottaneen tarinan tapahtumasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos esim. median jutussa ei ole tehty faktantarkistusta, esim. kun joku ottaa kuvan ja liittää kuvan mukaan tarinansa, niin median on tarkistettava muilta läsnäolleilta että tuo tarina pitää paikkansa, ennenkuin voi julkaista salakuvan ottaneen tarinan tapahtumasta.

Lue lisää

Lisäksi käsittääkseni media ei voi esim. videosta ottaa pysäytyskuvaa siten että kuvasta tulee väärä käsitys joka palvelee jutussa väitettyä asiaa.

10:21 Etköpä sä itse nyt ole sekaisin, kun LUULET aloittajan LUULEVAN olevan Martina. Milloin LUULET Annen olevan palstalla, milloin Eskon.
Sä olet hiukan kummallinen, kun tuo sun lukemisen ymmärtäminen on mitä sattuu. LUULET vain kaikkea, kannattaisi hiukan enemmän keskittyä lukemiseen, jos sulle aukeaisi hiukan paremmin tänne kirjoitetut kommentit.

Anonyymi kirjoitti:

Onko totuus ja siitä kirjoittaminen kiusaamista ???

Ei Seiska lehtikään ihan taikurin hatusta näitä juttuja kirjoittele.

Kuka täällä Martinaa haukkuva totta kirjoittaa. Keksitään mitä kummallisimpia juttuja ja satuillaan, jopa välillä solvataan.
Täällä näyttää palstalla olevan joku Seiska uskovainen, joka uskoo kaiken mitä Seiska kertoo. Seiskahan on roskalehti, jolla yksikin "suosikki", kuka antaa milloin minkäkinlaisia kommentteja, että pysyy itse lööpeissä mukana. Totuuspohja puuttuu Seiskan kirjoituksista.

Anonyymi kirjoitti:

Pyöriikö se koulukiusattu myös siellä keskustelupalstalla jossa hänestä puhutaan kaikkea pahaa ja valehdellaan? Noi ei. Eikös teidänkin juttujen tarkoituksena ole saattaa Martina huonoon valoon ja pyrkiä siihen että häntä halveksittaisiin. Pyritte valheellisesti väittämään että ei ole pätevä tehtävään, muutoskuvat vääristeltyjä ja mitä kaikkea pelkästään liiketoimintaan liittyviä valheellisia juttuja laitatte näkyviin. Kiusaaja pyrkii siihen että muut halveksisivat kiusattua kohdetta. Ei sen tarvitse täällä pyöriä. Ja toki pääsette laajempaan jakeluun kiusaamisessanne, koska media ottaa juttuja otsikolla "somessa kohistaan". Eli media auttaa teitä siinä kun haluatte kiusata ja asettaa halveksunnan alaiseksi jonkun julkisuuden henkilön.

Lue lisää

Enemmän täällä on Sofiaa haukuttu kuin Martinaa. Sen verran olen seurannut palstaa. Sofialla on muutama yliaktiivinen haukkuja, jotka keksii haukkumista joka sanasta ja kuvasta, jonka näkee ja omasta päästään loput .

Anonyymi kirjoitti:

10:21 Etköpä sä itse nyt ole sekaisin, kun LUULET aloittajan LUULEVAN olevan Martina. Milloin LUULET Annen olevan palstalla, milloin Eskon.
Sä olet hiukan kummallinen, kun tuo sun lukemisen ymmärtäminen on mitä sattuu. LUULET vain kaikkea, kannattaisi hiukan enemmän keskittyä lukemiseen, jos sulle aukeaisi hiukan paremmin tänne kirjoitetut kommentit.

Lue lisää

Luulet aloittajan luulevan olevan...!??? 😂🙈 Ota lääkkeet!

Anonyymi kirjoitti:

Pyöriikö se koulukiusattu myös siellä keskustelupalstalla jossa hänestä puhutaan kaikkea pahaa ja valehdellaan? Noi ei. Eikös teidänkin juttujen tarkoituksena ole saattaa Martina huonoon valoon ja pyrkiä siihen että häntä halveksittaisiin. Pyritte valheellisesti väittämään että ei ole pätevä tehtävään, muutoskuvat vääristeltyjä ja mitä kaikkea pelkästään liiketoimintaan liittyviä valheellisia juttuja laitatte näkyviin. Kiusaaja pyrkii siihen että muut halveksisivat kiusattua kohdetta. Ei sen tarvitse täällä pyöriä. Ja toki pääsette laajempaan jakeluun kiusaamisessanne, koska media ottaa juttuja otsikolla "somessa kohistaan". Eli media auttaa teitä siinä kun haluatte kiusata ja asettaa halveksunnan alaiseksi jonkun julkisuuden henkilön.

Lue lisää

Ei siihen tarvitse mitenkään erityisesti pyrkiä, Martina herättää vain säälin tunteita ei muuta.
Eihän kukaan voi vakavasti tuota Aitolehteä ottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka täällä Martinaa haukkuva totta kirjoittaa. Keksitään mitä kummallisimpia juttuja ja satuillaan, jopa välillä solvataan.
Täällä näyttää palstalla olevan joku Seiska uskovainen, joka uskoo kaiken mitä Seiska kertoo. Seiskahan on roskalehti, jolla yksikin "suosikki", kuka antaa milloin minkäkinlaisia kommentteja, että pysyy itse lööpeissä mukana. Totuuspohja puuttuu Seiskan kirjoituksista.

Lue lisää

Aitolehti valehtelee ( jäin auton yliajamaksi, olin apuvalmentajana, aloitin kandin opiskelut englannin kielellä ) onko näistä jotain faktaa olemassa ?

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän täällä on Sofiaa haukuttu kuin Martinaa. Sen verran olen seurannut palstaa. Sofialla on muutama yliaktiivinen haukkuja, jotka keksii haukkumista joka sanasta ja kuvasta, jonka näkee ja omasta päästään loput .

Lue lisää

Älä höpötä, tuo ei todellakaan pidä paikkansa. Päivittäin näyttää olevan Martina aloituksia. Näytetään keksivän mitä kummallisimpia juttuja ja sepustuksia. Ja jollei muuta, niin palataan vanhoihin 10-15 v. sitten tapahtuneisiin asioihin. Päivittäin näkee myöskin haukuttavan Martina ulkonäköä, tai hänen läheisiään. Minusta tuollainen ulkonäön haukkuminen on aikuisilta ihmisiltä todella lapsellista.
Tuokin on minusta hiukan outoa, että Martinalle täysin vieraat ihmiset haukkuu ja arvostelee häntä, eivätkä tunne häntä yhtään. Kuka voi ylipäätään olla noin kiinnostunut ihmisestä, että eletään hänen kauttaa negatiivisin kommenteinen päivästä toiseen. Aika outoa.
Minusta Sofia on lähinnä otsikoissa nyt, kun Seiskaan lööppäsi itse itsensä. Silloin hänestä aloitetaan kirjoittelu. Seiskaahan ilmeisesti nämä kirjoittajat lukevat ahkerasti.

Anonyymi kirjoitti:

Luulet aloittajan luulevan olevan...!??? 😂🙈 Ota lääkkeet!

Minä en käytä lääkkeitä, sinulle toki suosittelen, kun noin sekaisin olet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siihen tarvitse mitenkään erityisesti pyrkiä, Martina herättää vain säälin tunteita ei muuta.
Eihän kukaan voi vakavasti tuota Aitolehteä ottaa.

Joo, en minä ainakaan Martinaa sääli. Miksi pitäisi sääliä? Hyvin menestyvä, suosittu, kaunis nainen, hyvin toimeentuleva, laaja ystäväpiiri, ym. ym. Minä ainakin otan Martinan vakavasti ja moni muukin ottaa, toki eiväthän Martinan haukkujat voi sitä myöntää. Hehän hakevat Martinasta vain vikoja.
Säälin ennemminkin ihmisiä, jotka ovat menettäneet elämänsä hallinnan ja viettävät kaiken aikansa pelkästää juorupalstoilla. Hehän ovat säälittäviä luusereita.

Kateus. Oli muuten hyvä kirjoitus S. Ukkolalta tänään, liittyen Meghanin haukkumiseen. Siinä oli kyllä miestoimittaja kyseessä, mutta mainittu myös tuo kateus muita naisia kohtaan.

Samalla haukutaan tätyliinien ulkonäköä, vanha eukko joka ei m***a enää saa tai palstapirkko, joka ei ole tervettä päivää nähnyt.....hm

Anonyymi kirjoitti:

Kateus. Oli muuten hyvä kirjoitus S. Ukkolalta tänään, liittyen Meghanin haukkumiseen. Siinä oli kyllä miestoimittaja kyseessä, mutta mainittu myös tuo kateus muita naisia kohtaan.

Lue lisää

Ootko joku Sanna Ukkola fani. Sen 6 vuotta sitten kirjoittamaa juttua lainaat säännöllisin väliajoin nimenomaan jotenkin Martina mielessä

Ainaki kymmenen vuotta on erästä henkilöä haukuttu hänen leuastaan, joka on syntymässä saatu. On Tex Willerin leukaa ja ja sitten toisaalta väitetään että käyttäisi jotain dopingaineita ja siksi leuka on kasvanut. Tuo on sinänsä jo aika paha vihjaus koska urheilee. Ja sitten sanotaan olevan kaasupullovartaloinen ja toisaalta taas lattaperse. Sanotaan että transun näköinen tai miehen näköinen. Ja tosiaan kun googlaa henkilöstä haukkumaketjun vaikka vuodelta 2011 niin jo silloin on samat hokemat. Tuossa nyt vain muutama kyseisen henkilön ulkonäköön liittyvä arvostelu. Niitä on kymmenittäin lisääkin ja toistuu lähes päivittäin.

Anonyymi kirjoitti:

Ainaki kymmenen vuotta on erästä henkilöä haukuttu hänen leuastaan, joka on syntymässä saatu. On Tex Willerin leukaa ja ja sitten toisaalta väitetään että käyttäisi jotain dopingaineita ja siksi leuka on kasvanut. Tuo on sinänsä jo aika paha vihjaus koska urheilee. Ja sitten sanotaan olevan kaasupullovartaloinen ja toisaalta taas lattaperse. Sanotaan että transun näköinen tai miehen näköinen. Ja tosiaan kun googlaa henkilöstä haukkumaketjun vaikka vuodelta 2011 niin jo silloin on samat hokemat. Tuossa nyt vain muutama kyseisen henkilön ulkonäköön liittyvä arvostelu. Niitä on kymmenittäin lisääkin ja toistuu lähes päivittäin.

Lue lisää

Kun lukee tuon aloituksen otsikolla "On se Martina vain kulahtanut" ja kyseessä on eniten tällä palstalla haukuttu henkilö niin ei tuo Raili Suomisen kirjoitus oikein ota tuulta alleen. Ei kirjoitukset ole sinnepäinkään että "joku on kaunis ja toisen mielestä ei ole". Törkeää jatkuvaa päivittäistä haukkumista ja kyseisen henkilön äitiäkin haukutaan myös ulkonäöstä päivittäin ja myös toista lastakin on haukuttu ulkonäöstä. Samoin ex-miehiä haukkuvat (Martinan pahimmat haukkujat eivät hauku Stefua eikä Stefun lasta) mutta haukkuvat tosi pahasti Eskoa ja myös ajoittain Eskon lasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ainaki kymmenen vuotta on erästä henkilöä haukuttu hänen leuastaan, joka on syntymässä saatu. On Tex Willerin leukaa ja ja sitten toisaalta väitetään että käyttäisi jotain dopingaineita ja siksi leuka on kasvanut. Tuo on sinänsä jo aika paha vihjaus koska urheilee. Ja sitten sanotaan olevan kaasupullovartaloinen ja toisaalta taas lattaperse. Sanotaan että transun näköinen tai miehen näköinen. Ja tosiaan kun googlaa henkilöstä haukkumaketjun vaikka vuodelta 2011 niin jo silloin on samat hokemat. Tuossa nyt vain muutama kyseisen henkilön ulkonäköön liittyvä arvostelu. Niitä on kymmenittäin lisääkin ja toistuu lähes päivittäin.

Lue lisää

Niinpä. Noita haukkujia kiukuttaa se, että tämä kyseessä oleva henkilö menestyy vuodesta toiseen kaikilla osa-alueilla. Uskoisin kuitenkin, että tuo henkilö on niin vahva ja hyvällä itsetunnolla varustettu, että hän on oppinut nousemaan tuollaisten haukkujen yläpuolelle ja piutpaut välittää moisesta.

Varmaan faneja tuo haukkuminen korpee paljon enempi, kuin tätä henkilöä itseään.

railisuominen kirjoitti:

Niinpä. Noita haukkujia kiukuttaa se, että tämä kyseessä oleva henkilö menestyy vuodesta toiseen kaikilla osa-alueilla. Uskoisin kuitenkin, että tuo henkilö on niin vahva ja hyvällä itsetunnolla varustettu, että hän on oppinut nousemaan tuollaisten haukkujen yläpuolelle ja piutpaut välittää moisesta.

Varmaan faneja tuo haukkuminen korpee paljon enempi, kuin tätä henkilöä itseään.

Lue lisää

Tuollainen pitkäaikainen kymmenenkin vuotta kestänyt päivittäinen haukkuminen on jo huolestuttavaa. Joku on niin kauan haukkunut voi sanoa että päivittäin jotain henkilöä, jonka on ottanut kohteekseen. Silloin voi olla kysymys jo kohteen turvallisuudesta eikä siitä että pitääkö fanit vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Kun lukee tuon aloituksen otsikolla "On se Martina vain kulahtanut" ja kyseessä on eniten tällä palstalla haukuttu henkilö niin ei tuo Raili Suomisen kirjoitus oikein ota tuulta alleen. Ei kirjoitukset ole sinnepäinkään että "joku on kaunis ja toisen mielestä ei ole". Törkeää jatkuvaa päivittäistä haukkumista ja kyseisen henkilön äitiäkin haukutaan myös ulkonäöstä päivittäin ja myös toista lastakin on haukuttu ulkonäöstä. Samoin ex-miehiä haukkuvat (Martinan pahimmat haukkujat eivät hauku Stefua eikä Stefun lasta) mutta haukkuvat tosi pahasti Eskoa ja myös ajoittain Eskon lasta.

Lue lisää

Vain Martinaako ei saa haukkua? Päivittäin tuo Sofiakin täällä haukuttavana ja sukunsa siinä sivussa.
Täällä näkyy olevan vain Martinan faneja, joiden mielestä Sofiaa saa haukkua ja nimitellä milloin miksikin.

Anonyymi kirjoitti:

Ainaki kymmenen vuotta on erästä henkilöä haukuttu hänen leuastaan, joka on syntymässä saatu. On Tex Willerin leukaa ja ja sitten toisaalta väitetään että käyttäisi jotain dopingaineita ja siksi leuka on kasvanut. Tuo on sinänsä jo aika paha vihjaus koska urheilee. Ja sitten sanotaan olevan kaasupullovartaloinen ja toisaalta taas lattaperse. Sanotaan että transun näköinen tai miehen näköinen. Ja tosiaan kun googlaa henkilöstä haukkumaketjun vaikka vuodelta 2011 niin jo silloin on samat hokemat. Tuossa nyt vain muutama kyseisen henkilön ulkonäköön liittyvä arvostelu. Niitä on kymmenittäin lisääkin ja toistuu lähes päivittäin.

Lue lisää

Minkä tosiasioille mahtaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen pitkäaikainen kymmenenkin vuotta kestänyt päivittäinen haukkuminen on jo huolestuttavaa. Joku on niin kauan haukkunut voi sanoa että päivittäin jotain henkilöä, jonka on ottanut kohteekseen. Silloin voi olla kysymys jo kohteen turvallisuudesta eikä siitä että pitääkö fanit vai ei.

Lue lisää

Älä nyt keksi uhkia omassa päässäsi

Miten on, saako sanoa oman mielipiteensä ihmisestä, joka sanoo olevansa muita parempi ??

Anonyymi kirjoitti:

Kun lukee tuon aloituksen otsikolla "On se Martina vain kulahtanut" ja kyseessä on eniten tällä palstalla haukuttu henkilö niin ei tuo Raili Suomisen kirjoitus oikein ota tuulta alleen. Ei kirjoitukset ole sinnepäinkään että "joku on kaunis ja toisen mielestä ei ole". Törkeää jatkuvaa päivittäistä haukkumista ja kyseisen henkilön äitiäkin haukutaan myös ulkonäöstä päivittäin ja myös toista lastakin on haukuttu ulkonäöstä. Samoin ex-miehiä haukkuvat (Martinan pahimmat haukkujat eivät hauku Stefua eikä Stefun lasta) mutta haukkuvat tosi pahasti Eskoa ja myös ajoittain Eskon lasta.

Lue lisää

Minusta ei se ole haukkumista, jos tuo oman mielipiteen esille ala-ikäisen lapsen tuomista julkisuuteen vanhempien taholta, se on jo järjen köyhyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen pitkäaikainen kymmenenkin vuotta kestänyt päivittäinen haukkuminen on jo huolestuttavaa. Joku on niin kauan haukkunut voi sanoa että päivittäin jotain henkilöä, jonka on ottanut kohteekseen. Silloin voi olla kysymys jo kohteen turvallisuudesta eikä siitä että pitääkö fanit vai ei.

Lue lisää

Silloin pitää asianomaisen puuttua siihen , ei täällä palstalla kirjoittelu ja kommentointi mitään auta.

Maalaisjärjen käyttö on sallittua.

Anonyymi kirjoitti:

Ainaki kymmenen vuotta on erästä henkilöä haukuttu hänen leuastaan, joka on syntymässä saatu. On Tex Willerin leukaa ja ja sitten toisaalta väitetään että käyttäisi jotain dopingaineita ja siksi leuka on kasvanut. Tuo on sinänsä jo aika paha vihjaus koska urheilee. Ja sitten sanotaan olevan kaasupullovartaloinen ja toisaalta taas lattaperse. Sanotaan että transun näköinen tai miehen näköinen. Ja tosiaan kun googlaa henkilöstä haukkumaketjun vaikka vuodelta 2011 niin jo silloin on samat hokemat. Tuossa nyt vain muutama kyseisen henkilön ulkonäköön liittyvä arvostelu. Niitä on kymmenittäin lisääkin ja toistuu lähes päivittäin.

Lue lisää

Siis v. 2011, elikkä 11v. sitten ja edelleen jatkuu. Täytyypä katsella noita vanhoja ketjuja.
Mikä kauna tällaisella ihmisellä on Martinaan? Onko jotenkin jäänyt taka-alalle ja itse epäonnistunut elämässä, vai mikä voi olla syy? Ylipäätän kuka jaksaa tällaista ketjua 11v. ,
paskan jauhamista päivästä toiseen, ilman mitään asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä tosiasioille mahtaa?

Oletpa lapsellinen, jos olet aikuinen ihminen. Ilmeisesti olet jäänyt lapsen asteelle tai olet vajaaälyinen.
Kannattaisi joskus kurkata sitä omaa ulkomuotoaan, pelkäänpä vaan ettei sieltä kovin nätti nainen tai miehekäs mies näy.

Anonyymi kirjoitti:

Oletpa lapsellinen, jos olet aikuinen ihminen. Ilmeisesti olet jäänyt lapsen asteelle tai olet vajaaälyinen.
Kannattaisi joskus kurkata sitä omaa ulkomuotoaan, pelkäänpä vaan ettei sieltä kovin nätti nainen tai miehekäs mies näy.

Lue lisää

Nythän säkin syyllistyt juuri siihen, mitä paheksut toisten sanomisina.

Kaikki me ollaan tuntevia ihmisiä, missitkin. Kenenkään haukkuminen ulkonäön perusteella, oli sitten muokattu vai ei, ei ole oikeutettua.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki me ollaan tuntevia ihmisiä, missitkin. Kenenkään haukkuminen ulkonäön perusteella, oli sitten muokattu vai ei, ei ole oikeutettua.

Samaa mieltä

Pisteet tuosta kommentista!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki me ollaan tuntevia ihmisiä, missitkin. Kenenkään haukkuminen ulkonäön perusteella, oli sitten muokattu vai ei, ei ole oikeutettua.

Aivan samalla tavalla kun alkoholisti oikeuttaa itsensä juomaan, esim. siksi että akka nalkuttaa (syystäkin koska mies juo) niin täällä näyttää jotkut keksivän syistä että miksi oikeuttava itsensä haukkumaan julkisuuden henkilöitä. Aina alkoholisti löytää syyn juoda ja aina nettikiusaaja löytää syyn haukkua ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki me ollaan tuntevia ihmisiä, missitkin. Kenenkään haukkuminen ulkonäön perusteella, oli sitten muokattu vai ei, ei ole oikeutettua.

Syy ja seuraus !

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä

Hieno kommentti 13:51.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki me ollaan tuntevia ihmisiä, missitkin. Kenenkään haukkuminen ulkonäön perusteella, oli sitten muokattu vai ei, ei ole oikeutettua.

Pitää osata pitää erillään haukkuminen ja arvostelu. Esim. missikisoihin meneviä saa arvostella. He menevät kisoihin arvosteltavaksi ja heidän on kestettävä kovakin kritiikki. Se kuuluu tuohon "formaattiin".

Mutta se mikä on arvostelua ja mikä on haukkumista on veteen piirretty viiva. Joku kokee haukkumisena hyvin pienetkin palautteet ja jotkut taas viis välittävät vaikka palaute olisi rankkaakin. Jos mä sanon vaikkapa näin: Sofia oli todellinen kaunotar ja oikeesti kaunis nainen ennen kuin hän leikkauksilla muutatti ulkonäköään. Nyt hän näyttää ilmeettömältä ja samannäköiseltä, kuin tuhannet muut naiset leikkausten jäljiltä. Tuota jotkut pitää törkeänä haukkumisena. Minä pidän tuota omana mielipiteenäni hänestä ja pidän sen oikeutettuna sanoa.

Yhden henkilön tekemät aloitukset...Ei muuta kommentoitavaa

Samaa mieltä. Silloin tällöin täällä myös käyn, mutta todella kyllästyttävää tällainen kahden ihmisen jatkuva haukkuminen. Palsta olisi ok, jos täällä pystyttäisiin keskustelemaan asioista, eikä pelkästään haukkumaan ja arvostelemaan ala-arvoisesti.

Samaa mieltä, että nuo Martinaa jatkuvasti haukkuvat ovat pelkkiä ihmisroskia.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä, että nuo Martinaa jatkuvasti haukkuvat ovat pelkkiä ihmisroskia.

Kaikki ivaajat, pilkkaajat ja toisten ulkonäköä haukkuvat, oli sitten kyseessä Martina, Sofia tai muut julkkisnaiset, ovat onnettomia nettikiusaajia.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä, että nuo Martinaa jatkuvasti haukkuvat ovat pelkkiä ihmisroskia.

Niin ja sinä muita ihmisroskiksi nimittelevä olet sitten jotenkin hyvä? Toi kommentti mitä komppaat koski kaikkia, myös esim Sofiaa jota sä haukut

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ivaajat, pilkkaajat ja toisten ulkonäköä haukkuvat, oli sitten kyseessä Martina, Sofia tai muut julkkisnaiset, ovat onnettomia nettikiusaajia.

Nettikiusaamiselle tarvitaan kohde. Kuka se on suomi24:llä? Oleellinen tieto

Anonyymi kirjoitti:

Nettikiusaamiselle tarvitaan kohde. Kuka se on suomi24:llä? Oleellinen tieto

Kiusaamisen kohde on Sofia. Ja sinä kerrot tuolla edellä tietäväsi kiusaajankin, koska kommentoit hänelle että "esim Sofiaa jota sinä haukut".

Anonyymi kirjoitti:

Kiusaamisen kohde on Sofia. Ja sinä kerrot tuolla edellä tietäväsi kiusaajankin, koska kommentoit hänelle että "esim Sofiaa jota sinä haukut".

Sofia on siis täällä suomi24:llä eikö niin?

Ei tarvita mitään tutkimuksia. On aivan pääteltävissä että kukaan NORMAALI ei hauku toisia ihmisiä törkeästi jossain keskustelupalstoilla, ja vielä vuosikausia, kuten jotkut tekevät. Aina on joku asia joka on silloin pielessä kun sellaiseen sortuu tai yleensä sellaisesta nauttii.

Ihmettelen yleensäkin tämän palstan toimintaa että mitä poistetaan ja mistä tulee bännit. Siitä on nyt jo jonkinverran aikaa kun täällä hoettiin jatkuvasti Martinasta että pahoinpitelijä ym. kun oli vetänyt jotain hiuksista ja sai sakot. Aloin googlaamaan ja samassa lehtijutusssa sanottiin että tuo vastapuoli oli saanut tuomion kunnianloukkauksesta Martinaa kohtaan samassa tilanteessa. Kun se sitten tänne kirjoitin niin se mediasta otettu asiaan kuuluva kirjoitus poistettiin ja tuli muutaman päivän bännit. Tämä tapahtui ehkä kolme kertaa. Sitten ihmettelin ääneen täällä asiaa ja joku vastasikin että muiden tuomiot ei kuulu tänne. Asiasta piti siis jonkun mielestä jäädä vain yksipuolinen Martinaa syyttävä kuvaus ja tuon toisen osuutta tapahtumaan ei jonkun mielestä saanut tuoda esiin. Martinan syykin vetää hiuksista oli se että tuo toinen henkilö oli puhunut ja vihjaillut kaikkea valheellista eikä lopettanut vaikka yrittivät puhumalla saada lopettamaan. Sitten vielä siinä tilanteessa huusi törkeyksiä (yksi sana sisälsi kaksi törkeää valheellista väitettä) ja saikin tuomion kunnianloukkauksesta. Ja näiden lähde on media eli sieltä tiedot otettu.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen yleensäkin tämän palstan toimintaa että mitä poistetaan ja mistä tulee bännit. Siitä on nyt jo jonkinverran aikaa kun täällä hoettiin jatkuvasti Martinasta että pahoinpitelijä ym. kun oli vetänyt jotain hiuksista ja sai sakot. Aloin googlaamaan ja samassa lehtijutusssa sanottiin että tuo vastapuoli oli saanut tuomion kunnianloukkauksesta Martinaa kohtaan samassa tilanteessa. Kun se sitten tänne kirjoitin niin se mediasta otettu asiaan kuuluva kirjoitus poistettiin ja tuli muutaman päivän bännit. Tämä tapahtui ehkä kolme kertaa. Sitten ihmettelin ääneen täällä asiaa ja joku vastasikin että muiden tuomiot ei kuulu tänne. Asiasta piti siis jonkun mielestä jäädä vain yksipuolinen Martinaa syyttävä kuvaus ja tuon toisen osuutta tapahtumaan ei jonkun mielestä saanut tuoda esiin. Martinan syykin vetää hiuksista oli se että tuo toinen henkilö oli puhunut ja vihjaillut kaikkea valheellista eikä lopettanut vaikka yrittivät puhumalla saada lopettamaan. Sitten vielä siinä tilanteessa huusi törkeyksiä (yksi sana sisälsi kaksi törkeää valheellista väitettä) ja saikin tuomion kunnianloukkauksesta. Ja näiden lähde on media eli sieltä tiedot otettu.

Lue lisää

Kyllä tuota pahoinpitelijää hoetaan vieläkin päivittäin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen yleensäkin tämän palstan toimintaa että mitä poistetaan ja mistä tulee bännit. Siitä on nyt jo jonkinverran aikaa kun täällä hoettiin jatkuvasti Martinasta että pahoinpitelijä ym. kun oli vetänyt jotain hiuksista ja sai sakot. Aloin googlaamaan ja samassa lehtijutusssa sanottiin että tuo vastapuoli oli saanut tuomion kunnianloukkauksesta Martinaa kohtaan samassa tilanteessa. Kun se sitten tänne kirjoitin niin se mediasta otettu asiaan kuuluva kirjoitus poistettiin ja tuli muutaman päivän bännit. Tämä tapahtui ehkä kolme kertaa. Sitten ihmettelin ääneen täällä asiaa ja joku vastasikin että muiden tuomiot ei kuulu tänne. Asiasta piti siis jonkun mielestä jäädä vain yksipuolinen Martinaa syyttävä kuvaus ja tuon toisen osuutta tapahtumaan ei jonkun mielestä saanut tuoda esiin. Martinan syykin vetää hiuksista oli se että tuo toinen henkilö oli puhunut ja vihjaillut kaikkea valheellista eikä lopettanut vaikka yrittivät puhumalla saada lopettamaan. Sitten vielä siinä tilanteessa huusi törkeyksiä (yksi sana sisälsi kaksi törkeää valheellista väitettä) ja saikin tuomion kunnianloukkauksesta. Ja näiden lähde on media eli sieltä tiedot otettu.

Lue lisää

Eikös se vastapuolikin (siis se, joka sai tuomion kunnianloukkauksesta) ole julkisuuden henkilö? Niin mä ainakin muistelisin olleen.

railisuominen kirjoitti:

Eikös se vastapuolikin (siis se, joka sai tuomion kunnianloukkauksesta) ole julkisuuden henkilö? Niin mä ainakin muistelisin olleen.

Onhan se. Netissä on pilvin pimein kuvia ja juttuja ja ollut aina antamassa oman lausuntonsa asioihin. Ja nimenomaan tuohon tapahtuma-aikaan oli hyvinkin esillä mutta on vielä monta vuotta myöhemminkin tuominnut iltapäivälehden jutussa mm. Miss Helsinki- kisojen kuvaukset turkiksissa Levillä. Piti julkista blogiakin aikanaan, oliko Seiskalle?

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se. Netissä on pilvin pimein kuvia ja juttuja ja ollut aina antamassa oman lausuntonsa asioihin. Ja nimenomaan tuohon tapahtuma-aikaan oli hyvinkin esillä mutta on vielä monta vuotta myöhemminkin tuominnut iltapäivälehden jutussa mm. Miss Helsinki- kisojen kuvaukset turkiksissa Levillä. Piti julkista blogiakin aikanaan, oliko Seiskalle?

Lue lisää

Jospa se onkin sitten se, joka on jaksanut nämä kaikki vuodet pitää täällä juttua yllä ja poistattaa jutut, jos hänet ja hänen tuomionsa esitetään yhdenvertaisuuden nimissä tuomaan oikean totuuden esiin?

Onhan Pikkaraisen ulkonäköä haukuttu useinkin

Myös Eskon ulkonäköä haukutaan eli siitä taas tietää että Martinan lisäksi myös Martinan ex-miehet on otettu hampaisiin. Eivät toki Stefua hauku koska ovat Sofian faneja ja vielä toivovat että Stefu alkaisi taas ryypätä ja ottaisi Sofian takaisin. Sitähän täällä on toivottu että Stefu ratkeisi taas juomaan ja tietenkin ne ovat Sofian faneja jotka näin toivovat.

Anonyymi kirjoitti:

Myös Eskon ulkonäköä haukutaan eli siitä taas tietää että Martinan lisäksi myös Martinan ex-miehet on otettu hampaisiin. Eivät toki Stefua hauku koska ovat Sofian faneja ja vielä toivovat että Stefu alkaisi taas ryypätä ja ottaisi Sofian takaisin. Sitähän täällä on toivottu että Stefu ratkeisi taas juomaan ja tietenkin ne ovat Sofian faneja jotka näin toivovat.

Lue lisää

No sanotaanko näin, että sekä Esko että Pikkarainen ovat molemmat ulkonäöltään sellaisia, että ei niin mairittelevia kommentteja tulee. Stefan taitaa Martinan miehistä olla ainoa suht hyvännäköinen

Anonyymi kirjoitti:

No sanotaanko näin, että sekä Esko että Pikkarainen ovat molemmat ulkonäöltään sellaisia, että ei niin mairittelevia kommentteja tulee. Stefan taitaa Martinan miehistä olla ainoa suht hyvännäköinen

Lue lisää

Esko oli aivan komea siihen aikaan kun olivat Martinan kanssa yhdessä. Ja Pikkarainen on aivan hyvännäköinen mm. Seiskan salakuvissa keväältä 2020, kun Hörkkö kyttäsi Martinan huudeilla. Omiassa selfieissä saattaa olla itselleen epäedullinen kuvakulma esim. lähikuvisssa. Ja sitten niistä haukutaankin. Mutta joo, vain Martinan takia näitä miehiä täällä haukutaan. Toki Eskolla on myös se oma tiedetty vihamiehensä.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan Pikkaraisen ulkonäköä haukuttu useinkin

Martinan takia Pikkaraista on haukuttu. Nyt kun on tullut selville ja Pikkarainen itsekin on antanut ymmärtää, että hänellä on uusi nainen jonka kanssa on sutinaa, niin Pikkaraisenkin haukkuminen on loppunut täysin.

Anonyymi kirjoitti:

Martinan takia Pikkaraista on haukuttu. Nyt kun on tullut selville ja Pikkarainen itsekin on antanut ymmärtää, että hänellä on uusi nainen jonka kanssa on sutinaa, niin Pikkaraisenkin haukkuminen on loppunut täysin.

Lue lisää

Seiskakin päästää Pikkaraisen helpommalla kun eivät ole enää Martinan kanssa yhdessä.