saatuttavana lämmitysmuotoa,se pilaa pienhiukkasilla ilman ,näin he sitä perustelevat.Mutta miikä valtava säästö siitä tulee,ja sähköä riittää kaikille kun sitä kaikin keinoin nyt ymmärretään säästää.
Vaikka Vihervasemmisto on aina vastustanut puunplttoa
Anonyymi-ap
1094
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Itse valmistetaan melkein kaikki ruuat puuhellalla jonka hankin viime kesänä,kun pelkäsin sähkölaskujen nousua. Säästän sähköä niin paljon kuin se on mahdollista.
märkien puiden poltto niitä hiukkasia tuo , ei kuivista puista mitään muut akun hiilidioksidia lähde 🙂
se on vitun kumma kun nastarenkaista lähtee aivan vitusti bitumia ilmaan 😠
ei japanissa saa nastoilla ajaa eikä monessakaan muussa maassa
alta sytyttäminen, kitupoltto, liiallinen kaasutus toisioilman puutteella väärän koon polttopuut jne jne syitä kyllä löytyy sille, miten päästöjä syntyy pelkästä puun polttotavasta.
maalla asuva saisi nastoilla ajaa ja kaupunkilainen vain kitkoilla
niistä kuivista puista mitään poltettaessa synny 😠😠😠
Vihervasemmiston mielestä niistä kyllä lähtee,mutta ainahan ne on narisemassa jokaisesta asiasta ,maailmanparantajat.
Mikä maalaisesta tekee nastarenkailla ajavan, en minä ainakaan aja nastoilla ja ilmeisesti olen vihervasemmistoa koska olen toisella töissä ja saan 20 € tunti palkkaa.
Poltan puita.
Ajan dieselillä.
Vihaan persuja.
Vihreät vastustaa kaikkea millä tuotetaan lämpöä. Kaukolämpölaitokset tuottaa lämpöa kivihiilellä, hakkeella. turpeella ja jätteitä polttamalla. Vihreiden kerrostaloille haittavero ilmansaastuttamisesta vai mitä vihreät. Onko kerrostaloissa ikkunat auki pakkasellakin, kun liian kuumaa? Ilmaako te lämmitättekin?
Kun yhteiskunta maksaa sähköt ja muun elämisen ,ei Vihervasurin tarvitse murhetta kantaa .
He ovat ovat yhteiskunnan loisia,joita ymmmärtävät ainoastaan Vasemmistopolitikot että pääsevät uusimaan hillotolppansa neljän vuoden välein .
Vihervasemmiston päät on matoja täynnä.