Onko ilmastonmuutos totta vai tarua, valtiot keksii syitä korottaa veroja tekemättä työpaikkojen eteen yhtään mitään. Verotulot kun vähentyy on keksitty uusi verotuskohde kuin ilmastoverotus...
Ilmastonmuutos
Anonyymi-ap
1951489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 195
Vanhimmat
Ilmastonmuutokseen en ota kantaa, mutta Vitikkaniemen luontopolun varressa on monta havaintoa meriveden aiheuttamista muutoksista. Siis meri ulottui tuossa taannoin tänne asti.
Ouluun mentiin siihen aikaan Kajaanin kautta
Muutos ei kiinnosta ketään, aivan sama lopputulos on sama
Ennenvanhaan kun lääkäri suositteli ilmastonmuutosta ni lähettiin Odessaan. Näin teki Mannerheimkin.
Oi Odessa, sä helmi Mustanmeren....
Esa Ovaskainenko,Kaikki tietävä ,syömisestäkin.
Ilmasto on vaihdellut aina , niin nytkin. Tämä nykyinen kohkaaminen on jo lähellä uskontoa.
Hiilidioksidin vaikutus on satuilua tyhjästä. Anerahoja maksatetaan ja pelastus on taattu.
Niinpä niin, tuo hiili on kierrossa planeetalla, tehtiinpä mitä hyvänsä. Ja se ei ole saastetta, vaikka niin väittävät.
Ihmisen osuus kokonaismäärästä on hyttysen pierun kokoinen.
Hiilidioksidi on pientä metaaniin verrattua, joka karkaa ikiroudan alta. Ikiroudan sulaminen on jo alkanut, kohta ollaan lopullisesti kusessa.
Tuo sana "ikirouta" on harhaan johtavaa. Routaa on viimeisen jääkauden jälkeen. Sitä ennen oli pitkä lämpökausi, routaa ei ollut.
Vai että oikein viimeisen jääkauden jälkeen. Entäs sitä edeltävän jääkauden jälkeen, oliko ikiroutaa?
Oli miten oli, ikirouta sulaa arktisilla alueilla, vapauttaen valtavia määriä metaania ilmakehään.
Kyse ei ole siitä, muuttuuko ilmasto vai ei, sillä ilmasto on muuttunut koko ajan. Kyse on siitä, kerkeääkö luonto ja ihmiskunta mukautumaan muutoksen mukana, näyttä siltä ettei kerkeä.
Kyllä tämä nykyinen "ikirouta" on viimeisen jääkauden jäänteitä. Edellinen ikirouta suli pitkän lämpökauden aikana.
Tämä nykyinen ilmastokohkaaminen on muuttunut uskonnoksi.
Pointti ei silti ole se, että ihmiset kehittävät uskonnon milloin mistäkin ja joka pirun välissä, vaan siitä että ilmasto muuttuu, eikä luonto pysy mukana.
Siis nykyisen kaltainen luonto, joka ylläpitää ihmiselämää, ei pysy ilmastonmuutoksen mukana.
voi herttinen,,,olet nielaissut jo koukun.
kyllä luonto pysyy mukana, on aina niin tehnyt
Olet lukenut lätkämailan käppyrää ja vedät siitä varman tuloksen.
Vai ikirouta. Ikirouta on ihmisen päähänpinttymä/keksitty uskomus, uskotko itsekin satuihin ja kenties tonttuihin ja menninkäisiin.
Siinä taas yksi "ilmastouskovainen" on heti syyttelemässä miten joku uskoo kaikki mitä mediasta tulee.
Äläpäs sekoita luontoa ja nykyisenkaltaista luontoa keskenään, sillä Marssissakin on luonto, muttei sellaista mikä ylläpitää ihmiselämää.
Luonto pärjää kyllä, mutta ihminen tarvitsee sellaisen luonnon, joka ylläpitää ihmiselämää.
Esim. Saharan luonto on aika huono verrattuna Suomen luontoon, varsinkin mitä tulee potun ym. muun vastaavan kasvattamiseen.
En ole lukenut yhtäkään käppyrää, eikä niitä tarvi edes lukea.
En tiedä mistä vedät tontut ja menninkäiset mukaan ilmastoon, mutta kaippa ne ovat osa sinun henkistä ilmastoasi.
Ikirouta en nimitys roudalle, joka kestää vähintään kaksi vuotta sulamatta, ei sen mystisempää. Ikirouta ei siis kestä ikuisesti.
Ikirouta, joka on paikoin kestänyt tuhansia vuosia sulamatta, on viimevuosien aikana alkanut sulaa.
Ihminen pilaa, tuhoaa luontoa koko ajan.
Oli niin tai näin, uskomusten valossa meille syötetty satuja iät ajat.
Sodat tuhoaa lopullisesti, auttamattomasti loput ihmisen elinpiiristä.
Köyhällä ei ole vara saastuttaa maailmaa. Rikkaat tuhoo ja köyhien pitäis maksaa ei sanon minä. Miten ilmastonmuutos loppuu rahalla????
Mistä sinä köyhä,maksat kun sinulla ei ole varoja,Varakkaat rahoittaa sinutkin.
Eikös rouvan piällä oo makeeta ,jos rouvalla ei ole jääkausi.
Menneinä vuosituhansina ilmasto on muuttunut, nykypäivänä ilmasto muuttuu ja tulevina vuosituhansina ilmasto muuttuu. Selkiintykö aloittajalle?
Eikä uusi ilmasto välttämättä enään ylläpidä ihmiselämää, eli selkeäähän se on on.
Oho ootpa sinä viisas, itsekö keksit mitä kommentoit
Väärin, väärin,,,otappa selvää asioista.
Ei ole mitään ilmastokriisiä.
Katsoppas vaikka YLE:n dokkari siitä, miten ikirouta sulaa, ja miten paljon sen seurauksena metaania leviää ilmastoon. Ehkä se ei ole kriisi, mutta vaikutus sillä tulee ilmastoon olemaan.
just joo, YLE syöttää vain yhtä totuutta.
Niinhän sinä uskot, ilmastouskovainen kun olet.
joopas, minä en usko tähän ilmastokohkaamiseen,,,, erehdyit ,,päinvastoin kiellän ja vastustan tätä harhaanjohtamista.
Tuotahan se kiihkousko on, onnea ja menestystä.
Kiitosta vaan,,,vai että kiihkoa,,,,en usko tähän uskontoon. Ihmisen vaikutus ilmastoon on satua.
Aivan niin, uskot ettei ihmiset vaikuta ilmastoon.
Sinulle ei olepaljoa annettu niin ei voi vaatiakkaan-ymmärrystä.
Ota sinä selvyyttä.Onko sinulla korvatkoristeena ja silmäsisameat ,kun olet niin tietämätön.
Kansanedustajat ei ole mitään ilmaston asiantuntijoita eikä itse asiantuntijat tiedä asioista hönkäsen pölystä, puhuvat vain muka jotain viisaita tietävinään
Apukoulun känyt propersu tietää paremmin?
Persulle uskominen on tietämistä.
Usko ilmastonmuutokseen saa ihmeitä aikaan. Rahaa palaa järjettömiin hankkeisiin, mikään ei riitä.
Kumpi on parempi, käydä apukoulu vai Komunrannan Savusauna-Opisto?
(19:07) Nyt osuit asian ytimeen. Ilmaston muutoksella massarahastaminen täysin käynnissä. Masssakusetusta etten sanoisi ja sekin on vielä kauniisti sanottu.
Tuolla ei ole mitään tekemistä ilmaston kanssa, kyse on vain tilaisuudesta rahastaa, se ei silti tarkoita etteikö ilmasto muutu.
Rahaa keräämään ja ilmasto muuttuu silti
Opistolla hierot Hilman paksuja pohkeita, Hilimalla on paksut pohkeet ja suuret tissit, ja ne kävellessä hyllyy ja takapuoli myös
Niin ilmasto tekee, siksi siihen on syytä varautua, ja varautuminen vaatii rahaa.
Kunnon kepulainen mies käyttää sukkahousuja,rintaliivejä ja naisten maxi alushousuja.
Niin sitä vissiin viihdytetään persuja, mies naisten alusvaatteissa tuntuu saavan persut vauhtiin.
Uskossaan on joskus hölmöä ja autuasta olla, jos paremmasta ei tiedä.
Viisastelet, mieti vähän mitä on tapahtumassa.
Aika paljon on tapahtumassa, eli voisitko tarkentaa?
Voisitko lopettaa tuon yliminänä hehkuttamisen.
Sinun koulusi ei ole mitään erinomaista, vain narssistin tuottamaa, minä minä sarjaa.
Anna ihmisten kertoa asiansa, oli savusauna tai pirtukellari.
Sivusta seuraten, olet ällöttävän itsekeskeinen.
Tyhmyyden perikuva ,hän jolla on jokin puutos......\\
Sinäkö tiedä paremmin,HÖPÖ-tietämätön.
Reidet täyttä umpilihaa .Eikös olesuloista.
Tämä on kiusallinen tilasto ilmastoaktivisteille: https://t.me/c/1657707042/208
Rahasampo uhkaa lopettaa pyörimisen, jos media pitää näitä oikeita tilastoja liian paljon julkisuudessa. Siksi se peitää mm. Tansanian aloituskokouksessa rustattua lämpätilakäyrää piilossa. Siinä kun hankkeen alkuunpanijat olivat kääntäneet laskevat lämpötilat nouseviksi ja jäivät kiinnipetoksesta.
Oikeasti tämä ilmastohumppa alkoi jo 1800-luvun lopulla, mutta se unohtui julkisuudelta, kun sodat toivat rahaa pankkiireille ihan tarpeeksi. Tällä hetkellä rahasta on pula, kun lapsi- ja asekauppa on eri maiden armaijoiden ratsauksen kohteena. Siksi verovarojen ryöstö hiilinielujen ja co2-päästöjen kautta on turvallisempaa. Etsikää tämän Intialaisen talousasiantuntijan esitys päästökaupasta ja etenkin keille ne rahat menevät. Se avaa sokeankin silmät puhtaaksi stereonäöksi.
Politiikalla ja erilaisilla rahastuksilla ei ole mitään tekemistä ilmaston kanssa, eikä ihmisen ahneus ja vimma rahastaa sulje ilmastonmuutosta pois. Monille ilmastonmuutos on vain tilaisuus ahnehtia, siksipä he ahnehtivat.
Ootpa ymmärtänyt pahasti väärin
Siis meinaat että ilmasto mukautuu politiikkaan, vai mikä meni väärin?
Sitä rahaa kerätään tämän ilmastouskonnon nimissä valtavasti.
Sähkön ja polttoaineiden hinnoissakin on lisät tästä vouhotuksesta.
Entäs sitten? Eihän sillä ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa, kyse on tilaisuudesta rahastaa, joten sitten rahastetaan.
Vai meinaatko että ilmastonmuutoksella rahastaminen itsessään todistaa ettei ilmasto ole muuttumassa?
mutta,, kun sitä ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole.
Siis meinaat, ettei 8mrd:n väestön aiheuttamat ilmansaasteet vaikuta mitenkään ilmastoon?
Otsonikatokaan ei vissiin ollut ihmisen aiheuttama, ja olisi korjautunut itsestään vaikkei olisi tehty mitään, vai mitä meinaat?
Seuraavaksi vissiin väität, ettei merissä ole muovia yhtään.
Tässä ketjussa on puhuttu 5000 (ei siis 5000 tuhannen) väestön vaikutuksista!
Siis mitä? Mikä 5000?
Ilmasto ei mukaudu politikkojen tekemisiin. Ihminen ei kykene muuttamaan Maa-planeetan ilmastoa.
Otsoniaukoista kohkattiin aikoinaan, mutta siellä ne aukot ovat edelleen. Älä usko kaikkea, ne aukot ovat meistä riippumattomia, luonnon oma järjestelmä.
Merien sotkeminen muovilla on ihan itse aiheutettua.
Maapallo ilmastoineen alkaa olla liian ahdas ihmiskunnalle, vaikutukset näkyvät jo ympäri maapalloa. Jos et usko mitä tutkijat kertovat, voithan tuota käydä itse tutkimassa niin paljon kun haluat.
Jep, otsonikato vaivaa edelleen, mutta on arvioitu että luonnollinen määrä otsonia tuhoavasta kloorista on n. 16% ja bromista n. 30-40%, loput tulee ihmisen toiminnan seurauksena.
Kummasti otsonia tuhoavien yhdisteiden määrä ilmakehässä väheni ilmastotoimien seurauksena, kunnes yhdisteiden määrä alkoi taas kasvaa 2012 vuoden jälkeen. Varsin suuri päästöjen lähde löytyi Kiinasta, yllättäen.
Otsonia tuhoavien yhdisteiden elinikä voi olla jopa sata vuotta, eli ei otsonikato ihan heti korjaudu millään.
Eli siis merien sotkeminen on ihmisen aiheuttamaa, mutta sama ei päde ilmastoon? Aika kumma väite.
Ei se ilmakehä ole sen kummempi mitä meretkään, kun mitä tahansa roskataan tarpeeksi, niin se menee pilalle.
Voi kauhia,, aivopesu on näköjään vaikuttanut.
Et pysty todistamaan tuota. Mistä ihmeestä vetäisit tuo teesin otsonista???
Etkä sinä pysty todistamaan vääräksi, uskot vain niin.
#####Eli siis merien sotkeminen on ihmisen aiheuttamaa, mutta sama ei päde ilmastoon? Aika kumma väite.
Ei se ilmakehä ole sen kummempi mitä meretkään, kun mitä tahansa roskataan tarpeeksi, niin se menee pilalle.######
Sotket tahallaan asioita. Hyvinkin tyypillistä alarmistin tekstiä.
Olet pihalla kuin lumiukko.
Ihmisen osuus hiilidioksidista ilmakehässä on n,4-5%, revi siitä.
Miksi sotket ilmastoon merien muoviroskat?
Ilmasto on osa kokonaisuutta siinä missä meri ja maa-alueetkin, ei se sen kummempaa ole.
Ei se mitään sotkemista ole, ilmaston saastuttaminen ja merien roskaaminen on samaa sarjaa, eli ihmiskunnan typerää toimintaa.
Miksi itse sotket pelkästään hiilidioksidin ilmansaasteeksi? Ei ilmaston pilaaminen rajoitu pelkästään hiilidioksidin dumppaamiseen ilmakehään.
KUOLLAAN POIS HERRA MEIDÄT HYLKÄS.
Keput on vihreämpiä kuin vihreät - jos itse siitä hyötyy. Siksi 8.9%.
Niin ovat kokoomuslaisetkin, joten miksi 24%?
Vihreä ajaa 1,5 asteen ohjelmaa, nyt lasketaan lämpöö joissakin mökeissä jopa 2.5C
hyvin pyyhkii.
Pakkoko sitä on ulkona asua? Menee sisälle, niin ei tarttee olla sään armoilla.
Vihreät ketun myötävaikutuksella, toteaa nyt on Suomessa hätätila.
UUTISET
"UUTISETPOLITIIKKA
Ohisalo: Metsien nielutilanne vakava – väläyttää Suomeen kriisitoimia
Ympäristö- ja ilmastoministeri Maria Ohisalo (vihr) sanoo Iltalehdelle, että istuvan hallituksen on vielä kautensa lopussa päätettävä lisätoimista metsien hiilinielujen kasvattamiseksi "
Siis ketun/kepun.
Vihreät ovat tehneet enemmän vahinkoa Suomelle kuin Neuvostoliiton myötäilijät. Heitä muuten on vieläkin persuissa valtio on vain vaihtunut Venäjäksi, mutta samasta paketista on kyse.
Turha siitä on vihreitä yksinään syyttää, nykyistäkin katastrofia on ollut rakentamassa koko Suomen oikeisto kokoomuksen johdolla, ja hyvähän siitä tulikin, nyt sijoittajat tahkoavat rahaa. Oikea kokoomuslainen paratiisi.
Ilmasto on monelle järkensä menettäneelle työpaikka, saa olla vaan eikä mikään muu kasva kuin pömppömaha ja tilipussi
Kokoomuslaisen unelmaduuni, mutta tuotahan sijoittajat muutenkin tekevät, olla öllöttävät ja katsovat miten maha ja tilipussi vain lihovat.
Keväällä ministerit vaihtuu🤣😂😝
Pääministeri Orpo ja valtiovarainministeri marin.
Tuskinpa. Demut neljäksi vuodeksi dispoon.
Hallituksen pohja Kok ja SDP. Kepu ja persut oppositiossa.
Kepu pettää, persut oppositiossa, siinäpäs pari poliittista vakiota.
Oletko ehkä paikallinen Tarmo Ropponen?? Demuille, vasureille, kepulle ja vihreille tekee hyvää olla seuraavat 4 vuotta oppositiossa tuhlailujensa seurauksena.
Persuille tekisi hyvää palata takaisin Venäjälle, Suomelle se olisikin lottovoitto.
SDP ja Kokoomus ovat tulevassa hallituksessa. Ei kai joku vakavissaan luule persujen pääsevän hallitukseen?
Miksi ei pääsisi varsinkin jos iso jytky tulee?? Demarit on nähty, jakavat mielellään yhteisiä yhteisiä varoja miten sattuu. No kepuleiden iltalypsyistä ja suhmuroinneista pitkä historia. Perus kepupuolue vaihtaa säännöllisesti linjaansa. Vasurit ja vihreät taas No HUHUH. Komunrannalla ei seuraavaa hallitusta päätetä todellakaan...
No mitä vasurit ovat, siis muuta kuin se ainoa puolue joka pyrkii huolehtimaan kaikista suomalaisista? Vasurit ovat systemaattisesti vastustaneet myös infran myymistä, toisin kuin oikeisto joka pyrkii myymään kaiken.
Vasurit pelottavat oikeistoa, sillä he laittavat pian koijarit maksamaan veronsa.
Mut ku se jytky tulee persun housuihin.
Hessulla on kepulit housuissa
Tuskin Heikki päästää pudokkaita housuihinsa.
Ymmärrän kyllä kateutesi Heikkiä kohtaan. Hän sentään on mies ja näyttää mieheltä, jos ymmärrät yskän.
Aloittaja kyseli ilmastomaksuista mutta vihervassujen porukka innostui itse tekemistään virheistä syyttämään milloin persuja ja milloin kepua ja kehumaan itseään ja lopuksi menivät onneksi Heikin housuihin.,
Aloittaja on kai tarkoittanut päästömaksuja joita onkin maksettu tiedon mukaan 96 miljardia euroa milloin mistäkin päästöoikeuden ostosta.
Mihin sitten nämä maksetut maksut on sitten menneet ja kuka niitä valvoo.
Todetaan että ei ainakaan esim. Afrikassa näitä kohteita ei valvo kukaan vaan ne jäävät saajan omantunnon varaan. Tosin nämä on pieniä kohteita eikä niillä ole kokonaisuuteen vaikutusta. Toista on kansainväliset rikolliset jotka ovat huomanneet tässä löysää rahaa ja
yksi 6 miljardin väärinkäytös on löydetty mutta paljonko on jäänyt piiloon.
Onko näillä rahoilla mitään valvontaa ja ulkopuolista "toiminnantarkastajaa" joka täytyy olla mm. jo pienessäkin asuntoyhtiössä.
Onneksi sinun ihannevaltiossasi Venäjällä kaikki on hyvin persu.
Oletko ehkä niitä Komunrannan tomppelikepuleita?? Niitä Suomen maaseudun unohtaneita ahneita Alkiolaisia?? Noh Annikan ja Jukan kanssa auringonlaskuun joutava puolue...
Totta on. Maailman keskilämpötila ja hiilidioksidin määrä ilmakehässä ovat nousseet selvästi. Jokainen joka muistaa 70-luvun talvet näkee selvän eron. Vaikka Utsjoella on lunta, se ei kerro että mikään ei oo muuttunut . Veroilla meidän kulutusta korotetaan ohjailla, mutta suurimmat päästöt tuottaa teollisuus ja energiankulutus. Kaikkea pitäisi vähentää mutta silti pyritään vain talouden kasvattamiseen.
Satoja tuhansia vuosia sitten oli niin lämmintä että napäjäätä ei ollut ollenkaan, ei pohjois-, eikä etelänavalla! Silloin oli varmaan valtavat teollisuuspäästöt ja varsinkin liikenteen päästöt. Pyhäjärven maat oli vain 9000 vuotta sitten meren rantaa.
Nii nii, ja noin kymmenen miljardin vuoden päästä aurinko paisuu punaiseksi jättiläiseksi, siten sitä vasta kuuma tulee.
Ei silti kumoa faktaa, että nyt meneillä on ihmisten aiheuttama ilmastonmuutos.
Mikähän se ilmastomuutosta on aiemmin aiheuttanut? Ihminenkö?
Ilmastonmuutos voi tulla tai sitten ei. Se voi lämmetä tai tulee uusi jääkausi.
Se kuitenkin on selvää että Suomen "vihreä siirtymä" ja "me ensin vouhotus" aiheuttaa valtavia kustannuksia ja toimintojen vaikeutumista Suomen elinkeinoille, liikenteelle ja energiatilanteeseen ja siten tavalliselle kansalaisellekin.
Nämä haluaisivat nyt tietää mitä se on auttanut tai auttaa maailman ilmastoa.
Suomen kaikki päästöt ovat n. 0,04 miljardia tonnia.
Maailman päästöt n. 34 miljardia tonnia.
Neljän suurimman saastuttajan päästöt ovat n. 20 miljardia tonnia.
Kun nämä neljä lisäävät päästöjään ainakin vuoteen 2030 saakka n. 10 % niin se on 2 miljardia tonnia.
Vähennetään siitä Suomen päästöt 0,04 niin siihen jää vielä 1,96 miljardia tonnia nisää.
Nyt kysyjät , jotka "kustantavat" vouhotukset haluavat tietää paljonko maailman ilmasto siinä parani vai menikö kaikki vaan sen "me ensin" vouhottajien typerän kunnianhimon piikkiin? .
Mene ihannevaltioosin Venäjälle niin voit pysyä uskossasi.
Mene sinä Venäjälle.Sehän on ortodoksimaa!
Venäjä on kapitalismimaa, siinä ei paljoa uskot paina kun raha määrää suunnan ja vauhdin.
Kyllä minä niin joka kerta olen Laatokan rantoja ihastellut! Niitä mielikuvia muistoissani ei yksi diktaattori saa pois pyyhittyä!
Laatokan rannat ovat kyllä hienoja mutta ovat siellä rajan takana .
Ei ole vielä me ensin vouhotuksen maksaja saanut vastausta siihen paljonko maailman ilmasto parani Suomen 0,04 %:n osuuden poistumisen kautta vai jäikö se vain sen "suuren kunnian maksamiseen."
Olisi hyvä tietää että ei uusia kustannuksia keksittäisi samaan tarkoitukseen.
Oikea media.com
Ennätysmäärä jääkarhuja osoittaa ilmastokiihkoilijoiden ennusteet suuresti liioitelluiksi
Kanadan arktiselta alueelta saadut viimeaikaiset tiedot räikeässä ristiriidassa niiden väitteiden kanssa, joita meille on vuosikausia syötetty
Ulkomaat to 12.01.2023 21:04
Miksei samantien Pravda?
Ei vaan löydy vastauksia ilmastovouhotuksien maksajille jotka kysyvät paljonko maailman ilmasto paranee siitä että heidän kalliisti kustantamalla "vihreällä siirtymällä" ja "me ensin"
vouhotuksella saataisiin Suomen kaikki 0,04 miljardin tonnin päästöt pois jos ja kun 20 miljardia tonnia saastuttavat suuret päästäjät lisäävät niitä 10 % vielä ainakin vuoteen 2030 saakka.
Olisi hyvä tietää että ei uusia samanlaisia keksittäisi.
Olet liian tyhmä, että sinulle voisi ymmärrettävästi selittää. Usko vain meitä viisaampia, että niin on.
Sinä(22:59) et näköjään ymmärrä, että ilmasto on muuttununut historiansa aikana, ilmasto muuttuu kuluvana aikana ja ilmasto muuttuu tulevaisuudessakin. Arvaappa paikallinen ilmastopaneelisti, mikä on Nutaatio??
300 thuulimyllyä Pyhäjärvelle ja ilmasto pelastuu. Kepu on vihreämpi kuin vihreät itse!
Yhden äänen ihmeen huulipylly pyörii rtyynelläkin.
Heikikllä on aina pyllyt mielessä,Mitä se kertoo hänestä?
On ollut Tenhon opissa???
"Heikki se pauhaa,saamatta rauhaa"
Tässä on asiaa vuoden 1992 ja 1996 ICPP:n lämpötikäppyrän väärennyksestä:
https://t.me/c/1878216607/323
Näin saatiin sopiva trendi luotua ja samaan aikaan kaikki toista mieltä olevat tutkijat hiljennettiin mediassa.
Minne kaikki ilmastonmuutokselle kerätyt rahat oikeasti päätyvät? Kysykää vaikkapa AL Corelta, millä hän rahoittaa lentokoneensa ja ne parikymmnetä loistohuvilaansa ympäri maapallon.
Rahavirroista löytyy myös Intialaisen taloustutkijan hyvä raportti netissä.
30.1.klo 22,39 oleva "viisaampi" henkilö voisi edes yrittää vastata selvään ja perin yksinkertaiseen kysymykseen eli:
Miten Suomen 0,04 miljardin päästöjen poistamisella pelastetaan maailman ilmasto jos ja kun suuret päästäjät lisäävät niitä 2 miljardia tonnia ainakin vuoteen 2030 saakka.??
Selvään kysymykseen selvä vastaus ilman kieroiluja, kiitos!
No ei mitenkään! Suomen päästöillä ei ole mitään (m i t ä ä n) merkitystä maapallon ilmaston kanssa!
Jokainen pisara on tärkeä. Väitteesi on sama, jos väittäisi. että mitä väliä on, jos yksi ihminen ajaa tien vasenta puolta tai esim. kännissä.
Ilmastonmuutos totta vai tarua?
No katso vaikka mitä napajäätiköillä on tapahtunut, tapahtuu.
Ja paljonko erilaisia eläin, eliö vieraslajeja Suomeen on tullut ja paljonko ja mitä on hävinnyt pois tai siirtynyt pohjoisemmaksi.
Ei kai siinä sen kummemmin tarvitse tiedemies olla. Seuraa mitä luonnossa, ympäristössä tapahtuu.
Niin. Ilmasto on muuttunut menneisyydessä, muuttuu nykypäivänä ja muuttuu tulevaisuudessa. Ei tarte olla tiedemies. Pienenä kyssärinä ilmastointoilijoille, mikä 22000 vuoden välein toteutuva jatkuva rotaatio?
Tuon ei pitäisi vaikuttaa ilmaston kokonaiskeskilämpötilaan, vaan lähinnä vuodenaikoihin.
Jo tuli yksi suora vastaus suoraan kysymykseen, kiitos siitä !
Seuraava tosin esittää jo että jokainen pisara on tärkeää.
Sen pisaran kustantajat vain haluavat tietää onko se hyöty oikeassa suhteessa heidän kustannuksiinsa.
Eli kerro paljonko se pisara parantaa maailman ilmastoa jos isot saastuttajat vain lisäävät niitä ?
Edelleen toivomus että tulisi suora vastaus selvään kysymykseen !
Vuodenaikoja on neljä. Ei niiden määrä muutu.
Jokainen pisara on tärkeä. Voihan sanoa, miksi minä en saa murhata ihmisiä, kun muutkin tekevät sitä ja vielä enemmän.
Sivistynyt ihminen haluaa antaa tuleville sukupolville mahdollisuuden elämään ja tekee sen mitä hän voi tehdä eikä sysää vastuuta muille.
"Sivistynyt ihminen haluaa antaa tuleville sukupolville mahdollisuuden elämään ja tekee sen mitä hän voi tehdä eikä sysää vastuuta muille."
Kerrotko mitä ihminen on tehnyt "aikoinaan" kun esim. Pyhäjärvi oli vain 9000 vuotta sitten meren pinnan tasalla (140m alempana kuin nyt)! Tai vielä aikaisemmin kun maapallon lämpötila oli niin korkea että napajäätiköitä ei ole ollut ollenkaan? Onko ajettu bensa-autoilla tai lentokoneilla vai miten maapallon sääolosuhteet on muuttuneet todella radikaalisti kautta-aikojen!!
Niin? Etsit epätoivoisesti persuteita eikun perusteita, miksi sinun ei tarvitsi tehdä osaasi hyvän maapallon jättämistä lapsillemme. Väitätkö, että nyt ihmisen toimilla ei ole vaikutusta?
Minäminälle muut ei merkitse mitään.
Kyllä, esitän myös että jokainen pisara on tärkeä. Senhän voi itse todeta helposti esim. lisäämällä pisara kerrallaan moottoriöljyä aamukahviin ja kokeilemalla montako pisaraa kärsii laittaa ennen kuin kahvi maistuu öljylle. Ei ilmasto ja vesistöt ole sen kummempi, mittakaava on vain isompi.
Raha ja kustannus on se yksi suuri ongelma, joka tulee ratkaista myös, ei pelkästään ilmaston tai meren saastuminen, sillä nykyinen rahapolitiikka ampuu ihmiskuntaa omaan nilkkaan todella pahasti. Kun jotain pitäisi tehdä, nostetaan kädet pystyyn ja todetaan ettei ole rahaa, mutta kun kyse on koko maapallon tulevaisuudesta ja sen mukana myös ihmiskunnan tulevaisuudeta, ei raha saa olla mikään tekosyy sille, ettei mitää tehty aikanaan.
Mikä mahtoi muuten olla pointtisi kysymykselläsi tuosta 22000 vuoden rotaatiosta, kun se ei edes selitä menneillään olevaa ilmaston lämpenemistä?
En väittänytkään että niiden määrä muutuisi.
Jos maapallon rotaatia muuttuu siten, että esim. etelänapa osoittaa suoraan kohti aurinkoa, etelässä olisi aina polttavan kuumaa sekä pysyvä päivä, pohoisessa vastaavasti jääkausi ja pysyvä yö, silti maapallon keskimääräinen lämpötila pysyisi suurinpiirtein samana.
"Mikä mahtoi muuten olla pointtisi kysymykselläsi tuosta 22000 vuoden rotaatiosta, kun se ei edes selitä menneillään olevaa ilmaston lämpenemistä?"!
Jos maapallon ilmasto on muuttunut miljoonia vuosia 22000 vuoden rotaatiossa, niin miten se ei selittäisi nykyistä ilmaston lämpenemistä? Taidat olla vähän tyhmä!
Äläpäs sekoita pitkän aikavälin ja nopean aikavälin ilmastonmuutoksia keskenään, sillä kun muutos tapahtuu hitaasti, kerkeää luonto pysyä mukana, eli evoluutio hoitaa tehtävänsä, mutta jos muutos on nopea, ei evoluutio kerkeä mukaan, siitä seuraa luontokato joka tappaa suurimman osan eläimistä, siten myös ihmisistä.
Se ei vaikuta varsinaisesti maapallon keskilämpötilaan, kuten aikaisemmin asiaa selitin, vaan paikalliseen säähän.
Kuule, suomalaisten toiminta ei taida kovin nopeasti maapallon lämpötiloihin vaikuttaa! Maapallolla on nyt 7,9 miljardia ihmistä tuhoamassa luontoa. Jos kaikki pohjoismaiden ihmiset kuolisivat (kuviteltu tilanne) yhdellä silmänräpäytyksellä niin maapallolla olisi edelleen samat 7,9 miljardia ihmistä! Eikö olekin ihmeellistä?
Kukaan ei pysty vaikuttamaan kuin omalla toiminnallaan. Jos haluaa jatkossakin hyvän maan niin toimi itse eikä mieti kuinka moni muu ei tee mitään.
Nyt kannattaa miettiä omaa osuutta eikä pohtia miten sen voisi välttää.
Tiedän, mutta turha meidän on vaatia muilta ilmastopoliittisia päätöksiä jos emme itse tee mitään.
Nyt on hyvä kehittää erilaisia keinoja vähentää saastuttamista, ja kun tekniikka on hallussa, sitä voi myydä ulkomaille, eli kyse on myös innovaatioista joilla voi käydä kauppaa, sijoitus tulevaisuuteen siis.
Ilmastotekniikka on sellainen asia, ettei se synny markkinavoimen toimesta, vaan se on pakotettava hallituksen toimesta, samoin kuin aikoinaan lyijytön polttoaine. Lyijyä sisältävää polttoainetta lobattiin viimeiseen asti ja sen kieltoa vastustettiin jyrkästi, mutta kun oli pakko kehittää lyijytön polttoaine, niin se kehitettiin, ja maksoi mitä maksoi.
Jos kaikki pohjoismaiset ihmiset kuolisivat yllättäen, se vähentäisi maapallon saastumista valtavasti, sillä kulutus vähenisi huomattavasti ja sitä myötä esim. Kiinassa saastuttavilla keinoilla tuotetun tavaran määrän tarve romahtaisi. Pohjoismaalaiset kuluttavat luonnonvaroja paljon enemmän mitä kehitysmaiden suurin populaatio, joka on liian köyhää aiheuttamaan globaalia saastetta, he saastuttavat siis oman ympäristönsä, me vastaavasti saastutamme heidän ymäristöään, koska olemme siirtäneet tuotannon sinne, samalla pyrimme puhdistamaan omaa ympäristöämme, mikä sinänsä on ironista.
"Jos kaikki pohjoismaiset ihmiset kuolisivat yllättäen, se vähentäisi maapallon saastumista valtavasti, sillä kulutus vähenisi huomattavasti ja sitä myötä esim. Kiinassa saastuttavilla keinoilla tuotetun tavaran määrän tarve romahtaisi"
Taisit ymmärtää (jälleen) väärin. Pohjoismaiden ihmiset ei tarkoita pohjoismaiset ihmiset! Pohjoismailla tarkoitetaan skandinaviaa eli Suomi/Ruotsi/Norja/Tanska! Näiden poistuminen ei todellakaan romahduta mitään tuotantoa! Näihin maihin menee Kiinasta suurin piirtein sen verran tavaraa kuin liukuhihnoilta sattuu tipahtamaan tavaroita!
Maapallon akselin kallistuskulma vaiihtelee suuremmasta pienempään 22000 vuoden välein (10:59). Sitä kutsutaan Nutaatioksi. Grönlannista poratun jäänäytteen mukaan maapallolla ollut 5 jääkautta pohjoisella pallonpuoliskolla ja nyt ollaan menossa lämpimämpään suuntaan, Sopii aika hyvin tuohon 22000 vuoden sykliin. Rahaa tuhlaamalla ilmastonmuutos ei lopu, voisi sanoa...
Korjataan: Siis 5 jääkautta pohjoisella pallopuoliskolla viimeisen 110000 vuoden aikana..
No en ole ollut katsomassa, enkä ole katsomassa 22000 vuoden välein tapahtuvaa toistoa. Mutta mitä nykyään tapahtuu ja silmin nähtävissä, se totta.
Maapallonhan pitäisi olla menossa kylmempään suuntaan, siitähän oli valtava kohukin, että jääkausi on tulossa, tai olisi pitänyt tulla jo aikopäiviä sitten, joten miten nyt ollaankin menossa lämpimämpään suuntaan?
Ihan kiva juttu! Minä en ainakaan pidä jääkaudesta yhtään! Hrr rhrrr oikein puistattaa...
Jos norjalaiset pelkästään katoaisivat, katoaisi yksi suurimmista öljyvaltioista kartalta, mikä nostaisi öljyn hintaa ja siten hillitsisi öljyn kulutusta vähentäen ilmansaasteita.
Hyvin olet ottanut uskonsanoman vastaan. Uskoo ken haluaa.
Millä luulet sen lyijyn korvatun?? Toisella haitallisella aineella.
Kaikki uskovat, kukaan ei tiedä.
Ja mikähän on tämä haitallinen aine?
Liika lihavuus aiheuttaa valtavasti kustannuksia terveydenhoidolle. Mutta minun ei kannata laihduttaa, koska USA:ssa ihmiset ovat lihavia? Näinkö se menee myös ilmastoasioissa vai onko se kuitenkin niin, että jokainen vastaa omalta osaltaan?
On tämä vaikea asia! Tässä on yritetty selventää että ihmisen toimet eivät ole vaikuttaneet maapallon ilmastoon mitenkään, ei nyt eikä miljoona vuotta sitten! Väite että maapallon ilmasto lämpenee ihmisen "nykytoimien" vuoksi on täyttä PUPPUA! Ilmasto on aina lämmennyt ja kylmennyt vuorotellen vaikka mitään saastuttavia lentokoneita tai autoja ei ole vielä keksittykään!
Just noin, ei ole ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä.
Kumma kyllä, tutkijoista suurin osa on juuri päinvastaista mieltä, ja vain murto-osa inttää ilmastonmuutosta vastaan.
Yksikään tutkija ei väitä ilmaston lämpenemistä vastaan, ero on vain syistä miksi ilmasto lämpeää.
Veikkaan, että suuremmat intressit on väittää ettei ihmisellä ole vaikutusta, kuin sillä että ihmisellä on vaikutus ilmastoon, sillä kuten itsekkin olet todennut, ilmastopolitiikka tulee älyttömän kalliiksi, eikä kukaan halua sitä maksaa, siksi on heitä jotka väittävät ettei ihmiskunnalla ole ilmastoon vaikutusta. Mutta kun katsoo sitä saasteiden määrää mitä ilmaan pusketaan, ja nämä saasteet tulevat siis sen kaiken muun lisäksi mitä luonto ilmaan puskee, niin on aika vaikea uskoa ettei ihmiskunnan teoilla ole merkitystä ilmastoon.
Ilmasto voi lämmetä luonnollisistakin syistä, mutta se ei sulje ihmisen vakutusta pois, joka kiihdyttää lämpenemistä entisestään.
Lähtökohta on pielessä, hiilidioksidi ei ole saaste.
Kaikki on jollain tavalla saastetta jos sitä on liikaa, jopa vesi, kyse siis ei ole siitä mikä on saastetta ja mikä ei, vaan kuinka paljon sitä on.
Jääkauden olisi teoriassa pitänyt jo alkaa, ei sitten alkanutkaan:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/02/24/hyva-kysymys-koska-on-seuraava-jaakausi#:~:text=Maan kiertorata on seuraavan kerran,ainakin 100 000 vuoden päähän.
Minulla on oikeus saastuttaa. Persuste eiku peruste olen persu.
Persujen ja kokoomuslaisten suurin ero on siinä, että kokoomuslaiset eivät halua maksaa veroja, persut eivät halua maksaa mitään muutakaan.
Kokoomuslaiset maksavat veroja, että voidaan antaa erilaista tukea. Persut elävät näillä tuilla.
Siksipä kokoomus vaatii veroja alas vuodesta toiseen, mikä johtaa Suomen infran alasajoon sekä palvelujen yksityistämiseen.
Neljä edellistä on taas niitä vihervassujen trolleja jotka jokaisen aiheen keskusteluihin änkeävät toisia puolueita mollaamaan . Nyt näyttää kokoomus ja persut olevan heidän hampaissaan.
Hyvä osoitus änkeämisestä on että ne eivät liity mitenkään aloitukseen eli ilmastonmuutokseen ??
Aloittaisivat oman puoluehaukkumispalstansa ja haukkuisivat siellä oikein eholtaan..
No nytkö ne ilmastopolitiikan rahavirrat eivät olekkaan tärkeitä?
Aloitus on kyllä perustrollin tekemä. Teille faktat näyttää olevan liian vaikeita ymmärtää vai onko Kremlin ohjeistus vängätä vastaan?
Vai trolli, minä olen siis trolli, anna mun nauraa, mä oon vetelä itse päävetelä 🤣🤣
se on totta
Ilmastonmuutos on täyttä totta. Eikä todellakaan mikään leikin asia. (Mutta sitä ei valitettavasti kovinkaan moni tajua.)
Aina voidaan toki keskustella miten suuri osa siitä on ihmisen aiheuttamaa. Silti kannattaa miettiä, mitä itse voi tehdä.
Sähköautoilu ei esim. ole mikään ratkaisu, koska mm. akkumetallien louhinta on suuri saastuttaja vrt. Talvivaara, mistä vihreätkin ovat nyt vaiti (=kaksinaismoraali).
Ei ole pitävää tutkimusta kukaan kyennyt esittämään. Vain olettamuksia, tietokonemalleja ja manipuloituja lämpötilakäyriä.
Kaikki tutkimukset ovat olettamuksia, jos niillä pyritään ennakoimaan tulevaa.
Meillä on kaksi vaihtoehtoa, joko uskoa niitä tutkimuksia, olettamuksia ja tietokonemalleja, tai sitten vaikka manipuloituja lämpötilakäyriä, tai olla uskomatta. Lisäksi voimme joko tehdä jotain tulevien ja oletettujen ongelmien välttämiseksi tai edes minimoimiseksi, tai voimme jättää kaikki tekemättä. Mikäli jotain on pakko tehdä jotta pysymme edes lajina hengissä, sitä ei voi enään jälkikäteen tehdä, vaan se on tehtävä etukäteen.
Edellä kyseltiin miten paljon maailman ilmasto paranee siitä että Suomi saisi vuoteen 2035 kaikki 0,04 miljardin tonnin päästöt pois jos ja kun suuret 20 miljardin päästöjen aiheuttajat vielä lisäävät niitä n. 10 % eli 2 miljardia tonnia.?
Joku siellä jankuttaa että pienikin pisara on tärkeää.
Kerro sitten suoraan paljonko maailman ilmasto siitä pisarasta paranee.
Eli suora vastaus suoraan kysymykseen.!
Tämän ilmastovouhotuksen torjunnan suomalaiset maksajat haluaisivat tietää onko heidän suuret kustannuksensa tulokseen nähden oikeassa suhteessa. ?
Tietenkin (11:52) ilmastonmuutos on totta. Ilmasto on muuttunut menneisyydessä, ilmasto muuttuu nykyaikana ja ilamsto muuttuu tulevaisuudessa.
Jokainen yksilö vastaa asiasta omalta osaltaan.
Tänäänkin ilmasto muuttunut monta astetta! Ihmeellistä...
Muistan hyvin. 60-luvulla ei tällaisia pakkasia ollut.
1600 luvulla oli talvi jolloin Pyhäjärvi ei jäätynyt ollenkaan! Ja tämä on tosi!!
Eikä koko järveä ollut 10000 vuotta sitten olemassakaan.
juuh, kolmenkymmenen vuoden aikajanaako katselet?? se ei kerro mitään, tietokone malleja ja ennusteita.
täällä piti olla jo aikaa sitten keski-euroopan talvet. pohjoisnavan piti olla jo sula jäistä.
MUTTA KAIKKI ENNUSTEET OVAT MENNEET PIELEEN.
Muutoksia on aina ollut.
Nyt humpuukipuhrita.
Vaalipuheita.
Ainoastaan Putin on todellisuutta. Propersu
Heikki on putinisti.Ei siedä toisinajattelijoita.
300 tuhatta kuutiota ajetaan erikoisbetonia Pyhäjärven metsiin ilmaston pelastamiseksi????? Ihan käsittämätön määrä.
Miten tuon konkretisoisi että valtuutetutkin ymmärtäisi?
Talon perustuksiin 10 kuutiota - tiedoksi ennen kuin muistutetaan että enemmän on betonia haja- asutusalueen rakennuksissa😯
Jos kaikki tuulivoimaloiden vastustajat napsauttaisivat kotonaan päävirtakatkaisijansa nollille ja lopettaisivat sähkön käytön, niin ei tarvisi rakentaa tuulivoimaloita. Kuinka moni tuulivoiman vastustaja on valmis tekemään mitä pitää tehdä? Veikkaan ettei yksikään.
Jos kaikki tuuliuskovaiset pitäisivät periaatteistaan kiinni ja käyttäisivät vaan tuulisähkön, pysyisi meillä muilla sähkön riittävyys ja hinta vakaana.
Tyynellä säällä tuuliuskovaiset kääntää takkia niin että tuuli humisee.
Vain tuulivoiman vastustajat puhuvat tuuliuskovaisista, muut puhuvat sähköntuotannosta eri keinoin. Syy siihen miksi myös tuulivoimaa tarvitaan on se, että sähköä saadaan riittävästi ja oltaisiin mahdollisimman omavaraisia sähkön suhteen eikä hinnat karkaisi pilviin, siksi tarvitaan myös tuulivoimaa muun sähköntuotannon lisäksi.
Mikäli tuulivoimalla tuotetulle sähkölle ei olisi tarvetta, ei sitä rakennettaisi, joten paras ja toistaiseksi ainoa tapa hillitä tuulivoiman rakentamista on lopettaa sähkön käyttö, joten ei muuta kuin laittakaa sähköt poikki jos ei tuulivoima kelpaa.
Älä sinä osta vesi - eikä ydinvoimaa. Käytä vain tuulivoimaa ja ole uskottava omalle aatteellesi.
Edellä on pariinkin kertaa kysytty miten Suomen 0,04 miljardin päästöjen poistamisella parannetaan maailman ilmastoa jos ja kun isot päästäjät lisäävät niitä vielä 2 miljardia tonnia?
Ohisalon toivoisi vastaavan tähän kysymykseen tai ne jotka uskovat Suomen vihreän siirtymän tekevän sen.
Näin saisi tämän vouhotuksen maksajat todeta onko tulokset oikeassa suhteessa heidän kustannuksiinsa.