Pakon puolustajat väittävät, ettei pakkoruotsi veisi tilaa muilta kieliltä. Missä logiikka?

Koko viime vuoden väitettiin, että pitkän matikan valitseminen vie tilaa kieliltä. Tietysti se vaikuttaa, vaikka onkin tarpeen ja itse valittu.

Silti pitkää matikkaa enemmän lukiossa kieliopintoja syö pakkoruotsin viisi pakollista lukiokurssia. Näin se vaan on.

Minä lähden pakkoruotsin kannattamisesta siitä että Suomi on kaksikielinen maa eli täällä puhutaan suomea ja ruotsia.

Veromarkkoja ja resursseja kulutetaan opistoissa joutaviin 👅:in vaikka rally englannilla pärjää business muoilmassa?🤠🤑

Tämäkin valmis maisteri hallitsisi 11 kieltä mutta ruotsi haittasi niin paljon ettei pystynyt kuin 10 kieleen:

Järjetön suoritus Helsingin yliopistossa: Suomen parhaasta ylioppilaasta tuli vain yhdessä vuodessa oikeustieteen maisteri. Tuolloin 21-vuotias Lotta Yli-Hukkala-Siira kertoi artikkelissa suorittaneensa 583 opintopistettä kandeineen ja graduineen runsaan vuoden aikana Helsingin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa. Normaalisti maisteriopintoihin kuuluu 300 opintopistettä.

Opintojen arvosanojen keskiarvo oli yli neljän, kun paras mahdollinen on viisi.
Helsingin yliopisto|Vuodessa maisteriksi lukenut osaa nyt kymmentä kieltä ja sanoo, ettei häntä edes vielä uuvuta.

Ei RKP välitä logiikasta vaan omiensa eduista.

Raskas riesaruotsi

RKP pitää logiikkaa vihapuheena.

Pakkoruotsi on koko kansan surupuku!