Urpolan apteekki ryöstö

😍😋😍😋😍😋😍😋😍

💋 ­­­N­y­­m­­­f­­o­­m­a­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17671972g

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

panppu oli puonnu urpolakadulle

Apteekin tytöt nähny ennenkin mustia pamppuja,ei ne ole moksiskaan.

Älä nyt aloittajan harhoja teilaa. Antaa tollon kuvotella tämänkin tekijän istuvan jo vankilassa, kuten pokkana kehtaa väittää.

Joo sinun mielikuvitusmaailmassa ryöstöstä jossa uhataan voimankäyttövälineellä, saa ehdollista. Jöpö höpö. Takuuvarma ehdoton tuomio. Suomessa ei ole kukaa selvinnyt ryöstöstä tai sen yrityksestä ehdollisella. Käyttäkää lisää päihteitä jos se auttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo sinun mielikuvitusmaailmassa ryöstöstä jossa uhataan voimankäyttövälineellä, saa ehdollista. Jöpö höpö. Takuuvarma ehdoton tuomio. Suomessa ei ole kukaa selvinnyt ryöstöstä tai sen yrityksestä ehdollisella. Käyttäkää lisää päihteitä jos se auttaa.

Lue lisää

ryöstin 5-vuotiaana kaverini, ei tullu muuta ku piiskaa

Anonyymi kirjoitti:

Joo sinun mielikuvitusmaailmassa ryöstöstä jossa uhataan voimankäyttövälineellä, saa ehdollista. Jöpö höpö. Takuuvarma ehdoton tuomio. Suomessa ei ole kukaa selvinnyt ryöstöstä tai sen yrityksestä ehdollisella. Käyttäkää lisää päihteitä jos se auttaa.

Lue lisää

50/50 tuomitaan ryöstöissä ehdolliseen/ehdottomaan. Törkeissä ryöstöissä n 10/90.

Siellä joku myka mistään mitään tietävä huutelee taas omiaan ja kuvittelee asiat täysin toisenlaisiksi, mitä ne todellisuudessa ovat.

Nyt oli vain yritys, eikä edea käyttänyt väkivaltaa. Eli jos ei ole useampia ehdonalaisia alla eikä monia rikoksia menossa käräjille, todennäköisintä on ehdollinen vankeus.

vankila voi olla ryöstäjän näkökulmasta toivottukin, saapahan vaikka huumeputken poikki kuntoutusta.

Edelleen olet pahasti hakoteillä.
50/50 ryöstäjistä pääsee ehdonalaiseen ja toinen puoli vankilaan.

Ryöstön yritys, jossa oli musta dildo "aseena", ei tehnyt mitään eikä edes laastaria saanut saaliiksi.

Katso TUOMIOITA, älä uutisia ja lakeja, niin tajuaisit ehkä tämän asian. Mutta teet kyllä selväksi sen, että taodatkin olla pahemmin pihalla kaikesta, kuin epäilty ryöstön yrittäjä.


Niin EPÄILTY, koska Suomessa vasta oikeudessa tuomitaan.

https://oikeus.fi/hovioikeudet/ita-suomenhovioikeus/sv/index/hovioikeusratkaisut/1501760686807.html

https://www.ts.fi/uutiset/1074212707


Lopeta jo se hourailu! Ties vaikka huomenna pääsee jo vapaalle pidätyksestä ja tulee takaisin luoksesi alistamaan sua seksuaalisessa mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen olet pahasti hakoteillä.
50/50 ryöstäjistä pääsee ehdonalaiseen ja toinen puoli vankilaan.

Ryöstön yritys, jossa oli musta dildo "aseena", ei tehnyt mitään eikä edes laastaria saanut saaliiksi.

Katso TUOMIOITA, älä uutisia ja lakeja, niin tajuaisit ehkä tämän asian. Mutta teet kyllä selväksi sen, että taodatkin olla pahemmin pihalla kaikesta, kuin epäilty ryöstön yrittäjä.


Niin EPÄILTY, koska Suomessa vasta oikeudessa tuomitaan.

Lue lisää

Kyllä me tiedetään että tuomio ahdistaa. Valitettavasti Suomen laki ei erottele, että saatko saalista vai etkö saa. Tällä ei ole mitään merkitystä tuomioon.
Eikä sillä käytätkö jotain voimankäyttövälinettä ryöstössä vai etkö käytä. Riittää pelkkä väline ja sen käytön uhka.
Sinä voit höpöttää mitä tahansa mutta ehdoton tuomio tulee.
https://poliisi.fi/ryostot

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä me tiedetään että tuomio ahdistaa. Valitettavasti Suomen laki ei erottele, että saatko saalista vai etkö saa. Tällä ei ole mitään merkitystä tuomioon.
Eikä sillä käytätkö jotain voimankäyttövälinettä ryöstössä vai etkö käytä. Riittää pelkkä väline ja sen käytön uhka.
Sinä voit höpöttää mitä tahansa mutta ehdoton tuomio tulee.
https://poliisi.fi/ryostot

Lue lisää

Usko jo! Ehdollinen on myös vamkeusrangaistu ja kuten jo idiootti linkissä laitpit, minimi on 4kk.

Ja aina 24kk saakka voi vankeusrangaistuksen tuomita EHDOLLISENA!
Ja ihan virallisia lukuja 50/50 on eli puolissa tapauksissa ehdollista ja puolissa ehdotonta.


Terveisin joku, joka tuomittu kaksi kertaan ehdottomaan vankeuteen, mitta sekuntiakaan ei ole tarvinnut vankilassa istua.

Mites toi on mahdollista sun mielestä?

Teitä imbesillejä ei pitäisi laskea nettiin..

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä me tiedetään että tuomio ahdistaa. Valitettavasti Suomen laki ei erottele, että saatko saalista vai etkö saa. Tällä ei ole mitään merkitystä tuomioon.
Eikä sillä käytätkö jotain voimankäyttövälinettä ryöstössä vai etkö käytä. Riittää pelkkä väline ja sen käytön uhka.
Sinä voit höpöttää mitä tahansa mutta ehdoton tuomio tulee.
https://poliisi.fi/ryostot

Lue lisää

Nyt selität niin pahasti mutuilua tyhmyydelläsi, ettei kirjoituksessasi ole enää edes mitään järkeä...

Mistä sait tämän tuomion ja oma kokemus suihkusta? Kuulostaa raiskarin tuomiolle..

onko vankilassa pakko pestä ihteesä, miten on?

Ei joudu vankilaan vaan ehdonalaisella vankeudella selviää.

Tiesitkö tämänkin olecan Suomessa mahdollista:
Luoksesi tulee kaksi henkilöä. Sinut tapetaan ja nämä kaksi henkilöä löudetään asunnosta ruumiisi kanssa. Kumpikaan ei puhu asiasta, molemmat kommentoivat vaikka "oman turvallisuuden vuoksi en voi puhua mitään".
Ruumiisi jäljet osoittavat, että tekijöitä on vain yksi.

Poliisit eivät tutkinnassaan pysyy kertomaan sitä varmasti, kumpi sinut tappoi. Oikeudessa syytetään momempia taposta, mutta kun jälkien perusteella vain yksi tekijä, josta ei voida kertoa kumpi, molemmat vapautetaan syytteestä. Vaikkakin kaikki tietävät, oikeutta myöten, jomman kumman olevan syyllinen.
Syytöntä kun ei voi tuomita, niin molemmat on vapautettava syytteestä.

Edellinen juttu perustuu tositapahtumaan. Sinun kertomuksesi eivät perustu yhtään mihinkään.
Ryöstäjä voi selvitä ehdonalaisella. Tai sitten saada 2v ehdottoman tuomion.
Mutta kun Suomessa asutaan, tämä 2v ehdotonkin tarkoittaa 1/3 osaa tuomion istumista eli 8kk vankilaa. Mutta tämäkään ei ole välttämättä se aika, jonka ostii vaan jo 5kk istuttuaan voi vapautua vankilasta.

Jani yrittää vaan nostaa profiiliaan.. jos on vaikka vähän nuorempi pilleristi niin eikö Janille vieläkään ahteri kelpaa, vai onko pakko olla ala-ikäinen?

Siellä taas iltasanomien kasvatti leikkii tuomaria..

Asutko sä missä palvelutalossa?

Itse luulen, että tekijä teloitetaan sähkötuolissa. Näin käy kuulemma kaikille apteekkiryöstäjille.

Anonyymi kirjoitti:

Itse luulen, että tekijä teloitetaan sähkötuolissa. Näin käy kuulemma kaikille apteekkiryöstäjille.

luulen et joutuu 5 vuodeksi kieppiin jätteitä lajittelemaan, ilman armahdusoikeutta.

Anonyymi kirjoitti:

luulen et joutuu 5 vuodeksi kieppiin jätteitä lajittelemaan, ilman armahdusoikeutta.

ei tuollaisilla rangaistuksilla voi pelotella. rikosihmisyyttä vastaan tuollaisilla vitsailu. täytyy muistaa että kieppirangaistusta ei käytetä kuin äärimmäisissä rikoksissa.

Kyllä ja iän myös.
Kuuluuko nämä asiat sulle tai muille suomi24 imbesilleille, no EI.

Mitä edes tekisit tiedolla, veisit sille rauhoittavia lääkkeitä, kun ei onnistunut niitä apteekista ryöstämään?

Haluatko ostaa EPÄILLYN tekijän tiedot, kotiosoitteesta lähtien? 1.5XMR hintaan saat ne.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ja iän myös.
Kuuluuko nämä asiat sulle tai muille suomi24 imbesilleille, no EI.

Mitä edes tekisit tiedolla, veisit sille rauhoittavia lääkkeitä, kun ei onnistunut niitä apteekista ryöstämään?

Lue lisää

ei. en veisi rauhoittavia. veisin apteekkiryöstäjän käsikirjan ja 3000 metrin esteiden harjoituspäiväkirjan. näillä eväillä hommat alkaisi sujumaan ja ehkä pari rauhoittavaa kun luetaan tuomio 3 vuoden ehdottomasta vankeudesta. se korpeaa varmasti kun muutenkin saalis oli räkä omille rinnuksille, köntsä housuun ja saatananmoinen hengästyminen juoksemisesta pakokauhussa.

Anonyymi kirjoitti:

ei. en veisi rauhoittavia. veisin apteekkiryöstäjän käsikirjan ja 3000 metrin esteiden harjoituspäiväkirjan. näillä eväillä hommat alkaisi sujumaan ja ehkä pari rauhoittavaa kun luetaan tuomio 3 vuoden ehdottomasta vankeudesta. se korpeaa varmasti kun muutenkin saalis oli räkä omille rinnuksille, köntsä housuun ja saatananmoinen hengästyminen juoksemisesta pakokauhussa.

Lue lisää

Ei hättee sillä ehdollisella nisti selviää, kun ei ole ennestään rikollista taustaa.

Jos saisi 3v, istuisi siitä 1v. Jos taas suostuisi valvottuun koevapauteen, max 10kk istuisi.

Taposta jos poika saa 9v tuomion, poika istuu 3v maksimissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hättee sillä ehdollisella nisti selviää, kun ei ole ennestään rikollista taustaa.

Jos saisi 3v, istuisi siitä 1v. Jos taas suostuisi valvottuun koevapauteen, max 10kk istuisi.

Taposta jos poika saa 9v tuomion, poika istuu 3v maksimissaan.

Lue lisää

Eka kertalainen istuu puolet. Mistä keksit tuon kolmasosan?

"Pääsääntöisesti ensikertalaiset tuomitaan ehdolliseen vankeusrangaistukseen, ellei kyse ole hyvin vakavasta rikoksesta. Tästä johtuen yli kahden vuoden mittaiset vankeusrangaistukset kuitenkin aina määrätään ehdottomina vankeuksina. Mikäli päädytään tuomitsemaan ehdottomaan vankeusrangaistukseen, ensikertalaisella on lievemmät vapautumissäännökset. Pääsääntöisesti ehdonalaiseen vapauteen hän pääsee kärsittyään puolet määrätystä rangaistuksesta. Esimerkiksi ensikertalainen tuomitaan rikoksesta kolmen vuoden vankeuteen. Hänellä on mahdollisuus päästä ehdonalaiseen vapauteen yhden vuoden ja kuuden kuukauden vankilassa olon jälkeen. "

Lain mukaan rikoksen tekijää pidetään ensikertalaisena, jos hän ei ole aiemmin tehnyt minkäänlaisia rikoksia. Rikoksen tekijää pidetään vankeinhoidon mukaan ensikertalaisena myös, jos hän ei ole suorittanut rikoksesta tuomiota vankilassa nyt käsiteltävänä olevaa rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Eka kertalainen istuu puolet. Mistä keksit tuon kolmasosan?

"Pääsääntöisesti ensikertalaiset tuomitaan ehdolliseen vankeusrangaistukseen, ellei kyse ole hyvin vakavasta rikoksesta. Tästä johtuen yli kahden vuoden mittaiset vankeusrangaistukset kuitenkin aina määrätään ehdottomina vankeuksina. Mikäli päädytään tuomitsemaan ehdottomaan vankeusrangaistukseen, ensikertalaisella on lievemmät vapautumissäännökset. Pääsääntöisesti ehdonalaiseen vapauteen hän pääsee kärsittyään puolet määrätystä rangaistuksesta. Esimerkiksi ensikertalainen tuomitaan rikoksesta kolmen vuoden vankeuteen. Hänellä on mahdollisuus päästä ehdonalaiseen vapauteen yhden vuoden ja kuuden kuukauden vankilassa olon jälkeen. "

Lain mukaan rikoksen tekijää pidetään ensikertalaisena, jos hän ei ole aiemmin tehnyt minkäänlaisia rikoksia. Rikoksen tekijää pidetään vankeinhoidon mukaan ensikertalaisena myös, jos hän ei ole suorittanut rikoksesta tuomiota vankilassa nyt käsiteltävänä olevaa rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana.

Lue lisää

Mieti sitä, miksi selviäisi 1/3 JOS kävisi huono tuuri ja sattuisi ehdotonta saamaan.

Muutenkin kirjoituksesi oli liipalaabaa, todellisuus on toinen.

Anonyymi kirjoitti:

Mieti sitä, miksi selviäisi 1/3 JOS kävisi huono tuuri ja sattuisi ehdotonta saamaan.

Muutenkin kirjoituksesi oli liipalaabaa, todellisuus on toinen.

Sun mielestä lakiin kirjattu selvä asia on liipalaabaa?
Heität vaan typeriä kommentteja, edes perustelematta niitä mitenkään.
1/3 tuomioita ei nykyisin ole olemassakaan.
Ennen pääsi nuorisovangit 1/3 osilla jos tuomion pituus oli tarpeksi suuri ja sekään ei ollut mikään automaatti vaan vankilaoikeus päätti siitä jokaisen kohdalla erikseen Keravan nuorisovankilassa.
Eli yritä perustella sanomisesi äläkä heitä noita typeriä mieti sitä heittoja.

Anonyymi kirjoitti:

Sun mielestä lakiin kirjattu selvä asia on liipalaabaa?
Heität vaan typeriä kommentteja, edes perustelematta niitä mitenkään.
1/3 tuomioita ei nykyisin ole olemassakaan.
Ennen pääsi nuorisovangit 1/3 osilla jos tuomion pituus oli tarpeksi suuri ja sekään ei ollut mikään automaatti vaan vankilaoikeus päätti siitä jokaisen kohdalla erikseen Keravan nuorisovankilassa.
Eli yritä perustella sanomisesi äläkä heitä noita typeriä mieti sitä heittoja.

Lue lisää

Lue sitten sitä lakia eli finlex.fi äläkä mitään muuta kirjoituksia.

Lakia kun luet, niin huomaat faktat. Nyt kun heittelet fiktiota.

Anonyymi kirjoitti:

Lue sitten sitä lakia eli finlex.fi äläkä mitään muuta kirjoituksia.

Lakia kun luet, niin huomaat faktat. Nyt kun heittelet fiktiota.

Finlexistä tuo kyllä löytyy, eli siinä sulle sitä fiktiota.

Anonyymi kirjoitti:

Finlexistä tuo kyllä löytyy, eli siinä sulle sitä fiktiota.

Fiktiosi on suora copy/paste https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-ensikertalainen

ja lakia et osaa lukea ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Fiktiosi on suora copy/paste https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-ensikertalainen

ja lakia et osaa lukea ollenkaan.

Lue lisää

Oletko kauankin ollut noin sekaisin, että väittelet selvistä asioista?
Jos huomaat olleesi väärässä, niin ei se asia siitä muuksi muutu jos väität faktaa fiktioksi.
Se että heittelet tyhmiä kommetteja ei tee sinusta fiksua, vaan näytät sillä oman tyhmyytesi.

Eli vain Finlex on sulle faktaa, kaikki muu fiktiota?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kauankin ollut noin sekaisin, että väittelet selvistä asioista?
Jos huomaat olleesi väärässä, niin ei se asia siitä muuksi muutu jos väität faktaa fiktioksi.
Se että heittelet tyhmiä kommetteja ei tee sinusta fiksua, vaan näytät sillä oman tyhmyytesi.

Eli vain Finlex on sulle faktaa, kaikki muu fiktiota?

Lue lisää

Minilex, ei Finlex. Laki ei ole suoraa tekstiä, kuten ilmeisesti luulet.. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Minilex, ei Finlex. Laki ei ole suoraa tekstiä, kuten ilmeisesti luulet.. 😂

Sama asiasisältö molrmmissa joten...

Anonyymi kirjoitti:

Sama asiasisältö molrmmissa joten...

Nyt olet väärässä ja lakia lukemalla (ei asianajotoimiston tekstiä) tietäisit asian oikean laidan.

Terveisin lakia lukenut ja oikeudessa avustanut.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt olet väärässä ja lakia lukemalla (ei asianajotoimiston tekstiä) tietäisit asian oikean laidan.

Terveisin lakia lukenut ja oikeudessa avustanut.

Mikä sun ongelma on tässä asiassa?
Kyse oli alunperin siitä, että joku väitti että tuomion saa lusia kolmasosilla.
Ja kun se ei pidä paikkaansa, koska suomessa ei sellaista vaihtoehtoa ole olemassakaan nykyään, vaan ensikertalainen lusii puolet saamastaan tuomiosta. Ja jos ei ole ensikertalainen, niin lusii 2/3 osilla.
Se on yksi hailee kenen tekstejä siitä asiasta luet, laki kuitenkin on yksiselitteinen tässä asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sun ongelma on tässä asiassa?
Kyse oli alunperin siitä, että joku väitti että tuomion saa lusia kolmasosilla.
Ja kun se ei pidä paikkaansa, koska suomessa ei sellaista vaihtoehtoa ole olemassakaan nykyään, vaan ensikertalainen lusii puolet saamastaan tuomiosta. Ja jos ei ole ensikertalainen, niin lusii 2/3 osilla.
Se on yksi hailee kenen tekstejä siitä asiasta luet, laki kuitenkin on yksiselitteinen tässä asiassa.

Lue lisää

Edelleen on 1/3 olemassa, joten ota nyt ne lääkkeet ja lopeta spekulointi asialla, josta olet pahemmin pihalla kuin demarit talouden hoidosta..

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen on 1/3 olemassa, joten ota nyt ne lääkkeet ja lopeta spekulointi asialla, josta olet pahemmin pihalla kuin demarit talouden hoidosta..

Saisinko vaikka linkin siihen tietoon, missä kerrotaan sen 1/3 osan olevan edelleen voimassa?
Se että sinä sanot niin, ei tee siitä vielä faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Saisinko vaikka linkin siihen tietoon, missä kerrotaan sen 1/3 osan olevan edelleen voimassa?
Se että sinä sanot niin, ei tee siitä vielä faktaa.

Tutustu oikeuskäytäntöön.

Anonyymi kirjoitti:

Saisinko vaikka linkin siihen tietoon, missä kerrotaan sen 1/3 osan olevan edelleen voimassa?
Se että sinä sanot niin, ei tee siitä vielä faktaa.

Koska nyt et osaa lakia (saati finlex.fi) lukea, tässä uutisesta lainaus
"Nuoret istuvat rangaistuksesta kolmanneksen
Vaikka syytetyt tuomittaisiin vakavimmasta rikoksesta eli murhasta, istuttavaa heille tulisi siitä pisimmilläänkin neljä vuotta, kertoo Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen. Suomessa alaikäistä ei voi tuomita elinkautiseen.

– Alle 18-vuotiaana tehdystä murhasta rangaistusasteikko on 2–12 vuotta. Lisäksi 15–20-vuotiaina rikokseen ensikertalaisina syyllistyneet istuvat rangaistuksesta vain kolmanneksen. Eli jos tuomitaan 12 vuoden vankeuteen, alaikäinen ensikertalainen pääsee siitä neljä vuotta istuttuaan, Tolvanen selittää.

Käytännössä tässä tapauksessa vankilassa istuttava aika olisi vielä lyhyempi, koska syytetyt ovat olleet tutkintavankeudessa jo viime vuoden joulukuusta lähtien. Tämä aika vähennetään rangaistuksesta.

– Lisäksi siinä on vielä sellainenkin huojennus, että yleensä kuusi kuukautta ennen vapauttamista voi päästä valvottuun koevapauteen, Tolvanen huomauttaa."

2021 syyskuusta mtv uutisesta. Linkitä tähän uutinen, jotta osoitat osaavasi etsiä tietoa. Joa se on liian vaikeaa, älä koskaan edes yritä lykea lakia, koska se on melko vattumaista. Ei riitä finlex.fi lukeminen vaan pitäö seikkailla usean eri lain välillä, säädöaten, hallituksen esitysten, kko päätösten, vakintunut oikeuskäytäntö tunnettava jne...

Anonyymi kirjoitti:

Koska nyt et osaa lakia (saati finlex.fi) lukea, tässä uutisesta lainaus
"Nuoret istuvat rangaistuksesta kolmanneksen
Vaikka syytetyt tuomittaisiin vakavimmasta rikoksesta eli murhasta, istuttavaa heille tulisi siitä pisimmilläänkin neljä vuotta, kertoo Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen. Suomessa alaikäistä ei voi tuomita elinkautiseen.

– Alle 18-vuotiaana tehdystä murhasta rangaistusasteikko on 2–12 vuotta. Lisäksi 15–20-vuotiaina rikokseen ensikertalaisina syyllistyneet istuvat rangaistuksesta vain kolmanneksen. Eli jos tuomitaan 12 vuoden vankeuteen, alaikäinen ensikertalainen pääsee siitä neljä vuotta istuttuaan, Tolvanen selittää.

Käytännössä tässä tapauksessa vankilassa istuttava aika olisi vielä lyhyempi, koska syytetyt ovat olleet tutkintavankeudessa jo viime vuoden joulukuusta lähtien. Tämä aika vähennetään rangaistuksesta.

– Lisäksi siinä on vielä sellainenkin huojennus, että yleensä kuusi kuukautta ennen vapauttamista voi päästä valvottuun koevapauteen, Tolvanen huomauttaa."

2021 syyskuusta mtv uutisesta. Linkitä tähän uutinen, jotta osoitat osaavasi etsiä tietoa. Joa se on liian vaikeaa, älä koskaan edes yritä lykea lakia, koska se on melko vattumaista. Ei riitä finlex.fi lukeminen vaan pitäö seikkailla usean eri lain välillä, säädöaten, hallituksen esitysten, kko päätösten, vakintunut oikeuskäytäntö tunnettava jne...

Lue lisää

Nyt on kyse tuosta apteekkiryöstäjän tuomiosta. Ei ole missään hänen ikäänsä kerrottu, joten miten tuo ylläoleva liittyy asiaan?
Eikä kai ketään edes saanut murhattuakaan kyseinen henkilö.
Ja se ei tuomion istumisaikaa mihinkän muuta jos on olut tutkintavankina.
Se tutkintavankeuskin on vankilassa olo aikaa ja vaan vähennetään siitä lopullisesta istumis ajasta.
Eli jos olet vuoden tutkintavankina ja saat sitten 5 vuoden tuomion, niin istut siitä 2 ja puoli vuotta ensikertalaisena ja olet jo tutkintavankina siitä sen vuoden lusinut, niin jäljelle jää puolitoista vuotta isutumista. Eli yhteensä lusit sen 2,5 vuotta siitä kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Koska nyt et osaa lakia (saati finlex.fi) lukea, tässä uutisesta lainaus
"Nuoret istuvat rangaistuksesta kolmanneksen
Vaikka syytetyt tuomittaisiin vakavimmasta rikoksesta eli murhasta, istuttavaa heille tulisi siitä pisimmilläänkin neljä vuotta, kertoo Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen. Suomessa alaikäistä ei voi tuomita elinkautiseen.

– Alle 18-vuotiaana tehdystä murhasta rangaistusasteikko on 2–12 vuotta. Lisäksi 15–20-vuotiaina rikokseen ensikertalaisina syyllistyneet istuvat rangaistuksesta vain kolmanneksen. Eli jos tuomitaan 12 vuoden vankeuteen, alaikäinen ensikertalainen pääsee siitä neljä vuotta istuttuaan, Tolvanen selittää.

Käytännössä tässä tapauksessa vankilassa istuttava aika olisi vielä lyhyempi, koska syytetyt ovat olleet tutkintavankeudessa jo viime vuoden joulukuusta lähtien. Tämä aika vähennetään rangaistuksesta.

– Lisäksi siinä on vielä sellainenkin huojennus, että yleensä kuusi kuukautta ennen vapauttamista voi päästä valvottuun koevapauteen, Tolvanen huomauttaa."

2021 syyskuusta mtv uutisesta. Linkitä tähän uutinen, jotta osoitat osaavasi etsiä tietoa. Joa se on liian vaikeaa, älä koskaan edes yritä lykea lakia, koska se on melko vattumaista. Ei riitä finlex.fi lukeminen vaan pitäö seikkailla usean eri lain välillä, säädöaten, hallituksen esitysten, kko päätösten, vakintunut oikeuskäytäntö tunnettava jne...

Lue lisää

Ja toisekseen olen elämästäni viettänyt yli 8 vuotta vankilassa, niin luulen että mulla on jotenkin hallussa se miten ne tuomiot lasketaan ja mitä niistä joutuu lusimaan.
Nyt kuitenkin jo yli 15 vuotta ollut kuivilla niistä kuvioista

Anonyymi kirjoitti:

Ja toisekseen olen elämästäni viettänyt yli 8 vuotta vankilassa, niin luulen että mulla on jotenkin hallussa se miten ne tuomiot lasketaan ja mitä niistä joutuu lusimaan.
Nyt kuitenkin jo yli 15 vuotta ollut kuivilla niistä kuvioista

Lue lisää

Se 1/3 fakta, että JOS käy huono tuuri ja linnaan joutuu, niin istuu vain 1/3.

Rikollinen siellä siis kertoillut tänne, kuinka on saanut olla muiden naisena linnassa. Onnittelut. 😂
Mutta ei se kuule kerro mitään, vaikka olet tuomioita saanut vaikka kuinka paljon. Se vain osoittaa, ettet ymmärrä mistään mitään.

Tiesitkö nykyisin olevan seurantapantojakin käytössä? Ja Mikkelin vankilassakaan ei tarvitse ämpäreihin ulostaa enää?

Idiootti rikollinen ja kehtaa vielä yrittää leuhkia täällä, kuinka istunut linnassa yli 8v. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Ja toisekseen olen elämästäni viettänyt yli 8 vuotta vankilassa, niin luulen että mulla on jotenkin hallussa se miten ne tuomiot lasketaan ja mitä niistä joutuu lusimaan.
Nyt kuitenkin jo yli 15 vuotta ollut kuivilla niistä kuvioista

Lue lisää

Haluatko muistella vankilan aikoja? Mulla ois tossa karhea maila, jolla saisit muistella pyllistyksiä. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Se 1/3 fakta, että JOS käy huono tuuri ja linnaan joutuu, niin istuu vain 1/3.

Rikollinen siellä siis kertoillut tänne, kuinka on saanut olla muiden naisena linnassa. Onnittelut. 😂
Mutta ei se kuule kerro mitään, vaikka olet tuomioita saanut vaikka kuinka paljon. Se vain osoittaa, ettet ymmärrä mistään mitään.

Tiesitkö nykyisin olevan seurantapantojakin käytössä? Ja Mikkelin vankilassakaan ei tarvitse ämpäreihin ulostaa enää?

Idiootti rikollinen ja kehtaa vielä yrittää leuhkia täällä, kuinka istunut linnassa yli 8v. 😂

Lue lisää

En leuhkinut asialla vaan totesin faktan. Ja sun tiedot vankeudesta puutteelliset. En ollut siellä toisten naisena koska olen hetero.
Ja vain siinä tapauksessa 1/3 osila pääsee jos on alle 21 vuotias ja tässä tapauksessa ei ole ryöstäjän ikää ilmoitettu joten ei ole mikään automaattinen asia.

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko muistella vankilan aikoja? Mulla ois tossa karhea maila, jolla saisit muistella pyllistyksiä. 😂

Kerro vaan aika ja paikka, niin voidaan katsella kumman perseeseen se uppoaa.

En ole kiinnostunut teidän homojen fantasioista.
Mutta voitte ihan vapaasti fantasioida linassa homoilusta.
Itse en kyseiseen asiaan kertaakaan siellä törmännyt, eli linna ja homoilu on vaan teidän homojen fantasia.

Anonyymi kirjoitti:

En ole kiinnostunut teidän homojen fantasioista.
Mutta voitte ihan vapaasti fantasioida linassa homoilusta.
Itse en kyseiseen asiaan kertaakaan siellä törmännyt, eli linna ja homoilu on vaan teidän homojen fantasia.

Lue lisää

Eli hetero olit linnaan mennessäsi ja vasta siellä susta tehtiin alistiva hinuri 8v aikana? Eikö olisi mukava muistella linnassa oloa ja vaikka uimahallin suihkussa tavata?

Idiootti. 😂

Anonyymi kirjoitti:

En ole kiinnostunut teidän homojen fantasioista.
Mutta voitte ihan vapaasti fantasioida linassa homoilusta.
Itse en kyseiseen asiaan kertaakaan siellä törmännyt, eli linna ja homoilu on vaan teidän homojen fantasia.

Lue lisää

Eli pedofiili siis olet ja liskojen osastolla jouduit istumaan 8v? Tais olla melkoisen rankkaa, ymmärsitkö edes käydä peruskoulun loppuun 8v aikana vai oliko liian vaikiaa ja edelleen se kesken?

Anonyymi kirjoitti:

Eli pedofiili siis olet ja liskojen osastolla jouduit istumaan 8v? Tais olla melkoisen rankkaa, ymmärsitkö edes käydä peruskoulun loppuun 8v aikana vai oliko liian vaikiaa ja edelleen se kesken?

Lue lisää

Sekin sinun fantasiasi. Fantasioitko pikkupojista, kun tuon pedokotrin vedit heti asiaan?
Linnassa on myös paljon muitakin vankeja kun homoja ja pedoja, mutta sinun ajatuksesi pyörii vain noissa asioissa.
Ja sinä et ole ilmeisesti suorittanut edes ala-astetta vielä kunnialla loppuun.

Anonyymi kirjoitti:

En ole kiinnostunut teidän homojen fantasioista.
Mutta voitte ihan vapaasti fantasioida linassa homoilusta.
Itse en kyseiseen asiaan kertaakaan siellä törmännyt, eli linna ja homoilu on vaan teidän homojen fantasia.

Lue lisää

Eli myönnät asian, että muut ne vain "törmäili" suhun..
Voihan sitä toki noinkin asian ilmaista, kun ei voi myöntää saaneensa cäkisin parrua peräänsä

Anonyymi kirjoitti:

Ja toisekseen olen elämästäni viettänyt yli 8 vuotta vankilassa, niin luulen että mulla on jotenkin hallussa se miten ne tuomiot lasketaan ja mitä niistä joutuu lusimaan.
Nyt kuitenkin jo yli 15 vuotta ollut kuivilla niistä kuvioista

Lue lisää

Tuutko tänään 18.00 Naisvuoren uimahallin suihkuun muistelemaan vanhoja hyviä vankilassa oloja?

Edelleen... Se on omia tekojasi, kun olet saanut rajusti takaa päin vankilassa. Olet sen ansainnut omilla teoillasi. Harvaa siellä otetaan, tiettyjä rikollisia useasti.

Onko yhtä kova suoritus jos olet niin naurettavan näköinen ja oloinen, ettei edes apteekin mummot ota sinua tosissaan, vaan nauravat ryöstölle ja sitten lähdet juosten karkuun, tulee ripuli housuun ja itkien kotiin sätkää käärimään. Onko kova suoritus? Minusta on tosi kovaa juosta kakkaa housussa ja silti juokset. Pakko arvostaa. Tuolla suorituksella pääsee jo lisko-osastolle.

Anonyymi kirjoitti:

Onko yhtä kova suoritus jos olet niin naurettavan näköinen ja oloinen, ettei edes apteekin mummot ota sinua tosissaan, vaan nauravat ryöstölle ja sitten lähdet juosten karkuun, tulee ripuli housuun ja itkien kotiin sätkää käärimään. Onko kova suoritus? Minusta on tosi kovaa juosta kakkaa housussa ja silti juokset. Pakko arvostaa. Tuolla suorituksella pääsee jo lisko-osastolle.

Lue lisää

Omasta kokemuksesta taidat kertoilla eli minä vuonna näin teit, missä kaupungissa ja mikä apotek?

Sulla seksuaalirikollisella on kokemusta asiasta, mutta ei muiden tarvitse noin olla suljetullakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla seksuaalirikollisella on kokemusta asiasta, mutta ei muiden tarvitse noin olla suljetullakaan.

ei ole kovin miellyttävä ajatus kun tietää mitä miehet keskenään vankilassa tuossa keskustassa sankoin joukoin touhuaa.tiijättekö pystyykö enää eheytymää jos on päässy ns.miehen makuun?

Anonyymi kirjoitti:

ei ole kovin miellyttävä ajatus kun tietää mitä miehet keskenään vankilassa tuossa keskustassa sankoin joukoin touhuaa.tiijättekö pystyykö enää eheytymää jos on päässy ns.miehen makuun?

Lue lisää

Kerro sä, kun näköjään on molemmista kokemusta: Mikkelin vankilasta ja siellä papuluukua tarjonneena muille.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro sä, kun näköjään on molemmista kokemusta: Mikkelin vankilasta ja siellä papuluukua tarjonneena muille.

Kun miehiset miehet rakastaa toisiaan, on se aina uljasta katsottavaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kun miehiset miehet rakastaa toisiaan, on se aina uljasta katsottavaa!

vasta vankilassa miehet oppii läheisyyden ihon ja kosketuksen merkityksen, siellä pusitaan ja halitaan toisiaan, silitellään kovin myös. niin suloista ja herkkää. <3

Töitähän tämä poju yritti tehdä. Palkkaa ei saanut, mutta valtio sentään tarjosi yksiön täyshoidolla.

Anonyymi kirjoitti:

Töitähän tämä poju yritti tehdä. Palkkaa ei saanut, mutta valtio sentään tarjosi yksiön täyshoidolla.

ei kyl nykyään apteekkiryöstäjät tapetaan oikeudenkäynnin jälkeen lapiolla takaraivoon. mikkelissä ainakin laki sanoo näin, että tuomitaan lapiolla tapettavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

ei kyl nykyään apteekkiryöstäjät tapetaan oikeudenkäynnin jälkeen lapiolla takaraivoon. mikkelissä ainakin laki sanoo näin, että tuomitaan lapiolla tapettavaksi.

Nyt puhut Mikkelin toimintakeskus ry:n laista ja ne eivät muualle päde..