Urpolan apteekki ryöstö

Anonyymi-ap

82

879

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      yritti paeta gettoon lammelle.kas kun poliisit uskalsi hakea sieltä

    • Anonyymi

      Äläs ny nistiä mollaa.
      Se katsoi eilen Huumemaailma tms. ohjelman Foxilta ja yritti ottaa mallia apteekki ryöstöistä.

    • Anonyymi

      Tässäkin oikea syyllinen on S-ryhmä!

      Sillä joa Laajalammen Salessa huolittaisiin edelleen käteinen raha, nisti olisi ryöstänyt Salen eikä yrittänyt apteekista Oxycontteja ryöstää.

    • Anonyymi

      Pampulla aseistautunut ryöstäjä. On kunnollista

      • Anonyymi

        panppu oli puonnu urpolakadulle


      • Anonyymi

        Apteekin tytöt nähny ennenkin mustia pamppuja,ei ne ole moksiskaan.


    • Anonyymi

      Ei varmaankaan järjen jättiläinen, mutta mitä meidän pitäisi ajatella sinun älykkyydestäsi: jakelet ehdottomia vankeustumioita epäillylle. Ehkä julistan idiooteille tasapelin.

      • Anonyymi

        Älä nyt aloittajan harhoja teilaa. Antaa tollon kuvotella tämänkin tekijän istuvan jo vankilassa, kuten pokkana kehtaa väittää.


      • Anonyymi

        Joo sinun mielikuvitusmaailmassa ryöstöstä jossa uhataan voimankäyttövälineellä, saa ehdollista. Jöpö höpö. Takuuvarma ehdoton tuomio. Suomessa ei ole kukaa selvinnyt ryöstöstä tai sen yrityksestä ehdollisella. Käyttäkää lisää päihteitä jos se auttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo sinun mielikuvitusmaailmassa ryöstöstä jossa uhataan voimankäyttövälineellä, saa ehdollista. Jöpö höpö. Takuuvarma ehdoton tuomio. Suomessa ei ole kukaa selvinnyt ryöstöstä tai sen yrityksestä ehdollisella. Käyttäkää lisää päihteitä jos se auttaa.

        ryöstin 5-vuotiaana kaverini, ei tullu muuta ku piiskaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo sinun mielikuvitusmaailmassa ryöstöstä jossa uhataan voimankäyttövälineellä, saa ehdollista. Jöpö höpö. Takuuvarma ehdoton tuomio. Suomessa ei ole kukaa selvinnyt ryöstöstä tai sen yrityksestä ehdollisella. Käyttäkää lisää päihteitä jos se auttaa.

        50/50 tuomitaan ryöstöissä ehdolliseen/ehdottomaan. Törkeissä ryöstöissä n 10/90.

        Siellä joku myka mistään mitään tietävä huutelee taas omiaan ja kuvittelee asiat täysin toisenlaisiksi, mitä ne todellisuudessa ovat.

        Nyt oli vain yritys, eikä edea käyttänyt väkivaltaa. Eli jos ei ole useampia ehdonalaisia alla eikä monia rikoksia menossa käräjille, todennäköisintä on ehdollinen vankeus.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        vankila voi olla ryöstäjän näkökulmasta toivottukin, saapahan vaikka huumeputken poikki kuntoutusta.


      • Anonyymi

        Edelleen olet pahasti hakoteillä.
        50/50 ryöstäjistä pääsee ehdonalaiseen ja toinen puoli vankilaan.

        Ryöstön yritys, jossa oli musta dildo "aseena", ei tehnyt mitään eikä edes laastaria saanut saaliiksi.

        Katso TUOMIOITA, älä uutisia ja lakeja, niin tajuaisit ehkä tämän asian. Mutta teet kyllä selväksi sen, että taodatkin olla pahemmin pihalla kaikesta, kuin epäilty ryöstön yrittäjä.


        Niin EPÄILTY, koska Suomessa vasta oikeudessa tuomitaan.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen olet pahasti hakoteillä.
        50/50 ryöstäjistä pääsee ehdonalaiseen ja toinen puoli vankilaan.

        Ryöstön yritys, jossa oli musta dildo "aseena", ei tehnyt mitään eikä edes laastaria saanut saaliiksi.

        Katso TUOMIOITA, älä uutisia ja lakeja, niin tajuaisit ehkä tämän asian. Mutta teet kyllä selväksi sen, että taodatkin olla pahemmin pihalla kaikesta, kuin epäilty ryöstön yrittäjä.


        Niin EPÄILTY, koska Suomessa vasta oikeudessa tuomitaan.

        Kyllä me tiedetään että tuomio ahdistaa. Valitettavasti Suomen laki ei erottele, että saatko saalista vai etkö saa. Tällä ei ole mitään merkitystä tuomioon.
        Eikä sillä käytätkö jotain voimankäyttövälinettä ryöstössä vai etkö käytä. Riittää pelkkä väline ja sen käytön uhka.
        Sinä voit höpöttää mitä tahansa mutta ehdoton tuomio tulee.
        https://poliisi.fi/ryostot


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä me tiedetään että tuomio ahdistaa. Valitettavasti Suomen laki ei erottele, että saatko saalista vai etkö saa. Tällä ei ole mitään merkitystä tuomioon.
        Eikä sillä käytätkö jotain voimankäyttövälinettä ryöstössä vai etkö käytä. Riittää pelkkä väline ja sen käytön uhka.
        Sinä voit höpöttää mitä tahansa mutta ehdoton tuomio tulee.
        https://poliisi.fi/ryostot

        Usko jo! Ehdollinen on myös vamkeusrangaistu ja kuten jo idiootti linkissä laitpit, minimi on 4kk.

        Ja aina 24kk saakka voi vankeusrangaistuksen tuomita EHDOLLISENA!
        Ja ihan virallisia lukuja 50/50 on eli puolissa tapauksissa ehdollista ja puolissa ehdotonta.


        Terveisin joku, joka tuomittu kaksi kertaan ehdottomaan vankeuteen, mitta sekuntiakaan ei ole tarvinnut vankilassa istua.

        Mites toi on mahdollista sun mielestä?

        Teitä imbesillejä ei pitäisi laskea nettiin..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä me tiedetään että tuomio ahdistaa. Valitettavasti Suomen laki ei erottele, että saatko saalista vai etkö saa. Tällä ei ole mitään merkitystä tuomioon.
        Eikä sillä käytätkö jotain voimankäyttövälinettä ryöstössä vai etkö käytä. Riittää pelkkä väline ja sen käytön uhka.
        Sinä voit höpöttää mitä tahansa mutta ehdoton tuomio tulee.
        https://poliisi.fi/ryostot

        Nyt selität niin pahasti mutuilua tyhmyydelläsi, ettei kirjoituksessasi ole enää edes mitään järkeä...


    • Anonyymi

      2-4 vuotta kannattaa olla varovainen ku nostelee saippuaa lattialta ettei lipsahda limppu takamukseen.

      • Anonyymi

        Mistä sait tämän tuomion ja oma kokemus suihkusta? Kuulostaa raiskarin tuomiolle..


    • Anonyymi

      Nestesaippua. Voiko sitä itse tuoda vankilaan? Tekijä saa nyt usean vuoden tuomion joten pojat varmastii tekee tuttavuutta suihkuvuoroklla. Nämä pilleristit ovat tunnetusti aika pohjimmaisia hierarkiassa. Käy sääliksi. Monta vuotta joutuu suihkussa käjmään. Miten selviää?

      • Anonyymi

        onko vankilassa pakko pestä ihteesä, miten on?


      • Anonyymi

        Ei joudu vankilaan vaan ehdonalaisella vankeudella selviää.

        Tiesitkö tämänkin olecan Suomessa mahdollista:
        Luoksesi tulee kaksi henkilöä. Sinut tapetaan ja nämä kaksi henkilöä löudetään asunnosta ruumiisi kanssa. Kumpikaan ei puhu asiasta, molemmat kommentoivat vaikka "oman turvallisuuden vuoksi en voi puhua mitään".
        Ruumiisi jäljet osoittavat, että tekijöitä on vain yksi.

        Poliisit eivät tutkinnassaan pysyy kertomaan sitä varmasti, kumpi sinut tappoi. Oikeudessa syytetään momempia taposta, mutta kun jälkien perusteella vain yksi tekijä, josta ei voida kertoa kumpi, molemmat vapautetaan syytteestä. Vaikkakin kaikki tietävät, oikeutta myöten, jomman kumman olevan syyllinen.
        Syytöntä kun ei voi tuomita, niin molemmat on vapautettava syytteestä.

        Edellinen juttu perustuu tositapahtumaan. Sinun kertomuksesi eivät perustu yhtään mihinkään.
        Ryöstäjä voi selvitä ehdonalaisella. Tai sitten saada 2v ehdottoman tuomion.
        Mutta kun Suomessa asutaan, tämä 2v ehdotonkin tarkoittaa 1/3 osaa tuomion istumista eli 8kk vankilaa. Mutta tämäkään ei ole välttämättä se aika, jonka ostii vaan jo 5kk istuttuaan voi vapautua vankilasta.


      • Anonyymi

        Jani yrittää vaan nostaa profiiliaan.. jos on vaikka vähän nuorempi pilleristi niin eikö Janille vieläkään ahteri kelpaa, vai onko pakko olla ala-ikäinen?


    • Anonyymi

      Vithu mikä päällikkö. Onnistu turaperse edes apteekkia ryöstämään. Tais olla joku vajakki. Sitten vielä linnaan jouttuu aiva varmasti. ei se tuosta ehtollisek selviä. joutuu lusimaa
      Iha oike. Tyhymä.

      • Anonyymi

        Siellä taas iltasanomien kasvatti leikkii tuomaria..


    • Anonyymi

      jopa kuuden vuoden tuomio mahdollinen. karkkia ja popkornia syliin ja seuraamaan vangitsemisoikeudenkäyntiä. vedonlyönnit pystyyn- 2 vuotta vai 6 vuotta. itse veikkaan 2,5 vuotta. laitetaan sata euroa sille. lisä

      • Anonyymi

        Asutko sä missä palvelutalossa?


    • Anonyymi

      todennäköistä että tuo tekijä ammutaan tai lähetetään rangaistussiirtolaan loppuiäksi. paljon mahdollista. uskoisin, että ammutaan.

      • Anonyymi

        Itse luulen, että tekijä teloitetaan sähkötuolissa. Näin käy kuulemma kaikille apteekkiryöstäjille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse luulen, että tekijä teloitetaan sähkötuolissa. Näin käy kuulemma kaikille apteekkiryöstäjille.

        luulen et joutuu 5 vuodeksi kieppiin jätteitä lajittelemaan, ilman armahdusoikeutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        luulen et joutuu 5 vuodeksi kieppiin jätteitä lajittelemaan, ilman armahdusoikeutta.

        ei tuollaisilla rangaistuksilla voi pelotella. rikosihmisyyttä vastaan tuollaisilla vitsailu. täytyy muistaa että kieppirangaistusta ei käytetä kuin äärimmäisissä rikoksissa.


    • Anonyymi

      tietääkö joku tekijän nimeä?

      • Anonyymi

        Kyllä ja iän myös.
        Kuuluuko nämä asiat sulle tai muille suomi24 imbesilleille, no EI.

        Mitä edes tekisit tiedolla, veisit sille rauhoittavia lääkkeitä, kun ei onnistunut niitä apteekista ryöstämään?


      • Anonyymi

        Haluatko ostaa EPÄILLYN tekijän tiedot, kotiosoitteesta lähtien? 1.5XMR hintaan saat ne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ja iän myös.
        Kuuluuko nämä asiat sulle tai muille suomi24 imbesilleille, no EI.

        Mitä edes tekisit tiedolla, veisit sille rauhoittavia lääkkeitä, kun ei onnistunut niitä apteekista ryöstämään?

        ei. en veisi rauhoittavia. veisin apteekkiryöstäjän käsikirjan ja 3000 metrin esteiden harjoituspäiväkirjan. näillä eväillä hommat alkaisi sujumaan ja ehkä pari rauhoittavaa kun luetaan tuomio 3 vuoden ehdottomasta vankeudesta. se korpeaa varmasti kun muutenkin saalis oli räkä omille rinnuksille, köntsä housuun ja saatananmoinen hengästyminen juoksemisesta pakokauhussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei. en veisi rauhoittavia. veisin apteekkiryöstäjän käsikirjan ja 3000 metrin esteiden harjoituspäiväkirjan. näillä eväillä hommat alkaisi sujumaan ja ehkä pari rauhoittavaa kun luetaan tuomio 3 vuoden ehdottomasta vankeudesta. se korpeaa varmasti kun muutenkin saalis oli räkä omille rinnuksille, köntsä housuun ja saatananmoinen hengästyminen juoksemisesta pakokauhussa.

        Ei hättee sillä ehdollisella nisti selviää, kun ei ole ennestään rikollista taustaa.

        Jos saisi 3v, istuisi siitä 1v. Jos taas suostuisi valvottuun koevapauteen, max 10kk istuisi.

        Taposta jos poika saa 9v tuomion, poika istuu 3v maksimissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei hättee sillä ehdollisella nisti selviää, kun ei ole ennestään rikollista taustaa.

        Jos saisi 3v, istuisi siitä 1v. Jos taas suostuisi valvottuun koevapauteen, max 10kk istuisi.

        Taposta jos poika saa 9v tuomion, poika istuu 3v maksimissaan.

        Eka kertalainen istuu puolet. Mistä keksit tuon kolmasosan?

        "Pääsääntöisesti ensikertalaiset tuomitaan ehdolliseen vankeusrangaistukseen, ellei kyse ole hyvin vakavasta rikoksesta. Tästä johtuen yli kahden vuoden mittaiset vankeusrangaistukset kuitenkin aina määrätään ehdottomina vankeuksina. Mikäli päädytään tuomitsemaan ehdottomaan vankeusrangaistukseen, ensikertalaisella on lievemmät vapautumissäännökset. Pääsääntöisesti ehdonalaiseen vapauteen hän pääsee kärsittyään puolet määrätystä rangaistuksesta. Esimerkiksi ensikertalainen tuomitaan rikoksesta kolmen vuoden vankeuteen. Hänellä on mahdollisuus päästä ehdonalaiseen vapauteen yhden vuoden ja kuuden kuukauden vankilassa olon jälkeen. "

        Lain mukaan rikoksen tekijää pidetään ensikertalaisena, jos hän ei ole aiemmin tehnyt minkäänlaisia rikoksia. Rikoksen tekijää pidetään vankeinhoidon mukaan ensikertalaisena myös, jos hän ei ole suorittanut rikoksesta tuomiota vankilassa nyt käsiteltävänä olevaa rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eka kertalainen istuu puolet. Mistä keksit tuon kolmasosan?

        "Pääsääntöisesti ensikertalaiset tuomitaan ehdolliseen vankeusrangaistukseen, ellei kyse ole hyvin vakavasta rikoksesta. Tästä johtuen yli kahden vuoden mittaiset vankeusrangaistukset kuitenkin aina määrätään ehdottomina vankeuksina. Mikäli päädytään tuomitsemaan ehdottomaan vankeusrangaistukseen, ensikertalaisella on lievemmät vapautumissäännökset. Pääsääntöisesti ehdonalaiseen vapauteen hän pääsee kärsittyään puolet määrätystä rangaistuksesta. Esimerkiksi ensikertalainen tuomitaan rikoksesta kolmen vuoden vankeuteen. Hänellä on mahdollisuus päästä ehdonalaiseen vapauteen yhden vuoden ja kuuden kuukauden vankilassa olon jälkeen. "

        Lain mukaan rikoksen tekijää pidetään ensikertalaisena, jos hän ei ole aiemmin tehnyt minkäänlaisia rikoksia. Rikoksen tekijää pidetään vankeinhoidon mukaan ensikertalaisena myös, jos hän ei ole suorittanut rikoksesta tuomiota vankilassa nyt käsiteltävänä olevaa rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana.

        Mieti sitä, miksi selviäisi 1/3 JOS kävisi huono tuuri ja sattuisi ehdotonta saamaan.

        Muutenkin kirjoituksesi oli liipalaabaa, todellisuus on toinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieti sitä, miksi selviäisi 1/3 JOS kävisi huono tuuri ja sattuisi ehdotonta saamaan.

        Muutenkin kirjoituksesi oli liipalaabaa, todellisuus on toinen.

        Sun mielestä lakiin kirjattu selvä asia on liipalaabaa?
        Heität vaan typeriä kommentteja, edes perustelematta niitä mitenkään.
        1/3 tuomioita ei nykyisin ole olemassakaan.
        Ennen pääsi nuorisovangit 1/3 osilla jos tuomion pituus oli tarpeksi suuri ja sekään ei ollut mikään automaatti vaan vankilaoikeus päätti siitä jokaisen kohdalla erikseen Keravan nuorisovankilassa.
        Eli yritä perustella sanomisesi äläkä heitä noita typeriä mieti sitä heittoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sun mielestä lakiin kirjattu selvä asia on liipalaabaa?
        Heität vaan typeriä kommentteja, edes perustelematta niitä mitenkään.
        1/3 tuomioita ei nykyisin ole olemassakaan.
        Ennen pääsi nuorisovangit 1/3 osilla jos tuomion pituus oli tarpeksi suuri ja sekään ei ollut mikään automaatti vaan vankilaoikeus päätti siitä jokaisen kohdalla erikseen Keravan nuorisovankilassa.
        Eli yritä perustella sanomisesi äläkä heitä noita typeriä mieti sitä heittoja.

        Lue sitten sitä lakia eli finlex.fi äläkä mitään muuta kirjoituksia.

        Lakia kun luet, niin huomaat faktat. Nyt kun heittelet fiktiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue sitten sitä lakia eli finlex.fi äläkä mitään muuta kirjoituksia.

        Lakia kun luet, niin huomaat faktat. Nyt kun heittelet fiktiota.

        Finlexistä tuo kyllä löytyy, eli siinä sulle sitä fiktiota.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fiktiosi on suora copy/paste https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-ensikertalainen

        ja lakia et osaa lukea ollenkaan.

        Oletko kauankin ollut noin sekaisin, että väittelet selvistä asioista?
        Jos huomaat olleesi väärässä, niin ei se asia siitä muuksi muutu jos väität faktaa fiktioksi.
        Se että heittelet tyhmiä kommetteja ei tee sinusta fiksua, vaan näytät sillä oman tyhmyytesi.

        Eli vain Finlex on sulle faktaa, kaikki muu fiktiota?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko kauankin ollut noin sekaisin, että väittelet selvistä asioista?
        Jos huomaat olleesi väärässä, niin ei se asia siitä muuksi muutu jos väität faktaa fiktioksi.
        Se että heittelet tyhmiä kommetteja ei tee sinusta fiksua, vaan näytät sillä oman tyhmyytesi.

        Eli vain Finlex on sulle faktaa, kaikki muu fiktiota?

        Minilex, ei Finlex. Laki ei ole suoraa tekstiä, kuten ilmeisesti luulet.. 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minilex, ei Finlex. Laki ei ole suoraa tekstiä, kuten ilmeisesti luulet.. 😂

        Sama asiasisältö molrmmissa joten...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama asiasisältö molrmmissa joten...

        Nyt olet väärässä ja lakia lukemalla (ei asianajotoimiston tekstiä) tietäisit asian oikean laidan.

        Terveisin lakia lukenut ja oikeudessa avustanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt olet väärässä ja lakia lukemalla (ei asianajotoimiston tekstiä) tietäisit asian oikean laidan.

        Terveisin lakia lukenut ja oikeudessa avustanut.

        Mikä sun ongelma on tässä asiassa?
        Kyse oli alunperin siitä, että joku väitti että tuomion saa lusia kolmasosilla.
        Ja kun se ei pidä paikkaansa, koska suomessa ei sellaista vaihtoehtoa ole olemassakaan nykyään, vaan ensikertalainen lusii puolet saamastaan tuomiosta. Ja jos ei ole ensikertalainen, niin lusii 2/3 osilla.
        Se on yksi hailee kenen tekstejä siitä asiasta luet, laki kuitenkin on yksiselitteinen tässä asiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä sun ongelma on tässä asiassa?
        Kyse oli alunperin siitä, että joku väitti että tuomion saa lusia kolmasosilla.
        Ja kun se ei pidä paikkaansa, koska suomessa ei sellaista vaihtoehtoa ole olemassakaan nykyään, vaan ensikertalainen lusii puolet saamastaan tuomiosta. Ja jos ei ole ensikertalainen, niin lusii 2/3 osilla.
        Se on yksi hailee kenen tekstejä siitä asiasta luet, laki kuitenkin on yksiselitteinen tässä asiassa.

        Edelleen on 1/3 olemassa, joten ota nyt ne lääkkeet ja lopeta spekulointi asialla, josta olet pahemmin pihalla kuin demarit talouden hoidosta..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen on 1/3 olemassa, joten ota nyt ne lääkkeet ja lopeta spekulointi asialla, josta olet pahemmin pihalla kuin demarit talouden hoidosta..

        Saisinko vaikka linkin siihen tietoon, missä kerrotaan sen 1/3 osan olevan edelleen voimassa?
        Se että sinä sanot niin, ei tee siitä vielä faktaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saisinko vaikka linkin siihen tietoon, missä kerrotaan sen 1/3 osan olevan edelleen voimassa?
        Se että sinä sanot niin, ei tee siitä vielä faktaa.

        Tutustu oikeuskäytäntöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saisinko vaikka linkin siihen tietoon, missä kerrotaan sen 1/3 osan olevan edelleen voimassa?
        Se että sinä sanot niin, ei tee siitä vielä faktaa.

        Koska nyt et osaa lakia (saati finlex.fi) lukea, tässä uutisesta lainaus
        "Nuoret istuvat rangaistuksesta kolmanneksen
        Vaikka syytetyt tuomittaisiin vakavimmasta rikoksesta eli murhasta, istuttavaa heille tulisi siitä pisimmilläänkin neljä vuotta, kertoo Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen. Suomessa alaikäistä ei voi tuomita elinkautiseen.

        – Alle 18-vuotiaana tehdystä murhasta rangaistusasteikko on 2–12 vuotta. Lisäksi 15–20-vuotiaina rikokseen ensikertalaisina syyllistyneet istuvat rangaistuksesta vain kolmanneksen. Eli jos tuomitaan 12 vuoden vankeuteen, alaikäinen ensikertalainen pääsee siitä neljä vuotta istuttuaan, Tolvanen selittää.

        Käytännössä tässä tapauksessa vankilassa istuttava aika olisi vielä lyhyempi, koska syytetyt ovat olleet tutkintavankeudessa jo viime vuoden joulukuusta lähtien. Tämä aika vähennetään rangaistuksesta.

        – Lisäksi siinä on vielä sellainenkin huojennus, että yleensä kuusi kuukautta ennen vapauttamista voi päästä valvottuun koevapauteen, Tolvanen huomauttaa."

        2021 syyskuusta mtv uutisesta. Linkitä tähän uutinen, jotta osoitat osaavasi etsiä tietoa. Joa se on liian vaikeaa, älä koskaan edes yritä lykea lakia, koska se on melko vattumaista. Ei riitä finlex.fi lukeminen vaan pitäö seikkailla usean eri lain välillä, säädöaten, hallituksen esitysten, kko päätösten, vakintunut oikeuskäytäntö tunnettava jne...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska nyt et osaa lakia (saati finlex.fi) lukea, tässä uutisesta lainaus
        "Nuoret istuvat rangaistuksesta kolmanneksen
        Vaikka syytetyt tuomittaisiin vakavimmasta rikoksesta eli murhasta, istuttavaa heille tulisi siitä pisimmilläänkin neljä vuotta, kertoo Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen. Suomessa alaikäistä ei voi tuomita elinkautiseen.

        – Alle 18-vuotiaana tehdystä murhasta rangaistusasteikko on 2–12 vuotta. Lisäksi 15–20-vuotiaina rikokseen ensikertalaisina syyllistyneet istuvat rangaistuksesta vain kolmanneksen. Eli jos tuomitaan 12 vuoden vankeuteen, alaikäinen ensikertalainen pääsee siitä neljä vuotta istuttuaan, Tolvanen selittää.

        Käytännössä tässä tapauksessa vankilassa istuttava aika olisi vielä lyhyempi, koska syytetyt ovat olleet tutkintavankeudessa jo viime vuoden joulukuusta lähtien. Tämä aika vähennetään rangaistuksesta.

        – Lisäksi siinä on vielä sellainenkin huojennus, että yleensä kuusi kuukautta ennen vapauttamista voi päästä valvottuun koevapauteen, Tolvanen huomauttaa."

        2021 syyskuusta mtv uutisesta. Linkitä tähän uutinen, jotta osoitat osaavasi etsiä tietoa. Joa se on liian vaikeaa, älä koskaan edes yritä lykea lakia, koska se on melko vattumaista. Ei riitä finlex.fi lukeminen vaan pitäö seikkailla usean eri lain välillä, säädöaten, hallituksen esitysten, kko päätösten, vakintunut oikeuskäytäntö tunnettava jne...

        Nyt on kyse tuosta apteekkiryöstäjän tuomiosta. Ei ole missään hänen ikäänsä kerrottu, joten miten tuo ylläoleva liittyy asiaan?
        Eikä kai ketään edes saanut murhattuakaan kyseinen henkilö.
        Ja se ei tuomion istumisaikaa mihinkän muuta jos on olut tutkintavankina.
        Se tutkintavankeuskin on vankilassa olo aikaa ja vaan vähennetään siitä lopullisesta istumis ajasta.
        Eli jos olet vuoden tutkintavankina ja saat sitten 5 vuoden tuomion, niin istut siitä 2 ja puoli vuotta ensikertalaisena ja olet jo tutkintavankina siitä sen vuoden lusinut, niin jäljelle jää puolitoista vuotta isutumista. Eli yhteensä lusit sen 2,5 vuotta siitä kuitenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska nyt et osaa lakia (saati finlex.fi) lukea, tässä uutisesta lainaus
        "Nuoret istuvat rangaistuksesta kolmanneksen
        Vaikka syytetyt tuomittaisiin vakavimmasta rikoksesta eli murhasta, istuttavaa heille tulisi siitä pisimmilläänkin neljä vuotta, kertoo Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen. Suomessa alaikäistä ei voi tuomita elinkautiseen.

        – Alle 18-vuotiaana tehdystä murhasta rangaistusasteikko on 2–12 vuotta. Lisäksi 15–20-vuotiaina rikokseen ensikertalaisina syyllistyneet istuvat rangaistuksesta vain kolmanneksen. Eli jos tuomitaan 12 vuoden vankeuteen, alaikäinen ensikertalainen pääsee siitä neljä vuotta istuttuaan, Tolvanen selittää.

        Käytännössä tässä tapauksessa vankilassa istuttava aika olisi vielä lyhyempi, koska syytetyt ovat olleet tutkintavankeudessa jo viime vuoden joulukuusta lähtien. Tämä aika vähennetään rangaistuksesta.

        – Lisäksi siinä on vielä sellainenkin huojennus, että yleensä kuusi kuukautta ennen vapauttamista voi päästä valvottuun koevapauteen, Tolvanen huomauttaa."

        2021 syyskuusta mtv uutisesta. Linkitä tähän uutinen, jotta osoitat osaavasi etsiä tietoa. Joa se on liian vaikeaa, älä koskaan edes yritä lykea lakia, koska se on melko vattumaista. Ei riitä finlex.fi lukeminen vaan pitäö seikkailla usean eri lain välillä, säädöaten, hallituksen esitysten, kko päätösten, vakintunut oikeuskäytäntö tunnettava jne...

        Ja toisekseen olen elämästäni viettänyt yli 8 vuotta vankilassa, niin luulen että mulla on jotenkin hallussa se miten ne tuomiot lasketaan ja mitä niistä joutuu lusimaan.
        Nyt kuitenkin jo yli 15 vuotta ollut kuivilla niistä kuvioista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja toisekseen olen elämästäni viettänyt yli 8 vuotta vankilassa, niin luulen että mulla on jotenkin hallussa se miten ne tuomiot lasketaan ja mitä niistä joutuu lusimaan.
        Nyt kuitenkin jo yli 15 vuotta ollut kuivilla niistä kuvioista

        Se 1/3 fakta, että JOS käy huono tuuri ja linnaan joutuu, niin istuu vain 1/3.

        Rikollinen siellä siis kertoillut tänne, kuinka on saanut olla muiden naisena linnassa. Onnittelut. 😂
        Mutta ei se kuule kerro mitään, vaikka olet tuomioita saanut vaikka kuinka paljon. Se vain osoittaa, ettet ymmärrä mistään mitään.

        Tiesitkö nykyisin olevan seurantapantojakin käytössä? Ja Mikkelin vankilassakaan ei tarvitse ämpäreihin ulostaa enää?

        Idiootti rikollinen ja kehtaa vielä yrittää leuhkia täällä, kuinka istunut linnassa yli 8v. 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja toisekseen olen elämästäni viettänyt yli 8 vuotta vankilassa, niin luulen että mulla on jotenkin hallussa se miten ne tuomiot lasketaan ja mitä niistä joutuu lusimaan.
        Nyt kuitenkin jo yli 15 vuotta ollut kuivilla niistä kuvioista

        Haluatko muistella vankilan aikoja? Mulla ois tossa karhea maila, jolla saisit muistella pyllistyksiä. 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se 1/3 fakta, että JOS käy huono tuuri ja linnaan joutuu, niin istuu vain 1/3.

        Rikollinen siellä siis kertoillut tänne, kuinka on saanut olla muiden naisena linnassa. Onnittelut. 😂
        Mutta ei se kuule kerro mitään, vaikka olet tuomioita saanut vaikka kuinka paljon. Se vain osoittaa, ettet ymmärrä mistään mitään.

        Tiesitkö nykyisin olevan seurantapantojakin käytössä? Ja Mikkelin vankilassakaan ei tarvitse ämpäreihin ulostaa enää?

        Idiootti rikollinen ja kehtaa vielä yrittää leuhkia täällä, kuinka istunut linnassa yli 8v. 😂

        En leuhkinut asialla vaan totesin faktan. Ja sun tiedot vankeudesta puutteelliset. En ollut siellä toisten naisena koska olen hetero.
        Ja vain siinä tapauksessa 1/3 osila pääsee jos on alle 21 vuotias ja tässä tapauksessa ei ole ryöstäjän ikää ilmoitettu joten ei ole mikään automaattinen asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluatko muistella vankilan aikoja? Mulla ois tossa karhea maila, jolla saisit muistella pyllistyksiä. 😂

        Kerro vaan aika ja paikka, niin voidaan katsella kumman perseeseen se uppoaa.


      • Anonyymi

        En ole kiinnostunut teidän homojen fantasioista.
        Mutta voitte ihan vapaasti fantasioida linassa homoilusta.
        Itse en kyseiseen asiaan kertaakaan siellä törmännyt, eli linna ja homoilu on vaan teidän homojen fantasia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole kiinnostunut teidän homojen fantasioista.
        Mutta voitte ihan vapaasti fantasioida linassa homoilusta.
        Itse en kyseiseen asiaan kertaakaan siellä törmännyt, eli linna ja homoilu on vaan teidän homojen fantasia.

        Eli hetero olit linnaan mennessäsi ja vasta siellä susta tehtiin alistiva hinuri 8v aikana? Eikö olisi mukava muistella linnassa oloa ja vaikka uimahallin suihkussa tavata?

        Idiootti. 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole kiinnostunut teidän homojen fantasioista.
        Mutta voitte ihan vapaasti fantasioida linassa homoilusta.
        Itse en kyseiseen asiaan kertaakaan siellä törmännyt, eli linna ja homoilu on vaan teidän homojen fantasia.

        Eli pedofiili siis olet ja liskojen osastolla jouduit istumaan 8v? Tais olla melkoisen rankkaa, ymmärsitkö edes käydä peruskoulun loppuun 8v aikana vai oliko liian vaikiaa ja edelleen se kesken?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli pedofiili siis olet ja liskojen osastolla jouduit istumaan 8v? Tais olla melkoisen rankkaa, ymmärsitkö edes käydä peruskoulun loppuun 8v aikana vai oliko liian vaikiaa ja edelleen se kesken?

        Sekin sinun fantasiasi. Fantasioitko pikkupojista, kun tuon pedokotrin vedit heti asiaan?
        Linnassa on myös paljon muitakin vankeja kun homoja ja pedoja, mutta sinun ajatuksesi pyörii vain noissa asioissa.
        Ja sinä et ole ilmeisesti suorittanut edes ala-astetta vielä kunnialla loppuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole kiinnostunut teidän homojen fantasioista.
        Mutta voitte ihan vapaasti fantasioida linassa homoilusta.
        Itse en kyseiseen asiaan kertaakaan siellä törmännyt, eli linna ja homoilu on vaan teidän homojen fantasia.

        Eli myönnät asian, että muut ne vain "törmäili" suhun..
        Voihan sitä toki noinkin asian ilmaista, kun ei voi myöntää saaneensa cäkisin parrua peräänsä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja toisekseen olen elämästäni viettänyt yli 8 vuotta vankilassa, niin luulen että mulla on jotenkin hallussa se miten ne tuomiot lasketaan ja mitä niistä joutuu lusimaan.
        Nyt kuitenkin jo yli 15 vuotta ollut kuivilla niistä kuvioista

        Tuutko tänään 18.00 Naisvuoren uimahallin suihkuun muistelemaan vanhoja hyviä vankilassa oloja?


    • Anonyymi

      Elinkautinen tuosta tulee. Apteekkiryöstö7stä tulee aina pitkä kakku. Pojat ottaa hellästi takaa päin. Onnea.

      • Anonyymi

        Edelleen... Se on omia tekojasi, kun olet saanut rajusti takaa päin vankilassa. Olet sen ansainnut omilla teoillasi. Harvaa siellä otetaan, tiettyjä rikollisia useasti.


    • Anonyymi

      apoteekkiryöstäjät nykyään kuulemma hirtetään. ensi viisi vuotta kuritushuonetta ja sitten hirtetään. kuulemma ihan normikäytäntö. tosi urpolan apteekin ryöstäjiä on aiemmin teloitettu ampumalla singolla vatsaan.

    • Anonyymi

      Aseellinen ryöstö on kovaa meriittiä. Arvoasteikossa heti petosmiesten jälkeen.

      • Anonyymi

        Onko yhtä kova suoritus jos olet niin naurettavan näköinen ja oloinen, ettei edes apteekin mummot ota sinua tosissaan, vaan nauravat ryöstölle ja sitten lähdet juosten karkuun, tulee ripuli housuun ja itkien kotiin sätkää käärimään. Onko kova suoritus? Minusta on tosi kovaa juosta kakkaa housussa ja silti juokset. Pakko arvostaa. Tuolla suorituksella pääsee jo lisko-osastolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko yhtä kova suoritus jos olet niin naurettavan näköinen ja oloinen, ettei edes apteekin mummot ota sinua tosissaan, vaan nauravat ryöstölle ja sitten lähdet juosten karkuun, tulee ripuli housuun ja itkien kotiin sätkää käärimään. Onko kova suoritus? Minusta on tosi kovaa juosta kakkaa housussa ja silti juokset. Pakko arvostaa. Tuolla suorituksella pääsee jo lisko-osastolle.

        Omasta kokemuksesta taidat kertoilla eli minä vuonna näin teit, missä kaupungissa ja mikä apotek?


    • Anonyymi

      Elinkautinen tuosta tulee ja sitten vankilassa kävely selkää seinää vasten joka paikkaan. 😀

      • Anonyymi

        Sulla seksuaalirikollisella on kokemusta asiasta, mutta ei muiden tarvitse noin olla suljetullakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulla seksuaalirikollisella on kokemusta asiasta, mutta ei muiden tarvitse noin olla suljetullakaan.

        ei ole kovin miellyttävä ajatus kun tietää mitä miehet keskenään vankilassa tuossa keskustassa sankoin joukoin touhuaa.tiijättekö pystyykö enää eheytymää jos on päässy ns.miehen makuun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei ole kovin miellyttävä ajatus kun tietää mitä miehet keskenään vankilassa tuossa keskustassa sankoin joukoin touhuaa.tiijättekö pystyykö enää eheytymää jos on päässy ns.miehen makuun?

        Kerro sä, kun näköjään on molemmista kokemusta: Mikkelin vankilasta ja siellä papuluukua tarjonneena muille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro sä, kun näköjään on molemmista kokemusta: Mikkelin vankilasta ja siellä papuluukua tarjonneena muille.

        Kun miehiset miehet rakastaa toisiaan, on se aina uljasta katsottavaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun miehiset miehet rakastaa toisiaan, on se aina uljasta katsottavaa!

        vasta vankilassa miehet oppii läheisyyden ihon ja kosketuksen merkityksen, siellä pusitaan ja halitaan toisiaan, silitellään kovin myös. niin suloista ja herkkää. <3


    • Anonyymi

      Jos saatiin kiinni, niin mitä sitte ? Vaikka olis laittanu koko putiikin remonttiin, niin eipä hetkauta. Vai luuletko, että maksaa korvauksia...😎

    • Anonyymi

      keharit miettii yötä päivää tuomiota. vittu menkää töihin. hirttotuomion se saa varmuudella.

      • Anonyymi

        Töitähän tämä poju yritti tehdä. Palkkaa ei saanut, mutta valtio sentään tarjosi yksiön täyshoidolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Töitähän tämä poju yritti tehdä. Palkkaa ei saanut, mutta valtio sentään tarjosi yksiön täyshoidolla.

        ei kyl nykyään apteekkiryöstäjät tapetaan oikeudenkäynnin jälkeen lapiolla takaraivoon. mikkelissä ainakin laki sanoo näin, että tuomitaan lapiolla tapettavaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei kyl nykyään apteekkiryöstäjät tapetaan oikeudenkäynnin jälkeen lapiolla takaraivoon. mikkelissä ainakin laki sanoo näin, että tuomitaan lapiolla tapettavaksi.

        Nyt puhut Mikkelin toimintakeskus ry:n laista ja ne eivät muualle päde..


    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sara ja Pyry eronneet?

      Pitääkö huhu paikkansa, tietääkö kukaan?Joku kertoi, että olivat tapelleet rajusti Emma gaalan jälkeen ja sen jälkeen Sara poisti Instatililtään kaikk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      139
      3973
    2. Alaston miesuimari järkytti suuresti naisuimareita Espoon Matinkylän uimahallissa

      Mikä siinä miehen alastomuudessa voi olla niin järkyttävää? Lainmuutoksen jälkeen tuo on normi. https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009378839.html Pian
      Maailman menoa
      128
      1344
    3. Koululaiset myyvät huumeita jopa kesken koulupäivän

      Taitaa huumeidenvastainen sota olla hävitty kuten viinanvastainen kieltolain aikana, kun kerran jopa kakarat tekevät huumeilla kauppaa. https://www.i
      Maailman menoa
      169
      1149
    4. Sen takia sanoin sen

      Että et ottaisi itseesi kun ei ole tarkoitus sinua loukata. Me vain heijastellaan toistemme kipukohtia ja se tuntuu ikävälle.
      Ikävä
      106
      871
    5. Nyt lopeta.. jumalauta

      Ole niin hyvä. En rakasta sinua enää.
      Ikävä
      47
      864
    6. Miten paljon vertaat itseäsi muihin?

      Mä huomasin joskus vertaavani omaa elämää toisten elämiin, mutta jossain vaiheessa huomasin (konkreettisesti) ettei ne kokemukset toisen elämisen laad
      Sinkut
      255
      855
    7. Milloin mies näimme viimeksi

      Ja millainen fiilis siitä jäi?
      Ikävä
      43
      831
    8. Hyvää päivää

      Naiselle hyvin samanlaiselle
      Ikävä
      101
      768
    9. Yksi tavoite tälle vuodelle

      Tulen kietomaan sinut pikkusormeni ympärille. Jos pikkusormi ei riitä, niin käytän järeämpiä keinoja. Älä koita piiloutua minulta.
      Ikävä
      50
      765
    Aihe