Kestävyysvaje on nyt kasvanut 13 miljardiin euroon

Ketjun aloittajalle: höpö höpö!
Sipilän porvarihallitus muistetaan leikkaajahallituksena, joka leikkasi köyhiltä toimeentuloturvaa, leikkasi kuntatyöntekijöiltä ja muun muassa sairaanhoitajilta vuosilomapäiviä.
Palkat jäädytettiin ja kiky-sopimuksella ja aktiivimallilla kurjistettiin työttömiä ja pienipalkkaisia entisestään. Tulottomien määrä kasvoi sanktioiden takia, kuten myös leipäjonot.
Uutta leikkaajahallitusta leikkaamaan kaikkein köyhimmiltä tai esim. koulutuksesta ei tarvita taantuman uhatessa ensi vuodesta alkaen.

Kaikki nuo leikkaukset tapahtuivat korkeasuhdanteen aikana - ei siis sodan aikana (Ukrainan sota alkoi helmikuussa 2022). Marinin viiden puolueen alkutaipaleella globaali pandemia Covid-19 kuritti myös Suomea. Tarvittiin uutta lainsäädäntöä ja uusia suojatarvikkeita varmuusvarastoon, kun varmuusvaraston varastot olivat edellisen hallituksen aikana vanhentuneet eikä varmuusvarastosta oltu huolehdittu.

Ikäihmiset pelastettiin koronakuolemilta ja rokotukset aloitettiin välittömästi ja nyt jaetaan viidensiä rokotuksia. Suomi selvisi pandemiasta huomattavasti muita EU-maita paremmin. Kiitos hallituksen.

Koronatukia jaettiin useaan eri kertaan yrityksille, jotta suurtyöttömyydeltä säästyttiin ja yritysten kilpailukyky oli kunnossa koronan jälkeen. Ehkä yritystukien jaossa olisi pitänyt olla tarkempi?

Marinin viiden puolueen hallitus on joutunut hoitamaan useita vaikeita kriisejä lyhyenä aikana: covid-19 pandemia, Ukrainan sota ja Venäjän viennin loppu sekä vaikea energiakriisi, joka näyttää jatkuvan.

Voimme olla iloisia ja tyytyväisiä siitä, että kuluvalla, vaikealla hallituskaudella meillä on ollut viiden puolueen hallitus, jossa mukana SDP, keskusta, vihreät, vasemmistoliitto ja RKP.
Toki vaikeita asioita on jouduttu sovittelemaan kehysriihissä ja myös keskustan kannatuksen romahtaessa, mutta pääministeri Marin ollut hyvä ja johdonmukainen sovittelija.

Hyvä on myös muistaa, että Sipilän porvarihallitus yritti saada aikaan sote-järjestelmän ("sote-sotkun" ) pisteytyksineen (kansalaisten pisteytys terveyden ja iän perusteella) sekä vuotuisine kapitaatiomaksuineen.

Onneksemme Sipilän hallitus ei koskaan saanut soteaan maaliin. Marinin hallitus on uusinut sote-järjestelmän (hyvinvointialueet aloittavat ensi vuoden alusta) kaiken muun kiireen ja valtavan suuren lainsäädöntöurakan (noin tuhat lakiesitystä) lisäksi.

Onko pöljien muisti lyhyt? Vielä keväällä hurasitte Marinille,kun se ajoi kaiken energianoston lopetusta Venäjältä. Tässä tulos. Nyt housussa.

EU:n komissio on päättänyt Ukrainan sodan takia Venäjälle jo yhdeksännet (9) sanktiot.
Suomi on EU:n jäsen. EU-maiden ei pidä ostaa venäläistä energiaa, jotta Venäjä pystyy hyökkäämään Ukrainaan ohjuksin ja tankkerin.

Tärkeää on olla omavarainen energiahuollon suhteen, koska olemme maapallon pohjoisempia valtioita. Omavaraisuudesta olisi pitänyt huolehtia Sipilän hallituksen aikana ja esim. sijoittaa Olkiluodon ydinvoimalaan siten, että pumput kestäisivät ja voimalan rakennusvirheet olisi minimoitu — eli rakentaa suomalaisvoimin.
Sen sijaan ostettiin Fortumin toimesta saksalaisen Uniperin osakkeita, vaikka tiedettiin että Uniper on riippuvainen Venäjän kaasusta.

Marinin hallitus tähtää energian omavaraisuuteen ja yrittää minimoida edellisten hallitusten tekemiä isoja töppäyksiä.

Sipilä teki oikein, kun vähensi julkishallinnon kuluja noususyklissä. Niin se pitää tehdäkin koska laman alla julksen talouden leikkaaminen voimistaa lamaa. Noususuhdanteessa se puolestaan hillitsee inflaatiota.

Vastasyklisyydestä puhui myös Marin silloin, kun vielä kannatti tutkittuun tietoon perustuvaa päätöksentekoa. Se taisi kestää pari kuukautta.

On typerää moittia niitä, jotka pyrkivät tasapainottamaan julkista taloutta eli käytännössä siihen, ettei kuluteta enempää kuin tienataan.
Ainakin, jos moittii, niin pitää olla tarjolla vaihtoehto.

Yksi vaihtoehto on, ettei tehdä mitään ja edeltään velaksi kunnes ei enää saada velkaa. Se ei ole ehkä hyvä vaihtoehto, mutta sekin pitää sanoa ääneen, jos sitä kannattaa.

SDP on tällä hetkellä velanoton kannalla kunnes talous romahtaa. Se on arvovalinta. Verotusta voi hetken aikaa kiristää, mutta lopulta vero heikentää maan taloutta niin, että verotulot vähenevät eivätkä enää kasva.

Jo nyt ollaan siinä tilanteessa, että veroja keventämällä talous elpyy yksityisen kulutuksen ja ennen kaikkea positiivisen tulevaisuudenuskon kautta. Niin kävi autoverolle, ikinä aikaisemmin ei tullut niin paljon rahaa kuin sen jälkee, kun veroa kevennettiin.

Pitäisi olla kaksiveroluokkaa valittavana , yksi kotimahaan jäävälle rahalle ja yksi maailman parannukseen käytettäville rahoille ja jokainen saisi päättää itse minkä eteen työtään tekee ja verojaan makselee.Ei lie teknisesti kummoinen toteuttaa.