Rikaan rahat ei ole köyhältä pois, mutta jos rikkaalla ei ole rahaa, se on pois köyhältä.
Jos hyvin toimeentuleva ei ota vastaan hallituspaikkaa pörssiyhtiössä, ei sitä tarjota köyhällekään.
Toiset tekevät vaurautta enemmän kuin toiset ja sitä tasataan veroilla.
Heikommassa asemassa oleviat pitää pitää huolta. Se on koodattuna meidän geeneihimme eikä mikään puolue sitä kiistä.
Politiikassa on mukava mennä siitä, mistä aita on matalin koska yksinkertaiset viestit menevät helpoiten läpi. Rikkaat ovat saaneet köyhälle kuuluvat rahat jollain kierolla tavalla ja on oikeudenmukaista ottaa se heiltä pois ja solvata päälle.
Ei ollut vaikeaa.
Hyvinvoinnin ylläpito vaatii kuitenkin sitä, että jokainen tekee työtä omien kykyjensä mukaan. Jos rikkaat, ekskituloiset ja köyhätkin eivät tee omaa osuuttaan, yhteiskunnan kyky pitää huolta köyhimmistä rapautuu.
Meillä on kova verotus ja suuri progressio. Se lisää rikkaiden tai ainakin eniten tienaavan viidenneksen merkitystä kaikkien hyvinvoinnille. Jos eniten veroja maksavan 15% tulot tippuvat kolmanneksen, verotulot tippuvat puoleen kiitos progression.
Hallituksen - myös vihervasemmisto sellaisen - pitää pitää huolta rikkaimman 15% kyvystä tehdä rahaa myös tulevaisuudessa riippumatta siitä, minkälaisia tunteita ne herättävät. Nykyinen energian hinta on merkittävät riski kaikille, mutta erityisen pelottava on sen vaikutus niille, jotka maksavat yhteiskunnan pyörittämisen. Jos heidän koneensa sakkaa, loppuu sosiaaliturva kokonaan.
Jos hyvin toimeentuleva ei ota vastaan hallituspaikkaa pörssiyhtiössä, ei sitä tarjota köyhällekään.
Toiset tekevät vaurautta enemmän kuin toiset ja sitä tasataan veroilla.
Heikommassa asemassa oleviat pitää pitää huolta. Se on koodattuna meidän geeneihimme eikä mikään puolue sitä kiistä.
Politiikassa on mukava mennä siitä, mistä aita on matalin koska yksinkertaiset viestit menevät helpoiten läpi. Rikkaat ovat saaneet köyhälle kuuluvat rahat jollain kierolla tavalla ja on oikeudenmukaista ottaa se heiltä pois ja solvata päälle.
Ei ollut vaikeaa.
Hyvinvoinnin ylläpito vaatii kuitenkin sitä, että jokainen tekee työtä omien kykyjensä mukaan. Jos rikkaat, ekskituloiset ja köyhätkin eivät tee omaa osuuttaan, yhteiskunnan kyky pitää huolta köyhimmistä rapautuu.
Meillä on kova verotus ja suuri progressio. Se lisää rikkaiden tai ainakin eniten tienaavan viidenneksen merkitystä kaikkien hyvinvoinnille. Jos eniten veroja maksavan 15% tulot tippuvat kolmanneksen, verotulot tippuvat puoleen kiitos progression.
Hallituksen - myös vihervasemmisto sellaisen - pitää pitää huolta rikkaimman 15% kyvystä tehdä rahaa myös tulevaisuudessa riippumatta siitä, minkälaisia tunteita ne herättävät. Nykyinen energian hinta on merkittävät riski kaikille, mutta erityisen pelottava on sen vaikutus niille, jotka maksavat yhteiskunnan pyörittämisen. Jos heidän koneensa sakkaa, loppuu sosiaaliturva kokonaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miksi köyhien pitää maksaa rikaiden soiaalinetuudet.
Eikö yritykset voisi maksaa toistensa yritystut eikä sitä oyeisi uokomaan velasta ja palkansaajienveroista
8 miljardii ilmqisrahaa on paljon vuodessa ja veronedut ja alv vero ttomuus
Palkansaajqt maksaa kaikesta buelä. Alv verojnkin
Eihän köyhä maksa edes omia sosiaalitukiaan. Jos jöyhä maksaisi rikkaiden sosiaalituet, sen pitäisi ensin saada se raha rikkaalta. Mieti vähän :D
Täysin riippumatta siitä, minkälainen herraviha sielussasi on, et voi kieltää sitä tosiasiaa, että jos rikkaat eivät enää tee rahaa, jonka voi verottaa, Suomen sosiaaturva kaatuu.
Jos rikkaaksi mielletään SDP:N asettama 100.000 vuodessa (kateusveron alaraja), niin lähes kaikki "rikkaat" ovat töissäkäyviä oman alansa merkittäviä osaajia. Siis palkkatyötä tekeviä valkokaulusduunareita.
Minä ainakin olen koko iköni maksanut veroissani sosaialiturva maksun site työttömyysturva maksun ja siten veroja niis samarisyi. Perontöveeoo. Kiintestöveroo
Pärrioskenvoittoveroo. Korkotulo veroo.
Sitten maksan alv veroa kaikista ostosita jotaneikaatbei tee kun ostavat yrityksen piikkiin kaiken
Miksinyrityksetbtatvitsee duunarien tahat siksi kun suomeenkin yritetään sada äärioikiestolaista mallia jossa riktaa saa baltionnrqhatnja köyhät heidän orjiaan kuin Venäjällä
Tähän kokoomus pyrkii selbösti
Jos maksat enemmän veroja kuin saat tukia, et ole köyhä vaan keskituloinen.
Kolmannes perheistä saa enemmän tukia kuin maksaa veroja. Tuissa on otettu huomioon hintoihun leivotut verot ja se tarkoittaa, että sossu maksaa myös verot.
"Jos maksat enemmän veroja kuin saat tukia, et ole köyhä vaan keskituloinen" - mitähän tuokin tarkoittaa?
Suomessa lähes kaikki sosiaalietuudet ovat verotettuja. Lisäksi pienituloiset käyttävät kaikki saamansa tuet kulutukseen - eikä suinkaan verottomilla sijoitustileillä tai sijoitus kuoriin.
Kulutusveroksi voidaan kutsua välitöntä veroa eli arvonlisäveroa, joka on korotettu 24 %:iin (joitakin poikkeuksia lukuunottamatta). Kun pienituloiset maksavat verot sosiaalietuuksista ja kulutustavaroista, ruuasta ja vaatteista, niin he maksavat pienistä tuloista ison veron.
Kertauksena: Sossu ei kenenkään veroja maksa, monet sosiaalietuudet ovat verotettuja ja arvonlisävero peritään kulutuksesta ei sijoitustuotoista.
Kaikki lankeaa lopuksi duunarin maksetavaksi. Tosi rikas ei veroja maksa. Pääomaveron demut poisti!
Tiedät varsin hyvin, ettei tuo pidä paikaansa.
Verotiedot ja verojen jakauma on täysin julkista tietoa.
Ymmärrän, että totuus ei vastaa ideologiaasi, mutta kun 100.000 tuloista maksetaan 50% veroa, niin se 50.000 vuodessa pelkkiä veroja on enemän kuin moni duunari ansaitsee.
Käytä päästäsi tai kyusy apua joltain, joka käyttää.
Pääomatuloista maksetaan veroa 30-34%.
katso vero.fi
Hyvää palkkaa saavien (yli 100.000) joukossa ei ole tosirikkaita. Aikoinaan oli laulu 20 perheestä. Olkoonkin, ettei se pitänyt paikkaansa edes silloin, niin totuus on, että niitä tosirikkaita on tosi vähän.
Jos nostat esille jotain poikkeuksellista, kuten vaikka poikkeuksellisen rikkauden, niin itsekin myönnät, että kyse on vain kourallisesta ihmisiä 5 400 000 ihmisen joukosta. Kun puhutaan siitä 15%, jotka maksaa 90% veroja, niin kaikki (20 perhettä lukuunottamatta :D) ovat palkkatyöllään ja/tai yrittämisellä rahansa itse ansainneet.
Ei minua haittaa, jos vihaat tosirikkaita, mutta sillä perusteella kohdistat vihasi ja katkeruuteesi myös niihin, jotka eivät täytä vihasi kriteereitä.
Li Anderssonilla on tapana kertoa Nallen tapaisista tosirikkaista (siis aidosti rtikkaista) ja heitä esimerkkinä käyttäen vaatia lisää veroja 3600 euroa kuussa ansaitseville tavallisille tossuntallaajille. Sinä teet samoin.
“ Kaikki lankeaa lopuksi duunarin maksetavaksi. Tosi rikas ei veroja maksa. Pääomaveron demut poisti! “ - näin mutu-kirjoittaja kuvittelee.
Duunarin maksettavaksi lankeaa progressiivinen palkkavero ja sotu-maksut. Lisäksi duunari maksaa arvonlisäveron ostamistaan hyödykkeistä.
Eli duunari kyllä paljon maksaa, mutta ei kaikkea.
Eläkeläiset maksavat myös progressiivisen veron eläkkeistään ja vero-% on eläkeläisillä korkeampi kuin duunareilla lopullisessa verotuksessa, koska palkkatulovähennys on eläketulovähennystä suurempi. Taitetun indeksin vuoksi eläkkeet ovat jääneet jälkeen palkoista ja vasta ensi vuonna taitettu indeksi toimii toisin päin ja eläkeläiset saavat hieman hyvitystä eläkkeiden vuosien jälkeenjääneisyydestä.
Verot eivät pääomasijoittajien ja maatalousyrittäjien "verta juo"...
Yritykset ja maatalousyrittäjät saavat isot yritystuet ja erilaisia veroetuja (esim. sähkövero- luokka II) vuodesta toiseen yhä enemmän. Kaikki verotuet (poikkeama normiverotuksesta) tulisi tarkistaa ja päivittää pienyrittäjyyttä ja uusia innovaatioita tukeviksi.
Kun pääomatuloista kerätään vain matala tasavero, niin monet isotuloiset ovat kikkailleet palkkatulojaan pääomatuloiksi. Kaikki verotuksen porsaanreijät tulisi tukkia, jotta valtion verokertymä kasvaisi.
Varallisuusvero on kokonaan poistettu sen jälkeen, kun kokoomus oli sitä vuosikausia vaatinut. En muista miksi demarit siihen suostuivat, mikä oli mahdollinen "lehmänkauppa". Valitettavasti varallisuusveron poiston seurauksena Tilastokeskus lopetti ko. varallisuusveron kertymää koskevan tilaston.
Se kuitenkin tiedetään että varallisuuserot ovat kasvaneet tuloerojakin enemmän. Erityisesti tuloerot läksivät kasvuun Ahon hallituksen aikana -90 luvun alussa, jolloin eriytettiin palkkatulot pääomatuloista, kun pääomatuloista alettiin periä matala tasavero 27 % ja palkkatuloista kerättiin ja kerätään progressiivinen vero.
Jos saan korkotulola sen 1ooo e vuodesa jaokanjokainen klyhömsaa änin sitä mene verpp
3o prossaa ei alkon jää
klyhömsaa äänin?????
Sekin meneneikaiden yritystukiin äsuurin sa baltion velasta mee yritytukiin siis rikaiden sosiaali apuun
Miksi yritykset eivör bois maksaa toisten samyritystukia eikö kansan tatvitse niitä maksaa kuten nyt
Yritykset maksavat enemmän veroja kuin saavat tukia. Duunari ei joudu niitä tukia maksamaan vaan yritykset tuovat rahaa, eivät vie.
Sen lisäksi yritykset antavat työtä ja pyörittävät yhteiskuntaa.
Yritykset maksavat vain 20 % yritysveron (= yhteisövero). Suomessa yritys eroa alennettiin 4,5 % kilpailukykyyn vedoten.
Monissa EU-maissa kuten esim. Ruotsissa on suurempi yritysverotus.
Yritysten ja maatalousyrittien valtion suora tuki ja verotuet ovat todella suuret ja kattavat erityisesti isoille yrityksille.
Tässä Wikipediasta kopioitua tietoa:
"Yritystuet 2019 (TEM:n arvio)
Tuen muoto Miljardia euroa
Verotuet 3,345
Suorat tuet 1,364
Alennetut alv-kannat 3,190
Muut veroetuudet 0,880
Yhteensä 8,779 miljardia euroa
Yrityksille jaettavan tuen kokonaismäärä riippuu laskutavasta. Työ- ja elinkeinoministeriö arvioi tukien määräksi noin 4 miljardia euroa vuonna 2017 – mutta tähän summaan ei lasketa mukaan maa-, metsä- ja kalatalouteen maksettavia noin miljardin euron tukia, joiden jakamisesta vastaa maa- ja metsätalousministeriö. Kokonaissummaan voitaisiin lukea myös mm. kolmen miljardin euron arvonlisäverohuojennukse. Siten laajasti katsoen erilaisten tukien kokonaissumma voi yltää jopa 8 miljardiin euroon. "
Yritystuet ovat olleet korona vuosina paljon suuremmat.
Näinhän asia todellisuudessa menee MUTTA tänne on aika turha kirjoitella näin "vaikeaa" asiaa sillä vasemmistolaisen kapa ei kerta kaikkiaan riitä ymmärtämään asian ydintä!
Digiväestölaitosta on juuri varoitettu digitalisaatiostakin. Ihan kiva vai mitä.