OIKEA YHTEENVETO: tämän tiedämme litteästä maasta varmasti.

Taisto ja keskustelu pallo- ja litteän Maan teorioista yhä vain kiihtyy tiedon tulvan lisääntyessä.
Useita flättäreiden kanavia on suljettu ja sen pitäisi herättää kysymyksen että miksi näin?
Jos kanava suljetaan niin ei voi olla kyse rahastamisesta.., eihän?

Palloteoria kulkee kohti loppuaan ja se on tiedostettu maailman eliitissä.
On jännittävää seurata tätä kehitystä.

ViktorAtaman kirjoitti:

Taisto ja keskustelu pallo- ja litteän Maan teorioista yhä vain kiihtyy tiedon tulvan lisääntyessä.
Useita flättäreiden kanavia on suljettu ja sen pitäisi herättää kysymyksen että miksi näin?
Jos kanava suljetaan niin ei voi olla kyse rahastamisesta.., eihän?

Palloteoria kulkee kohti loppuaan ja se on tiedostettu maailman eliitissä.
On jännittävää seurata tätä kehitystä.

Lue lisää

Just joo, "palloteoria" jonka tuhannet tiedemiehet ovat tutkineet satojen vuosien aikana ja josta tämänpäivän tutkimusvälineillä saadaan aina tarkempaa ja perusteellisempaa tietoa, kulkee ilman muuta loppuaan kohden?
Haluatko lukita vastauksen? Ehkä sinulla on todisteita jostain muusta?

Anonyymi kirjoitti:

Just joo, "palloteoria" jonka tuhannet tiedemiehet ovat tutkineet satojen vuosien aikana ja josta tämänpäivän tutkimusvälineillä saadaan aina tarkempaa ja perusteellisempaa tietoa, kulkee ilman muuta loppuaan kohden?
Haluatko lukita vastauksen? Ehkä sinulla on todisteita jostain muusta?

Lue lisää

Heh heh....," tuhannet "tiedemiehet" ovat tutkineet satojen vuosien aikana".
Olet vaatimaton koska monet palloteoreetikot ovat sanoneet että tiedemiehet ovat tutkineet sitä tuhansia vuosia..!

Esiin on vedetty kaikenkarvaisia kreikkalaisia partaisia filosofeja jotka viinihöyryissään piirtelivät tikuilla hiekkaan pallokuvioita.

Lukitsen vastauksen että Maa on litteä.

Olet kai tietoinen että Amerikan "musta" asebudjetti jonka rahankäyttöä ei kerrota julkisesti on niin iso ettei niillä NASA rahoilla maksettaisi edes korkoja.

Miksi siis tarvitaan "julkinen" narikkamaksun kuppaus NASA kun samaan aikaan vedetään pinosta miljardeja eikä kukaan tiedä, tai saa edes kysyä, mihin ne rahat menee?

ViktorAtaman kirjoitti:

Heh heh....," tuhannet "tiedemiehet" ovat tutkineet satojen vuosien aikana".
Olet vaatimaton koska monet palloteoreetikot ovat sanoneet että tiedemiehet ovat tutkineet sitä tuhansia vuosia..!

Esiin on vedetty kaikenkarvaisia kreikkalaisia partaisia filosofeja jotka viinihöyryissään piirtelivät tikuilla hiekkaan pallokuvioita.

Lukitsen vastauksen että Maa on litteä.

Lue lisää

Kysyn näin ammatillisesti, että mikä muu tarkoitus sinulla on näillä turhakeavauksilla, kuin saada aikaan itsellesi tunne, että sinun painotan sinun, avauksistasi keskustellaan?

Tilannetta arvioiden, ei mikään muu - olen ilmeisemmin oikeassa?

Johtopäätökseni perustuu siihen, että esimerkiksi väitteesi lituskasta maasta on kaikkinensa täydellisen väärä. Hiukkasen matematiikkaa/fysiikkaa osaava pystyy kumoamaan lituskamaateorian (hömpötyksen). Olettaisin sinun käyneen ainakin muutaman luokan koulua, jolloin tämäkään ei liene mahdottomuus.

Oletetaan, että todellakin uskot lituskaan maahan, niin haluaisin, jälleen kerran, uudet fysiikan kaavat, joilla nykyiset korvataan, niitä ei vain ole näkynyt sinulta eikä keltään muultakaan lituskauskovaiselta (jos olet lituskauskovainen). Tekstejä vertaillessani olettaisin Suomessa olevan muutama kymmenen lituskalaista, siinäkin voi olla 500 prosenttia liikaa.

Et ole muutoin vastannut tarjoukseeni lähteä Yhdysvaltoihin katselemaan avaruutta sekä maapalloa ja samalla todentamaan satelliittien toimintaa. Tallinnan visiitti sopii myös, jolloin voimme katsella maalle kuinka laiva etääntyy satamasta ja havaita mikä näkyy viimeiseksi - kokemuspohjaisesti Kivenlahden linkkimasto, ei hotelli Torni tahi kauppatori! Joten lähdetään todentamaan miten "maapallo toimii". Voimme myös todentaa GPS:n toiminnan jne., ei ole pakko lähteä Yhdysvaltoihin ellet halua - tosin tiirailu jää vähemmälle.

M.O.T. Hyväksytyt ja todennetut tieteelliset teoriat pitää pystyä kumoamaan vastaavilla argumenteilla ja tarvittavilla kaavoilla, näin minulle ja muille on opinahjoissa opetettu.

Lukitsen maa on pallo.

ViktorAtaman kirjoitti:

Heh heh....," tuhannet "tiedemiehet" ovat tutkineet satojen vuosien aikana".
Olet vaatimaton koska monet palloteoreetikot ovat sanoneet että tiedemiehet ovat tutkineet sitä tuhansia vuosia..!

Esiin on vedetty kaikenkarvaisia kreikkalaisia partaisia filosofeja jotka viinihöyryissään piirtelivät tikuilla hiekkaan pallokuvioita.

Lukitsen vastauksen että Maa on litteä.

Lue lisää

Päätit sitten vastata kysymykseen jota kukaan ei ollut esittänyt, koska esitettyyn kysymykseen vastaaminen olisi ilmeisesti ollut liian vaativaa?

Sitä paitsi tuokin vastauksesi oli täysin väärin, joten ei jatkoon.

Kyseinen koe pitääkin tehdä Gleasonin litteämaa kartalle piirtäen että tulokset on oikeita ja luotettavia.
Pallomaa kartalla saattaa tosiaan lukema heittää miten sattuu kun kyse on pelkästä väärennetystä karttaprojektiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseinen koe pitääkin tehdä Gleasonin litteämaa kartalle piirtäen että tulokset on oikeita ja luotettavia.
Pallomaa kartalla saattaa tosiaan lukema heittää miten sattuu kun kyse on pelkästä väärennetystä karttaprojektiosta.

Lue lisää

Jaa että Gleasonin kartta.

Eli lukitset vastauksen että Australia on kaksi kertaa niin leveä kuin Amerikka, ja saman levyinen kuin Venäjä?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että Gleasonin kartta.

Eli lukitset vastauksen että Australia on kaksi kertaa niin leveä kuin Amerikka, ja saman levyinen kuin Venäjä?

Australia on suunnilleen ahvenanmaan saariston kokoinen, ehkä pienempikin. Tässä asiassa meitä on huijanneet sekä pallopäät että lättäpäät.

Anonyymi kirjoitti:

Australia on suunnilleen ahvenanmaan saariston kokoinen, ehkä pienempikin. Tässä asiassa meitä on huijanneet sekä pallopäät että lättäpäät.

Olet tervetullut katsomaan ihan itse.

Mutta siis, Gleasonin kartassa se on tuon mainitsemani mukainen.

Venäjän kokoinen ja sillei.

Valehteleeko siis Gleasonin kartta?

Tiedemiehet eivät edistä litteän maan tietoisuutta, kas kun tiedemiehen on oltava täysijärkinen, jota taas littu-uskovaiset eivät ole.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedemiehet eivät edistä litteän maan tietoisuutta, kas kun tiedemiehen on oltava täysijärkinen, jota taas littu-uskovaiset eivät ole.

Tästä näemme, että littumiehet ovat planeetan viisaimpia ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä näemme, että littumiehet ovat planeetan viisaimpia ihmisiä.

Miten se ilmenee? Miksi vain miehet? Tosin voin vastata tuohon: kukaan nainen ei voi olla niiiiin idiootti, että uskoisi litteään maahan.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä näemme, että littumiehet ovat planeetan viisaimpia ihmisiä.

Maa ei ole planeetta vaan litteä kamara.