Viikonlopun hesareissa on jeesusteltu urakalla metsiemme tilaa.
Nyt on tehty järisyttävä havainto notta vanhempi metsä kasvaa hitaammin ja sitoo vähemmän hiiltä. Erityisesti tämä näkyy kuulemma pohjoisen mäntymetsissä, jotka ovat yllättäen ikääntyneet?
Täällä muutama piipero kirkuu vanhoista metsistä ja tikkumetsistä miten niitä ei ole lainkaan jäljellä.
Kumpaa nyt sitten halutaan, hiiltä sitovia kasvavia metsiä vai kasvunsa lopettaneita vanhoja metsiä, jotka eivät sido hiiltä nimeksikään?
Ei näiden viisaiden kelkassa meinaa pysyä tälläinen tavallinen kaupunkilainen metsänomistaja.
Nyt on tehty järisyttävä havainto notta vanhempi metsä kasvaa hitaammin ja sitoo vähemmän hiiltä. Erityisesti tämä näkyy kuulemma pohjoisen mäntymetsissä, jotka ovat yllättäen ikääntyneet?
Täällä muutama piipero kirkuu vanhoista metsistä ja tikkumetsistä miten niitä ei ole lainkaan jäljellä.
Kumpaa nyt sitten halutaan, hiiltä sitovia kasvavia metsiä vai kasvunsa lopettaneita vanhoja metsiä, jotka eivät sido hiiltä nimeksikään?
Ei näiden viisaiden kelkassa meinaa pysyä tälläinen tavallinen kaupunkilainen metsänomistaja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tärkeintähän on kettuilla kaikella tapaa metsänomistajille, ovathan he porvareita eli yhteiskunnan pohjasakkaa viherpunikkien mielestä.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17673463Q
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞