Suomen valtio ja Thaimaan valtio alkavat yhdessä tarkastamaan Suomen passilla maaahansaapuvia.
Tarkoitus on parantaa turvallisuutta ja poistaa rikollinen aines Thaimaassa. Sillä Suomesta ei voi matkustaa pitemmäksi ajaksi Thaimaan. Työskentely Thaimaassa on myös rikollista ilman asianmukaista työlupaa. Suomessa saadulla tulolla ei pääsääntöisesti pysty maksamaan asuntoa Suomessa sekä Thaimaassa.
Eli rahoista pitää tehdä selvitys myös Thaimaassa ja Thaimaan pankkilainsäädännön mukaisesti.
Suomen valtio ja Thaimaan valtio yhteistyössä.
Anonyymi-ap
51
145
Vastaukset
- Anonyymi
Kela ohjeistaa hankkimaan Kelan maastapoistumistumis
Selvityksen, jotta pitempi tarkastusselvitys varoista ei venytä matkaa tarpeettomasti. Kirpputorit myynnit on vahvistettava asiaankuuluvasti esimerkiksi. - Anonyymi
Kai sieltä on jotain tulossa koska suomessa pankit vaativat yli kuusi kuukautta ulkomailla pysyvästi asuvilta asuinmaan veronumeron, jota ilman pankki suomessa ei voi tarjota enää pankkipalveluita, tämä tulee voimaan piakkoin, jos ei ole jo, päätös asiasta on tehty pari vuotta sitten, siksi minulla on tili belgiassa, joka pui paut välittää noista eu:n pankki ja veromääräyksistä.
By NumBall HHN 62v.- Anonyymi
Thaimaassa työskentely ilman työlupaa on aina ollut rikollista tämä koskee myös vapaaehtoistyötä, arvo-omaisuuden hankintaan pitää olla rahalle Thaimaan keskuspankin ja Suomen pankin maastavienti ja maahantuonti luvat, tämä raja on muistaakseni 20.000 euroa.
By NumBall HHN 62V.
- Anonyymi
"Suomessa saadulla tulolla ei pääsääntöisesti pysty maksamaan asuntoa Suomessa sekä Thaimaassa"
Jaa miksihän ei voisi? PK-Seudun ulkopuolelta saa hyvän omakotitalon 200 tonnilla ja hyvän kerrostaloasunnon alle 100 tonnilla.
Thaimaasta saat hyvän omakotitalon hieman sivummalta 80 tonnilla ja ihan ok asumiskelpoisen 40 tonnilla.
Jos mennään noiden molempien puoliväliin keskiarvoon, eli 150 tonnia Suomessa ja Thaimaassa 60 tonnia, niin se on yhteensä vain 210 tonnia.
Suomessa kolmannes tulonsaajista luetaan keskituloisiksi. Varsinkin jos kotitaloudessa asuu kaksi keskituloista, heillä on viimeistään viisikymppisinä maksettuna sekä asunto, loma- asunto ja vaikkaoa asunto Thaimaassa.
Muutoin on rahankäyttö karannut joko hanskasta tai on haluttu elää kuluttaen sitä mukaa kun tienataan. Luottokelpoiselle on järjen köyhyyttä asua koko elämä vuokralla, se on sama kuin heittäisit ikkunasta sadaneuron setelin joka kolmas päivä.
Tietenkään mikään loma-asunto ei ole mikään jokaisen juttu eikä itseisarvo. Yli 90% suomalaisista ei koskaan muuttaisi Thaimaahan asumaan missään olosuhteissa. Sen verran syvällä on lumisen korpimaan juuret ja perinteet.
Mutta jos puhutaan siitä kenellä siihen on varaa että omistaa asunnon sekä Suomessa että Thaimaassa, niin vähintään kolmanneksella siihen on varaa. Se on vain tahtotilasta kiinni.
Jos sitä tahtotilaa ei ole, niin se on eri asia. Kerroinkin joskus aikoinaan kun kaveripariskunta kadehti talviani Thaimaassa ja kyseli miten minulla on varaa.
Tein nopeasti laskelman paljonko heillä menee röökiin ja keppanaan rahaa vuodessa ja se summa oli yli 16000 euroa. Sanoin että sillä rahalla te olisitte komeasti Thaimaassa joka vuosi.
Ei siinä mitään jos keppana ja rööki on jollekin ykkösharrastus ja se suurin rahanmeno, mutta sitten ei kyllä kadehtia ketään jolla on erilaiset prioriteetit.
Laillisen rahan alkuperän selvitys on erittäin yksinkertaista ja jokapäiväistä virkailijoille sekä verohallinnoissa, tulleissa että pankeissa. Se vaan täytyy tehdä se ilmoitus ja sillä selvä.
Toisin kuin Saaripasanen luulee, selvityspyyntö ei ole rikosepäily eikä syyte, vaan se on selvityspyyntö. Kukaan ei estä laillista rahaa siirtymästä maasta toiseen, ellei maa ole jollakin pakotelistalla.
2010- Anonyymi
Tiiätkö mitä on velallisrikokset, niitä missä varoja piilotellaan velkojien ulottumattomiin, salakuljetetaan, nostetaan osakaslainaa, tyhjennetään yrityksen ja omat tilit kaksi kertaa vuodessa, ettei ulosotonhaltija pääse niihin käsiksi, tuomio ehdollista törkeä muoto jopa ehdotonta.
Viranomaiset ei pahemmin pyytele selvityksiä jos asiat on kunnossa, paitsi ehkä kotitalousvähennyksestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiiätkö mitä on velallisrikokset, niitä missä varoja piilotellaan velkojien ulottumattomiin, salakuljetetaan, nostetaan osakaslainaa, tyhjennetään yrityksen ja omat tilit kaksi kertaa vuodessa, ettei ulosotonhaltija pääse niihin käsiksi, tuomio ehdollista törkeä muoto jopa ehdotonta.
Viranomaiset ei pahemmin pyytele selvityksiä jos asiat on kunnossa, paitsi ehkä kotitalousvähennyksestä.ai niin tuota kutsutaan velallisen epärehellisyydeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiiätkö mitä on velallisrikokset, niitä missä varoja piilotellaan velkojien ulottumattomiin, salakuljetetaan, nostetaan osakaslainaa, tyhjennetään yrityksen ja omat tilit kaksi kertaa vuodessa, ettei ulosotonhaltija pääse niihin käsiksi, tuomio ehdollista törkeä muoto jopa ehdotonta.
Viranomaiset ei pahemmin pyytele selvityksiä jos asiat on kunnossa, paitsi ehkä kotitalousvähennyksestä.Viranomaiset pyytää aina selvityksen, kun maakohtaiset ja sopimuskohtaiset rajasummat ylitetään. Sama koskee tilisiirtoja, luottokorttiostoksia, talletuksia ja käteisen kuljettamista rajan yli.
Rajasummat eivät rikkoonnu, kun Jorma lähettää Puille 400 euroa, joten asia ei koske Pasasia.
Suomesta saa ilman selvitystä viedä 15000 euroa käteistä ja Thaimaasta muistaakseni vain 50000 bahtia. Tilisiirroissa on erilaiset sopimukset koskien yksityisiä ja yrityksiä ja valtiohallinnollisia siirtoja. Niissä kaikissa on eri rajat.
Luottokorttiostoissa minulle tulee Nordeasta soitto 5000 euron rajan ylittyessä samaten kuin tilisiirroissa. On sama siirränkö Suomeen vai Thaimaahan, tarkistusraja on sama.
Wisessa ainakin oli kertasiirron rajana 2 miljoonaa bahtia, onko jo noussut? En tiedä. Pitää kertoa rahan lähettämisen syy myös Nordeassa isoille summille. Pankilla on velvollisuus tarkistaa normaalista poikkeava rahaliikenne.
Käytät erikoisia termejä. "Ulosotonhaltija"?
Tiesitkö että luottokelvoton ei saa avattua yritykselle edes tiliä ja luottokelvoton voi kyllä omistaa yrityksen, mutta hän ei saa sitä rekistereihin ilman että mukana on joku luottokelpoinen.
Jos kirjanpito ei hoidu ja verovelkaa kertyy, niin siinä menee reilut puoli vuotta kun verottaja poistaa yrityksen rekistereistä ja kun se ei ole rekistereissä, ei isompi asiakas maksa enää laskujaan täysimääräisenä vaan pidättää sitä osan verottajalle.
Nykyään rekisterit on kaikkien nähtävissä helposti ja myös ilmaiseksi. Asiakas joka maksaa rekisteröimättömälle firmalle laskut täysimääräisinä, saattaa joutua maksamaan siitä verot päälle jälkeenpäin. Siksi rekisterit tulee tarkastaa aika ajoin.
Luottokelvottomalla ei voi olla omaa luottokorttia, eikä osamaksut onnistu kuin ei myöskään leasingit,
Kassan tyhjentämisen riemu kestää mainitun reilun puoli vuotta ja sitten pitää keksiä uusi firma, jos sille tielle lähtee, vaan kukapa asiakas asioi sellaisen kaverin kanssa jolla on menossa yhdeksäs firma neljän vuoden sisällä? Siinä on asiakkaallekin riskinsä.
Velallisen epärehellisyys ja jatkettu törkeä petos silloin kun puhutaan satojentuhansien eurojen rikoshyödystä on ekakertalaiselle pari vuotta ehdollista.
Velallisen epärehellisyys ja jatkettu törkeä petos silloin kun puhutaan satojentuhansien eurojen rikoshyödystä on tokakertalaiselle pari vuotta kivitalossa.
Velallisen epärehellisyys ja jatkettu törkeä petos silloin kun puhutaan miljoonien eurojen rikoshyödystä ja tuomioita on useita, tarkoittaa neljää vuotta kivitalossa josta pääsee avovankilaan puolivälissä ja viimeisen vuoden voi vietellä kotona.
Opetus on siinä että jos tekee kuprun, tekee kunnon kuprin ja tekee sen vain kerran. Mahdollinen tuomio jää pieneksi ja hyöty suureksi.
Tunnen tusinan verran kavereita jotka elelee leveästi aina muutaman vuoden ja istuu sitten taas pari vuotta. Thaimaahan ei voi suomalainen paeta, sillä hänet palautetaan heti tavoitettaessa.
Petos ja veropetos ovat helppoja toteuttaa, mutta vaikeampaa on piilottaa ne rahat viranomaisten ulottumattomiin ja pysytellä vapaana. Sen mitä olen ymmärtänyt, niin pakomatkalla ei koskaan ole vapaa ja nauttia niistä rahoista kovinkaan kauaa.
Osakaslainoissa ei ole mitään sen kummempaa kuin pääomatuloissakaan, kun hoitaa vaan kirjanpidon ja verot siten kuin kuuluu.
Kassan saa nostaa tyhjäksi, jos sinne on tulossa sen verran rahaa, jolla voi kuitata nostoon kohdistuvat verot riittävän ajoissa, joka tarkoittaa että ennen sitä kun yhtiö menee selvitystilaan.
2010 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viranomaiset pyytää aina selvityksen, kun maakohtaiset ja sopimuskohtaiset rajasummat ylitetään. Sama koskee tilisiirtoja, luottokorttiostoksia, talletuksia ja käteisen kuljettamista rajan yli.
Rajasummat eivät rikkoonnu, kun Jorma lähettää Puille 400 euroa, joten asia ei koske Pasasia.
Suomesta saa ilman selvitystä viedä 15000 euroa käteistä ja Thaimaasta muistaakseni vain 50000 bahtia. Tilisiirroissa on erilaiset sopimukset koskien yksityisiä ja yrityksiä ja valtiohallinnollisia siirtoja. Niissä kaikissa on eri rajat.
Luottokorttiostoissa minulle tulee Nordeasta soitto 5000 euron rajan ylittyessä samaten kuin tilisiirroissa. On sama siirränkö Suomeen vai Thaimaahan, tarkistusraja on sama.
Wisessa ainakin oli kertasiirron rajana 2 miljoonaa bahtia, onko jo noussut? En tiedä. Pitää kertoa rahan lähettämisen syy myös Nordeassa isoille summille. Pankilla on velvollisuus tarkistaa normaalista poikkeava rahaliikenne.
Käytät erikoisia termejä. "Ulosotonhaltija"?
Tiesitkö että luottokelvoton ei saa avattua yritykselle edes tiliä ja luottokelvoton voi kyllä omistaa yrityksen, mutta hän ei saa sitä rekistereihin ilman että mukana on joku luottokelpoinen.
Jos kirjanpito ei hoidu ja verovelkaa kertyy, niin siinä menee reilut puoli vuotta kun verottaja poistaa yrityksen rekistereistä ja kun se ei ole rekistereissä, ei isompi asiakas maksa enää laskujaan täysimääräisenä vaan pidättää sitä osan verottajalle.
Nykyään rekisterit on kaikkien nähtävissä helposti ja myös ilmaiseksi. Asiakas joka maksaa rekisteröimättömälle firmalle laskut täysimääräisinä, saattaa joutua maksamaan siitä verot päälle jälkeenpäin. Siksi rekisterit tulee tarkastaa aika ajoin.
Luottokelvottomalla ei voi olla omaa luottokorttia, eikä osamaksut onnistu kuin ei myöskään leasingit,
Kassan tyhjentämisen riemu kestää mainitun reilun puoli vuotta ja sitten pitää keksiä uusi firma, jos sille tielle lähtee, vaan kukapa asiakas asioi sellaisen kaverin kanssa jolla on menossa yhdeksäs firma neljän vuoden sisällä? Siinä on asiakkaallekin riskinsä.
Velallisen epärehellisyys ja jatkettu törkeä petos silloin kun puhutaan satojentuhansien eurojen rikoshyödystä on ekakertalaiselle pari vuotta ehdollista.
Velallisen epärehellisyys ja jatkettu törkeä petos silloin kun puhutaan satojentuhansien eurojen rikoshyödystä on tokakertalaiselle pari vuotta kivitalossa.
Velallisen epärehellisyys ja jatkettu törkeä petos silloin kun puhutaan miljoonien eurojen rikoshyödystä ja tuomioita on useita, tarkoittaa neljää vuotta kivitalossa josta pääsee avovankilaan puolivälissä ja viimeisen vuoden voi vietellä kotona.
Opetus on siinä että jos tekee kuprun, tekee kunnon kuprin ja tekee sen vain kerran. Mahdollinen tuomio jää pieneksi ja hyöty suureksi.
Tunnen tusinan verran kavereita jotka elelee leveästi aina muutaman vuoden ja istuu sitten taas pari vuotta. Thaimaahan ei voi suomalainen paeta, sillä hänet palautetaan heti tavoitettaessa.
Petos ja veropetos ovat helppoja toteuttaa, mutta vaikeampaa on piilottaa ne rahat viranomaisten ulottumattomiin ja pysytellä vapaana. Sen mitä olen ymmärtänyt, niin pakomatkalla ei koskaan ole vapaa ja nauttia niistä rahoista kovinkaan kauaa.
Osakaslainoissa ei ole mitään sen kummempaa kuin pääomatuloissakaan, kun hoitaa vaan kirjanpidon ja verot siten kuin kuuluu.
Kassan saa nostaa tyhjäksi, jos sinne on tulossa sen verran rahaa, jolla voi kuitata nostoon kohdistuvat verot riittävän ajoissa, joka tarkoittaa että ennen sitä kun yhtiö menee selvitystilaan.
2010Kalikka kovasti kolissut omaan nilkkaan kun aina tulee puolimetristä aiheesta uudelleen, uudelleen, uudelleen ja uudelleen aina vaan ja taas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kalikka kovasti kolissut omaan nilkkaan kun aina tulee puolimetristä aiheesta uudelleen, uudelleen, uudelleen ja uudelleen aina vaan ja taas.
Pakkohan sinun paskapuheesi on aina jonkun oikaista, kun et itse siihen kykene.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viranomaiset pyytää aina selvityksen, kun maakohtaiset ja sopimuskohtaiset rajasummat ylitetään. Sama koskee tilisiirtoja, luottokorttiostoksia, talletuksia ja käteisen kuljettamista rajan yli.
Rajasummat eivät rikkoonnu, kun Jorma lähettää Puille 400 euroa, joten asia ei koske Pasasia.
Suomesta saa ilman selvitystä viedä 15000 euroa käteistä ja Thaimaasta muistaakseni vain 50000 bahtia. Tilisiirroissa on erilaiset sopimukset koskien yksityisiä ja yrityksiä ja valtiohallinnollisia siirtoja. Niissä kaikissa on eri rajat.
Luottokorttiostoissa minulle tulee Nordeasta soitto 5000 euron rajan ylittyessä samaten kuin tilisiirroissa. On sama siirränkö Suomeen vai Thaimaahan, tarkistusraja on sama.
Wisessa ainakin oli kertasiirron rajana 2 miljoonaa bahtia, onko jo noussut? En tiedä. Pitää kertoa rahan lähettämisen syy myös Nordeassa isoille summille. Pankilla on velvollisuus tarkistaa normaalista poikkeava rahaliikenne.
Käytät erikoisia termejä. "Ulosotonhaltija"?
Tiesitkö että luottokelvoton ei saa avattua yritykselle edes tiliä ja luottokelvoton voi kyllä omistaa yrityksen, mutta hän ei saa sitä rekistereihin ilman että mukana on joku luottokelpoinen.
Jos kirjanpito ei hoidu ja verovelkaa kertyy, niin siinä menee reilut puoli vuotta kun verottaja poistaa yrityksen rekistereistä ja kun se ei ole rekistereissä, ei isompi asiakas maksa enää laskujaan täysimääräisenä vaan pidättää sitä osan verottajalle.
Nykyään rekisterit on kaikkien nähtävissä helposti ja myös ilmaiseksi. Asiakas joka maksaa rekisteröimättömälle firmalle laskut täysimääräisinä, saattaa joutua maksamaan siitä verot päälle jälkeenpäin. Siksi rekisterit tulee tarkastaa aika ajoin.
Luottokelvottomalla ei voi olla omaa luottokorttia, eikä osamaksut onnistu kuin ei myöskään leasingit,
Kassan tyhjentämisen riemu kestää mainitun reilun puoli vuotta ja sitten pitää keksiä uusi firma, jos sille tielle lähtee, vaan kukapa asiakas asioi sellaisen kaverin kanssa jolla on menossa yhdeksäs firma neljän vuoden sisällä? Siinä on asiakkaallekin riskinsä.
Velallisen epärehellisyys ja jatkettu törkeä petos silloin kun puhutaan satojentuhansien eurojen rikoshyödystä on ekakertalaiselle pari vuotta ehdollista.
Velallisen epärehellisyys ja jatkettu törkeä petos silloin kun puhutaan satojentuhansien eurojen rikoshyödystä on tokakertalaiselle pari vuotta kivitalossa.
Velallisen epärehellisyys ja jatkettu törkeä petos silloin kun puhutaan miljoonien eurojen rikoshyödystä ja tuomioita on useita, tarkoittaa neljää vuotta kivitalossa josta pääsee avovankilaan puolivälissä ja viimeisen vuoden voi vietellä kotona.
Opetus on siinä että jos tekee kuprun, tekee kunnon kuprin ja tekee sen vain kerran. Mahdollinen tuomio jää pieneksi ja hyöty suureksi.
Tunnen tusinan verran kavereita jotka elelee leveästi aina muutaman vuoden ja istuu sitten taas pari vuotta. Thaimaahan ei voi suomalainen paeta, sillä hänet palautetaan heti tavoitettaessa.
Petos ja veropetos ovat helppoja toteuttaa, mutta vaikeampaa on piilottaa ne rahat viranomaisten ulottumattomiin ja pysytellä vapaana. Sen mitä olen ymmärtänyt, niin pakomatkalla ei koskaan ole vapaa ja nauttia niistä rahoista kovinkaan kauaa.
Osakaslainoissa ei ole mitään sen kummempaa kuin pääomatuloissakaan, kun hoitaa vaan kirjanpidon ja verot siten kuin kuuluu.
Kassan saa nostaa tyhjäksi, jos sinne on tulossa sen verran rahaa, jolla voi kuitata nostoon kohdistuvat verot riittävän ajoissa, joka tarkoittaa että ennen sitä kun yhtiö menee selvitystilaan.
2010Eihän vastaukseksi olisi tarvinnut kirjoittaa metrin sepustusta, olisi riittänyt vain TIEDÄN mitä velallisen epärehellisyys on, olen kokemusasiantuntija, eihän peukaloinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän vastaukseksi olisi tarvinnut kirjoittaa metrin sepustusta, olisi riittänyt vain TIEDÄN mitä velallisen epärehellisyys on, olen kokemusasiantuntija, eihän peukaloinen.
Kerrataanpa hieman tuota sinun todellista ammattisanastoa.
Velallisrikokset:
Velallisen epärehellisyys, ollaan osakaslainalla aiheutettu firma maksukyvyttömäksi.
Veropetos, ollaan manipuloitu kirjapitoa, että vaikkapa alv maksu jää todellista pienemmäksi, tai valvontailmoitukset on kokonaan tekemättä.
Työeläkevakuutuspetos, sama kuin veropetoksessa, mutta kohdistuu eläkemaksuihin.
Kirjanpitorikos, kirjapitoa on manipuloitu tai se on kokonaan tekemättä.
Nämä rikokset on rikoslaissa, rikokset julkista taloutta vastaan.
Törkeä muoto yleensä täytyy, kun kupattu summa on 20.000 euron vaiheilla, pitää huomata että tuomio ei ole se ongelma, ne on pieniä, mutta kun sitten tulee vahingonkorvaukset velkojille, jotka ovat suoraan ulosottokelpoisia, tällöin ollaan tilanteessa milloin voidaan nostaa vain osakaslainaa, kun mittari on määrännyt venkulan palkanmaksu kieltoon...
Ulosotonhaltiajalla tarkoitetaan ulosottolaitosta, johon kuuluu kaupungin viskaali, eli kihlakunnan ulosottomies, ja hänen apuna oleva avustavat ulosottomiehet, nämä nimet ovat muuttumassa vuoden 2022 -2023 sukupuolineutraaleiksi, kun ulosottomies olisi ollut ulosottohenkilö.
By NumBall HHN 62v.
ps. Peukaloinen voi korjata kirjoittamani virheet, jos niitä on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrataanpa hieman tuota sinun todellista ammattisanastoa.
Velallisrikokset:
Velallisen epärehellisyys, ollaan osakaslainalla aiheutettu firma maksukyvyttömäksi.
Veropetos, ollaan manipuloitu kirjapitoa, että vaikkapa alv maksu jää todellista pienemmäksi, tai valvontailmoitukset on kokonaan tekemättä.
Työeläkevakuutuspetos, sama kuin veropetoksessa, mutta kohdistuu eläkemaksuihin.
Kirjanpitorikos, kirjapitoa on manipuloitu tai se on kokonaan tekemättä.
Nämä rikokset on rikoslaissa, rikokset julkista taloutta vastaan.
Törkeä muoto yleensä täytyy, kun kupattu summa on 20.000 euron vaiheilla, pitää huomata että tuomio ei ole se ongelma, ne on pieniä, mutta kun sitten tulee vahingonkorvaukset velkojille, jotka ovat suoraan ulosottokelpoisia, tällöin ollaan tilanteessa milloin voidaan nostaa vain osakaslainaa, kun mittari on määrännyt venkulan palkanmaksu kieltoon...
Ulosotonhaltiajalla tarkoitetaan ulosottolaitosta, johon kuuluu kaupungin viskaali, eli kihlakunnan ulosottomies, ja hänen apuna oleva avustavat ulosottomiehet, nämä nimet ovat muuttumassa vuoden 2022 -2023 sukupuolineutraaleiksi, kun ulosottomies olisi ollut ulosottohenkilö.
By NumBall HHN 62v.
ps. Peukaloinen voi korjata kirjoittamani virheet, jos niitä on.Muuten mikä mielenhäiriö sinut sai kirjoittamaan vuokra-asumisesta, vaikka kukaan ei ole asiasta missään vaiheessa mitään maininnut, vuokra asuminen on erinomainen vaihtoehto varsinkin thaimaassa, jos sinulla ei ole thaipuolisia kenen nimiin voit hankintasi laittaa, kun edeleenkään et voi ostaa täältä maata, toki voit vuokrata maan, mutta millainen arvo on 400m2 talolla jonka olohuoneeseen mahtuu vaimoni talo, kun 30 vuoden vuokra-ajasta on kulunut 2/3 osaa, paljon saat talosi myynnistä, ilman tonttia.
Vuokra-asumisessa on toinenkin hyvä asia, jos paikka ei miellytä lähde menemään, uuden asunnon löydät thaimaassa puolessa tunnissa, kun thaimaassa ei ole kaavoitukseen mitään lakia, voit löytää talosi kanssa joskus betonitehtaan vierestä.
Kolmas vuokra-asumiseen on suhteellinen edullisuus omistamiseen verrattuna, arvoltaan kolmen neljän miljoonan arvoisen asunnon hyvältä paikalta voit vuokrata 10.000 -12.000 bahtilla kuukaudessa, silloin sinulla ei ole kolmea neljää miljoonaa kiinni pääomaa, jo korkokuluihin suhteutettuna tuo vuokra on mitätön.
Perusteita on monia, mutta tuossa muutama.
By NumBall HHN 62v. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuten mikä mielenhäiriö sinut sai kirjoittamaan vuokra-asumisesta, vaikka kukaan ei ole asiasta missään vaiheessa mitään maininnut, vuokra asuminen on erinomainen vaihtoehto varsinkin thaimaassa, jos sinulla ei ole thaipuolisia kenen nimiin voit hankintasi laittaa, kun edeleenkään et voi ostaa täältä maata, toki voit vuokrata maan, mutta millainen arvo on 400m2 talolla jonka olohuoneeseen mahtuu vaimoni talo, kun 30 vuoden vuokra-ajasta on kulunut 2/3 osaa, paljon saat talosi myynnistä, ilman tonttia.
Vuokra-asumisessa on toinenkin hyvä asia, jos paikka ei miellytä lähde menemään, uuden asunnon löydät thaimaassa puolessa tunnissa, kun thaimaassa ei ole kaavoitukseen mitään lakia, voit löytää talosi kanssa joskus betonitehtaan vierestä.
Kolmas vuokra-asumiseen on suhteellinen edullisuus omistamiseen verrattuna, arvoltaan kolmen neljän miljoonan arvoisen asunnon hyvältä paikalta voit vuokrata 10.000 -12.000 bahtilla kuukaudessa, silloin sinulla ei ole kolmea neljää miljoonaa kiinni pääomaa, jo korkokuluihin suhteutettuna tuo vuokra on mitätön.
Perusteita on monia, mutta tuossa muutama.
By NumBall HHN 62v.Olet NumBall melkoisen ittumainen mies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuten mikä mielenhäiriö sinut sai kirjoittamaan vuokra-asumisesta, vaikka kukaan ei ole asiasta missään vaiheessa mitään maininnut, vuokra asuminen on erinomainen vaihtoehto varsinkin thaimaassa, jos sinulla ei ole thaipuolisia kenen nimiin voit hankintasi laittaa, kun edeleenkään et voi ostaa täältä maata, toki voit vuokrata maan, mutta millainen arvo on 400m2 talolla jonka olohuoneeseen mahtuu vaimoni talo, kun 30 vuoden vuokra-ajasta on kulunut 2/3 osaa, paljon saat talosi myynnistä, ilman tonttia.
Vuokra-asumisessa on toinenkin hyvä asia, jos paikka ei miellytä lähde menemään, uuden asunnon löydät thaimaassa puolessa tunnissa, kun thaimaassa ei ole kaavoitukseen mitään lakia, voit löytää talosi kanssa joskus betonitehtaan vierestä.
Kolmas vuokra-asumiseen on suhteellinen edullisuus omistamiseen verrattuna, arvoltaan kolmen neljän miljoonan arvoisen asunnon hyvältä paikalta voit vuokrata 10.000 -12.000 bahtilla kuukaudessa, silloin sinulla ei ole kolmea neljää miljoonaa kiinni pääomaa, jo korkokuluihin suhteutettuna tuo vuokra on mitätön.
Perusteita on monia, mutta tuossa muutama.
By NumBall HHN 62v.Mitä väliä paljonko talon arvo on 30 vuoden päästä, sinunkin perse kasvaa horsmaa silloin ihan sama mitä talon arvo on. Köyhät asuu vuokralla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuten mikä mielenhäiriö sinut sai kirjoittamaan vuokra-asumisesta, vaikka kukaan ei ole asiasta missään vaiheessa mitään maininnut, vuokra asuminen on erinomainen vaihtoehto varsinkin thaimaassa, jos sinulla ei ole thaipuolisia kenen nimiin voit hankintasi laittaa, kun edeleenkään et voi ostaa täältä maata, toki voit vuokrata maan, mutta millainen arvo on 400m2 talolla jonka olohuoneeseen mahtuu vaimoni talo, kun 30 vuoden vuokra-ajasta on kulunut 2/3 osaa, paljon saat talosi myynnistä, ilman tonttia.
Vuokra-asumisessa on toinenkin hyvä asia, jos paikka ei miellytä lähde menemään, uuden asunnon löydät thaimaassa puolessa tunnissa, kun thaimaassa ei ole kaavoitukseen mitään lakia, voit löytää talosi kanssa joskus betonitehtaan vierestä.
Kolmas vuokra-asumiseen on suhteellinen edullisuus omistamiseen verrattuna, arvoltaan kolmen neljän miljoonan arvoisen asunnon hyvältä paikalta voit vuokrata 10.000 -12.000 bahtilla kuukaudessa, silloin sinulla ei ole kolmea neljää miljoonaa kiinni pääomaa, jo korkokuluihin suhteutettuna tuo vuokra on mitätön.
Perusteita on monia, mutta tuossa muutama.
By NumBall HHN 62v.Uskottelet itsellesi että on parempi asua vuokralla mutta todellinen syy on ettei sinulla ole rahaa omaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskottelet itsellesi että on parempi asua vuokralla mutta todellinen syy on ettei sinulla ole rahaa omaan.
En minä uskottele yhtään mitään, olenko jotenkin ymmärtänyt väärin että asunnon ostamisessa pitäisi olla se järki että saat siitä joskus rahasi takaisin, mutta ei se että kun olet asunut asunnossasi joka on toisen omistamalla tontilla eli siis jokainen päivä kun asut asunnossasi sen arvo alenee, yleensä tarkoitus on päinvastoin, 30 vuoden kuluttua talo on arvoton, voi olla hyvä sijoituskohde peukaloiselle mutta ei minulle, kun vaimo omistaa tontin ja talon tilanne on täysin kunnossa.
Edelleenkin mikä sain sinut kirjoittamaan taas tuosta omistamisesta, jopa perustelemaan sitä, muka järkevyydellä, suomessa se on järkevää ei välttämättä thaimaassa, jos sinulla ei ole henkilöä joka voi omistaa tontin puolestasi, muut on vain perseaukisen toiveajattelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä uskottele yhtään mitään, olenko jotenkin ymmärtänyt väärin että asunnon ostamisessa pitäisi olla se järki että saat siitä joskus rahasi takaisin, mutta ei se että kun olet asunut asunnossasi joka on toisen omistamalla tontilla eli siis jokainen päivä kun asut asunnossasi sen arvo alenee, yleensä tarkoitus on päinvastoin, 30 vuoden kuluttua talo on arvoton, voi olla hyvä sijoituskohde peukaloiselle mutta ei minulle, kun vaimo omistaa tontin ja talon tilanne on täysin kunnossa.
Edelleenkin mikä sain sinut kirjoittamaan taas tuosta omistamisesta, jopa perustelemaan sitä, muka järkevyydellä, suomessa se on järkevää ei välttämättä thaimaassa, jos sinulla ei ole henkilöä joka voi omistaa tontin puolestasi, muut on vain perseaukisen toiveajattelua.Sinun huoralumppunen ei omista mitään, perseaukisia vuoralla asujia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun huoralumppunen ei omista mitään, perseaukisia vuoralla asujia.
Ahdistaako taas peukaloista, muista omistaa, mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahdistaako taas peukaloista, muista omistaa, mitään.
Ja suosittelen olemaan huorittelematta vaimoani, voi kalikka kolahtaa jonain päivänä omaan nilkkaasi, ressukka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä uskottele yhtään mitään, olenko jotenkin ymmärtänyt väärin että asunnon ostamisessa pitäisi olla se järki että saat siitä joskus rahasi takaisin, mutta ei se että kun olet asunut asunnossasi joka on toisen omistamalla tontilla eli siis jokainen päivä kun asut asunnossasi sen arvo alenee, yleensä tarkoitus on päinvastoin, 30 vuoden kuluttua talo on arvoton, voi olla hyvä sijoituskohde peukaloiselle mutta ei minulle, kun vaimo omistaa tontin ja talon tilanne on täysin kunnossa.
Edelleenkin mikä sain sinut kirjoittamaan taas tuosta omistamisesta, jopa perustelemaan sitä, muka järkevyydellä, suomessa se on järkevää ei välttämättä thaimaassa, jos sinulla ei ole henkilöä joka voi omistaa tontin puolestasi, muut on vain perseaukisen toiveajattelua.Onko sinun vaikea ymmärtää, olet nyt 63. 30 vuoden päästä olet 93, mitä vitun väliä paljonko talon arvo on silloin? Sinun talkkiperse kasvaa silloin horsmaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinun vaikea ymmärtää, olet nyt 63. 30 vuoden päästä olet 93, mitä vitun väliä paljonko talon arvo on silloin? Sinun talkkiperse kasvaa silloin horsmaa.
Sallittanee välikommentti.
Kun on perhe jossa vaimo ja lapsia tai lapsi, niin silloinhan ainakin joku täällä selitteli että on pankkitili jonne kerää rahaa perillisten tulevaisuuden turvaksi.
Samainen kuitenkin rakentanut vaimon sukulaisten vuokratontille.
Mikä on ollut ongelma, että ei ole voinut ostaa tonttia esimerkiksi lapsiensa nimiin tai vaimon ja lapsien nimiin.
Katsos kun siellä sukulaiskaartissa riittää yksi henkilö torppaamaan suunnitelmat toiseksi jos hänen osaomistamallaan pläntillä on tarjolla ilmaiseksi parasta mitä rahalla saa.
Kun minä kasvan horsmaa, niin minun lapseni omistaa sen mitä olen järjestänyt hänen omaisuudekseen, eikä siihen seikkaan vaikuta yksikään muu henkilö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinun vaikea ymmärtää, olet nyt 63. 30 vuoden päästä olet 93, mitä vitun väliä paljonko talon arvo on silloin? Sinun talkkiperse kasvaa silloin horsmaa.
Olen kylläkin 62, eikä koskaan elä 93 vuotiaaksi, olen tuolloin vetänyt jo 10-15 vuotta koiranputkea, minulle sillä ei olekaan mitään väliä, mutta vaimoni pojalle voi olla, paljonkin... tuskin vaimonikaan silloin enää elossa.
ainoa mikä thaimaassa maksaa on maa, talot on hyvin halpoja rakennuskustannukset mitättömiä, taloja voidaan rakentaa uusia rajattomasti, maata ei saada mitenkään ellei aleta sotimaan, juuri tämän takia Thaimaassa voi ulkomaalainen voi ostaa maata, mikä on erittäin järkevää thaimaan valtion kannalta, toisin kuin suomen valtio, jopa myy maata russakoille...
Ei sillä talolla olekaan mitään arvoa mutta maapläntilla voi olla huomattava, siksi se on vaimoni nimellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kylläkin 62, eikä koskaan elä 93 vuotiaaksi, olen tuolloin vetänyt jo 10-15 vuotta koiranputkea, minulle sillä ei olekaan mitään väliä, mutta vaimoni pojalle voi olla, paljonkin... tuskin vaimonikaan silloin enää elossa.
ainoa mikä thaimaassa maksaa on maa, talot on hyvin halpoja rakennuskustannukset mitättömiä, taloja voidaan rakentaa uusia rajattomasti, maata ei saada mitenkään ellei aleta sotimaan, juuri tämän takia Thaimaassa voi ulkomaalainen voi ostaa maata, mikä on erittäin järkevää thaimaan valtion kannalta, toisin kuin suomen valtio, jopa myy maata russakoille...
Ei sillä talolla olekaan mitään arvoa mutta maapläntilla voi olla huomattava, siksi se on vaimoni nimellä.Miksi vitussa olet sitten huolissasi mitä talon arvo on 30 vuoden päästä? Olet melkoinen urpå.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vitussa olet sitten huolissasi mitä talon arvo on 30 vuoden päästä? Olet melkoinen urpå.
Jos parasta mitä rahalla saa ei ole tarkoitus olla arvossaan 30 vuoden kuluttua, niin Urpåhan voi silloin vaikka sukittaa ja alipaineistaa maahan kaivamaansa jääkaappia,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos parasta mitä rahalla saa ei ole tarkoitus olla arvossaan 30 vuoden kuluttua, niin Urpåhan voi silloin vaikka sukittaa ja alipaineistaa maahan kaivamaansa jääkaappia,
Niin ja kuinka vanha se Vantaan arvossaan oleva kerrostaloläävä on jonka arvoa nostetaan huisvuis vuokratuotoilla mijoonabisneksenä perillisille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä uskottele yhtään mitään, olenko jotenkin ymmärtänyt väärin että asunnon ostamisessa pitäisi olla se järki että saat siitä joskus rahasi takaisin, mutta ei se että kun olet asunut asunnossasi joka on toisen omistamalla tontilla eli siis jokainen päivä kun asut asunnossasi sen arvo alenee, yleensä tarkoitus on päinvastoin, 30 vuoden kuluttua talo on arvoton, voi olla hyvä sijoituskohde peukaloiselle mutta ei minulle, kun vaimo omistaa tontin ja talon tilanne on täysin kunnossa.
Edelleenkin mikä sain sinut kirjoittamaan taas tuosta omistamisesta, jopa perustelemaan sitä, muka järkevyydellä, suomessa se on järkevää ei välttämättä thaimaassa, jos sinulla ei ole henkilöä joka voi omistaa tontin puolestasi, muut on vain perseaukisen toiveajattelua.perseaukisen toiveajattelua = senssun ajattelua pasasen päässä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
perseaukisen toiveajattelua = senssun ajattelua pasasen päässä
Alahan hieman hillitä juttujasi sekopää-
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja kuinka vanha se Vantaan arvossaan oleva kerrostaloläävä on jonka arvoa nostetaan huisvuis vuokratuotoilla mijoonabisneksenä perillisille?
Eiköhän peukaloisen tonttikin ole kaupungin, myivät talon joka on tiensä päässä, ylläpito ja korjauskustannukset 10x20 kertaa suuremmat kuin edes maksimi vuokratuotot... purkukamaa jo nyt, sain tietää luotettavalta lähteeltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä uskottele yhtään mitään, olenko jotenkin ymmärtänyt väärin että asunnon ostamisessa pitäisi olla se järki että saat siitä joskus rahasi takaisin, mutta ei se että kun olet asunut asunnossasi joka on toisen omistamalla tontilla eli siis jokainen päivä kun asut asunnossasi sen arvo alenee, yleensä tarkoitus on päinvastoin, 30 vuoden kuluttua talo on arvoton, voi olla hyvä sijoituskohde peukaloiselle mutta ei minulle, kun vaimo omistaa tontin ja talon tilanne on täysin kunnossa.
Edelleenkin mikä sain sinut kirjoittamaan taas tuosta omistamisesta, jopa perustelemaan sitä, muka järkevyydellä, suomessa se on järkevää ei välttämättä thaimaassa, jos sinulla ei ole henkilöä joka voi omistaa tontin puolestasi, muut on vain perseaukisen toiveajattelua.Punkero vääntänyt taas metrin pituisen talkkipylly pölisten.
Viddu mikä urpå.
$ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kylläkin 62, eikä koskaan elä 93 vuotiaaksi, olen tuolloin vetänyt jo 10-15 vuotta koiranputkea, minulle sillä ei olekaan mitään väliä, mutta vaimoni pojalle voi olla, paljonkin... tuskin vaimonikaan silloin enää elossa.
ainoa mikä thaimaassa maksaa on maa, talot on hyvin halpoja rakennuskustannukset mitättömiä, taloja voidaan rakentaa uusia rajattomasti, maata ei saada mitenkään ellei aleta sotimaan, juuri tämän takia Thaimaassa voi ulkomaalainen voi ostaa maata, mikä on erittäin järkevää thaimaan valtion kannalta, toisin kuin suomen valtio, jopa myy maata russakoille...
Ei sillä talolla olekaan mitään arvoa mutta maapläntilla voi olla huomattava, siksi se on vaimoni nimellä.LUULEMPA että sekopää pallomaha Pasanen päästelee taas sitä itteään... tiedostaen tai tiedostamattaan.
ENSIN:
"Kun minä kasvan horsmaa, niin minun lapseni omistaa sen mitä olen järjestänyt hänen omaisuudekseen, eikä siihen seikkaan vaikuta yksikään muu henkilö."
SITTEN:
"minulle sillä ei olekaan mitään väliä, mutta vaimoni pojalle voi olla, paljonkin... "
Kertoisitko sekopää mitä eroa on SINUN LAPSELLASI ja VAIMOSI POJALLA?
- Anonyymi
Tarkoittaako aloittaja, että passintarkastuksessa aletaan kysellä, mistä tämä seteli on peräisin ?
- Anonyymi
Yhteistyö on paikallaan jos Thaimaa saa karkotettua suomalaiset kela pummit maastaan.
- Anonyymi
Vaikka sinulla toive elää, niin kelarahoilla ei Thaimaisiin matkustella eikä elellä.
- Anonyymi
Joo se on kokonaan kielletty.
Kansalaisen eläkkeellä ei saa matkustaa, miten Viron matkoilla. Se raha on tarkoitettu suomalaiselle vuokranantajalle ja suomalaiselle ruoka ja tavara ja palvelu kauppiaalle, jotka maksaa veroa Suomeen.
On osittain ollut väärin, että suomalaisia yhtiön osakkeita ja metsää ja maata on myyty ulkomaisille pääomasijoittajille. Myös valtio on ottanut lainaa ulkomaisilta pääomasijoittajilta. Tämä meitä PS:n kannatjia on mietityttänyt. - Anonyymi
Thaimaassa eleli ennen koronaa tuhansia ansiosidonnaisella/kelarahoilla loisivia suomalaisia.
- Anonyymi
niin, siis Turkissa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin, siis Turkissa
Lain mukaan ulkomaiset matkapuhelimet lakkaavat toimimasta muutaman päivän maassa oleskelun jälkeen. Puhelimen käyttäjän tulee tällöin rekisteröidä puhelimensa paikallisella operaattorilla maksua vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lain mukaan ulkomaiset matkapuhelimet lakkaavat toimimasta muutaman päivän maassa oleskelun jälkeen. Puhelimen käyttäjän tulee tällöin rekisteröidä puhelimensa paikallisella operaattorilla maksua vastaan.
tämä siis atatyrkin maassa
- Anonyymi
”Turkey” tarkoittaa kalkkunaa
- Anonyymi
Iskän on huomautettava pari asiaa. (Minua on kutsuttu iskäksi 27 vuotta sekä vaimojen että lasteni taholta niin siksi kutsun siksi myös itseäni)
Kirjoitin tähän ketjuun vain tuon pitkän kirjoituksen selvennökseksi ja käytän nimimerkkiä, joten on turha sekoittaa minua toisten keskusteluihin.
Huomautan Saaripasasta muutamasta epäkohdasta. Ensinnäkään et asu vaimosi kanssa samassa osoitteessa ja toiseksi vaimollasi ei ole taloa eikä tonttia. Vaimosi ei ole Hua Hinista kotoisin, niin kyse ei ole peritystäkään maasta tai tontista.
Olette naimisissa korkeintaan paperilla.
Suomessa asuessani minä ja vaimo / perheeni asuimme vuokralla vain silloin kun rakensimme ekaa taloa. Silloin ei vielä ollut lapsia.
Omissa asuimme 1993-2011. Jos olisimme asuneet tuon 18 vuotta vuokralla, olisimme menettäneet rahaa vuokrina karkeasti arvioituna noin 173 tuhatta euroa ja siinä on huomioituna talon hoitokulut, kiinteistöverot yms jo yläkanttiin.
Sen sijaan että olisimme menettäneet 173 tuhatta euroa, me tienattiin taloja myydessä yhteensä noin 250 tuhatta.
250 173 tuhatta on 423 tuhatta euroa. Sen verran oli kokonaishyöty omassa asuessa.
Talojen ja asuntojen arvo ei laske Thaimaassa sen kummemmin kuin Suomessakaan. Joskus täytyy tehdä remppaa, rappailla ja maalailla ja sitten talo on taas kuin uusi, eikä remontit Thaimaassa maksa mitään.
Siksi jos rahaa on, niin kannattaa ehdottomasti Thaimaassakin asua omassa, jos ei ole, sitten asutaan vuokralla. Aina jäät voitolle myydessä, ellet ole maksanut rajua ylihintaa ostaessa. Silläkään tappiolla ei ole väliä, jos talous on kunnossa.
Omistusasunto Thaimaassa tai Suomessa ei ole vankila. Se on vain korvien välissä se vankila.
Lapsille annetaan kasvatus, koulutus ja eväät starttiin heidän omaan elämään ja toimeentuloon, apua siihen alkuun sen verran kuin tarvivat tai kun on varaa auttaa.
Se menee samoin kuin leikeissä. Ensin näytetään miten leikitään ja sitten he osaavat leikkiä itse.
Tuo jatkuva ulosotosta puhuminen kertookin kaiken siitä, miten Saaripasasen elämässä asiat menivät.
Suku voi olla joskus pahin, on siitä itsellänikin kokemusta kun vaatimaton taiteilijasielu sisko muuttui täysin äidin perinnön kanssa, jonka pääasiassa lahjoitimme hänelle veljeni kanssa. Siskon mukaan hänelle olisi kuulunut kaikki, koska hän oli meistä ainoa köyhä ja ilman omaa asuntoa.
Perintöön kuuluu myös yksi metsäpalsta Kainuussa. Omistamme siitä neljänneksen jokainen. Ongelma on siinä että se yksi neljännes on isäpuolen siskon ja hänellä on skitsofreeninen mies joka ei anna tehdä palstalle mitään, koska epäilee että muut osakkaat hyötyy siitä enemmän kuin he.
Sinne märkänee Kainuun suohon se palsta. Minua se ei kirvele, mutta broidille se raha olisi tarpeen.
2010- Anonyymi
Hienoa jatka taas omistamista, meissä on se yksi valtava ero sinä keksit urakalla valheita minusta, minä kerron vain asioista mitä olet täällä itsestäsi kertonut, sinun käyttämänä tuo iskä on lähinnä kornia, sinusta en käytä edes "mies" sanaa, peukaloinen, puskasta.
On tietysti aivan samantekevää mitä sinä kuvittelet sairaassa päässäsi, mutta voin vakuuttaa että huvittavaa tuo on.
Edelleenkin olisi kiva tietää miksi sai päähäsi taas kertoa omaisuuksistasi, vaikka kukaan ei edes ole kysynyt... sekin alkaa vaikuttaa aika kornille, joten omista poika omista...
By NumBall HHn 62v.
Voi vielä kertoa minulle millä logiikalla talon omistaminen vuokratontilla on kannattavaa, jokainen päivä kohteen hinta alenee, kun vuokrasopimuksen päättymispäivä lähestyy, tosin sopimus voidaan uusia 3 kertaan mutta vain jos olet väleissä omistajan kanssa, kuten aikaisemmin sanoin talon rakentaminen ei maksa juuri mitään, mitä luulet paljonko maksaa tontti 1,6 raita alle kahden kilsan päässä hua hinin keskustasta, ja paljon sen maksaa 10, 20, 30 vuoden päästä, luulempa että 30 vuoden päästä talo on jo ajettu bulldozella sileäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa jatka taas omistamista, meissä on se yksi valtava ero sinä keksit urakalla valheita minusta, minä kerron vain asioista mitä olet täällä itsestäsi kertonut, sinun käyttämänä tuo iskä on lähinnä kornia, sinusta en käytä edes "mies" sanaa, peukaloinen, puskasta.
On tietysti aivan samantekevää mitä sinä kuvittelet sairaassa päässäsi, mutta voin vakuuttaa että huvittavaa tuo on.
Edelleenkin olisi kiva tietää miksi sai päähäsi taas kertoa omaisuuksistasi, vaikka kukaan ei edes ole kysynyt... sekin alkaa vaikuttaa aika kornille, joten omista poika omista...
By NumBall HHn 62v.
Voi vielä kertoa minulle millä logiikalla talon omistaminen vuokratontilla on kannattavaa, jokainen päivä kohteen hinta alenee, kun vuokrasopimuksen päättymispäivä lähestyy, tosin sopimus voidaan uusia 3 kertaan mutta vain jos olet väleissä omistajan kanssa, kuten aikaisemmin sanoin talon rakentaminen ei maksa juuri mitään, mitä luulet paljonko maksaa tontti 1,6 raita alle kahden kilsan päässä hua hinin keskustasta, ja paljon sen maksaa 10, 20, 30 vuoden päästä, luulempa että 30 vuoden päästä talo on jo ajettu bulldozella sileäksi.No jos ollen ei resuperse poju, vaan ..."Insinööri esiupseeri, ilmavoimat jo eläkkeellä"... niin luulempa, tontti 1,6 raita alle kahden kilsan päässä hua hinin keskusta ollen, tasku rahoja, juntti, apina, bullball.
$ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa jatka taas omistamista, meissä on se yksi valtava ero sinä keksit urakalla valheita minusta, minä kerron vain asioista mitä olet täällä itsestäsi kertonut, sinun käyttämänä tuo iskä on lähinnä kornia, sinusta en käytä edes "mies" sanaa, peukaloinen, puskasta.
On tietysti aivan samantekevää mitä sinä kuvittelet sairaassa päässäsi, mutta voin vakuuttaa että huvittavaa tuo on.
Edelleenkin olisi kiva tietää miksi sai päähäsi taas kertoa omaisuuksistasi, vaikka kukaan ei edes ole kysynyt... sekin alkaa vaikuttaa aika kornille, joten omista poika omista...
By NumBall HHn 62v.
Voi vielä kertoa minulle millä logiikalla talon omistaminen vuokratontilla on kannattavaa, jokainen päivä kohteen hinta alenee, kun vuokrasopimuksen päättymispäivä lähestyy, tosin sopimus voidaan uusia 3 kertaan mutta vain jos olet väleissä omistajan kanssa, kuten aikaisemmin sanoin talon rakentaminen ei maksa juuri mitään, mitä luulet paljonko maksaa tontti 1,6 raita alle kahden kilsan päässä hua hinin keskustasta, ja paljon sen maksaa 10, 20, 30 vuoden päästä, luulempa että 30 vuoden päästä talo on jo ajettu bulldozella sileäksi.BummBall aina luulee monenlaisia asioita ja ennustelee, kuten että:
"Ketään ei tule Thaimaahan koronarajoitteiden helpottuessa marraskuussa 2021 ja se on aivan varmaa"
"Phuket avautuu (2021 keväällä) ja sieltä palataan kotiin vain ruumislennoilla"
"Thaimaa aukenee turisteille aikaisintaan 2025, ennemminkin 2026"
"Thaimaa ei ota enää eurooppalaisia turisteja maahansa, vaan ainoastaan laatuturisteja Kiinasta ja Venäjältä. Eurooppalaisia vihataan"
"Lääkäri sanoi minulle että juuri minun covid-rokotus yhdistelmä on juuri se kaikkein paras"
"Eläinlääkäri kertoi että juuri meidän doppareissa on thaimaan pelätyintä koirarotua"
Näitä Bumban ennustuksia ja lausuntoja on jo kirjan verran tämän sivuston muistissa.
Vähäisimpänä väitöksenä ei ole että "80% thaimaalaisista elää siten että ostavat rihkamaa ja donitseja ja myyvät niitä pimeänä kadulla" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
BummBall aina luulee monenlaisia asioita ja ennustelee, kuten että:
"Ketään ei tule Thaimaahan koronarajoitteiden helpottuessa marraskuussa 2021 ja se on aivan varmaa"
"Phuket avautuu (2021 keväällä) ja sieltä palataan kotiin vain ruumislennoilla"
"Thaimaa aukenee turisteille aikaisintaan 2025, ennemminkin 2026"
"Thaimaa ei ota enää eurooppalaisia turisteja maahansa, vaan ainoastaan laatuturisteja Kiinasta ja Venäjältä. Eurooppalaisia vihataan"
"Lääkäri sanoi minulle että juuri minun covid-rokotus yhdistelmä on juuri se kaikkein paras"
"Eläinlääkäri kertoi että juuri meidän doppareissa on thaimaan pelätyintä koirarotua"
Näitä Bumban ennustuksia ja lausuntoja on jo kirjan verran tämän sivuston muistissa.
Vähäisimpänä väitöksenä ei ole että "80% thaimaalaisista elää siten että ostavat rihkamaa ja donitseja ja myyvät niitä pimeänä kadulla"Hienoa että olet taas kertonut "mitä" olen tänne kirjoittanut, yksinkertaisesti hullu sinä olet.
Mitä tuo pimeänä kadulla tarkoittaa, sitä että katuvalot eivät pala? resupekka.
Sinä olet aivan yhtä pimeä kun tuo esikuvasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa että olet taas kertonut "mitä" olen tänne kirjoittanut, yksinkertaisesti hullu sinä olet.
Mitä tuo pimeänä kadulla tarkoittaa, sitä että katuvalot eivät pala? resupekka.
Sinä olet aivan yhtä pimeä kun tuo esikuvasi.Tarkalleen ottaen en ole noista enimmäistäkään kirjoittanut, resupekka, mene lääkäriin sekopää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkalleen ottaen en ole noista enimmäistäkään kirjoittanut, resupekka, mene lääkäriin sekopää.
Älä nyt viitsi olet kertonut ja moneen kertaan. Maksoiko exäsi muka verot donitsimyynnistä vai ei? Kyllä katumyynnistäkin pitää pitää kirjanpito ja maksaa verot, jos sitä bisnekseksi kutsut. Muutoin se on pimeää työtä ja se on laitonta Thaimaassakin. Pattayalla olen nähnyt monasti kun poliisi tulee ja kippaa myytävät tuotteet jätesäkkiin, kirjoitta sakot ja saattavat jopa rikkoa kärrytkin. Myyntiin tarvitaan lupa ja veronumero.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt viitsi olet kertonut ja moneen kertaan. Maksoiko exäsi muka verot donitsimyynnistä vai ei? Kyllä katumyynnistäkin pitää pitää kirjanpito ja maksaa verot, jos sitä bisnekseksi kutsut. Muutoin se on pimeää työtä ja se on laitonta Thaimaassakin. Pattayalla olen nähnyt monasti kun poliisi tulee ja kippaa myytävät tuotteet jätesäkkiin, kirjoitta sakot ja saattavat jopa rikkoa kärrytkin. Myyntiin tarvitaan lupa ja veronumero.
Mitkä helvetin verot, täällä on torimyyjillä lähes kaikilla verovapaus, tulot alle 500.000 bahtia vuodessa verot 0, poliisi puuttuu ainoastaan luvattomaan myyntipaikkaan... niihinkin harvoin, vaikka lasketaan torimyyjän kaikki tulot yhteensä tuo 500.000 on kaukainen haave, eikä sitäkään ylimenevästä osasta mene veroa kuin 15 prosenttia... Thaimaassa on elinkeino vapaus, eli viranomaiset eivät pyri rajoittamaan kenenkään toimeentuloa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä helvetin verot, täällä on torimyyjillä lähes kaikilla verovapaus, tulot alle 500.000 bahtia vuodessa verot 0, poliisi puuttuu ainoastaan luvattomaan myyntipaikkaan... niihinkin harvoin, vaikka lasketaan torimyyjän kaikki tulot yhteensä tuo 500.000 on kaukainen haave, eikä sitäkään ylimenevästä osasta mene veroa kuin 15 prosenttia... Thaimaassa on elinkeino vapaus, eli viranomaiset eivät pyri rajoittamaan kenenkään toimeentuloa...
Kirjanpito velvollisuus on yrityksillä joilla on yli 5,000,000 baht liikevaihtoa, minimipalkka duunarille 360 bahtia päivä, 6 pv viikossa 10 h... hekään eivät maksa veroa tuloistaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjanpito velvollisuus on yrityksillä joilla on yli 5,000,000 baht liikevaihtoa, minimipalkka duunarille 360 bahtia päivä, 6 pv viikossa 10 h... hekään eivät maksa veroa tuloistaan...
Ainoa mistä vaimoni joutuu maksamaan veroa on eläkkeestään, sekään ei montaa euroa kuukaudessa ole, nekin suomeen.
- Anonyymi
Hitlerin viikset pitää kasvattaa siis myös Thaimaassa
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"
Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota3352951Vernu Vasunta
On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?1082230En kelpaa sinulle
Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v1201640Taidat vanhempi nainen
Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin731174- 721057
- 611003
Voi nainen...
Kun luovutit meistä liian aikaisin, just kun aloin oppimaan sinua. Jos oisin alussa jo lukenut aiheesta oisin voinut toi41960Venäjä aikoo yksipuolisesti muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa
Venäjä aikoo muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa Venäjän saarten eteläpuolella. Ylen jutussa kerrotaan mm.148954Suomi lähettää tarkkailijoita merialueelle
Venäjä on ilmoittanut aikovansa ylittää Suomen merialueen rajat kysymättä lupaa kertomalla että Suomen merialueen raj290852- 42786