Hyödyt Suomelle???

Muista että Hitler syytti NL kaikesta ja hyökkäsi sinne!! Sama kaava toistuu WW3 ssa !!! tutkija 1990-2024

Anonyymi kirjoitti:

Muista että Hitler syytti NL kaikesta ja hyökkäsi sinne!! Sama kaava toistuu WW3 ssa !!! tutkija 1990-2024

Aadolf oli ilmoittanut itäisen elintilan tarpeensa jo Mein Kampfissa. Venäläisten "syy" oli se, että he olivat alempaa rotua ja sikäli arvottomia.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Aadolf oli ilmoittanut itäisen elintilan tarpeensa jo Mein Kampfissa. Venäläisten "syy" oli se, että he olivat alempaa rotua ja sikäli arvottomia.

Ei saksa tuolloin tarvinnut elintilaa yhtään mihinkään, hyvin mahtuivat elämään maassaan ja mahtuvat vieläkin.
Sieltä kaikkien valheiden alta on kuitenkin nähtävissä syy, diktaattorit haluavat tehdä mainetekoja, olla kansan palvomia ja jäädä historiaan. Kukaan diktaattori ei tietenkään tuollaista myönnä, sodille keksitään jotakin ylväitä, kansaan meneviä perusteluja.

Ukrainassa soditaan putlerin kunniasta ja vallasta, jos lopettaa, pelkää menettävänsä ne.
Tavikset tekee samaa kilpailemalla urheilussa, valloittamalla korkeita vuoria jne.

Kirjoittelut missä puolustellaan venäjää, ovat venäjän propagandatoimiston aikaansaannosta, muutamalla kokopäivätoimisella, maksetulla kirjoittajalla saadaan kaikki palstat täytyy venäjäpropagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei saksa tuolloin tarvinnut elintilaa yhtään mihinkään, hyvin mahtuivat elämään maassaan ja mahtuvat vieläkin.
Sieltä kaikkien valheiden alta on kuitenkin nähtävissä syy, diktaattorit haluavat tehdä mainetekoja, olla kansan palvomia ja jäädä historiaan. Kukaan diktaattori ei tietenkään tuollaista myönnä, sodille keksitään jotakin ylväitä, kansaan meneviä perusteluja.

Ukrainassa soditaan putlerin kunniasta ja vallasta, jos lopettaa, pelkää menettävänsä ne.
Tavikset tekee samaa kilpailemalla urheilussa, valloittamalla korkeita vuoria jne.

Kirjoittelut missä puolustellaan venäjää, ovat venäjän propagandatoimiston aikaansaannosta, muutamalla kokopäivätoimisella, maksetulla kirjoittajalla saadaan kaikki palstat täytyy venäjäpropagandaa.

Lue lisää

Pitkälti noin asia on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei saksa tuolloin tarvinnut elintilaa yhtään mihinkään, hyvin mahtuivat elämään maassaan ja mahtuvat vieläkin.
Sieltä kaikkien valheiden alta on kuitenkin nähtävissä syy, diktaattorit haluavat tehdä mainetekoja, olla kansan palvomia ja jäädä historiaan. Kukaan diktaattori ei tietenkään tuollaista myönnä, sodille keksitään jotakin ylväitä, kansaan meneviä perusteluja.

Ukrainassa soditaan putlerin kunniasta ja vallasta, jos lopettaa, pelkää menettävänsä ne.
Tavikset tekee samaa kilpailemalla urheilussa, valloittamalla korkeita vuoria jne.

Kirjoittelut missä puolustellaan venäjää, ovat venäjän propagandatoimiston aikaansaannosta, muutamalla kokopäivätoimisella, maksetulla kirjoittajalla saadaan kaikki palstat täytyy venäjäpropagandaa.

Lue lisää

Venäjän propaganda? Kuules, lännen prpagandaa on liikkeellä monin veroin enemmän.
Mikä syy sinulla muuten on levitellä lännen valheita?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän propaganda? Kuules, lännen prpagandaa on liikkeellä monin veroin enemmän.
Mikä syy sinulla muuten on levitellä lännen valheita?

Ottaisitko vihdoin kantaa avaukseen?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän propaganda? Kuules, lännen prpagandaa on liikkeellä monin veroin enemmän.
Mikä syy sinulla muuten on levitellä lännen valheita?

Tuo länsipropaganda on tiltujen keksimä syytös jolla he pyrkivät oikeuttamaan oman valheensa. Tietysti totuus harmittaa tiltuja kun se vesittää heidän levittämänsä valepropagandan

Anonyymi kirjoitti:

Ei saksa tuolloin tarvinnut elintilaa yhtään mihinkään, hyvin mahtuivat elämään maassaan ja mahtuvat vieläkin.
Sieltä kaikkien valheiden alta on kuitenkin nähtävissä syy, diktaattorit haluavat tehdä mainetekoja, olla kansan palvomia ja jäädä historiaan. Kukaan diktaattori ei tietenkään tuollaista myönnä, sodille keksitään jotakin ylväitä, kansaan meneviä perusteluja.

Ukrainassa soditaan putlerin kunniasta ja vallasta, jos lopettaa, pelkää menettävänsä ne.
Tavikset tekee samaa kilpailemalla urheilussa, valloittamalla korkeita vuoria jne.

Kirjoittelut missä puolustellaan venäjää, ovat venäjän propagandatoimiston aikaansaannosta, muutamalla kokopäivätoimisella, maksetulla kirjoittajalla saadaan kaikki palstat täytyy venäjäpropagandaa.

Lue lisää

Puolassahan vasta jäi kiinni vatnikki, oli saanut palkkansa kryptovaluutassa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Aadolf oli ilmoittanut itäisen elintilan tarpeensa jo Mein Kampfissa. Venäläisten "syy" oli se, että he olivat alempaa rotua ja sikäli arvottomia.

Mielenkiintoinen ajatus.

Hyvin kysytty.
Se on seuraus kun monipuolisesti tarkastelee tapahtumaa niin Ukraina häviää.
No sen toteaminen nostaa paskamyrskyn ja sinun kysymystä ei pohdita vaan mennään 6 v hiekkalaatikolle juupas eipäämään..

En tiedä mitä Suomi hyötyy, mutta jotenkin paistaa läpi ettet sinäkään halua asiasta keskustelua vaan keskustelijat suomalaisella palstalla Suomen parasta ajattelevat on heti venäjämielisiä. Mikään Suomelle hyvä asia ei saa olla edes neutraali venäjää kohtaan, ainoat tässä kontekstissa olevat asiat pitää olla venäjävihamielisiä.
Ja toseksi, olet kantasi julkituonut ja ehkäpä lukkoon avaimen heittäen lyönyt.
Kysymyksesi ei ole aito.

Niin, mitä tapahtuu kun venäjä voittaa ukrainan ja on rauha?
Sitä keskustelua täällä ei edes sallita.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kysytty.
Se on seuraus kun monipuolisesti tarkastelee tapahtumaa niin Ukraina häviää.
No sen toteaminen nostaa paskamyrskyn ja sinun kysymystä ei pohdita vaan mennään 6 v hiekkalaatikolle juupas eipäämään..

En tiedä mitä Suomi hyötyy, mutta jotenkin paistaa läpi ettet sinäkään halua asiasta keskustelua vaan keskustelijat suomalaisella palstalla Suomen parasta ajattelevat on heti venäjämielisiä. Mikään Suomelle hyvä asia ei saa olla edes neutraali venäjää kohtaan, ainoat tässä kontekstissa olevat asiat pitää olla venäjävihamielisiä.
Ja toseksi, olet kantasi julkituonut ja ehkäpä lukkoon avaimen heittäen lyönyt.
Kysymyksesi ei ole aito.

Niin, mitä tapahtuu kun venäjä voittaa ukrainan ja on rauha?
Sitä keskustelua täällä ei edes sallita.

Lue lisää

Sinä koetat vääntää keskustelua sivuun itse asiasta. Väännetäänpä siis rautalankaa.

1. Minä kysyin sitä, mitä hyötyä Suomelle on siitä, jos Venäjä voittaa. Tuohon kysymykseenhän on tullut vastauksia monilta asiantuntijoilta. Sitä ovat kommentoineet lukuisat poliitikot. Moni pitää todennäköisenä sitä, että Venäjä voitostaan rohkaistuisi ja alkaisi uskoa siihen, että aseilla on tahto toteutettavissa. Moni on myös sitä mieltä, että Venäjän voitto olisi signaali myös esimerkiksi Kiinalle, että noin voi toimia.

2. Suomen etu ei oikein millään minusta voi olla se, että aseiden käyttö ongelmia ratkaistaessa lisääntyy Euroopankin alueella. Minä en oikeastaan ymmärrä sitä, kenen etu se ylipäätään ottaen voisi olla.

3. Sinä voit ihan vapaasti kertoa, mitä Venäjän voitosta Seuraa. Jos sinulla kerran on mielipide siitä, anna tulla vain.

Minun mielestäni Venäjän täydellinen voitto merkitsisi Ukrainan siirtymistä Venäjän määräysvaltaan. Sitä Putin alunperinkin halusi. En ymmärrä, miten kukaan voi muuta ajatella. Kaikki puheet denatsifikaatiosta ja muusta ovat pelkkää höpinää. Venäjä halusi estää Ukrainan valumisen kohti liberaalia tilaa ja länsimielisyyttä. Siksi se käytännössä ohjasi separatistit käyttämään aseita ja pisti käyntiin konfliktin.

Kukaan ei tiedä, millainen se rauha olisi. Meillä on valtio, joka selkeästi haluaa päättää useiden naapuriensa asioista. Valko-Venäjää venäläistetään. Sama epäilemättä olisi Ukrainankin tie.

Kun sinulla on näkemyksiä, sinä voisit kertoa niitä ja jättää minusta mussuttamisen vähemmällä. Teidän "rauhan ystävien" jutut ovat aina niin suppeita. Te kerrotte sitä, miten hyvä rauha olisi ja sehän on totta. Jokainen aikuinen ihminen kuitenkin ymmärtää, että todellisuudessa asiat ovat monimutkaisemmat. Rauhalla on hintansa ja seurauksensa. Siitä asiasta sinä et sano mitään.

Ylipäätään ottaen on huvittavaa lukea tekstejä, joissa ainoa asiasisältö on selittää sitä, miksi jostakin aiheesta ei "kannata" keskustella. Se on täällä hyvin tyypillistä toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo länsipropaganda on tiltujen keksimä syytös jolla he pyrkivät oikeuttamaan oman valheensa. Tietysti totuus harmittaa tiltuja kun se vesittää heidän levittämänsä valepropagandan

Lue lisää

Tuo venäjäpropaganda on pascacocccareiden&co keksimä syytös jolla he pyrkivät oikeuttamaan omat valheensa.
Pascacoccareiden&co valheetkin on valheita. Tietysti totuus harmittaa natonyrwiztöjä kun se vesittää heidän levittämänsä valepropagandan

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän propaganda? Kuules, lännen prpagandaa on liikkeellä monin veroin enemmän.
Mikä syy sinulla muuten on levitellä lännen valheita?

Vapaassa tiedotusympäristössä tuotettu lännen"propaganda" perustuu pitkälti tosiasioihin, kun taas idän naruista vetelee psykopaatti, jonka mielestä jopa siviilien pommittaminen on vitsailun aihe. 🤮

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kysytty.
Se on seuraus kun monipuolisesti tarkastelee tapahtumaa niin Ukraina häviää.
No sen toteaminen nostaa paskamyrskyn ja sinun kysymystä ei pohdita vaan mennään 6 v hiekkalaatikolle juupas eipäämään..

En tiedä mitä Suomi hyötyy, mutta jotenkin paistaa läpi ettet sinäkään halua asiasta keskustelua vaan keskustelijat suomalaisella palstalla Suomen parasta ajattelevat on heti venäjämielisiä. Mikään Suomelle hyvä asia ei saa olla edes neutraali venäjää kohtaan, ainoat tässä kontekstissa olevat asiat pitää olla venäjävihamielisiä.
Ja toseksi, olet kantasi julkituonut ja ehkäpä lukkoon avaimen heittäen lyönyt.
Kysymyksesi ei ole aito.

Niin, mitä tapahtuu kun venäjä voittaa ukrainan ja on rauha?
Sitä keskustelua täällä ei edes sallita.

Lue lisää

>Niin, mitä tapahtuu kun venäjä voittaa ukrainan ja on rauha?

Jos Venäjä toteaa että asein todella voi muuttaa Euroopan rajoja ja laajentaa imperiumia, mikä ihme saa sinut uskomaan että siitä havainnosta voisi seurata jotenkin pysyvä rauha?

>Sitä keskustelua täällä ei edes sallita.

Kun premissit ovat pielessä, keskustelu ei oikein ole mielekästä.

Toki voitte keskustella tuostakin keskenänne omalla foorumillanne sydäntenne kyllyyydestä. Foorumi on helppo perustaa, ellei teillä sellaista vielä ole, ja sinunkin kitinästäsi päättelen että ei.

Voithan täälläkin koettaa aloittaa keskustelun tuosta kuvittelemastasi lähtökohdasta. Minä en sitä ainakaan poistata.

Muistakaa myös Islamin kansannousu Jugoslaviassa 1991-1995 Peto 666.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Vapaassa tiedotusympäristössä tuotettu lännen"propaganda" perustuu pitkälti tosiasioihin, kun taas idän naruista vetelee psykopaatti, jonka mielestä jopa siviilien pommittaminen on vitsailun aihe. 🤮

Lue lisää

lännn propaganda ei perustu tosiasioihin, vaan valehteluun.

Anonyymi kirjoitti:

lännn propaganda ei perustu tosiasioihin, vaan valehteluun.

Länsi on niin vapaa, että sinäkin saat ripuloida infantiilia skeidaasi kenenkään estämättä. 🥱

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Länsi on niin vapaa, että sinäkin saat ripuloida infantiilia skeidaasi kenenkään estämättä. 🥱

Se unohtuu hänen kaltaisiltaan. Kaipa kaikkien pitäisi lisäksi olla samaa mieltä kuin hän.

Anonyymi kirjoitti:

Muistakaa myös Islamin kansannousu Jugoslaviassa 1991-1995 Peto 666.

Niin? Olivatko serbit siellä jotakin sankareita?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Länsi on niin vapaa, että sinäkin saat ripuloida infantiilia skeidaasi kenenkään estämättä. 🥱

Viimevuonna Englannissa tuomittiin 3300 nettikirjoittelusta, se siittä lännen vapaudesta.
365 päivää ja...

Anonyymi kirjoitti:

Viimevuonna Englannissa tuomittiin 3300 nettikirjoittelusta, se siittä lännen vapaudesta.
365 päivää ja...

Pitäisikö netissä saada sitten kirjoittaa täysin vapaasti?

Miksi sinä, sananvapauden rohkea puolustaja, huutelet anonyyminä?

Anonyymi kirjoitti:

Viimevuonna Englannissa tuomittiin 3300 nettikirjoittelusta, se siittä lännen vapaudesta.
365 päivää ja...

Kaikissa sivistysmaissa on esimerkiksi kunnianloukkaus ja törkeä rasismi kriminalisoitu. Nuo 3300 huutelijaa selvisivät jokseenkin kaikki sakoilla tai ehdollisella, eikös vain?

Pitäisikö sinun mielestäsi ihmisiä saada vapaasti herjata ja pilkata ja heistä valehdella ilman lain rajoituksia? Saksassa oli 1930-luvun alussa sellainen meno, ja kuten tiedät se johti kaikkien kansalaisvapauksien täydelliseen poistamiseen ja sittemmin kymmenien miljoonien kuolemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän propaganda? Kuules, lännen prpagandaa on liikkeellä monin veroin enemmän.
Mikä syy sinulla muuten on levitellä lännen valheita?

Minäkin länsimaisena ihmisenä oman vakaumukseni takia puolustan kansojen oikeutta itsenäisyyteen , oman maansa hallintaa, kotiseutu on rakas, jota siellä asuvat parhaiden hoitavat. Suurin osa valloitussodista on diktaattorien aloittattamia, tässäkin sodassa on Venäjä pommituksillaan aiheuttanut suunnatonta kärsimystä ihmisille!

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin länsimaisena ihmisenä oman vakaumukseni takia puolustan kansojen oikeutta itsenäisyyteen , oman maansa hallintaa, kotiseutu on rakas, jota siellä asuvat parhaiden hoitavat. Suurin osa valloitussodista on diktaattorien aloittattamia, tässäkin sodassa on Venäjä pommituksillaan aiheuttanut suunnatonta kärsimystä ihmisille!

Lue lisää

Juuri näin.

Xw46 kirjoitti:

Sinä koetat vääntää keskustelua sivuun itse asiasta. Väännetäänpä siis rautalankaa.

1. Minä kysyin sitä, mitä hyötyä Suomelle on siitä, jos Venäjä voittaa. Tuohon kysymykseenhän on tullut vastauksia monilta asiantuntijoilta. Sitä ovat kommentoineet lukuisat poliitikot. Moni pitää todennäköisenä sitä, että Venäjä voitostaan rohkaistuisi ja alkaisi uskoa siihen, että aseilla on tahto toteutettavissa. Moni on myös sitä mieltä, että Venäjän voitto olisi signaali myös esimerkiksi Kiinalle, että noin voi toimia.

2. Suomen etu ei oikein millään minusta voi olla se, että aseiden käyttö ongelmia ratkaistaessa lisääntyy Euroopankin alueella. Minä en oikeastaan ymmärrä sitä, kenen etu se ylipäätään ottaen voisi olla.

3. Sinä voit ihan vapaasti kertoa, mitä Venäjän voitosta Seuraa. Jos sinulla kerran on mielipide siitä, anna tulla vain.

Minun mielestäni Venäjän täydellinen voitto merkitsisi Ukrainan siirtymistä Venäjän määräysvaltaan. Sitä Putin alunperinkin halusi. En ymmärrä, miten kukaan voi muuta ajatella. Kaikki puheet denatsifikaatiosta ja muusta ovat pelkkää höpinää. Venäjä halusi estää Ukrainan valumisen kohti liberaalia tilaa ja länsimielisyyttä. Siksi se käytännössä ohjasi separatistit käyttämään aseita ja pisti käyntiin konfliktin.

Kukaan ei tiedä, millainen se rauha olisi. Meillä on valtio, joka selkeästi haluaa päättää useiden naapuriensa asioista. Valko-Venäjää venäläistetään. Sama epäilemättä olisi Ukrainankin tie.

Kun sinulla on näkemyksiä, sinä voisit kertoa niitä ja jättää minusta mussuttamisen vähemmällä. Teidän "rauhan ystävien" jutut ovat aina niin suppeita. Te kerrotte sitä, miten hyvä rauha olisi ja sehän on totta. Jokainen aikuinen ihminen kuitenkin ymmärtää, että todellisuudessa asiat ovat monimutkaisemmat. Rauhalla on hintansa ja seurauksensa. Siitä asiasta sinä et sano mitään.

Ylipäätään ottaen on huvittavaa lukea tekstejä, joissa ainoa asiasisältö on selittää sitä, miksi jostakin aiheesta ei "kannata" keskustella. Se on täällä hyvin tyypillistä toimintaa.

Lue lisää

Jopas nyt pillastui, kovin yksipuolista pohdiskelua.

Suuntaviivat on määritelty noin 16 vuotta sitten niiden toimesta jotka ovat presidenttien ja hallitusten takana käyttämässä todellista valtaa.
Pääkohdat :

Venäjä voittaa, raja vedetään jokea myöten + Odessa ja loppu jää satamaksi TynkäUkrainalle

Joen toisellepuolen perustetaan Israel 2.0 Blackrock puskurivaltio lukunottamatta länsiosia joista suurin osa Puolalle.

Nato kaatuu Usan siittä lähdettyä ja Eurooppa tekee oman puolustusliiton ja yhteisen armeijan lujittaakseen liittovaltiota

Valko-venjältä kulkukäytävä Kalingradiin.

Tarkoittaa että konfliktiin tulee syvemmin osallistuun vielä Valko-Venäjä, Puola ja Liettua ja Romania> Romanian vaalisotku?

Nämä oli sovittuna, mutta verhojen takana puhkesi valtataistelu ja ei ole tietoa onko kyseinen suunnitelma vielä voimassa, 5 v sitten vielä oli.

Sinun pohdiskelusi voi lukea miltä tahansa sanomalehdeltä näistä taas ei.

Vaikea täällä keskustella kun suurinosa ei edes tiedä konfliktin osapuolia, puhuvat valtioista osapuolina.

Anonyymi kirjoitti:

Jopas nyt pillastui, kovin yksipuolista pohdiskelua.

Suuntaviivat on määritelty noin 16 vuotta sitten niiden toimesta jotka ovat presidenttien ja hallitusten takana käyttämässä todellista valtaa.
Pääkohdat :

Venäjä voittaa, raja vedetään jokea myöten Odessa ja loppu jää satamaksi TynkäUkrainalle

Joen toisellepuolen perustetaan Israel 2.0 Blackrock puskurivaltio lukunottamatta länsiosia joista suurin osa Puolalle.

Nato kaatuu Usan siittä lähdettyä ja Eurooppa tekee oman puolustusliiton ja yhteisen armeijan lujittaakseen liittovaltiota

Valko-venjältä kulkukäytävä Kalingradiin.

Tarkoittaa että konfliktiin tulee syvemmin osallistuun vielä Valko-Venäjä, Puola ja Liettua ja Romania> Romanian vaalisotku?

Nämä oli sovittuna, mutta verhojen takana puhkesi valtataistelu ja ei ole tietoa onko kyseinen suunnitelma vielä voimassa, 5 v sitten vielä oli.

Sinun pohdiskelusi voi lukea miltä tahansa sanomalehdeltä näistä taas ei.

Vaikea täällä keskustella kun suurinosa ei edes tiedä konfliktin osapuolia, puhuvat valtioista osapuolina.

Lue lisää

Roskaa.

Xw46 kirjoitti:

Pitkälti noin asia on.

Kuinka pitkälti?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kaikissa sivistysmaissa on esimerkiksi kunnianloukkaus ja törkeä rasismi kriminalisoitu. Nuo 3300 huutelijaa selvisivät jokseenkin kaikki sakoilla tai ehdollisella, eikös vain?

Pitäisikö sinun mielestäsi ihmisiä saada vapaasti herjata ja pilkata ja heistä valehdella ilman lain rajoituksia? Saksassa oli 1930-luvun alussa sellainen meno, ja kuten tiedät se johti kaikkien kansalaisvapauksien täydelliseen poistamiseen ja sittemmin kymmenien miljoonien kuolemaan.

Lue lisää

Ei selvinnyt

Xw46 kirjoitti:

Roskaa.

Lukkoonlyöty kanta > ei keskustelua.

Anonyymi kirjoitti:

Lukkoonlyöty kanta > ei keskustelua.

Saahan kirjoittaja perustella aen, että kyseessä ei ollut roska. Siitä vain.

Xw46 kirjoitti:

Roskaa.

Just just ja vastaus oli roskaa, hah

Ehkä pitää nimimerkistä ainoastaan mussuttaa niin on rakentavaa, eikö vain, tehdään sitten niin.

Nää jotenkin haihtui:

"3. Sinä voit ihan vapaasti kertoa, mitä Venäjän voitosta Seuraa. Jos sinulla kerran on mielipide siitä, anna tulla vain."

"Kun sinulla on näkemyksiä, sinä voisit kertoa niitä ja jättää minusta mussuttamisen vähemmällä. Teidän "rauhan ystävien" jutut ovat aina niin suppeita. Te kerrotte sitä, miten hyvä rauha olisi ja sehän on totta. Jokainen aikuinen ihminen kuitenkin ymmärtää, että todellisuudessa asiat ovat monimutkaisemmat. Rauhalla on hintansa ja seurauksensa. Siitä asiasta sinä et sano mitään.

Ylipäätään ottaen on huvittavaa lukea tekstejä, joissa ainoa asiasisältö on selittää sitä, miksi jostakin aiheesta ei "kannata" keskustella. Se on täällä hyvin tyypillistä toimintaa."

Anonyymi kirjoitti:

Just just ja vastaus oli roskaa, hah

Ehkä pitää nimimerkistä ainoastaan mussuttaa niin on rakentavaa, eikö vain, tehdään sitten niin.

Nää jotenkin haihtui:

"3. Sinä voit ihan vapaasti kertoa, mitä Venäjän voitosta Seuraa. Jos sinulla kerran on mielipide siitä, anna tulla vain."

"Kun sinulla on näkemyksiä, sinä voisit kertoa niitä ja jättää minusta mussuttamisen vähemmällä. Teidän "rauhan ystävien" jutut ovat aina niin suppeita. Te kerrotte sitä, miten hyvä rauha olisi ja sehän on totta. Jokainen aikuinen ihminen kuitenkin ymmärtää, että todellisuudessa asiat ovat monimutkaisemmat. Rauhalla on hintansa ja seurauksensa. Siitä asiasta sinä et sano mitään.

Ylipäätään ottaen on huvittavaa lukea tekstejä, joissa ainoa asiasisältö on selittää sitä, miksi jostakin aiheesta ei "kannata" keskustella. Se on täällä hyvin tyypillistä toimintaa."

Lue lisää

Koeta ottaa kantaa asiaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Aadolf oli ilmoittanut itäisen elintilan tarpeensa jo Mein Kampfissa. Venäläisten "syy" oli se, että he olivat alempaa rotua ja sikäli arvottomia.

Lukekaa oikeasti kirja mein kampf, ette esittäisi olettamuksia..

Anonyymi kirjoitti:

Lukekaa oikeasti kirja mein kampf, ette esittäisi olettamuksia..

Mitä haluat sanoa? Kertoisitko?

Xw46 kirjoitti:

Koeta ottaa kantaa asiaan.

Aivan,
justiinsa,
tää on se sama ketjujankkaaja eri nikillä, täysin hyödytöntä vastata yhtään mihinkään.

Luulin että on oikeasti kiinostunut asiasta, ei ole, ainoastaan kirjoittajista ja jostain tuntemattomasta traumasta johtuen saa mielihyvän pätemisestä ja viimeisestä kommentista.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Aadolf oli ilmoittanut itäisen elintilan tarpeensa jo Mein Kampfissa. Venäläisten "syy" oli se, että he olivat alempaa rotua ja sikäli arvottomia.

Eilen oli saksalainen Hitler, tänään on venäläinen Putler. Natsismi ei ole mihinkään kadonnut. Venäjän oikeat natsit hyökkäsivät Ukrainaan etsimään mielikuvitusnatseja. Venäläistä maskirovkaa. Tehdään itse sitä, mistä muita syytetään.

Mikä on natsi? Se on äärimmäistä pahuutta edustava saatanallinen tyyppi. Kuten Hitler ja Putler!

Xw46 kirjoitti:

Niin? Olivatko serbit siellä jotakin sankareita?

Yhdestä serbikenraalista
tehtiin kai maalaus. Tuo
kenraali sai tuomion Haagissa

Anonyymi kirjoitti:

Ei saksa tuolloin tarvinnut elintilaa yhtään mihinkään, hyvin mahtuivat elämään maassaan ja mahtuvat vieläkin.
Sieltä kaikkien valheiden alta on kuitenkin nähtävissä syy, diktaattorit haluavat tehdä mainetekoja, olla kansan palvomia ja jäädä historiaan. Kukaan diktaattori ei tietenkään tuollaista myönnä, sodille keksitään jotakin ylväitä, kansaan meneviä perusteluja.

Ukrainassa soditaan putlerin kunniasta ja vallasta, jos lopettaa, pelkää menettävänsä ne.
Tavikset tekee samaa kilpailemalla urheilussa, valloittamalla korkeita vuoria jne.

Kirjoittelut missä puolustellaan venäjää, ovat venäjän propagandatoimiston aikaansaannosta, muutamalla kokopäivätoimisella, maksetulla kirjoittajalla saadaan kaikki palstat täytyy venäjäpropagandaa.

Lue lisää

Hitler lähti kukistamaan bolhsevismia. Stalin lähti vaihtamaan suomen fasistihallituksen kansanvaltaiseen ja liittämään Suomen Neuvostoliittoon.
Putin lähti kukistamaan Ukrainan natseja.

Anonyymi kirjoitti:

Jopas nyt pillastui, kovin yksipuolista pohdiskelua.

Suuntaviivat on määritelty noin 16 vuotta sitten niiden toimesta jotka ovat presidenttien ja hallitusten takana käyttämässä todellista valtaa.
Pääkohdat :

Venäjä voittaa, raja vedetään jokea myöten Odessa ja loppu jää satamaksi TynkäUkrainalle

Joen toisellepuolen perustetaan Israel 2.0 Blackrock puskurivaltio lukunottamatta länsiosia joista suurin osa Puolalle.

Nato kaatuu Usan siittä lähdettyä ja Eurooppa tekee oman puolustusliiton ja yhteisen armeijan lujittaakseen liittovaltiota

Valko-venjältä kulkukäytävä Kalingradiin.

Tarkoittaa että konfliktiin tulee syvemmin osallistuun vielä Valko-Venäjä, Puola ja Liettua ja Romania> Romanian vaalisotku?

Nämä oli sovittuna, mutta verhojen takana puhkesi valtataistelu ja ei ole tietoa onko kyseinen suunnitelma vielä voimassa, 5 v sitten vielä oli.

Sinun pohdiskelusi voi lukea miltä tahansa sanomalehdeltä näistä taas ei.

Vaikea täällä keskustella kun suurinosa ei edes tiedä konfliktin osapuolia, puhuvat valtioista osapuolina.

Lue lisää

''kulkuväylä Kaliningradiin'' Sitä ei tarvita senjälkeen kun venäläiset ovat poistuneet sieltä .

Anonyymi kirjoitti:

Hitler lähti kukistamaan bolhsevismia. Stalin lähti vaihtamaan suomen fasistihallituksen kansanvaltaiseen ja liittämään Suomen Neuvostoliittoon.
Putin lähti kukistamaan Ukrainan natseja.

Lue lisää

Hitler lähti alistamaan kansoja, joita piti vähempiarvoisina. Käytännössä tarkoitus oli orjuuttaa ja tuhota slaavit ja samalla saada saksalaisille sitä kuuluisaa elintilaa.

Stalin taas halusi levittää sosialismia - tai pikemminkin omaa käsitystään siitä. Siinä sivussa Neuvostoliitto olisi laajentunut.

Putin halusi estää Ukrainaa demokratisoitumasta ja liberalisoitumasta.

Ahaa. Ole hyvä ja kerro TOTUUS. Kiitos.

Xw46 kirjoitti:

Ahaa. Ole hyvä ja kerro TOTUUS. Kiitos.

Asiaa on käsitelty useaan kertaan. Turha toistaa, jos et niistäkään ole ymmärtänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Asiaa on käsitelty useaan kertaan. Turha toistaa, jos et niistäkään ole ymmärtänyt.

Tuo kommentti on kyllä klassikko.

Ilmeisesti siis sinusta esimerkiksi yleinen tieto Hitlerin motiiveista Neuvostoliittoon hyökkäämisen suhteen on pielessä.

Myös Saksan toimet itärintamalla ja miehitetyillä alueilla olivat ilmeisesti väärin ja valheellisesti tiedoksi saatetut.

Selvä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän propaganda? Kuules, lännen prpagandaa on liikkeellä monin veroin enemmän.
Mikä syy sinulla muuten on levitellä lännen valheita?

mitä valheita tarkoitat selvennä

Xw46 kirjoitti:

Hitler lähti alistamaan kansoja, joita piti vähempiarvoisina. Käytännössä tarkoitus oli orjuuttaa ja tuhota slaavit ja samalla saada saksalaisille sitä kuuluisaa elintilaa.

Stalin taas halusi levittää sosialismia - tai pikemminkin omaa käsitystään siitä. Siinä sivussa Neuvostoliitto olisi laajentunut.

Putin halusi estää Ukrainaa demokratisoitumasta ja liberalisoitumasta.

Lue lisää

Eikö Stalinin slogan ollut
"Sosialismi Yhdessä Maassa".
? Ei kai hän kannattanut
lähetystyötä?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Stalinin slogan ollut
"Sosialismi Yhdessä Maassa".
? Ei kai hän kannattanut
lähetystyötä?

Eikö ole siis outoa, että hänen johdollaan käytännössä koko Itä-Eurooppa sitten ajautui sosialismiin ja sieltäpä ei niin vain irtaannuttukaan?

Xw46 kirjoitti:

Eikö ole siis outoa, että hänen johdollaan käytännössä koko Itä-Eurooppa sitten ajautui sosialismiin ja sieltäpä ei niin vain irtaannuttukaan?

Niin on. Ehkä se sos yhdessä
maassa oli vain sutkaus,joita
hän keksi vapaa-aikanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on. Ehkä se sos yhdessä
maassa oli vain sutkaus,joita
hän keksi vapaa-aikanaan.

🤣🤣🤣

Asiaa piti pohtia
PERUSTEELLISESTI!
:)))))))))

Lisäksi putin haluaa moninapaisen maan kunhan hänellä vain on yksi napa, ei venäjän kansalla. Mietippä sitä.

Länsimedia kirjoittaa mitä sattuu ja vaan siksi että saadaan syyllinen, mutta 8000 miljoonaa ihmistä kuolee, joten onko väliä???

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi putin haluaa moninapaisen maan kunhan hänellä vain on yksi napa, ei venäjän kansalla. Mietippä sitä.

Venäjän kansa on Putinin mielestä sama kuin hän itse. Viisas mies.

Musk ehdotti jo aiemmin hänen ja Putinin välistä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän kansa on Putinin mielestä sama kuin hän itse. Viisas mies.

Kalpenee kuitenkin itämaan viisaiden miesten rinnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Länsimedia kirjoittaa mitä sattuu ja vaan siksi että saadaan syyllinen, mutta 8000 miljoonaa ihmistä kuolee, joten onko väliä???

Missä on kuollut 8 miljardia ihmistä?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Missä on kuollut 8 miljardia ihmistä?

Arvioiden mukaan pallolla on kuollut 75 miljardia aikojensaatossa.

Anonyymi kirjoitti:

Arvioiden mukaan pallolla on kuollut 75 miljardia aikojensaatossa.

Mutta Helvetin hitaasti.

Hellyttävä toi vihree nro 1

Varmaan muutamasta tuhannesta viestistä, joissa sellaista toivotaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Varmaan muutamasta tuhannesta viestistä, joissa sellaista toivotaan.

Onko toivottu?
En itse ole aiheesta kovinkaan kiinnostunut, mutta faktat on venöjän puolella jos voitosta puhutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko toivottu?
En itse ole aiheesta kovinkaan kiinnostunut, mutta faktat on venöjän puolella jos voitosta puhutaan.

On, on toivottu. Ja yleensähän faktat on sodassa sen paljon suuremman ja vahvemman armeijan puolella. Ei Venäjä vahvojen vastustajien kimppuun uskalla hyökätäkään, ellei Volodja sitten ole valmis valtaviin riskeihin elämänsä ehtoossa, semminkin kun maa on tilassa jossa sotimisen lopettaminenkin tuottaisi vakavia ongelmia.

Eläkkeelle siirtyminen olisi toki olisi sekin suuri henkilökohtainen riski.

Anonyymi kirjoitti:

Onko toivottu?
En itse ole aiheesta kovinkaan kiinnostunut, mutta faktat on venöjän puolella jos voitosta puhutaan.

Etkö ole huomannut mitään sen kaltaista, että joku täällä kirjoittelisi venäjämielisiä?

Xw46 kirjoitti:

Etkö ole huomannut mitään sen kaltaista, että joku täällä kirjoittelisi venäjämielisiä?

Kuten sanoin, en ole kovin kiinnostunut aiheesta, joten en ole seurannut.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanoin, en ole kovin kiinnostunut aiheesta, joten en ole seurannut.

Niinpä tietysti. Tähän sentään halusit kantaa ottaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

On, on toivottu. Ja yleensähän faktat on sodassa sen paljon suuremman ja vahvemman armeijan puolella. Ei Venäjä vahvojen vastustajien kimppuun uskalla hyökätäkään, ellei Volodja sitten ole valmis valtaviin riskeihin elämänsä ehtoossa, semminkin kun maa on tilassa jossa sotimisen lopettaminenkin tuottaisi vakavia ongelmia.

Eläkkeelle siirtyminen olisi toki olisi sekin suuri henkilökohtainen riski.

Lue lisää

Nerokas. Venäjän Putin, heitti lännelle haasteen, kenelle on paras, ohjus-teknniikka.
ja länsi on hiljaa!

joskus vuonna 1700 oli miekka haasteita, jos toinen ei uskaltanut ottaa haastetta vastaa, koko maailma nauroi.

joskus 1800 luvulla oli pistooli haasteita, jos ei uskaltanut tulla paikalle, koko maailma nauroi.

nyt länsi on hiljaa, sillä
KUKAAN ihminen tai ihmisen hanke ei voi voittaa Jumalan Siunaamaa, uljasta PResidentti Putinia!
vain Jumala voi sen tehdä ja sitä ei tee:
sillä
koska
On osa Efraimia, Jumalan Silmäterää ja ESIKOINEN!

itke ja valita.

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Anonyymi kirjoitti:

Nerokas. Venäjän Putin, heitti lännelle haasteen, kenelle on paras, ohjus-teknniikka.
ja länsi on hiljaa!

joskus vuonna 1700 oli miekka haasteita, jos toinen ei uskaltanut ottaa haastetta vastaa, koko maailma nauroi.

joskus 1800 luvulla oli pistooli haasteita, jos ei uskaltanut tulla paikalle, koko maailma nauroi.

nyt länsi on hiljaa, sillä
KUKAAN ihminen tai ihmisen hanke ei voi voittaa Jumalan Siunaamaa, uljasta PResidentti Putinia!
vain Jumala voi sen tehdä ja sitä ei tee:
sillä
koska
On osa Efraimia, Jumalan Silmäterää ja ESIKOINEN!

itke ja valita.

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Lue lisää

Tämä voisi olla viiltävää parodiaa, vaan eipä taida olla.🙄

Anonyymi kirjoitti:

Nerokas. Venäjän Putin, heitti lännelle haasteen, kenelle on paras, ohjus-teknniikka.
ja länsi on hiljaa!

joskus vuonna 1700 oli miekka haasteita, jos toinen ei uskaltanut ottaa haastetta vastaa, koko maailma nauroi.

joskus 1800 luvulla oli pistooli haasteita, jos ei uskaltanut tulla paikalle, koko maailma nauroi.

nyt länsi on hiljaa, sillä
KUKAAN ihminen tai ihmisen hanke ei voi voittaa Jumalan Siunaamaa, uljasta PResidentti Putinia!
vain Jumala voi sen tehdä ja sitä ei tee:
sillä
koska
On osa Efraimia, Jumalan Silmäterää ja ESIKOINEN!

itke ja valita.

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Lue lisää

Onhan tuo vitsi? Onhan?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tämä voisi olla viiltävää parodiaa, vaan eipä taida olla.🙄

Mikä maa on sitten ottanut haasteen vastaan?
kerro se jos taidat.

ja mitä toisiin seikkoihin tässä tulee, niin mikä niistä ei ole totta?
kopio se ja katsotaan!

Xw46 kirjoitti:

Onhan tuo vitsi? Onhan?

Mikä maa on sitten ottanut haasteen vastaan?
kerro se jos taidat.

ja mitä toisiin seikkoihin tässä tulee, niin mikä niistä ei ole totta?
kopio se ja katsotaan!

USKALLATKO keskustella?

edellisestä kommentista tähän. 3 kommentia poistettu!
mutta sa se.


Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kyllä. Montako kertaa se pitää sanoa?

Xw46 kirjoitti:

Kyllä. Montako kertaa se pitää sanoa?

Älä aina jaksa =)

Xw46 kirjoitti:

Kyllä. Montako kertaa se pitää sanoa?

Se sanottiin yhden kerran. Oli ikmeisesti liikaa?

Päinvastoinhan natsiaate on silloin voittanut. Venäjän järjestelmä täyttää kaikki fasismin määritelmät.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Päinvastoinhan natsiaate on silloin voittanut. Venäjän järjestelmä täyttää kaikki fasismin määritelmät.

Päättäkää jo, vasemmistomme on kallellaan venäjäön päin, ei se ole muuttunut.

Anonyymi kirjoitti:

Päättäkää jo, vasemmistomme on kallellaan venäjäön päin, ei se ole muuttunut.

Vasemmistomme vei Suomen Natoon.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Vasemmistomme vei Suomen Natoon.

MIKÄ VASEMMISTO?? Öh

Anonyymi kirjoitti:

MIKÄ VASEMMISTO?? Öh

Se josta oli muun muassa pääministeri. Joka sitten "natotti" myös Ruotsin tuosta vain. 👍

Anonyymi kirjoitti:

MIKÄ VASEMMISTO?? Öh

Oletko unohtanut?

Onko Suomi sinusta enemmän Natsi-Saksan tyyppinen valtio kuin Venäjä?

Xw46 kirjoitti:

Oletko unohtanut?

Ei ole vasemmistoa ja
oikeistoa. On vain liberaalit
ja konservatiivit. Teollistumisen
kausi jäi taakse.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vasemmistoa ja
oikeistoa. On vain liberaalit
ja konservatiivit. Teollistumisen
kausi jäi taakse.

Ovatko siis kaikki perinteistä jaottelua käyttävät väärässä?

Entä puolueet, jotka vaikkapa kokoomuksen tapaan ovat talouden suhteen konservatiiveja, mutta muuten liberaaleja?

Ja mihin unohtuvat populistipuolueet?

Xw46 kirjoitti:

Ovatko siis kaikki perinteistä jaottelua käyttävät väärässä?

Entä puolueet, jotka vaikkapa kokoomuksen tapaan ovat talouden suhteen konservatiiveja, mutta muuten liberaaleja?

Ja mihin unohtuvat populistipuolueet?

Lue lisää

Kysyt niin vaikeita. Mutta yksi
kreikkalainen taisi sanoa
"Panta rei" tjspn. Emme
voi pysäyttää fluidia
muutosta. Sitä paitsi
ei ne vasemmistossakaan
kaikki enää ymmärrä Marxin
prinsiippejä saati sitten Leninin 😂
Ja reaalimaailma tappaa
hienoimmatkin teoriat

Anonyymi kirjoitti:

Kysyt niin vaikeita. Mutta yksi
kreikkalainen taisi sanoa
"Panta rei" tjspn. Emme
voi pysäyttää fluidia
muutosta. Sitä paitsi
ei ne vasemmistossakaan
kaikki enää ymmärrä Marxin
prinsiippejä saati sitten Leninin 😂
Ja reaalimaailma tappaa
hienoimmatkin teoriat

Lue lisää

Lisäksi nykyään ei ole enää
oikeita työläisiä,fyysinen työ
on vähentynyt. Ennen paksu-
nahkainen ojankaivaja ajatteli
SAATANAN KAPITALISTIT!
NE PITÄIS KAIKKI *^%#*€###
Nykyään voidaan olla filosofisempia
ja funtsia identiteettien metafys
Ei Marx puhunut anaalista eikä
penaalista

Xw46 kirjoitti:

Oletko unohtanut?

Vasemmistoliitossa oli kumminkin eniten Naton vastustajia.

Xw46 kirjoitti:

Oletko unohtanut?

LGBT+

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Vasemmistomme vei Suomen Natoon.

Vei kuka vei. Pääasia, että vei. Vaikka olisi ollut Piru tai Jumala. Mitä väliä, kun päämäärä oli OK.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Vasemmistomme vei Suomen Natoon.

Vasurimme vastusti loppuun asti natoa, toki populisteina vaihtoivat mielipidettään.

Anonyymi kirjoitti:

Vasurimme vastusti loppuun asti natoa, toki populisteina vaihtoivat mielipidettään.

Mikä muu puolue Suomessa on Kokoomusta lukuunottamatta jo ennen Ukrainan sotaa yksiselitteisesti halunnut Suomen Natoon? Kertoisitko?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vasemmistoa ja
oikeistoa. On vain liberaalit
ja konservatiivit. Teollistumisen
kausi jäi taakse.

Jaetaan vielä Globalistit vs Suverenistit.

Anonyymi kirjoitti:

Jaetaan vielä Globalistit vs Suverenistit.

Selittäisitkö tarkemmin?

Et kai tarkoita sitä, että diktatuuri on tarpeen, jotta maa ei lipsahda sinne pahaan globalismiin?

Anonyymi kirjoitti:

Vasurimme vastusti loppuun asti natoa, toki populisteina vaihtoivat mielipidettään.

Olenkin äänestänyt vain sellaisia poliitikkoja, jotka osaavat muuttaa toimintaansa asianmukaisesti silloin kun toimintaympäristö muuttuu täysin.

Omituista että Naton kannattajana et hyväksy sitä, että johtajamme uudessa tilanteessa kääntyivät Naton ei-kannattamisesta kannattajiksi. Jotenkin epäilyttävää isänmaanrakkautta ja muistuttaa tiltujen asennetta, jossa Naton kannattajaksi ryhtyminen 2/22 jälkeen oli jättiläismäinen rikos.

Anonyymi kirjoitti:

Vei kuka vei. Pääasia, että vei. Vaikka olisi ollut Piru tai Jumala. Mitä väliä, kun päämäärä oli OK.

Toki, mutta ei silloin myöskään pidä valehdella vasemmistoa Venäjän kannattajiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jaetaan vielä Globalistit vs Suverenistit.

Missä tutkimuksessa tuollainen jako on esitetty?

Xw46 kirjoitti:

Onko Suomi sinusta enemmän Natsi-Saksan tyyppinen valtio kuin Venäjä?

ilman muuta Suomessa on paljon natseja, etkö pannut merkille että Lucia neito sai tuhansia vihaviestejä. Miksi olet natsien puolella?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Päinvastoinhan natsiaate on silloin voittanut. Venäjän järjestelmä täyttää kaikki fasismin määritelmät.

Lue historiaa ja opi!

1. Moos. 10:
1 Tämä on kertomus Nooan poikien, Seemin, Haamin ja Jaafetin, suvusta. Heille syntyi poikia vedenpaisumuksen jälkeen.
2 Jaafetin pojat olivat Goomer, Maagog, Maadai, Jaavan, Tuubal, Mesek ja Tiiras.
3 Ja Goomerin pojat olivat Askenas, Riifat ja Toogarma.

ja jos et tästä välitä LUE, muiden kirjoittamaa historiaa, kuka ja mitä on:
Askenas


nyt tiesitkö, että suurin osa, "juutalaisista" tänäpäivänä on KÄÄNNYNNÄISIÄ, eli ei Jaakobin jälkeläisiä!

eim Leena-Palotie ja geneettiset sairaudet:
ja Moos 5.28. merkki lihassa ja sitten jälkeläisissä.

Nyt Isrealin alueelle olevat, kuninkas ja Pääministeti on
Nooan
Jaafetin
Goomer
ja sitten Askenasin jälkeläisiä.
eli "juutalaisia" joita ei Mooses mainitse.
he ovat Babyöonin pakkosiiron jälkee menneet Kiinan ja Intain rajoille, ja sitten KÄÄNTYIVÄT juutalaiseen uskoon, eli Mooses uskoon eli lakiuskoon.

Nyt siis, monet maailman johtajista on heistä lähtöisin!.

tiesitkö että Suomen Presidentti, on ruotsin, sitten saksan ja sitten puolan ja sitten kasastanin "juutalainen"!

Stuo ei suosi eikä pidä KANSALLISMIELISISTÄ, esim Efarimista!

Joten lue ja opi!



Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Anonyymi kirjoitti:

ilman muuta Suomessa on paljon natseja, etkö pannut merkille että Lucia neito sai tuhansia vihaviestejä. Miksi olet natsien puolella?

Kertoisitko ensiksi oman mielipiteesi Lucia-asiasta? Sen jälkeen voimme pohtia natsiasiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lue historiaa ja opi!

1. Moos. 10:
1 Tämä on kertomus Nooan poikien, Seemin, Haamin ja Jaafetin, suvusta. Heille syntyi poikia vedenpaisumuksen jälkeen.
2 Jaafetin pojat olivat Goomer, Maagog, Maadai, Jaavan, Tuubal, Mesek ja Tiiras.
3 Ja Goomerin pojat olivat Askenas, Riifat ja Toogarma.

ja jos et tästä välitä LUE, muiden kirjoittamaa historiaa, kuka ja mitä on:
Askenas


nyt tiesitkö, että suurin osa, "juutalaisista" tänäpäivänä on KÄÄNNYNNÄISIÄ, eli ei Jaakobin jälkeläisiä!

eim Leena-Palotie ja geneettiset sairaudet:
ja Moos 5.28. merkki lihassa ja sitten jälkeläisissä.

Nyt Isrealin alueelle olevat, kuninkas ja Pääministeti on
Nooan
Jaafetin
Goomer
ja sitten Askenasin jälkeläisiä.
eli "juutalaisia" joita ei Mooses mainitse.
he ovat Babyöonin pakkosiiron jälkee menneet Kiinan ja Intain rajoille, ja sitten KÄÄNTYIVÄT juutalaiseen uskoon, eli Mooses uskoon eli lakiuskoon.

Nyt siis, monet maailman johtajista on heistä lähtöisin!.

tiesitkö että Suomen Presidentti, on ruotsin, sitten saksan ja sitten puolan ja sitten kasastanin "juutalainen"!

Stuo ei suosi eikä pidä KANSALLISMIELISISTÄ, esim Efarimista!

Joten lue ja opi!



Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Lue lisää

Voi hyvät hyssyrät noita lahkokiihkoilijoita. 🥱🥱🥱

https://en.wikipedia.org/wiki/Leena_Peltonen-Palotie
Lue ja opi!

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi nykyään ei ole enää
oikeita työläisiä,fyysinen työ
on vähentynyt. Ennen paksu-
nahkainen ojankaivaja ajatteli
SAATANAN KAPITALISTIT!
NE PITÄIS KAIKKI *^%#*€###
Nykyään voidaan olla filosofisempia
ja funtsia identiteettien metafys
Ei Marx puhunut anaalista eikä
penaalista

Lue lisää

"Ei Marx puhunut anaalista eikä
penaalista"

TÄMÄ!

Tästä tulee vakiofraasini, sillä tuo on niin totta kuin voi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistoliitossa oli kumminkin eniten Naton vastustajia.

Ja sielläkin selvä vähemmistö. Se ei ollut yllätys, että Li kannattaa Natoa, sen arvasin kyllä, ja siitäkin olin melko varma, että puolue myös, se ehkä yllätti, että niin laajasti. Li oli hyvä johtaja Vasemmistolle ja on nyt laittanut tuulemaan myös EU:ssa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Olenkin äänestänyt vain sellaisia poliitikkoja, jotka osaavat muuttaa toimintaansa asianmukaisesti silloin kun toimintaympäristö muuttuu täysin.

Omituista että Naton kannattajana et hyväksy sitä, että johtajamme uudessa tilanteessa kääntyivät Naton ei-kannattamisesta kannattajiksi. Jotenkin epäilyttävää isänmaanrakkautta ja muistuttaa tiltujen asennetta, jossa Naton kannattajaksi ryhtyminen 2/22 jälkeen oli jättiläismäinen rikos.

Lue lisää

Kyllähän tässä tapauksessa opportunismilla oli vahva jalansija, poliitikko joka on kansaa jakanut hyviin ja pahoihin yhtäkkä heitti palttoonsa ympäsi kun haistoi että ihmisiä, edes niitä omia kannattajiakaan ei voi enää pitää niin pölhöinä että mustan voisi väittää valkoiseksi.
Mielestäni juurikin politikoilla on sellaista tietoa käytettävissään että heidän ei ole perusteltua olla kuin tuulivirit mielipiteissään. Jos kyky muuttaa mielipidettään "muuttuneessa toimintaympäristössä" perustuu aamulla lehdestä luetun uutisen vaatimaan reagointiin niin aika heikoilla ollaan. Toki olihan meillä pm joka kertoi jo illalla tietävänsä jos esim venäjä hyökkäisi johonkin. Venäjähän hyökkäsi jo 10 vuotta sitten mutta ei annata sen häiritä päätöksentekoa tai "toimintaympäristön" katsontakantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän tässä tapauksessa opportunismilla oli vahva jalansija, poliitikko joka on kansaa jakanut hyviin ja pahoihin yhtäkkä heitti palttoonsa ympäsi kun haistoi että ihmisiä, edes niitä omia kannattajiakaan ei voi enää pitää niin pölhöinä että mustan voisi väittää valkoiseksi.
Mielestäni juurikin politikoilla on sellaista tietoa käytettävissään että heidän ei ole perusteltua olla kuin tuulivirit mielipiteissään. Jos kyky muuttaa mielipidettään "muuttuneessa toimintaympäristössä" perustuu aamulla lehdestä luetun uutisen vaatimaan reagointiin niin aika heikoilla ollaan. Toki olihan meillä pm joka kertoi jo illalla tietävänsä jos esim venäjä hyökkäisi johonkin. Venäjähän hyökkäsi jo 10 vuotta sitten mutta ei annata sen häiritä päätöksentekoa tai "toimintaympäristön" katsontakantaa.

Lue lisää

Eiköhän politiikka kuitenkin ole reagoimista asioihin. Varsinkin nykymaailmassa muutokset saattavat tapahtua hyvinkin nopeasti ja olisi outoa, jos niihin ei reagoitaisi.

Xw46 kirjoitti:

Eiköhän politiikka kuitenkin ole reagoimista asioihin. Varsinkin nykymaailmassa muutokset saattavat tapahtua hyvinkin nopeasti ja olisi outoa, jos niihin ei reagoitaisi.

On politiikkaa jossa tehdään jälkijunassa muiden ehdoilla ja vaikutuksen alaisina, ja on politiikkaa jossa ollaan johdossa ja suunnannäyttäjiä.
Perässähiihto on helppo laji, ja vaikka mallia ottaa muista niin aina voi sitten syyttää niitä edellämenneitä virheistä.

Tänään tehty politiikka tuo tuloksia vasta vuosien päästä, jos nyt kerätään pikavoittoja niin kuinka pitkäaikaisia ne ovatkaan. Sama kuin laitat omenapuun alle apujaskaa reilusti niin saat samana vuonna reilusti satoa mutta syksyllä puu kuolee. Tai teet tänään vaikean poliittisen päätöksen minkä kaikki tietää välttämättömäksi mutta helppo-heikit huutaa siitä suu vääränä, vaikka juuri he ovat tehneet omalla vuorollaan sellaista politiikkaa jossa on yritetty hötöllä pikavoittoja, ja joka vaatii vaikeita päätöksiä.
Harmi että me ei olla öljyvaltio niin voisimme olla ku siat vatukossa.

Anonyymi kirjoitti:

On politiikkaa jossa tehdään jälkijunassa muiden ehdoilla ja vaikutuksen alaisina, ja on politiikkaa jossa ollaan johdossa ja suunnannäyttäjiä.
Perässähiihto on helppo laji, ja vaikka mallia ottaa muista niin aina voi sitten syyttää niitä edellämenneitä virheistä.

Tänään tehty politiikka tuo tuloksia vasta vuosien päästä, jos nyt kerätään pikavoittoja niin kuinka pitkäaikaisia ne ovatkaan. Sama kuin laitat omenapuun alle apujaskaa reilusti niin saat samana vuonna reilusti satoa mutta syksyllä puu kuolee. Tai teet tänään vaikean poliittisen päätöksen minkä kaikki tietää välttämättömäksi mutta helppo-heikit huutaa siitä suu vääränä, vaikka juuri he ovat tehneet omalla vuorollaan sellaista politiikkaa jossa on yritetty hötöllä pikavoittoja, ja joka vaatii vaikeita päätöksiä.
Harmi että me ei olla öljyvaltio niin voisimme olla ku siat vatukossa.

Lue lisää

Suomi ei ole suurvalta ja siksi me emme käytännössä ole se taho, joka olisi määrittelemässä muuta maailmaa. Meidän osamme on siksi monilta osin reagoijan osa, mutta toki siihen kuuluu sitten myös ennakoijan osa. Kaikkeahan tietenkään ei voi etukäteen tietää.

Poliittiset päätökset ovat mitä ovat. En ole vielä törmännyt yhteenkään puolueeseen tai hallituskokoonpanoon, joka tekisi pelkästään älykkäitä ratkaisuja. Jokainen tekee myös virheitä. Suomen poliittisessa järjestelmässä kyllä tosiaankin on se kierouma, että puolue oppositiossa ollessaan usein vastustaa pitkälti samoja asioita, joita saattaa joutua sitten hallituksessa edistämään.

Xw46 kirjoitti:

Suomi ei ole suurvalta ja siksi me emme käytännössä ole se taho, joka olisi määrittelemässä muuta maailmaa. Meidän osamme on siksi monilta osin reagoijan osa, mutta toki siihen kuuluu sitten myös ennakoijan osa. Kaikkeahan tietenkään ei voi etukäteen tietää.

Poliittiset päätökset ovat mitä ovat. En ole vielä törmännyt yhteenkään puolueeseen tai hallituskokoonpanoon, joka tekisi pelkästään älykkäitä ratkaisuja. Jokainen tekee myös virheitä. Suomen poliittisessa järjestelmässä kyllä tosiaankin on se kierouma, että puolue oppositiossa ollessaan usein vastustaa pitkälti samoja asioita, joita saattaa joutua sitten hallituksessa edistämään.

Lue lisää

Nii kyllähän juuri kotimaan politiikassa tuo on, tai siis sen pitäisi olla ajatuksen lähtökohta, toki kaikuja päivän politikkaan tulee ulkoa. Kovasti suomen poliitikot aina kertoilevat olevansa eu.n ytimessä ja suurissa pöydissä siellä, lähtökohtaisesti on typerää ajatella että siellä ollaan muuten vaan ja leimataan "oikeasti vaikutusvaltaisten" maiden päätöksiä. Kyllä se sielläkin toimii että vedetään omaa ja itselle tärkeää linjaa johdonmukaisesti.
Ei päätökset aina mieluisia ole, mutta silloinkin täytyy pitää oma linja ja muistuttaa muita päättäjiä siitä, silloin on oiekus viisastella jälkeenpäin. Nythän aina mennään muiden mukana eli perässä hiljaa ja perästä valitetaan että ne päätti näin.

🤣🤣🤣

Xw46 kirjoitti:

🤣🤣🤣

💩💩💩

Venäläiset eivät ole korjanneet jälkiään edes omassa maassaan, puhumattakaan että tekisivät sitä Ukrainassa. Entinen Suomen Karjala on paljon surkeammassa kunnossa nyt kuin 1930-luvulla, jolloin sen asukkaat oikeasti välittivät kotiseuduistaan ja valtiovalta myös.

Venäjä tulee voittavan vuonna 2025. Uskokaa minun sanoneeni.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä tulee voittavan vuonna 2025. Uskokaa minun sanoneeni.

Ja Suomi hyötyy siitä?

🤣🤣🤣

Ja Kremlissä unohdetaan,
että Suomi tuki Ukrainaa
eli vihollista. Kunpa elämä
olisi noin helppia!

Anonyymi kirjoitti:

Ja Kremlissä unohdetaan,
että Suomi tuki Ukrainaa
eli vihollista. Kunpa elämä
olisi noin helppia!

Suomi tulee saamaa kovaa kuritusta, kun sitten aletaan taas kauppaa käymään.
valitettavasti se eniten kohdistuu tavalliseen kansaa.

päättäjistä viis.veisaan

Antaisitko lisää konkretiaa? Mikä on mielipiteesi siitä faktasta, että meno Venäjällä muistuttaa kovasti menoa Natsi-Saksassa?

Xw46 kirjoitti:

Antaisitko lisää konkretiaa? Mikä on mielipiteesi siitä faktasta, että meno Venäjällä muistuttaa kovasti menoa Natsi-Saksassa?

Putin on SVOnaZi

Xw46 kirjoitti:

Antaisitko lisää konkretiaa? Mikä on mielipiteesi siitä faktasta, että meno Venäjällä muistuttaa kovasti menoa Natsi-Saksassa?

Ei muistuta, kuvittelet vaan omiasi ja levität lännen propagandaa.

Xw46 kirjoitti:

Antaisitko lisää konkretiaa? Mikä on mielipiteesi siitä faktasta, että meno Venäjällä muistuttaa kovasti menoa Natsi-Saksassa?

Väärin KAIKKI todisteet joita on Venäjästä, on ollet monin paikoin vääriä.
ukrainan todisteet, jopa länsi valtioiden taas ovat ilmeiset!

Ukrainassa jopa pelle seleski käyttää / käytti natsi merkkejä!
Saksassa olessa koulutuksessa oli PAKKO poistaa natsi merkit!

ukrainan päättäjät ovat natseja!
tavallinen kansa ei ole.


Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin KAIKKI todisteet joita on Venäjästä, on ollet monin paikoin vääriä.
ukrainan todisteet, jopa länsi valtioiden taas ovat ilmeiset!

Ukrainassa jopa pelle seleski käyttää / käytti natsi merkkejä!
Saksassa olessa koulutuksessa oli PAKKO poistaa natsi merkit!

ukrainan päättäjät ovat natseja!
tavallinen kansa ei ole.


Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Lue lisää

Millä perusteella ne todisteet olivat vääriä?

Xw46 kirjoitti:

Millä perusteella ne todisteet olivat vääriä?

Otetaan esim, se Venäjän uljaan armeijan hallinnassa oleva ydinvoimala!

Ukraina, kansainvälisen atomi, mikä lie, kommion ollessapaikalla pyrki tuhoaan sen!
ja sitten länsi syytti Venäjän uljasta kansaa siitä että siellä on ollut pommeja!

natis pelle pyrki tuhoamaan ydinvoimalan!

itke kurjuuttasi!

saksan armeija ei suostumut kuoluttamaan ukrainan natseja kun oli hiha ja muut merkit, nati merkit, ja kun ne poistetiin oli se sitten oikein kouluttaa natseja!

itke kurjuuttasi!



Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin KAIKKI todisteet joita on Venäjästä, on ollet monin paikoin vääriä.
ukrainan todisteet, jopa länsi valtioiden taas ovat ilmeiset!

Ukrainassa jopa pelle seleski käyttää / käytti natsi merkkejä!
Saksassa olessa koulutuksessa oli PAKKO poistaa natsi merkit!

ukrainan päättäjät ovat natseja!
tavallinen kansa ei ole.


Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Lue lisää

Ukraina päättäjät eivät ole natseja. Putin puhuu kuin natsi, rakentanut hallintonsa kuin natsi, kohtelee omaa kansaansa ja muita kansoja kuin natsi ja haluaa laajentaa omaa valtiotaan kuin natsi.

Anonyymi kirjoitti:

Otetaan esim, se Venäjän uljaan armeijan hallinnassa oleva ydinvoimala!

Ukraina, kansainvälisen atomi, mikä lie, kommion ollessapaikalla pyrki tuhoaan sen!
ja sitten länsi syytti Venäjän uljasta kansaa siitä että siellä on ollut pommeja!

natis pelle pyrki tuhoamaan ydinvoimalan!

itke kurjuuttasi!

saksan armeija ei suostumut kuoluttamaan ukrainan natseja kun oli hiha ja muut merkit, nati merkit, ja kun ne poistetiin oli se sitten oikein kouluttaa natseja!

itke kurjuuttasi!



Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Lue lisää

Älä polta mahorkaa,kun
kirjoitat tänne. Näyttää
alakoululaisen tuotokselta!

Et vastaa kysymykseen.

Mitä hyötyä SUOMELLE on siitä, että Venäjä saa tehdä mitä haluaa?

Xw46 kirjoitti:

Et vastaa kysymykseen.

Mitä hyötyä SUOMELLE on siitä, että Venäjä saa tehdä mitä haluaa?

Suomi voisi olla ihan vaan rauhassa itsensä kokoinen, olematta aina haastavassa joka kärpäsen pierusta Venäjää.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi voisi olla ihan vaan rauhassa itsensä kokoinen, olematta aina haastavassa joka kärpäsen pierusta Venäjää.

Sama koskee Venäjää. Kärpäsen kokoinen kansa Kiinan kansan rinnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi voisi olla ihan vaan rauhassa itsensä kokoinen, olematta aina haastavassa joka kärpäsen pierusta Venäjää.

Suomiko hyötyy siitä, että suurvallat tekevät mitä haluavat? Sitäkö tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

Sama koskee Venäjää. Kärpäsen kokoinen kansa Kiinan kansan rinnalla.

Uljas Venäjä tekee yhteist-työtä:
Kiina
Intia
Iranin
ja monien muiden kanssa:
kaupallinen yhteystyö
sotilaalinen yhteistyö
poliittinen yhteystyö
joten Venäjä on hyvässä seurassa mitä talouteen ja sotilaalliseen että poliitiseen tilanteeseen tulee.

KAIKKI hallitisjat ovat monin tavoin pahoja.
Nyt pienempi paha on itä kuin länsi.

länsi on tyädelliesti perkeleen se on saatanan palvelija!


Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Anonyymi kirjoitti:

Uljas Venäjä tekee yhteist-työtä:
Kiina
Intia
Iranin
ja monien muiden kanssa:
kaupallinen yhteystyö
sotilaalinen yhteistyö
poliittinen yhteystyö
joten Venäjä on hyvässä seurassa mitä talouteen ja sotilaalliseen että poliitiseen tilanteeseen tulee.

KAIKKI hallitisjat ovat monin tavoin pahoja.
Nyt pienempi paha on itä kuin länsi.

länsi on tyädelliesti perkeleen se on saatanan palvelija!


Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Lue lisää

Kerro: onhan juttusi vitsiä?

Xw46 kirjoitti:

Kerro: onhan juttusi vitsiä?

Tästä saat tietoa, en sitä omin sanoi laita kun tässä on selvää ilmoitusta ja KAIKKI lähteet!
https://en.wikipedia.org/wiki/BRICS

itke kurjuuttasi!

Onko Venäjä juuri tehnyt kaasu putken Intiaa?
Onko Kiina rakentanut, juna radat Venäjälle (uusi silkitie)?

Lue ja opi!

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Venäjällä sitä
ekspansiivista agressiota on!

No miksi sitten suomalainen asialla ylpeilee ja sitä toivoo?

Xw46 kirjoitti:

No miksi sitten suomalainen asialla ylpeilee ja sitä toivoo?

Ei siinä ole mitään ylpeilyn aihetta. Ei myöskään toivomista.
Kukaan ei voita sitä sotaa. Mutta ehkä maailman rauhan kannalta olisi hyvä, että Venäjä olisi yhtenäinen valtio vielä Putinin jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä ole mitään ylpeilyn aihetta. Ei myöskään toivomista.
Kukaan ei voita sitä sotaa. Mutta ehkä maailman rauhan kannalta olisi hyvä, että Venäjä olisi yhtenäinen valtio vielä Putinin jälkeen.

Lue lisää

Täällä kuitenkin on ihmisiä, jotka ihan selkeästi kirjoittelevat Venäjän näkökantoja myötäileviä tekstejä, haukkuvat Ukrainaa ja julistavat koko lännen tappiota. Miksi he kirjoittelevat sellaisia tekstejä?

Vaihtoehtoja on vain kaksi: he joko oikeasti ovat venäjämielisiä tai sitten he haluavat teksteillään tietoisesti vain ärsyttää ja provosoida. Jälkimmäinen vaihtoehto tekee heistä aika lailla typeriä ihmisiä, vai mitä?

Xw46 kirjoitti:

Täällä kuitenkin on ihmisiä, jotka ihan selkeästi kirjoittelevat Venäjän näkökantoja myötäileviä tekstejä, haukkuvat Ukrainaa ja julistavat koko lännen tappiota. Miksi he kirjoittelevat sellaisia tekstejä?

Vaihtoehtoja on vain kaksi: he joko oikeasti ovat venäjämielisiä tai sitten he haluavat teksteillään tietoisesti vain ärsyttää ja provosoida. Jälkimmäinen vaihtoehto tekee heistä aika lailla typeriä ihmisiä, vai mitä?

Lue lisää

Miksikö? no siksi että läni aloitti typerän manööverin Venäjää vastaan. Miksi sinä olet natsi?

Xw46 kirjoitti:

Täällä kuitenkin on ihmisiä, jotka ihan selkeästi kirjoittelevat Venäjän näkökantoja myötäileviä tekstejä, haukkuvat Ukrainaa ja julistavat koko lännen tappiota. Miksi he kirjoittelevat sellaisia tekstejä?

Vaihtoehtoja on vain kaksi: he joko oikeasti ovat venäjämielisiä tai sitten he haluavat teksteillään tietoisesti vain ärsyttää ja provosoida. Jälkimmäinen vaihtoehto tekee heistä aika lailla typeriä ihmisiä, vai mitä?

Lue lisää

"Täällä kuitenkin on ihmisiä, jotka ihan selkeästi kirjoittelevat Venäjän näkökantoja myötäileviä tekstejä, haukkuvat Ukrainaa ja julistavat koko lännen tappiota. Miksi he kirjoittelevat sellaisia tekstejä?"

on järkevää tunnustaa tosi-asiat, Paasikivi.

Mikä länsi maa ei ole suurissa vaikeuksissa??
vastaa ;)


Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Täällä kuitenkin on ihmisiä, jotka ihan selkeästi kirjoittelevat Venäjän näkökantoja myötäileviä tekstejä, haukkuvat Ukrainaa ja julistavat koko lännen tappiota. Miksi he kirjoittelevat sellaisia tekstejä?"

on järkevää tunnustaa tosi-asiat, Paasikivi.

Mikä länsi maa ei ole suurissa vaikeuksissa??
vastaa ;)


Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Lue lisää

Suuri osa länsimaista on kyllä ihan asiallisessa tilanteessa. Osalla on vaikeuksia, osalla ei.

Kertoisitko nyt: miten Suomi hyötyy Venäjän voitosta?

Xw46 kirjoitti:

Täällä kuitenkin on ihmisiä, jotka ihan selkeästi kirjoittelevat Venäjän näkökantoja myötäileviä tekstejä, haukkuvat Ukrainaa ja julistavat koko lännen tappiota. Miksi he kirjoittelevat sellaisia tekstejä?

Vaihtoehtoja on vain kaksi: he joko oikeasti ovat venäjämielisiä tai sitten he haluavat teksteillään tietoisesti vain ärsyttää ja provosoida. Jälkimmäinen vaihtoehto tekee heistä aika lailla typeriä ihmisiä, vai mitä?

Lue lisää

"Vaihtoehtoja on vain kaksi: he joko oikeasti ovat venäjämielisiä tai sitten he haluavat teksteillään tietoisesti vain ärsyttää ja provosoida. Jälkimmäinen vaihtoehto tekee heistä aika lailla typeriä ihmisiä, vai mitä?"

kovin on suppea sitten mahdollisuuksien mahdollisuus!
vai että ihan kaksi!

Nyt, Trump tuo rauhan ja turvallisuuden ja mahdollisuuden jenkeille.
Uljas, Venäjän valtio ja Uljas, Venäjän ylivertainen Presidentti tuo;
rauhan ja menestyksen koko maailmaan:

Brisc ja moninapainen maailma.
uusi raha järjestelmä: oikeuden mukainen ja rehellinen ja tasavertainen kauppa!

"Jälkimmäinen vaihtoehto tekee heistä aika lailla typeriä ihmisiä, vai mitä?""
ei
joten Historia sanoo mikä nyt on tilalle:
SOTA on rauhaa!

Suomen typerä Presidentti: vain Venäjä tuhoutuminen on hyvää!
Venäjä voitettaan vai sodalla!

Itke ja valita kurjuuttasi!



Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Vaihtoehtoja on vain kaksi: he joko oikeasti ovat venäjämielisiä tai sitten he haluavat teksteillään tietoisesti vain ärsyttää ja provosoida. Jälkimmäinen vaihtoehto tekee heistä aika lailla typeriä ihmisiä, vai mitä?"

kovin on suppea sitten mahdollisuuksien mahdollisuus!
vai että ihan kaksi!

Nyt, Trump tuo rauhan ja turvallisuuden ja mahdollisuuden jenkeille.
Uljas, Venäjän valtio ja Uljas, Venäjän ylivertainen Presidentti tuo;
rauhan ja menestyksen koko maailmaan:

Brisc ja moninapainen maailma.
uusi raha järjestelmä: oikeuden mukainen ja rehellinen ja tasavertainen kauppa!

"Jälkimmäinen vaihtoehto tekee heistä aika lailla typeriä ihmisiä, vai mitä?""
ei
joten Historia sanoo mikä nyt on tilalle:
SOTA on rauhaa!

Suomen typerä Presidentti: vain Venäjä tuhoutuminen on hyvää!
Venäjä voitettaan vai sodalla!

Itke ja valita kurjuuttasi!



Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Lue lisää

Kumpaan joukkoon sinä valitat?

Kai tiedät edes sen, että Trump ei ole mitään rauhaa tuomassa? Hän päinvastoin ilmeisesti pakottaa Naton jäsenmaat lisäinvestointeihin aseisiin ja ostamaan ne USA: sta.

Hän ei ilmeisesti myöskään ole aikeissa lopettaa Ukrainan tukemista. Lue poika uutisia!

Xw46 kirjoitti:

Täällä kuitenkin on ihmisiä, jotka ihan selkeästi kirjoittelevat Venäjän näkökantoja myötäileviä tekstejä, haukkuvat Ukrainaa ja julistavat koko lännen tappiota. Miksi he kirjoittelevat sellaisia tekstejä?

Vaihtoehtoja on vain kaksi: he joko oikeasti ovat venäjämielisiä tai sitten he haluavat teksteillään tietoisesti vain ärsyttää ja provosoida. Jälkimmäinen vaihtoehto tekee heistä aika lailla typeriä ihmisiä, vai mitä?

Lue lisää

Vaihtoehtoja on lukematon määrä, ei vain kaksi kappaletta.

Anonyymi kirjoitti:

Vaihtoehtoja on lukematon määrä, ei vain kaksi kappaletta.

Antaisitko esimerkkejä eri ihmisryhmistä, jotka kirjoittavat tänne ja toivovat Venäjän voittavan?

Odotan innolla.

Xw46 kirjoitti:

Suuri osa länsimaista on kyllä ihan asiallisessa tilanteessa. Osalla on vaikeuksia, osalla ei.

Kertoisitko nyt: miten Suomi hyötyy Venäjän voitosta?

Kertoisitko nyt: miten Suomi hyötyy Venäjän voitosta?

olen laittanut useita kommeteja ja niistä osa on jo poistettu!

LUE JA OPI!

itke kurjuuttasi!
Jos et tunnista kirjoitus tapaani itke ja valita kurjuuttasi!


Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Xw46 kirjoitti:

Suuri osa länsimaista on kyllä ihan asiallisessa tilanteessa. Osalla on vaikeuksia, osalla ei.

Kertoisitko nyt: miten Suomi hyötyy Venäjän voitosta?

Kertoisitko nyt: miten Suomi hyötyy Venäjän voitosta?

Välittömästi Suomi saa 30 miljardia vuosi, SUOMEN hyväksi!

itke kurjuuttasi!



Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Xw46 kirjoitti:

Kumpaan joukkoon sinä valitat?

Kai tiedät edes sen, että Trump ei ole mitään rauhaa tuomassa? Hän päinvastoin ilmeisesti pakottaa Naton jäsenmaat lisäinvestointeihin aseisiin ja ostamaan ne USA: sta.

Hän ei ilmeisesti myöskään ole aikeissa lopettaa Ukrainan tukemista. Lue poika uutisia!

Lue lisää

"Hän ei ilmeisesti myöskään ole aikeissa lopettaa Ukrainan tukemista. Lue poika uutisia!"
ei Trump eikä Kukaan ihminen voi pakottaa, uljasta Venäjän Presidenttiä mihinkään!

"Kumpaan joukkoon sinä valitat?"
Jos sanon että ULJAS VEnäjä ja Uljas Putin, mitä arvelet?

Yritä edes ymmärtää jos se on enää mahdollista!

itke kurjuuttasi!



Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Xw46 kirjoitti:

Antaisitko esimerkkejä eri ihmisryhmistä, jotka kirjoittavat tänne ja toivovat Venäjän voittavan?

Odotan innolla.

Kaikki Brisc maat!
Jos et ymmärrä esim sitten Kiina, Intia, Iran, S-Arabia, Turkki, Etelä-Afraikka, peru. jne jne jne
katso listä kuka on Brisc maat!
Nyt viimeinen on Italia!


lue ja opi!

itke kurjuuttasi!

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Xw46 kirjoitti:

Antaisitko esimerkkejä eri ihmisryhmistä, jotka kirjoittavat tänne ja toivovat Venäjän voittavan?

Odotan innolla.

hah hah hah

"jotka kirjoittavat tänne"


itke kurjuuttasi!


Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Ilmeisesti.

Tuo ryhmä,joka puolustaa
Venäjän toimia,ajattelee,että

He ovat realisteja,me muut
ollaan lännen papukaijoj

He syövät ylpeinä kaalikeittoa
ja nauraa meille,jotka lipitämme
Coca Colaa

Nikolai Teslalta kysyytiin:
harmittaako kun sinun keksitösi varastetaa?

ei se harmita vaan se että heillä, (usan hallitus ja tiedemiehet) ei ole OMIA ajatuksia,eli eivät osaa eikä kykene keksimään mitään!

MIKÄ uusi mullistava keksintö on sitten tehty, viime vuosisadalla, pois lukien Testalan omat?
ei ole lännellä uusia ideoita ja ei voi enää varastaa!

joten ei uutta mutta vanhaa ja sekin käyttö kelvotonta!

esim
usan, ohjusket, isot atomi pommit ovat monin paikoin 50 vuotta vanhoja!
tekniikka on vuodelta -70 (1970)
käyttävät ohjusten päivittämiseen ja ampumiseen 8" diskettejä, uusista uutta luvulla 1960!

uusimmat domumetit voit etsiä netistä 60minuuttia.

Joten, Suomessa hehdään merkkittäviä keksintöjä:
MIKSI?

uusin on vedellä toimiva moottori!


Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ryhmä,joka puolustaa
Venäjän toimia,ajattelee,että

He ovat realisteja,me muut
ollaan lännen papukaijoj

He syövät ylpeinä kaalikeittoa
ja nauraa meille,jotka lipitämme
Coca Colaa

Lue lisää

hah hah
nyt esitä joku oma ajatuksesi?

tai vastaa:
MIKSI länsi ei ampunut muutama päivä sitten tai kuukausi sitten "Pähkinä" ohjus alas?

miksi kiewiä ei puolustettu muutama päivä sitten, vaikka kaikki tiesivät että kohta tulee?
Koska, kukaan eikä mikään ihmisen tekemä hanke ei voi voittaa, Venäjän uljasta, "voittamatonta", ylivertaista armeijaa

Haaste on pyödällä, mutta länsi, pelosta vapisee.
selesksi on pakomatkalla euroopaa tai Lviv:ssä!

Miksi?

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Anonyymi kirjoitti:

Nikolai Teslalta kysyytiin:
harmittaako kun sinun keksitösi varastetaa?

ei se harmita vaan se että heillä, (usan hallitus ja tiedemiehet) ei ole OMIA ajatuksia,eli eivät osaa eikä kykene keksimään mitään!

MIKÄ uusi mullistava keksintö on sitten tehty, viime vuosisadalla, pois lukien Testalan omat?
ei ole lännellä uusia ideoita ja ei voi enää varastaa!

joten ei uutta mutta vanhaa ja sekin käyttö kelvotonta!

esim
usan, ohjusket, isot atomi pommit ovat monin paikoin 50 vuotta vanhoja!
tekniikka on vuodelta -70 (1970)
käyttävät ohjusten päivittämiseen ja ampumiseen 8" diskettejä, uusista uutta luvulla 1960!

uusimmat domumetit voit etsiä netistä 60minuuttia.

Joten, Suomessa hehdään merkkittäviä keksintöjä:
MIKSI?

uusin on vedellä toimiva moottori!


Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Lue lisää

tekniikka on vuodelta -70 (1970)
käyttävät ohjusten päivittämiseen ja ampumiseen 8" diskettejä, uusista uutta luvulla 1960!

ja vielä plussaa tämä päälle:
KAIKKI armeijan tiedon välitys toimii KUPARI johdoilla!
Jopa Suomessa ka "biafrassa" on valokaapelit armeijalla!

Mikä on eräs, uuden ohjuksen ydin mitä on videloilla havaittavissa?
4000-5000 asteen kuumuus!

mitä ja mikä on kuparin sulamis piste?

"Kupari on punaruskea, melko pehmeä ja helposti muokattava metalli. Se johtaa erinomaisesti sähköä ja lämpöä."

Sulamispiste: (1 084,62 °C)
aj pommi joka tuottaa 4000-5000 asteen kuumuuden,
miten käy tiedonvälitys?

Lue ja opi!



Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Näyttäisi kyllä siltä, että Suomi pärjää ilman Venäjää vallan hyvin.

Venäjä sen sijaan ei näytä oikein menestyvän. Pelkkä sotatalous ei voi maata loputtomasti kantaa. Se on kuvitelmaa.

Xw46 kirjoitti:

Näyttäisi kyllä siltä, että Suomi pärjää ilman Venäjää vallan hyvin.

Venäjä sen sijaan ei näytä oikein menestyvän. Pelkkä sotatalous ei voi maata loputtomasti kantaa. Se on kuvitelmaa.

Lue lisää

"Näyttäisi kyllä siltä, että Suomi pärjää ilman Venäjää vallan hyvin.

Venäjä sen sijaan ei näytä oikein menestyvän. Pelkkä sotatalous ei voi maata loputtomasti kantaa. Se on kuvitelmaa."

hah ha hja hha
kunpi valtio voi paremmin, Suomi vai Uljas Venäjä?
onko Suomi joutumassa, samaa tilaa kun Kreikka muutama vuosi sitten:
eli EU hallittavaksi, vielä enemmän mitä se nyt tekee!

Suomen velka on pahempi kuin monen muun maan:

KOSKA tämä alkoi?
kun Suomi kieltäytyi osatamasta halpaa öljyä ja kaasua vai sitä ennen?

Onko Suomessa talous kaaoksessa kuten koko EU ?


Eikö Idän maat kasvaj vahvistu päivä päivältä!


Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Brisc maat ja halukkaat:

https://en.wikipedia.org/wiki/BRICS#Member_states
joten paljon on sitten nerokas Putin saanut puhuttua puolelleen propagannisteja.
Jopa suuri joukko jenkkien, uk ja euroopan, entisiä sotilas asiantuntijoita.

ei olenkaan huono saavutus.

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Älä viitsi. Täyttä pötyä!

Jos Venäjä haluaa rauhaa, miksei se tee rauhaa?

Xw46 kirjoitti:

Älä viitsi. Täyttä pötyä!

Jos Venäjä haluaa rauhaa, miksei se tee rauhaa?

Muutama päivä sitten Uljas ja viisas, Venäjän ylitsevertainen Presidentti, tarjosi rauhaa.
Samoin unkarin "päämies"
mutta se ei ole lännen ase-teollsuuden mukainen toimi, eli aseet eivät me rauhan aikana kaupaksi!

Nyt vuonna 2022, Israelin entinen, "pääministeri/vai ulkoministeri" teki täydellisen sopimuksen jonka jopa pelle, selseki hyväksyi.
Valkoisesta talosta tuli tulinen käsky englannin juoksu pojille:

ESTÄ RAUHA!

Nyt Viisas ja ylitsevertainen Venäjän Presidentti Putin;
sanoi:

ukrainalla ei ole LAILLISTA sopijaa!

Miksi?
koska ukraian ei tahdo rauhaa koska jenkit, biden sanoo niin!

Viisas ja ylitsevertainen Venäjän Presidentti Putin;
on heti valmis neuvottelemaan ukraian kanssa kun sillä on LAILLINEN sopija!

muuten sopimus on yhtä tyhjän kanssa!

itke kurjuuttasi!


Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Älä sekoile.

Xw46 kirjoitti:

Älä sekoile.

Tämäkö on sitä keskustelua ja perinpohjaista tutkimista jota tahdot?

Onko SUOMEN maksut natolle, nyt noin 8 miljardia?
mamuille 20?

joten mikä on totuuden vastainen väitteeni!

itke kurjuutasi!


Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Oletko ajatellut sitä, että tekstisi ovat erittäin sekavia sotkuja?

Se lienee poistojen syy?

Et kai ole jotenkin sekavassa tilassa?

Xw46 kirjoitti:

Oletko ajatellut sitä, että tekstisi ovat erittäin sekavia sotkuja?

Se lienee poistojen syy?

Et kai ole jotenkin sekavassa tilassa?

Jossain toit itse esille että ei henkilöön vaan asiaa puhutaa?

Nyt mikä, kommeteistani ei ole sinun ymmärrykselle avautunut?

KOPIO se ja avaan sen kuten kolmasluokkalaisille lapsille!

itke kurjuutasi!
PELKURI!


Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kai tuo on vitsiä? Onhan?

Xw46 kirjoitti:

Kai tuo on vitsiä? Onhan?

ja sitten katselelit ja OPIT Mitä maailmalla arvotettu mies sanoo ja todistaa?

Jos meni ohi tässä uudelleen?
Mikä tieto on väärä tai valhe?

https://www.youtube.com/@jujuakajuliuskivi/videos

itke kurjuutasi!


Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Olihan tuo vitsi?

Jumala PUOLUSTAA omaa esikois-poikaansa :EFRAIMIA!
joten tämä on meidän turva ja kohta tulee sitten ISO ENKELI!

Dan. 12:
1 Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana. Ja se on oleva ahdistuksen aika, jonka kaltaista ei ole ollut siitä saakka, kuin kansoja on ollut, hamaan siihen aikaan asti. Mutta siihen aikaan pelastetaan sinun kansasi, kaikki, jotka kirjaan kirjoitetut ovat.

Jumalan sotajoukkojen PÄÄMIES: Miikael.
joka on Suomen monissa kunnissa ja vaakunoissa ja
Uljaan Venäjän lipussa!

Kunnia Jumalalle ja Putille!

NYt, kohta tulee MIIKAEL ja sitten iso luuta heiluu!


Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Xw46 kirjoitti:

Olihan tuo vitsi?

Kuinka tyhmä ihminen voikaan olla jos sen täytyy kokoajan kysellä ettäv onko tuo vitsi, tai inttää toisia kertomaan ihan mitä vaan ja sen jälkeen alkaa riitelemään asiasta osaamatta ja ymmärtämättä mitä järkevä keskustelu on?

Tuon xw46.n mölinöitä kun täällä lukee niin ei voi kuin ihmetellä missä hantissa tuon tyypin henkinen tila on.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka tyhmä ihminen voikaan olla jos sen täytyy kokoajan kysellä ettäv onko tuo vitsi, tai inttää toisia kertomaan ihan mitä vaan ja sen jälkeen alkaa riitelemään asiasta osaamatta ja ymmärtämättä mitä järkevä keskustelu on?

Tuon xw46.n mölinöitä kun täällä lukee niin ei voi kuin ihmetellä missä hantissa tuon tyypin henkinen tila on.

Lue lisää

Koeta jotenkin pysyä keskustelussa järkevissä asioissa.

Jos joku esittää irrationaalisia väittämiä, on erittäin selkeästi syytä kysyä, onko hän vakavissaan. Täällähän on paljon kirjoittajia, jotka ovat tunnustaneetkin, että eivät keskustele täällä vakavissaan.

On myös outoa, että kohdistat tekstisi minulle ja puhut minusta kolmannessa persoonassa.

Olisiko sinun parempi asua Venäjällä? Mitä arvelet?

Energian hinta laskee.

https://www.teravoima.fi

Älä valehtele. Energian hinta on laskusuunnassa.

Xw46 kirjoitti:

Älä valehtele. Energian hinta on laskusuunnassa.

Euroopassa energian hinta nousee. Esimerkiksi Saksa on asian kanssa ongelmissa.

Anonyymi kirjoitti:

Euroopassa energian hinta nousee. Esimerkiksi Saksa on asian kanssa ongelmissa.

Joku voi olla. Enin osa ei.

Venäjän oma talous on koko ajan lähempänä romahtamista.

Natsi-Saksa tuhottiin jo 80 vuotta sitten.

Stalin ymmärtääkseni tapatti omiaan paljon enemmän. Oletko eri mieltä?

Xw46 kirjoitti:

Stalin ymmärtääkseni tapatti omiaan paljon enemmän. Oletko eri mieltä?

Siis pitäisikö jonkulla nyt olla joku mieleipide ymmärryksestäsi?, tuskin ilahtuisit sitten kuulemastasi kun näiltä palstoilta tuotoksiasi lukee...

Anonyymi kirjoitti:

Siis pitäisikö jonkulla nyt olla joku mieleipide ymmärryksestäsi?, tuskin ilahtuisit sitten kuulemastasi kun näiltä palstoilta tuotoksiasi lukee...

Ole ystävällinen ja keskustele asiasta.

Millä tavalla? Muistathan, että et ole ortodoksi?

Mikä kumma estää sinua muuttamasta Venäjälle?

Juttusi on pelkkää typerää tuollaista. Lopeta se.

Sinua ei estä mikään muuttamasta Venäjälle.

Xw46 kirjoitti:

Juttusi on pelkkää typerää tuollaista. Lopeta se.

Sinua ei estä mikään muuttamasta Venäjälle.

miksi et itse muuta Kanadaan? eikö tulot riitä?

Anonyymi kirjoitti:

miksi et itse muuta Kanadaan? eikö tulot riitä?

Kanada on hyvä maa. Minulla ei ole halua muuttaa. Suomi on minulle hyvä.

Xw46 kirjoitti:

Juttusi on pelkkää typerää tuollaista. Lopeta se.

Sinua ei estä mikään muuttamasta Venäjälle.

Venäjällekään ei muuteta oman halun perusteella.

Xw46 kirjoitti:

Kanada on hyvä maa. Minulla ei ole halua muuttaa. Suomi on minulle hyvä.

MILLÄHÄN AIKAKAUDELLA SÄKIN OIKEEN ELÄT. EI TODELLAKAAAN OLE CANADA ENÄÄ HYVÄ MAA

Moskovassa vihittiin käyttöön
moskeija,Putinin kutsuvieraina
Abbas ja Erdogan. Haittaako
sinua?

Älä viitsi.

Mihin sinä terveydenhuoltoa kaipat, sinä kohta kuolet karjalan metsässä, mikä terveydenhuolto, mitä varten?

Xw46 kirjoitti:

Älä viitsi.

Et kykene mihinkään vastata vaan jankutat typeryyksiä!

itke kurjuutasi!
nyt sitten teen tuoretta kahvia, kahvinpavuista jauhettua, pon apat


Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

HAHA HAAA

TOI ON SITÄ MITÄ UKRAINALAISET AJATTELEE. MUTTA SE AJATUS ON VAIN AJETTU HEIDÄN PÄÄHÄN SIKSI LYPSÄVÄT SUOMEA.

Oli 5äällä jo tääntyyppisiä kiihkoja esim "tosikipeä", välillä he väsyy ja häipyy, sitten tulee takaisin. Elämä on.

Puhutaan jopa 5:n prosentin puolustusbudjetista suhteessa bruttokansantuotteeseen jokaisella natomaalla. Tämä olisi jo jotain. Ihana Trump.

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaan jopa 5:n prosentin puolustusbudjetista suhteessa bruttokansantuotteeseen jokaisella natomaalla. Tämä olisi jo jotain. Ihana Trump.

Eihän punikit tällaista vaadi koska heitä vanha suola janottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaan jopa 5:n prosentin puolustusbudjetista suhteessa bruttokansantuotteeseen jokaisella natomaalla. Tämä olisi jo jotain. Ihana Trump.

TRUMPILLA ON TÄSSÄ AIVAN JÄRJETÖN VAIKUTUS. JOS RESSU ZET EI VASTAA OIKEIN TRUMPIN KYSYMYKSEEN KUN SE TULEE NIIN VITUIKSI MENEE. SA MUN SANONEE

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaan jopa 5:n prosentin puolustusbudjetista suhteessa bruttokansantuotteeseen jokaisella natomaalla. Tämä olisi jo jotain. Ihana Trump.

Trump on LIIKEMIES,
ei niinkään poliitikko.

Se on siksi, ettei tykkää vastauksista. Antakaa sille mieluisa vastaus ja se rauhoittu. Peruskaura.

Anonyymi kirjoitti:

Se on siksi, ettei tykkää vastauksista. Antakaa sille mieluisa vastaus ja se rauhoittu. Peruskaura.

Ok
hyvä ohje :)

ellei joku kommentti ole aloitajalle mieleen tulee se poistaa!

"Kun sinulla on näkemyksiä, sinä voisit kertoa niitä ja jättää minusta mussuttamisen vähemmällä. Teidän "rauhan ystävien" jutut ovat aina niin suppeita. "

Nyt aloittaja jätä mussutus vähemälle ja lue, kuuntele ja OPI!

Nyt teen tämä mahdollisimman helposki, jopa kolmasluokkalainen kykenee tähän:

paina vai linkkiä ja saat oikeaa tietoa!

https://youtu.be/hSp19_l9XdE?t=703

ja alusta:
https://www.youtube.com/watch?v=hSp19_l9XdE
Jeffrey Sachs: Ukrainan konfliktin taustat (minidokkari)


Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

Robotti on poistanut viestejä. Ei se ymmärrä mitään, ei sillä mitään älyä ole.

Lienet tietoinen siitä, että Ukrainaa haluaa Suomessa tukea käytännössä jokainen eduskuntapuolue.

Esität mielenkiintoista väitteitä esimerkiksi suomalaisten Natokantoja koskien. Tyytymättömyys kasvussa? Epäilemättä sinulla on esittää lähde väitteellesi. Tuskinpa sinä asioita hatustasi vedät. Odottelen siis perusteluja.

Kuten totesit, Suomella on Naton lisäksi suuri määrä muita sopimuksia puolustusyhteistyöstä. Sinun tuskin kannattaa unohtaa myöskään DCA:ta, joka on solmittu USA:n kanssa. Juuri tuon tyyppisiä suoria sopimuksiahan Trump harrastaa, vai mitä. Muistanet myös sen, että Suomi on ostanut kalliita amerikkalaisia hävittäjiä, joiden ylläpito suoraan jo käytännössä edellyttää yhteistyötä amerikkalaisten kanssa.

Natoakaan tuskin kannattaa unohtaa. Useampikin harjoitushan on jo pidetty ja niistäkin ovat niin itänaapuri kuin erilaiset venäjämieliset "rauhan ystävätkin" kiukutelleet.

Natoon liittyen, minua ihmetyttää se, miten ristiriitaisia ovat nämä edellä mainittujen Venäjän ystävien ajatukset Natosta: sehän on juttujen perusteella toisaalta hyvin heikko ja pelkkää paperia, toisaalta myös äärimmäisen pelote Venäjälle, joka tarvitsee siksi vaikka minkälaisia turvavyöhykkeitä ympärilleen. Osaatko sanoa tähän mitään? Mikä on totuus?

Länsijohtajien heikkoudesta olen jonkin verran samaa mieltä. Naton olisi pitänyt alun alkaen antaa Ukrainalle selvät turvatakuut. Kaikenlainen hidastelu ja empiminen pitäisi lopettaa. Järjestön pitäisi myös lopettaa pelleily esimerkiksi Unkarin tyyppisten maiden kanssa. Sama koskee EU:ta. Jos Unkari kerran haluaa olla Venäjän ystävä, sen voi huoletta erottaa molemmista järjestöistä.

Puheesi Suomesta jonkinlaisenä puskurina ovat niin tuttuja. Sijaintimme on se mikä on. Ei se mikään uusi asia ole. Suomi on ratkaisunsa tehnyt.

Xw46 kirjoitti:

Esität mielenkiintoista väitteitä esimerkiksi suomalaisten Natokantoja koskien. Tyytymättömyys kasvussa? Epäilemättä sinulla on esittää lähde väitteellesi. Tuskinpa sinä asioita hatustasi vedät. Odottelen siis perusteluja.

Kuten totesit, Suomella on Naton lisäksi suuri määrä muita sopimuksia puolustusyhteistyöstä. Sinun tuskin kannattaa unohtaa myöskään DCA:ta, joka on solmittu USA:n kanssa. Juuri tuon tyyppisiä suoria sopimuksiahan Trump harrastaa, vai mitä. Muistanet myös sen, että Suomi on ostanut kalliita amerikkalaisia hävittäjiä, joiden ylläpito suoraan jo käytännössä edellyttää yhteistyötä amerikkalaisten kanssa.

Natoakaan tuskin kannattaa unohtaa. Useampikin harjoitushan on jo pidetty ja niistäkin ovat niin itänaapuri kuin erilaiset venäjämieliset "rauhan ystävätkin" kiukutelleet.

Natoon liittyen, minua ihmetyttää se, miten ristiriitaisia ovat nämä edellä mainittujen Venäjän ystävien ajatukset Natosta: sehän on juttujen perusteella toisaalta hyvin heikko ja pelkkää paperia, toisaalta myös äärimmäisen pelote Venäjälle, joka tarvitsee siksi vaikka minkälaisia turvavyöhykkeitä ympärilleen. Osaatko sanoa tähän mitään? Mikä on totuus?

Länsijohtajien heikkoudesta olen jonkin verran samaa mieltä. Naton olisi pitänyt alun alkaen antaa Ukrainalle selvät turvatakuut. Kaikenlainen hidastelu ja empiminen pitäisi lopettaa. Järjestön pitäisi myös lopettaa pelleily esimerkiksi Unkarin tyyppisten maiden kanssa. Sama koskee EU:ta. Jos Unkari kerran haluaa olla Venäjän ystävä, sen voi huoletta erottaa molemmista järjestöistä.

Puheesi Suomesta jonkinlaisenä puskurina ovat niin tuttuja. Sijaintimme on se mikä on. Ei se mikään uusi asia ole. Suomi on ratkaisunsa tehnyt.

Lue lisää

>Jos Unkari kerran haluaa olla Venäjän ystävä, sen voi huoletta erottaa molemmista järjestöistä.

Ei voi, sillä tietääkseni erottamismekanismia ei ole kummassakaan. Korkeintaan Unkari voitaisiin erottaa niin että se itse kannattaa erottamistaan (yksimielisyysperiaate).

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Jos Unkari kerran haluaa olla Venäjän ystävä, sen voi huoletta erottaa molemmista järjestöistä.

Ei voi, sillä tietääkseni erottamismekanismia ei ole kummassakaan. Korkeintaan Unkari voitaisiin erottaa niin että se itse kannattaa erottamistaan (yksimielisyysperiaate).

Lue lisää

Näinhän asia on. Epäilen, että uppiniskaisimmatkin oikuttelijavaltiot pidetään mukana. Typeräähän se on.

Tosiasiassa Unkarinkin elämä EU:n ulkopuolella olisi paljon vaikeampaa.

Xw46 kirjoitti:

Näinhän asia on. Epäilen, että uppiniskaisimmatkin oikuttelijavaltiot pidetään mukana. Typeräähän se on.

Tosiasiassa Unkarinkin elämä EU:n ulkopuolella olisi paljon vaikeampaa.

Lue lisää

Todellisuudessa Vihtori on sen verran älykäs, että hän ei oikeasti luota Kalsarinmyrkyttäjään. Koira tuntee koiran, ja lisäksi Venäjän meininki voi muuttua hyvinkin nopeasti joksikin varsin toisenlaiseksi, jos hapertuva suurvalta alkaa paeta Volodjan alta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Todellisuudessa Vihtori on sen verran älykäs, että hän ei oikeasti luota Kalsarinmyrkyttäjään. Koira tuntee koiran, ja lisäksi Venäjän meininki voi muuttua hyvinkin nopeasti joksikin varsin toisenlaiseksi, jos hapertuva suurvalta alkaa paeta Volodjan alta.

Lue lisää

Niin, no...

Asun mieluiten Suomessa.

Ole ystävällinen ja puhu ketjun aiheesta.

Xw46 kirjoitti:

Asun mieluiten Suomessa.

Ole ystävällinen ja puhu ketjun aiheesta.

Tuossahan näyttää olevan sinulle toinenkin kysymys. Pystytkö käsittelemään vain yhden kerrallaan??

Anonyymi kirjoitti:

Tuossahan näyttää olevan sinulle toinenkin kysymys. Pystytkö käsittelemään vain yhden kerrallaan??

Se, mitä riskejä ja ongelmia Venäjän voitosta seuraisi, riippuu monista tekijöistä. Esimerkiksi se merkitsee, millainen se voitto olisi. Myös se merkitsee, mitä siitä Venäjän jonkinlaisesta voitosta muut päättelisivät.

Jos "voitto" rohkaisisi muita myös hyökkäämään mihin vain, se olisi huono asia kaikille pienemmille maille. Tämän luulisi olevan selvää kaikille.

Minä en kykene millään ymmärtämään sitä, mikä saa ylipäätään ottaen yhdenkään ei-venäläisen pitämään hyvänä asiana sitä, että ilmiselvä diktaattori saa toteutettua toiveitaan maailmassa. Kertoisitko sinä?

Xw46 kirjoitti:

Se, mitä riskejä ja ongelmia Venäjän voitosta seuraisi, riippuu monista tekijöistä. Esimerkiksi se merkitsee, millainen se voitto olisi. Myös se merkitsee, mitä siitä Venäjän jonkinlaisesta voitosta muut päättelisivät.

Jos "voitto" rohkaisisi muita myös hyökkäämään mihin vain, se olisi huono asia kaikille pienemmille maille. Tämän luulisi olevan selvää kaikille.

Minä en kykene millään ymmärtämään sitä, mikä saa ylipäätään ottaen yhdenkään ei-venäläisen pitämään hyvänä asiana sitä, että ilmiselvä diktaattori saa toteutettua toiveitaan maailmassa. Kertoisitko sinä?

Lue lisää

Olen miettinyt miksi Netanjahulla on koko maailman mandaatti jatkaa siviilien pommituksia ja pommituksia yleensä. Se on aika outoa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen miettinyt miksi Netanjahulla on koko maailman mandaatti jatkaa siviilien pommituksia ja pommituksia yleensä. Se on aika outoa.

Se on hyvä kysymys. En tosin ole huomannut sen enemmän Venäjän kuin Kiinankaan voimakkaasti Israelia tuomitsevan.

Syyt lienevät moninaiset.

Sitä sopii toivoa. Kovasti epäilen. Venäjällä eivät taida edes rahat moiseen riittää.

Julksuuteenhan on tietoa siitä, mitä toiveita ja suunnitelmia Venäjällä on Ukrainan suhteen. Ne kuulostavat kyllä varsin irrationaalisilta.

Suurin osa Venäjää on täysin retuperällä ja muistuttaa kehitysmaata, joten venäläiset jos ketkä ovat kansa, joka ei oikeasti korjaa eikä jälleenrakenna mitään. Enintään Potemkinin kulisseja kuten Mariupolissa.

Xw46 kirjoitti:

Sitä sopii toivoa. Kovasti epäilen. Venäjällä eivät taida edes rahat moiseen riittää.

Julksuuteenhan on tietoa siitä, mitä toiveita ja suunnitelmia Venäjällä on Ukrainan suhteen. Ne kuulostavat kyllä varsin irrationaalisilta.

Lue lisää

Suunnitelma, jossa sääntöpohjaista järjestystä ehdottomasti kannattavien EU:n ja Naton jäsenille tarjotaan aluelaajennuksia itsenäisestä valtiosta (joka ei ole Venäjä), sopii 100 % kuvaan Kalsarinmyrkyttäjän maksimaalista kaaosta aiheuttavista aikeista.

Voi tosin käydä niin, että kaaos onkin Volodjan hapertuvassa kotipesässä ennen kuin hän ehtii saada sen käyntiin demokratioissa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Suunnitelma, jossa sääntöpohjaista järjestystä ehdottomasti kannattavien EU:n ja Naton jäsenille tarjotaan aluelaajennuksia itsenäisestä valtiosta (joka ei ole Venäjä), sopii 100 % kuvaan Kalsarinmyrkyttäjän maksimaalista kaaosta aiheuttavista aikeista.

Voi tosin käydä niin, että kaaos onkin Volodjan hapertuvassa kotipesässä ennen kuin hän ehtii saada sen käyntiin demokratioissa.

Lue lisää

Olet oikeassa. Putinin suunitelma itsessään kuulostaa lähinnä sairaalta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Suurin osa Venäjää on täysin retuperällä ja muistuttaa kehitysmaata, joten venäläiset jos ketkä ovat kansa, joka ei oikeasti korjaa eikä jälleenrakenna mitään. Enintään Potemkinin kulisseja kuten Mariupolissa.

Lue lisää

Näin on.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Suunnitelma, jossa sääntöpohjaista järjestystä ehdottomasti kannattavien EU:n ja Naton jäsenille tarjotaan aluelaajennuksia itsenäisestä valtiosta (joka ei ole Venäjä), sopii 100 % kuvaan Kalsarinmyrkyttäjän maksimaalista kaaosta aiheuttavista aikeista.

Voi tosin käydä niin, että kaaos onkin Volodjan hapertuvassa kotipesässä ennen kuin hän ehtii saada sen käyntiin demokratioissa.

Lue lisää

Kuluuko sääntöpohjaiseen järjestykseen toisten kaasuputkien räjäyttely?

Anonyymi kirjoitti:

Kuluuko sääntöpohjaiseen järjestykseen toisten kaasuputkien räjäyttely?

Siitä asiasta ei ole mitään selvyyttä.

Yhtä hyvin voit pohtia sitä, onko Venäjällä jokin sisäsyntyinen oikeus hyökkäillä mihin haluaa ja eskaloida sotaa raahaamalla mukaan joukkoja Pohjois-Koreasta, köyhästä kehitysmaasta. Ja tämä varsinkin, kun se itse nillittää sodan eskaloimisesta jatkuvasti.

Xw46 kirjoitti:

Siitä asiasta ei ole mitään selvyyttä.

Yhtä hyvin voit pohtia sitä, onko Venäjällä jokin sisäsyntyinen oikeus hyökkäillä mihin haluaa ja eskaloida sotaa raahaamalla mukaan joukkoja Pohjois-Koreasta, köyhästä kehitysmaasta. Ja tämä varsinkin, kun se itse nillittää sodan eskaloimisesta jatkuvasti.

Lue lisää

Venäjän nillityksen voi ymmärtää vain Kremlin hullaannuttanutta Duginin filosofiaa vasten, ja sen mukaanhan Venäjällä on jumalalliset oikeiudet tehdä mitä sitä huvittaa, kun taas muilla mailla ja kansoilla ei ole mitään oikeuksia.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Venäjän nillityksen voi ymmärtää vain Kremlin hullaannuttanutta Duginin filosofiaa vasten, ja sen mukaanhan Venäjällä on jumalalliset oikeiudet tehdä mitä sitä huvittaa, kun taas muilla mailla ja kansoilla ei ole mitään oikeuksia.

Lue lisää

Tuolta tosiaankin vaikuttaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Venäjän nillityksen voi ymmärtää vain Kremlin hullaannuttanutta Duginin filosofiaa vasten, ja sen mukaanhan Venäjällä on jumalalliset oikeiudet tehdä mitä sitä huvittaa, kun taas muilla mailla ja kansoilla ei ole mitään oikeuksia.

Lue lisää

Duginin oppi,se on muunnelma
Islamista. Venäjällä elää paljon
muslimeja ja Moskovassa
on moskeija,jonka vihkimis-
seremoniassa Putinin kutsumina
olivat Abbas ja Erdogan

Puhumme aiheesta siksi, että täällä on jatkuvasti ihmisiä, jotka julistavat Venäjän voittoa ja ilmeisesti pitävät sitä toivottavana. Heidän näkemyksiään tässä koetan esiin saada.

Sinunkaan tekstisi ei oikeastaan sisällä mitään asiaa. Sinä julistat sitä, miten paha asia sota on ja sitä, että Suomen ei ilmeisesti olisi pitänyt mitenkään tukea Ukrainaa.

Sitä sitä tietenkään et kerro, mitä olisi pitänyt tehdä tai sitä, mitä riskejä siihen kuuluisaan "puolueettomuuteen" olisi sisältynyt.

Xw46 kirjoitti:

Puhumme aiheesta siksi, että täällä on jatkuvasti ihmisiä, jotka julistavat Venäjän voittoa ja ilmeisesti pitävät sitä toivottavana. Heidän näkemyksiään tässä koetan esiin saada.

Sinunkaan tekstisi ei oikeastaan sisällä mitään asiaa. Sinä julistat sitä, miten paha asia sota on ja sitä, että Suomen ei ilmeisesti olisi pitänyt mitenkään tukea Ukrainaa.

Sitä sitä tietenkään et kerro, mitä olisi pitänyt tehdä tai sitä, mitä riskejä siihen kuuluisaan "puolueettomuuteen" olisi sisältynyt.

Lue lisää

No ei nää sinunkaa vastaukset ole muuta kuin
kissanrasvaa korpun päällä.

Edelleen: ”julkisuudessa ei ole vielä kertaakaan
puhuttu sodan oikeista syistä.”
Kertaa tuo.


EN ALA JAKELEMAAN MITÄÄN RATKAISUJA
SINULLE TAI MUILLEKAAN KUN
EI KESKUSTELLA edes OIKEISTA ASIOISTA.

Soppa ei ole pöydällä.

Anonyymi kirjoitti:

No ei nää sinunkaa vastaukset ole muuta kuin
kissanrasvaa korpun päällä.

Edelleen: ”julkisuudessa ei ole vielä kertaakaan
puhuttu sodan oikeista syistä.”
Kertaa tuo.


EN ALA JAKELEMAAN MITÄÄN RATKAISUJA
SINULLE TAI MUILLEKAAN KUN
EI KESKUSTELLA edes OIKEISTA ASIOISTA.

Soppa ei ole pöydällä.

Lue lisää

Julkisuudessa on puhuttu paljonkin sodan syistä. Sinulla vain on siitä aiheesta omia kuvitelmia.

Kerro toki konkreettisesti niistä hyödyistä. Annat esimerkkejä. Kiitos jo etukäteen.

Kuten edelliset sodat jo osoittivat, suuret sodat ja konfliktit Euroopassa vaikuttavat selkeästi Suomeen. Olisi lähinnä idioottimaista työntää pää pensaaseen ja toivoa parasta.

Xw46 kirjoitti:

Kuten edelliset sodat jo osoittivat, suuret sodat ja konfliktit Euroopassa vaikuttavat selkeästi Suomeen. Olisi lähinnä idioottimaista työntää pää pensaaseen ja toivoa parasta.

Lue lisää

Ero tässä on se, että sinä haluat sotaa
syistä ja seurauksista välittämättä.

SUOMI MAKSAA
Minkäkin MAKSAN.

MISTÄ?

Homma näyttää lähinnä venäjän ja euroopan kuivaamiselta.

SINÄ RUINAAT VASTAUKSIA MUILTA - valmista ateriaa.
Mihin nälkään?

Anonyymi kirjoitti:

Ero tässä on se, että sinä haluat sotaa
syistä ja seurauksista välittämättä.

SUOMI MAKSAA
Minkäkin MAKSAN.

MISTÄ?

Homma näyttää lähinnä venäjän ja euroopan kuivaamiselta.

SINÄ RUINAAT VASTAUKSIA MUILTA - valmista ateriaa.
Mihin nälkään?

Lue lisää

Koeta keskustella asiasta. Juttusi ovat ikävä kyllä erittäin sekavia.

Anonyymi kirjoitti:

Ero tässä on se, että sinä haluat sotaa
syistä ja seurauksista välittämättä.

SUOMI MAKSAA
Minkäkin MAKSAN.

MISTÄ?

Homma näyttää lähinnä venäjän ja euroopan kuivaamiselta.

SINÄ RUINAAT VASTAUKSIA MUILTA - valmista ateriaa.
Mihin nälkään?

Lue lisää

>Ero tässä on se, että sinä haluat sotaa
syistä ja seurauksista välittämättä.

Ja ero on siinä, että jhöpinöistäsi tuskin kukaan tajuaa mitään.

Uskollista fanatismia on ollut aina. Ei se mitään uutta ole.

Menivätköhän, vai onko kyseessä kirkon parantelema legenda?