Suomalaiset eivät osaa yhtään mitään

Ranskassa on yllätyksekseni ainakin joitakin tahoja, jotka osaavat esimerkillisesti käyttää vireilläolevaa perustuslakiakin sellaisenaan hyvien asioitten läpiviemiseen.

Ravintoloitsijat vaativat ALVin alentamista n.
17 % jonnekin viiteen %.

Muuten tulee perustuslaille stoppi.

Niin sitä pitää!

Chirac oli luvannut viime vaaleissa alentaa ravintola-arvonlisäveron, vaikka EUuustahan se riippuu ja
Ranskan ALVin alentaminen vaatii ilmeisesti kaikkien muitten jäsenmaitten hyväksynnän.

Miten muuten se nyt voisi EU-kolhoosissa ikinä ollakaan!

Mukamas-Suomen edustajat tietenkin yksimielisesti ja totaalikonsensuksessa vastustavat
henkeen ja vereen jo periaatteessa Ranskan erittäin oikeutettua vaatimusta ihan vain jo sen takia, että pitävät sitä tietenkin erittäin epäkorrektina ja sopimattomana ei-kollektiivisena sooloiluna.

Jopa yksittäisten valtioitten ALVitkin, kun pitää virallisen liturgian mukaan tehdä tietty täydessä konsensuksessa kollektiivipäätöksenä.

Kuka idiootti tuollaisenkin käytännön Suomen nimissä on mennyt hyväksymään!

Giljotiinille vaan!
298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

joten pohtikaapa, sitten vaihtoehtoisia tulomuotoja.

Äänestä
  • ..miten niin "yhteisten" ,verorahoja syydetään asioihin, mihin en varmasti olisi halukas maksamaan.
    Maatalouden miljarditukeminen, kunnallisiin ja valtiollisiin suojatyöpaikkoihin, mielettömään byrokratiaan.
    Ilman muuta ravintoloista alvit penemmäksi, autovero pois,..........

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Gutta-Perkka kirjoitti:

Ranskassa on yllätyksekseni ainakin joitakin tahoja, jotka osaavat esimerkillisesti käyttää vireilläolevaa perustuslakiakin sellaisenaan hyvien asioitten läpiviemiseen.

Ravintoloitsijat vaativat ALVin alentamista n.
17 % jonnekin viiteen %.

Muuten tulee perustuslaille stoppi.

Niin sitä pitää!

Chirac oli luvannut viime vaaleissa alentaa ravintola-arvonlisäveron, vaikka EUuustahan se riippuu ja
Ranskan ALVin alentaminen vaatii ilmeisesti kaikkien muitten jäsenmaitten hyväksynnän.

Miten muuten se nyt voisi EU-kolhoosissa ikinä ollakaan!

Mukamas-Suomen edustajat tietenkin yksimielisesti ja totaalikonsensuksessa vastustavat
henkeen ja vereen jo periaatteessa Ranskan erittäin oikeutettua vaatimusta ihan vain jo sen takia, että pitävät sitä tietenkin erittäin epäkorrektina ja sopimattomana ei-kollektiivisena sooloiluna.

Jopa yksittäisten valtioitten ALVitkin, kun pitää virallisen liturgian mukaan tehdä tietty täydessä konsensuksessa kollektiivipäätöksenä.

Kuka idiootti tuollaisenkin käytännön Suomen nimissä on mennyt hyväksymään!

Giljotiinille vaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu