Hallitus antoi räjäyttää sähkövoimalaitokset maan tasalle!

Vaikka valtiolta nimenomaisesti tiedusteltiin kiinnostusta voimaloiden säilyttämisestä hätäreservinä ja osana huoltovarmuutta:

Siis päättäjille sanottiin suoraan että näin tulee tapahtumaan, ja että tästä syystä voimalaitokset olisi hyvä säilyttää osana energian huoltovarmuutta, niin siltikään nämä pöntöt eivät tajunneet että mitä heille juuri äsken sanottiin!

Kuinka pönttö pitää olla että antaa räjäyttää toimivat voimalaitokset tuusan nuuskaksi tilanteessa, jossa OL3 oli pahasti viivästynyt ja valtakunnassa sähköpula???

Voimalaitosten ylläpitokustannus olisi ollut noin 30 miljoonaa, kun nyt puhaan jo satojen miljoonien kompensoinneista!

Mikä hitto näitä päättäjiä oikein vaivaa?

https://yle.fi/a/3-12684225
565
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tämä hallitus ja edellinenkin ilmeisesti ovat olleet täysin eksyksissä. Onhan siellä virheät hääränneet joten siinä se. Keskusta ja vihreät ja spd. Nyt vassaritkin. Kaikki romahti. Koulutus, talous, terveys ja energia. Ei nuo osanneet mitään muuta kun tuhota.

Äänestä

Ei anakan marin hallitus eikö s se olut siilän riistohallitus

Äänestä

Sipilän hallitus antoi luvan voimalaitosten tuhoamiseen, eli keput, persut, ja kokkareet.

Emämunaus!

Äänestä
  • Miksi vain puolivuotta?
    Ja tässäkin asiassa luotetaan että yksityiset toimijat turvaa viljan saannin.
    Siis sama asia kuin luotettiin että yksityiset sähkövoimayhtiöt turvaa Suomen sähkön saannin.

    Ei onnistu.
    Ja vaikka sitä viljaa riittäisikin yksityisien ihmisten varastoissa, niin siinä käy viljan hinnalle samalla tavalla kuin nyt sähkön hinnalle!

    Sen koommin markkinoilla kuin yksityisillä ihmisilläkään ei ole mitään intressejä turvata Suomen huoltovarmuutta!
    Johan tämä asia on käyty medioissakin moneen kertaan läpi.

    Tarvitseeko hallitus vielä lisäksi rautalankaa vai mikä siinä asiassa on niin vaikeaa ymmärtää?

    Lisäksi jos katsotaan kriisien kestoja, niin puolivuotta ja vuosikin on naurettavan lyhyt aika huoltovarmuudelle.
    Entäpä jos siihen sota konfliktin päälle tulee vielä katovuosi?
    Tai öljyn tuottajamaat lopettaa öljyn viennin?
    Siinä ei vuoden varmuusvarasto riitä alkuunkaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vaikka valtiolta nimenomaisesti tiedusteltiin kiinnostusta voimaloiden säilyttämisestä hätäreservinä ja osana huoltovarmuutta:

Siis päättäjille sanottiin suoraan että näin tulee tapahtumaan, ja että tästä syystä voimalaitokset olisi hyvä säilyttää osana energian huoltovarmuutta, niin siltikään nämä pöntöt eivät tajunneet että mitä heille juuri äsken sanottiin!

Kuinka pönttö pitää olla että antaa räjäyttää toimivat voimalaitokset tuusan nuuskaksi tilanteessa, jossa OL3 oli pahasti viivästynyt ja valtakunnassa sähköpula???

Voimalaitosten ylläpitokustannus olisi ollut noin 30 miljoonaa, kun nyt puhaan jo satojen miljoonien kompensoinneista!

Mikä hitto näitä päättäjiä oikein vaivaa?

https://yle.fi/a/3-12684225

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu