Tutkinnot viivästyvät, jäävät kesken virkaruotsin takia. Pakkoruotsi on koko kansan surupuku!

Kun vaan kiltisti lukee pakkoruotsia niin kohta osaa kymmentä kieltä!

Näin puhuu RKP!

Anonyymi kirjoitti:

Kun vaan kiltisti lukee pakkoruotsia niin kohta osaa kymmentä kieltä!

Näin puhuu RKP!

Ruotsia, tanskaa, norjaa, suomenruotsia, ja viittauksia saksaan on esitetty, mutten näe mitään muuta yhtenäistä kuin kirjoutusmuodon samankaltaisuus lausumisen kanssa, jonka täyttää useampikin kieli.
Ruotsi antaa sanastoa ja kielioppia latinalaisille kielille, jonka kukin niistä, ja enkku tekee myös, mutta nyt puhutaan ruotsista, että lukuisa muukin mieli voidaan yhdistää (ei kuitenkaan saksaa), kuten ranska, espanja, italia, portugali, catalan, ja sitten on kieliä, joilla samaa temaa liettuan kielessä, romanian kielessä, ja ehkä jopa hindin, urdun (eri kirjoitusasu - joka saattaa johtaa jopa arabiaan kielenä puhutussa muodossa) ja sanskritin (hindiin tullut paljon sanastoa sieltä) kielissä.
Arvaisin hollannin myös, koska olen nähnyt yhteneväisyyden afrikaanon tms. kanssa, jolla taidettiin sanoa olevan juurensa hollannin kielen kanssa.

🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

🍒 ­­­N­­­y­­m­f­­o­­­m­­­a­­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17674511E

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Missään muualla ei hyväksyttäisi pakkoruotsin kaltaista haitantekoa nuorille!

Anonyymi kirjoitti:

Missään muualla ei hyväksyttäisi pakkoruotsin kaltaista haitantekoa nuorille!

Lähes kaikissa maissa, joista voit tutustua EU:n multikielisiin maihin, Kanadaan, USA:n, ja Afrikkaan - enkku pakollinen, ja alueet on ranskakielisiä, ja pääkielenä sitten joku muu kuin noi, ja virallisia keiliä monessa paikassa, kuten E. Afrikassa, kymmenkunta. Ja sitten on Intia, jossa väännetään paljon kättä kielikysymyksistä.
On täysin luonaista ajatella Pohjolaa ja suomenruotsia, perustuslakia; kyseessä ei kuitenkaan ole matemaattinen fakta, koska noissa muissa maissa puhutaan suurista määristä kielen osaajia numeroina tai prosenteina, ja se prosentti on jossain 20%:n hujakoilla, kun se Suomessa on 5%, ja toki joka hemmo osaa virallisesti myös Suomea, ja vain 1-2% on ollut laiskoja sen suhteen, kun asuvat sellaisella alueella, jossa suomea ei ole tarvinnut kyttää.
Pakkosuomi Ruotsissa, sille ei ole perustuslakia, historiaa, ja suomalaiset ruotsissa on paljon uudempaa perua, kun taas ruotsalaiset on aina olleet täällä. Suomi oli osa Ruotsia joku 700 vuotta, ja Pohjolan pääkieli on ruotsi. Suomn kieli on virallinen vähemmistökieli ruotisssa, ja osissa paikkoja sille on myös virastollinen oikeus saada palvelua suomeksi - tosin Suomessa voi vaatia sitä monella kielellä, mutta noin on Ruotsissa vain ruotsinsuomalaisilla alueilla.

Anonyymi kirjoitti:

Lähes kaikissa maissa, joista voit tutustua EU:n multikielisiin maihin, Kanadaan, USA:n, ja Afrikkaan - enkku pakollinen, ja alueet on ranskakielisiä, ja pääkielenä sitten joku muu kuin noi, ja virallisia keiliä monessa paikassa, kuten E. Afrikassa, kymmenkunta. Ja sitten on Intia, jossa väännetään paljon kättä kielikysymyksistä.
On täysin luonaista ajatella Pohjolaa ja suomenruotsia, perustuslakia; kyseessä ei kuitenkaan ole matemaattinen fakta, koska noissa muissa maissa puhutaan suurista määristä kielen osaajia numeroina tai prosenteina, ja se prosentti on jossain 20%:n hujakoilla, kun se Suomessa on 5%, ja toki joka hemmo osaa virallisesti myös Suomea, ja vain 1-2% on ollut laiskoja sen suhteen, kun asuvat sellaisella alueella, jossa suomea ei ole tarvinnut kyttää.
Pakkosuomi Ruotsissa, sille ei ole perustuslakia, historiaa, ja suomalaiset ruotsissa on paljon uudempaa perua, kun taas ruotsalaiset on aina olleet täällä. Suomi oli osa Ruotsia joku 700 vuotta, ja Pohjolan pääkieli on ruotsi. Suomn kieli on virallinen vähemmistökieli ruotisssa, ja osissa paikkoja sille on myös virastollinen oikeus saada palvelua suomeksi - tosin Suomessa voi vaatia sitä monella kielellä, mutta noin on Ruotsissa vain ruotsinsuomalaisilla alueilla.

Lue lisää

Missään muualla ei ole pakkoruotsin kaltaista pienen vähemmistön puhumaa kieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon.

Ei missään. Tämä kertoo oleellisen.

Tämä on kova juttu! Ei missään muualla!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on kova juttu! Ei missään muualla!

Pakkoenkusta on vapautus Suomessa, Ranskassa, Itä-EU:ssa. Se on yhtä sopivaa kuin vapautus ruotsista peruskoulussa ja ammattikoulussa, ja jos ei ole lukenut enkkua, niin on ruotsin tapaan saatava ja saa vapautuksen aloilla jolla ei sitä keiltä välttämättä tarvii. Mantietellisesti ei ole perustetta sen suurempaan enkun osaamiseen, eikä sitä muuallakaan päin maailmaa osaa kuin korkeakoulutetut ja Scandinaavit, ja jälkimmäiset myös ymmärtää ruotsia tyydyttävästi.

Enkku on vain teknisesti tarpeellinen, tyhmästä teknisestä ja poliittisesta kielivalinnasta johtuen. Ruotsi on tarpeellinen vain joillain aloilla ja ruotsinkielisillä alueilla, ja on tapana, että kieli ei olle pakollinen juurikaan tai olleenkaan ei-ruotsinkielisillä yms. alueilla. Suomeen selvästi liitetään myös Ruotsi (ja Norja), joka nosta prosenttia, plus kansalliskieli historiallisella sidoksella, ja siten on perusteltua, että jonkin asteinen pakko on, ja mikä se aste on, sitä voi tiedustella esim. Kanadasta.

Kiitos, RKP:n edustaja, että tulit taas esittelemään, miten teillä fennoja halveksitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos, RKP:n edustaja, että tulit taas esittelemään, miten teillä fennoja halveksitaan.

Minä olen ihan pesunkestävä keskisuomalainen,ei siellä paljon RKP juhli! Puolustan vähemmistöjä, enemmistö pärjää aina!

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen ihan pesunkestävä keskisuomalainen,ei siellä paljon RKP juhli! Puolustan vähemmistöjä, enemmistö pärjää aina!

Sinä mitään vähemmistöjä puolusta. Tyhjää ilkeilyä.

Pakkoruotsi haittaa paljon suurempaa joukkoa kuin mitä sillä muka pitäisi palvella:
- syö kaikilta yhden maailmankielen,
- on syrjivä rakenne kaikille, joilla kielissä haasteita: maahanmuuttotaustaiset, dysleksikot, tekniset,...
- lyö ajattelun taitoja korvalle

Ruotsi on vahingollinen pakko.
Pelkkää suomenruotsalaista edunvalvontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä mitään vähemmistöjä puolusta. Tyhjää ilkeilyä.

Pakkoruotsi haittaa paljon suurempaa joukkoa kuin mitä sillä muka pitäisi palvella:
- syö kaikilta yhden maailmankielen,
- on syrjivä rakenne kaikille, joilla kielissä haasteita: maahanmuuttotaustaiset, dysleksikot, tekniset,...
- lyö ajattelun taitoja korvalle

Ruotsi on vahingollinen pakko.
Pelkkää suomenruotsalaista edunvalvontaa.

Lue lisää

Ainahan syitä voi kuvitella, mutta niitä voi kuvitella myös puolesta. Loppujen lopuksi olemme tekemisissä vain matikan kanssa, joka sanoo, että ruotsi on pakollinen rutosinkielisillä alueilla, ja eräillä aloilla, kuten merenkulussa (90% viennistä ja tuonnista laivojen kautta ja naapurina ruotsi, ja toisaalta Norja, Tanska lisänä). Hoitoalalla ja Helsingin virastoissa, tarpeen mukaan. Ei kaikkien tarvii osata, mutta on toki silloin työllistymisetu.

Anonyymi kirjoitti:

Ainahan syitä voi kuvitella, mutta niitä voi kuvitella myös puolesta. Loppujen lopuksi olemme tekemisissä vain matikan kanssa, joka sanoo, että ruotsi on pakollinen rutosinkielisillä alueilla, ja eräillä aloilla, kuten merenkulussa (90% viennistä ja tuonnista laivojen kautta ja naapurina ruotsi, ja toisaalta Norja, Tanska lisänä). Hoitoalalla ja Helsingin virastoissa, tarpeen mukaan. Ei kaikkien tarvii osata, mutta on toki silloin työllistymisetu.

Lue lisää

Ruotsin todellinen tarve olematon. Useimmilta kouluruotsi katoaa käyttämättömänä.

Pakkoruotsi on tuhlausta!

Se olisi käsittämätöntä noiden maiden asukkaille.

Anonyymi kirjoitti:

Se olisi käsittämätöntä noiden maiden asukkaille.

Ruotsalaiset eivät ymmärrä, miten Suomessa on edelleen pakkoruotsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsalaiset eivät ymmärrä, miten Suomessa on edelleen pakkoruotsi.

Mutta ymmärtävätkö sen että kaikille on pakkosuomi Suomessa (poikk Ahvenanmaan itsehallintoalue)!

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsalaiset eivät ymmärrä, miten Suomessa on edelleen pakkoruotsi.

Öh, kommentti tuohon, 10 vuoden Ruotsissa asumisen perusteella: 80% ruotsalaisista ei ole koskaan kuullut koko asiasta, vain poikkeuksellisen koulutetut ovat tietoisia siitä. Tämä on puhtaasti 4% vähemmistön aiheuttamaa taloudellista ja henkistä väkivaltaa joka vahingoittaa koko kansantaloutta! Tämä siis maassa joka on taloudessa jo valmiiksi valovuosia jäljessä muita pohjoismaita. Tällainen sitkeä lisäkiusa vain pitää Suomen jälkijunassa jatkossakin. Kiitos suomenruosalaiset siitä. Tätä voisi suoraan verrata johonkin Afrikan valtion diktaattorin aiheuttamaan haittaan omalle maalleen oman edun vuoksi... oman pesän likaajat!

Anonyymi kirjoitti:

Öh, kommentti tuohon, 10 vuoden Ruotsissa asumisen perusteella: 80% ruotsalaisista ei ole koskaan kuullut koko asiasta, vain poikkeuksellisen koulutetut ovat tietoisia siitä. Tämä on puhtaasti 4% vähemmistön aiheuttamaa taloudellista ja henkistä väkivaltaa joka vahingoittaa koko kansantaloutta! Tämä siis maassa joka on taloudessa jo valmiiksi valovuosia jäljessä muita pohjoismaita. Tällainen sitkeä lisäkiusa vain pitää Suomen jälkijunassa jatkossakin. Kiitos suomenruosalaiset siitä. Tätä voisi suoraan verrata johonkin Afrikan valtion diktaattorin aiheuttamaan haittaan omalle maalleen oman edun vuoksi... oman pesän likaajat!

Lue lisää

Totta, ruotsalaiset kuulevat suomalaisten pakkoruotsista lähinnä vahingossa ja kuullessaan ovat kauhuissaan. Ymmärtävät kyllä, että pakko on vahingollinen suomalaisille.

Vääryys on korjattava.

Te pakkoruotsin puolustajat jankutatte ja pakotatte. Antaisitte nuortemme jo olla.

Anonyymi kirjoitti:

Vääryys on korjattava.

Te pakkoruotsin puolustajat jankutatte ja pakotatte. Antaisitte nuortemme jo olla.

Niinpä, antaisivat nuortemme olla!

Svekopäivystäjät pilaavat asenteillaan kaikki keskustelut.

Yrittäisitte joskus keskustella muutenkin kuin julistamalla, että ruotsin kieli ja ruotsinkieliset ovat Taivaan lahja Suomelle ja muut suomalaiset nyt vaan ovat laiskoja ja tyhmiä...

Anonyymi kirjoitti:

Vääryys on korjattava.

Te pakkoruotsin puolustajat jankutatte ja pakotatte. Antaisitte nuortemme jo olla.

Se ei onnistu ilman, että ymmärtää molempien puolien argumentit, joita ilman tänne on turha tulla kirjoittelemaan mitään.

Pakkoruotsiin lisättiin taas tunti, joka olisi tarvittu matskuun ja äikkään. Kohtuutonta!

Ongelma on se, että nuoriamme koulutetaan pakkoruotsilla 1800-luvun hengessä, kun pitäisi katsoa eteenpäin.

Lapsemme ovat työelämässä 2040-2080 tulkkikoneiden ja tekoälyn ympäröiminä.

Pakkoruotsi heille täysin turhaa työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsemme ovat työelämässä 2040-2080 tulkkikoneiden ja tekoälyn ympäröiminä.

Pakkoruotsi heille täysin turhaa työtä.

Turhan työn teettäminen ei ole oikein.

Ruotsia opiskellaan jo kutoselta, että se ei ole korkeakoulutuksessa ongelma (B1 vaaditaan). Äidinkieltä taas ei tarvii ollenkaan, koska korkeakoulutuksessa ei juuri vaadita äidinkielen osaamista (sitä on jo suomalainen ja opiskellut pisteen laittoa ja isoa kirjainta jopa), eikä varsinaisesti matikan osaamista (jos ei opiskele matemaatikoksi tai luonnontieteen opeksi), joita opitaan ihan riittävästi jo peruskoulussa, ja lukiossa tai inssien kirjoista (matikka, fysiikka, kemia), jos amiksen kautta, ja toisaalta niitä opiskellaan sitten insinööriopinnoissa, ja derivoinnit jne. oppii lukiossa ilman, että niistä tietää mitään ennen sitä, niin miksei sitten inssien opinnoissakin.

Ruotsi vaatii moninkertaisen määrän opiskelua verrattuna äikkään ja matikkaan, ja pitäisi keskittyä kirjoittamisen oppimiseen, johon äikkä ei suurimmalti osin tähtää, tehden siitä jopa turhan oppiaineen, ja matikka on vain kuin lukisi vastaavan määrän historiaa.
Ruotsi on monta kertaa aikaa vievempää oppia, ja koska se luo lisää työmaata Ruotsin ja Norjan muodossa, ja jossa Norja on yksi parhaista maista olla töissä ja elää hyvää elämää, niin motiivia on muuallakin kuin aloilla ja paikkakunnilla joissa tarvii tai hyötyy ruotsista.

Sama koskee myös enkkua, ja se on vapaaehtoinen (paremmin perustein, kun EU:ssa vain 5M puhuu enkkua äidinkielenä), vaikka vanhemmat pistääkin lapsensa melkein aina opiskelemaan enkkua kolmannelta. Mutta enkun (vastaavasti ruotsin, mutta jo aikaisemmassa vaiheessa, vaikka tosin alkaa jo kutosella) opinnot voi jättää vähiin, kun valitsee uran, jossa sitä ei niin paljon tarvii, ja näkee saavansa riittävät tiedot äidinkielellään tai muulla kielellä, kun on käännöskoneetkin viime kädessä.

Pakkoruotsi on vahingollisinta monia erityisryhmiä kohtaan - ongelmissa maahanmuuttajat, dysleksikot, kuulovammaiset, ei-kielellisesti lahjakkaat, tekniset...

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on vahingollisinta monia erityisryhmiä kohtaan - ongelmissa maahanmuuttajat, dysleksikot, kuulovammaiset, ei-kielellisesti lahjakkaat, tekniset...

Miten pakon pitkittäjät onnistuvat sulkemaan silmänsä tältä?

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on vahingollisinta monia erityisryhmiä kohtaan - ongelmissa maahanmuuttajat, dysleksikot, kuulovammaiset, ei-kielellisesti lahjakkaat, tekniset...

Ne voi anoa vapautusta. Siihen on joitain ehtoja, ja jos kumpikaan vanhempi ei ole suomenkielinen, niin saanee vapautuksen ruotsista, joka pysyy anomuksesta (tiedustele etukäteen) myös korkeakoulutuksessa josaain 80-90% opiskelupakoista, ja arvaisin, että ammateissa, joissa se katsotaan tarpeelliseksi, ei saa vapautusta, ja jos opiskelupaikka on rutosinkielisellä alueella, niin vähemmän todennäköisesti, vaikkei opiskelupaikkakunta vaikutakaan kokonaisuuten niin paljon.