Mitä järkeä on hyvittää sähkölaskuista

Eihän se ollut nähtävissä kuin kesästä lähtien.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se ollut nähtävissä kuin kesästä lähtien.

Hitaita ovat hallituksen kiireet. Lapsi ruorissa ja onpa kumma että kurssi aina vaan koti matalikkoa ja kareja.

Lain mukanen viivästyskorko on 7%

miksi ihmeessä valtion pitäisi korvata sähköä tuottavalle yritykselle pörssihinnan ja myyntihinnan välinen erotus."
tällä tavalla meistä veronmaksajista tulee tämän "sähkösatasen" maksumiehiä verotuksemme kautta, kun ainoaksi maksumieheksi pitäisi tulla sähköfirmojen ja näiden rahojen tulla siis näistä perusteettomista ja epämoraalisista giganttisisista voitoista, joille ei ole moraalista oikeutusta.
Eikö ole aika moraalitonta uhata, että valtio-ja kuntaomisteiset sähkön tuottajat siirtävät investointinsa muihin maihin ja myyvät sähkön pois Suomesta, jos hintoja rajoitetaan nyt poikkeustilanteessa? Olisi mielenkiintoista nähdä ketkä kuntien valtuutetut tuota toimintaa tukevat.
Sähkön tekeminen ei ole kallistunut ja sähköllä tehdään nyt järjettömiä voittoja. Kysymys on vain siitä, annetaanko yhtiöiden rahastaa ihmiset köyhiksi. Voittojen verottaminen ei ole mikään ratkaisu, kun se ei laske hintoja. Emme voi tuhota talouttamme keski-Euroopan huonosti hoidettujen energia-asioiden takia.
Verottaja tietää kaikkien tulot. Ei olisi kummonen rasti pilkuttaa, että sähkölasku saa olla enintään 25% nettotuloista, ja mikä menee yli, valtio korvaa myöhemmin sähköyhtiölle vaikka verohelpotuksena. Ei mitään lomakkeita ja puntarointia, pelkkä yksi ainoa tietokoneajo, ja jokaiselle olisi henkilökohtainen sähkön kattohinta siinä - ja se olisi reilua.
Eikö ny jumankauta tästä maasta löydy ohjelmoitsijaa joka järjestelee alkoritmit verottajan kanssa kohdalleen jotta nämä vähävaraiset saisivat tämän avun.

Anonyymi kirjoitti:

miksi ihmeessä valtion pitäisi korvata sähköä tuottavalle yritykselle pörssihinnan ja myyntihinnan välinen erotus."
tällä tavalla meistä veronmaksajista tulee tämän "sähkösatasen" maksumiehiä verotuksemme kautta, kun ainoaksi maksumieheksi pitäisi tulla sähköfirmojen ja näiden rahojen tulla siis näistä perusteettomista ja epämoraalisista giganttisisista voitoista, joille ei ole moraalista oikeutusta.
Eikö ole aika moraalitonta uhata, että valtio-ja kuntaomisteiset sähkön tuottajat siirtävät investointinsa muihin maihin ja myyvät sähkön pois Suomesta, jos hintoja rajoitetaan nyt poikkeustilanteessa? Olisi mielenkiintoista nähdä ketkä kuntien valtuutetut tuota toimintaa tukevat.
Sähkön tekeminen ei ole kallistunut ja sähköllä tehdään nyt järjettömiä voittoja. Kysymys on vain siitä, annetaanko yhtiöiden rahastaa ihmiset köyhiksi. Voittojen verottaminen ei ole mikään ratkaisu, kun se ei laske hintoja. Emme voi tuhota talouttamme keski-Euroopan huonosti hoidettujen energia-asioiden takia.
Verottaja tietää kaikkien tulot. Ei olisi kummonen rasti pilkuttaa, että sähkölasku saa olla enintään 25% nettotuloista, ja mikä menee yli, valtio korvaa myöhemmin sähköyhtiölle vaikka verohelpotuksena. Ei mitään lomakkeita ja puntarointia, pelkkä yksi ainoa tietokoneajo, ja jokaiselle olisi henkilökohtainen sähkön kattohinta siinä - ja se olisi reilua.
Eikö ny jumankauta tästä maasta löydy ohjelmoitsijaa joka järjestelee alkoritmit verottajan kanssa kohdalleen jotta nämä vähävaraiset saisivat tämän avun.

Lue lisää

Sähköyhtiön moraali, joulupukki ja lentävät porot. Mikä ei kuulu joukkoon? Etenkään ulkomaisen sijoitusyhtiön moraalin perään on turha huudella. Heidän omistuksessaan kuitenkin on enin osa "suomalaisesta" tuulivoimasta. Kyllä, näiden yhtiöiden annetaan rahastaa ihmiset köyhiksi, ettei "Suomen maine houkuttelevana sijoituskohteena" kärsisi.

Olisihan se kamala paikka, jos joutuisimme investoimaan omaa rahaa kotimaiseen energiantuotantoon. Sille rahalle kun on "tuottavampia" kohteita, kuten olemme nähneet, mm. Venäjällä ja Saksassa.