Avatar 2 floppasi pahasti ensi-ilta viikolla. Leffasalit olivat ympäri Suomea yllättävän tyhjiä. Mitä sinä pidät suurimpana syynä Avatar 2:n The Way of Water -elokuvan floppaamiseen?
Minä voin vain arvailla syitä:
- ihmisiä ei vaan jaksa enää kiinnostaa Avatar
- elokuva, jonka päähenkilöt eivät ole ihmisiä ei kiinnosta
- jos päähenkilöt eivät ole ihmisiä, heihin ei voi samaistua
- merkityksettömät hahmot päähenkilöinä eivät voisi vähempää kiinnostaa katsojia
- elokuvan kesto naurettavat yli 3 tuntia
Kaikista yllämainituista syistä en ihmettele yhtään, että Avatar 2 pyöri Suomessa tyhjille näyttämöille. Onko syynä sitten korona, sota Ukrainassa vai energiakriisi, mutta ei vaan voisi vähempää kiinnostaa tämän tyyppiset yli 3 tunnin elokuvat, jollainen Avatar 2. Se on tuulahdus menneeltä aikakaudelta, joka ei koskaan enää palaa. Tyhjäpäistä ja aivotonta toimintaa, jolla ei ole enää mitään merkitystä ihmisille. Kuten sanoin: "Ei vaan jaksa enää kiinnostaa pätkääkään!"
Tätä on Avatar 2. Se on vastaus kysymykseen, jota kukaan ei koskaan kysynyt. Se on vastaus kysymykseen, jota kukaan ei halua kuulla!
Miksi Avatar 2 oli floppi?
13
1218
Vastaukset
- Anonyymi
Näin televisiosta pätkiä tästä elokuvista. Ensin luulin, että mainostetaan jotain tv:stä tulevaa 20 vuotta vanhaa animaatiota. Jotenkin vaikutti niin vanhanaikaiselta ja tuhannesti nähdyltä. Kuitenkin on kyse uudesta elokuvasta, jossa kalseat hahmot seikkailevat. Ei herättänyt lainkaan kiinnostusta.
- Anonyymi
Itselläni ihan samat fiilikset. Se mitä Avatar 2 edustaa on jo niin nähty. Katsova yleisö ei halua enää "sitä samaa" uudelleen ja uudelleen. Sitten vielä se, että elokuva tarjotaan 3h 10min kestoisena. Ei kiitos. Katson ennemmin hyvän kahden tunnin elokuvan ja lenkkeilen tunnin ulkona kuin katson puuduttavat 3h 10min elokuvaa, joka "on jo nähty" (vrt. Avatar 1).
Jotenkin tuntuu, että amerikkalaisilla elokuvayhtiöillä on hukkunut näppituntuma ihan kokonaan siihen, mitä ihmiset haluavat nähdä. En mene katsomaan Avatar 2:ta vaikka minulle maksettaisiin rahaa siitä. Ei vaan voisi vähempää kiinnostaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itselläni ihan samat fiilikset. Se mitä Avatar 2 edustaa on jo niin nähty. Katsova yleisö ei halua enää "sitä samaa" uudelleen ja uudelleen. Sitten vielä se, että elokuva tarjotaan 3h 10min kestoisena. Ei kiitos. Katson ennemmin hyvän kahden tunnin elokuvan ja lenkkeilen tunnin ulkona kuin katson puuduttavat 3h 10min elokuvaa, joka "on jo nähty" (vrt. Avatar 1).
Jotenkin tuntuu, että amerikkalaisilla elokuvayhtiöillä on hukkunut näppituntuma ihan kokonaan siihen, mitä ihmiset haluavat nähdä. En mene katsomaan Avatar 2:ta vaikka minulle maksettaisiin rahaa siitä. Ei vaan voisi vähempää kiinnostaa.Kyllä tuon tyylisillekin elokuville tilausta on ja tietokoneanimaatiolla voi tehdä kokonaisia elokuvia aikuiseenkin makuun. Moni aikuiskatsoja kaivannee kuitenkin vakavampaa scifiä näinä aikoina. Abyss oli aiheeltaan lähempänä sitä mitä ainakin itse haluaisin nähdä. Uusi indiana jones elokuva todennäköisesti täyttää teatterit taas suomessakin. Arvoituksia ja salaisuuksia kun riittää edelleen tälläkin planeetalla. Joskus elokuvat kuitenkin pettävät täydellisesti odotukset, kuten uncharted, mutta olikohan se alunperin tarkoitettu esiosaksi elokuvasarjalle? Tuorein tomb raider on selvästi parempi, mutta ei siinäkään oikein alkua pidemmälle päästy.
- Anonyymi
Siksi minä katselen venäläisiä sotaelokuvia.
Ne ovat parhaita. - Anonyymi
Eihän se flopannut, lipputulot olivat USA:ssa enemmän kuin ekassa Avatarissa.
- Anonyymi
Nyt jo 1,4 miljardia lipputuloja ja 14. eniten tuottanut elokuva - ja edelleen saa lisää lipputuloja joten nuo luvut tulevat vielä paranemaan.
Eli ei todellakaan ole mikään floppi. - Anonyymi
Lipputulot eivät tarkoita että elokuva on hyvä vaan että miten paljon leffaa on käyty katsomassa.
- Anonyymi
Jeps. Mutta floppaamisella tarkoitetaan yleensä sitä, ettei leffa myy.
- Anonyymi
Kävin kattomassa ja oli mun mielestä visuaalisesti tosi hieno. Tarinassa ois voinu olla vähän enemmän syvyyttä. Ja oli liikaa taistelua ja väkivaltaa omaan makuun, mutta ehdottomasti katsomisen arvoinen.
- Anonyymi
Siitä ensimmäisestä elokuvasta jäi mieleeni vaikutelma, että kyseessä oli lasten elokuva ensisijaisesti. Koko perheelle sopiva kylläkin, mutta kohderyhmänä 8-12 vuoden ikäiset lapset. Olisiko tuo yli kolmen tunnin pituus sitten vaikuttanut siihen, että aikuiset eivät ole vieneet lapsiaan elokuviin.
- Anonyymi
Näyttävää toimintaa, mutta ei se tee hyvää elokuvaa aina välttämättä. Aina kun näen tai pelaan jotaibn todella vaikuttavaa, niin siitä jää jälki mieleen. Avatar -elokuva ei jättänyt oikeastaan mitään mieleen kuin jotain värikästä toimintaa ja mäiskettä elokuvan lopussa. Satuleokuva kyseessä ja sinällään kyllä ihan ok, mutta ei aikuisempaan makuun, vaikka en ole tätä uutta nähnytkään.
- Anonyymi
Ei flopannut, lipputulot huippuluokkaa.
- Anonyymi
Aivan väärin listattu: juoni on paska, hahmot hyviä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lataus pakkaskelissä
En olisi koskaan ostanut sähköautoa jos olisin tajunnut että ne eivät lataa pakkasissa suurteholatauksella vaan istut tu1144422Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?
Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv572528Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?791657Kyllä mä suren
Sitä että mikään ei ole kuten ennen. Ei niitä hetkiä ja katseita. Toisaalta keho lepää eikä enää tarvitse sitä tuskaa ko61113- 66854
- 21843
Olet mies aika ailahteleva luonteeltasi
Olen nähnyt kuinka olet iloinen, sosiaalinen ja osallistuva. Autat ja kannustat muita. Ja sitten olen nähnyt kuinka istu118823- 39802
Olisin valmis tutustumaan uudelleen
En menneisyyden kautta vaan haluaisin tutustua ihmiseen, jollaiseksi olet kasvanut.50789- 62768