Miksi Avatar 2 oli floppi?

Anonyymi-ap

Avatar 2 floppasi pahasti ensi-ilta viikolla. Leffasalit olivat ympäri Suomea yllättävän tyhjiä. Mitä sinä pidät suurimpana syynä Avatar 2:n The Way of Water -elokuvan floppaamiseen?

Minä voin vain arvailla syitä:
- ihmisiä ei vaan jaksa enää kiinnostaa Avatar
- elokuva, jonka päähenkilöt eivät ole ihmisiä ei kiinnosta
- jos päähenkilöt eivät ole ihmisiä, heihin ei voi samaistua
- merkityksettömät hahmot päähenkilöinä eivät voisi vähempää kiinnostaa katsojia
- elokuvan kesto naurettavat yli 3 tuntia

Kaikista yllämainituista syistä en ihmettele yhtään, että Avatar 2 pyöri Suomessa tyhjille näyttämöille. Onko syynä sitten korona, sota Ukrainassa vai energiakriisi, mutta ei vaan voisi vähempää kiinnostaa tämän tyyppiset yli 3 tunnin elokuvat, jollainen Avatar 2. Se on tuulahdus menneeltä aikakaudelta, joka ei koskaan enää palaa. Tyhjäpäistä ja aivotonta toimintaa, jolla ei ole enää mitään merkitystä ihmisille. Kuten sanoin: "Ei vaan jaksa enää kiinnostaa pätkääkään!"

Tätä on Avatar 2. Se on vastaus kysymykseen, jota kukaan ei koskaan kysynyt. Se on vastaus kysymykseen, jota kukaan ei halua kuulla!

13

1231

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Näin televisiosta pätkiä tästä elokuvista. Ensin luulin, että mainostetaan jotain tv:stä tulevaa 20 vuotta vanhaa animaatiota. Jotenkin vaikutti niin vanhanaikaiselta ja tuhannesti nähdyltä. Kuitenkin on kyse uudesta elokuvasta, jossa kalseat hahmot seikkailevat. Ei herättänyt lainkaan kiinnostusta.

      • Anonyymi

        Itselläni ihan samat fiilikset. Se mitä Avatar 2 edustaa on jo niin nähty. Katsova yleisö ei halua enää "sitä samaa" uudelleen ja uudelleen. Sitten vielä se, että elokuva tarjotaan 3h 10min kestoisena. Ei kiitos. Katson ennemmin hyvän kahden tunnin elokuvan ja lenkkeilen tunnin ulkona kuin katson puuduttavat 3h 10min elokuvaa, joka "on jo nähty" (vrt. Avatar 1).

        Jotenkin tuntuu, että amerikkalaisilla elokuvayhtiöillä on hukkunut näppituntuma ihan kokonaan siihen, mitä ihmiset haluavat nähdä. En mene katsomaan Avatar 2:ta vaikka minulle maksettaisiin rahaa siitä. Ei vaan voisi vähempää kiinnostaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itselläni ihan samat fiilikset. Se mitä Avatar 2 edustaa on jo niin nähty. Katsova yleisö ei halua enää "sitä samaa" uudelleen ja uudelleen. Sitten vielä se, että elokuva tarjotaan 3h 10min kestoisena. Ei kiitos. Katson ennemmin hyvän kahden tunnin elokuvan ja lenkkeilen tunnin ulkona kuin katson puuduttavat 3h 10min elokuvaa, joka "on jo nähty" (vrt. Avatar 1).

        Jotenkin tuntuu, että amerikkalaisilla elokuvayhtiöillä on hukkunut näppituntuma ihan kokonaan siihen, mitä ihmiset haluavat nähdä. En mene katsomaan Avatar 2:ta vaikka minulle maksettaisiin rahaa siitä. Ei vaan voisi vähempää kiinnostaa.

        Kyllä tuon tyylisillekin elokuville tilausta on ja tietokoneanimaatiolla voi tehdä kokonaisia elokuvia aikuiseenkin makuun. Moni aikuiskatsoja kaivannee kuitenkin vakavampaa scifiä näinä aikoina. Abyss oli aiheeltaan lähempänä sitä mitä ainakin itse haluaisin nähdä. Uusi indiana jones elokuva todennäköisesti täyttää teatterit taas suomessakin. Arvoituksia ja salaisuuksia kun riittää edelleen tälläkin planeetalla. Joskus elokuvat kuitenkin pettävät täydellisesti odotukset, kuten uncharted, mutta olikohan se alunperin tarkoitettu esiosaksi elokuvasarjalle? Tuorein tomb raider on selvästi parempi, mutta ei siinäkään oikein alkua pidemmälle päästy.


    • Anonyymi

      Siksi minä katselen venäläisiä sotaelokuvia.
      Ne ovat parhaita.

    • Anonyymi

      Eihän se flopannut, lipputulot olivat USA:ssa enemmän kuin ekassa Avatarissa.

    • Anonyymi

      Nyt jo 1,4 miljardia lipputuloja ja 14. eniten tuottanut elokuva - ja edelleen saa lisää lipputuloja joten nuo luvut tulevat vielä paranemaan.

      Eli ei todellakaan ole mikään floppi.

    • Anonyymi

      Lipputulot eivät tarkoita että elokuva on hyvä vaan että miten paljon leffaa on käyty katsomassa.

      • Anonyymi

        Jeps. Mutta floppaamisella tarkoitetaan yleensä sitä, ettei leffa myy.


    • Anonyymi

      Kävin kattomassa ja oli mun mielestä visuaalisesti tosi hieno. Tarinassa ois voinu olla vähän enemmän syvyyttä. Ja oli liikaa taistelua ja väkivaltaa omaan makuun, mutta ehdottomasti katsomisen arvoinen.

    • Anonyymi

      Siitä ensimmäisestä elokuvasta jäi mieleeni vaikutelma, että kyseessä oli lasten elokuva ensisijaisesti. Koko perheelle sopiva kylläkin, mutta kohderyhmänä 8-12 vuoden ikäiset lapset. Olisiko tuo yli kolmen tunnin pituus sitten vaikuttanut siihen, että aikuiset eivät ole vieneet lapsiaan elokuviin.

      • Anonyymi

        Näyttävää toimintaa, mutta ei se tee hyvää elokuvaa aina välttämättä. Aina kun näen tai pelaan jotaibn todella vaikuttavaa, niin siitä jää jälki mieleen. Avatar -elokuva ei jättänyt oikeastaan mitään mieleen kuin jotain värikästä toimintaa ja mäiskettä elokuvan lopussa. Satuleokuva kyseessä ja sinällään kyllä ihan ok, mutta ei aikuisempaan makuun, vaikka en ole tätä uutta nähnytkään.


    • Anonyymi

      Ei flopannut, lipputulot huippuluokkaa.

    • Anonyymi

      Aivan väärin listattu: juoni on paska, hahmot hyviä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      111
      6916
    2. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      388
      6577
    3. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      65
      3317
    4. Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta

      Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852
      Maailman menoa
      128
      2869
    5. Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti

      Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
      Maailman menoa
      108
      2460
    6. Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan

      Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään
      Maailman menoa
      35
      1940
    7. Onko kaivattusi

      liian vetovoimainen seksuaalisesti?
      Ikävä
      125
      1834
    8. Puolen vuoden koeaika

      Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
      Ikävä
      21
      1697
    9. Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan

      Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju
      Kotimaiset julkkisjuorut
      182
      1367
    10. On todella hassua

      Ajatella että pitäisit erityisen kuumana tai seksikkäänä?
      Ikävä
      74
      1257
    Aihe