Näin paljon kalliimpaa julkinen hoiva on yksityiseen verrattuna

Kerro hintoja ! Pitää aina vertailla, ei muuten voi noin heitellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro hintoja ! Pitää aina vertailla, ei muuten voi noin heitellä.

Eipä avauksessaan ole kuin oma kirjoitus.

onnex on ay-liitot,
olis se karmeeta,
kuokkia kulina suota,
tollaselle maalaisliitto-mtk:n pummille...

Jokuhan ne voitotkin joutuu maksamaan ja kokoomuksen sote-mallissa veronmaksajat maksaisivat ne voitot.
No ainakin ne rahat jäävät suomeen, jos käytetään julkisia palveluita, joka muuten tuottaa palveluita omakustannehintaan. Sote-palveuiden ylivoimaisesti suurin kustannustekijä on palkansaajien palkat. Laskennallisesti lonkkaleikkaus maksaa julkisella 8 000 euroa (jos sitä nyt voidaan edes laskea), mutta yksityisellä se maksaa 11 000 - 15 000 euroa, kun siinä on sitä lisäarvoa eli omistajille osinkoina maksettavaa voittoa sen 3 000 - 7 000 euroa. Eikö nuo 3 000 - 7 000 euroakin kannattaisi käyttää mielummin ihmisten hoitamiseen.
Mitä järkeä niitä soteen käytettäviä rahoja olisi lapioida pörssiyhtiöterveysjättien osakkeenomistajille, jotka eivät hoida yhtään ketään ja saattavat asua toisella puolella maapalloa.

Monessa yksityisessä säästetään henkilöstöstä eli lähihoitaja voi tehdä lumityöt, laittaa ruokaa, siivota ja siinä ohessa sitten hoitaa vanhuksia. Säästöä syntyy ja yksityiset palvelutuottajat eli kansainväliset firmat kuten Attendo tekevät voittoa.

Yksityistä hoiva-ja sotealaa edustavan HALI:n selvitys saa tulokseksi, että yksityiset palvelut ovat merkittävästi edullisempia, kuin julkisesti tuotetut palvelut. HALI ymmärtää, että jättipotti odottaa soterahastajia. HALI iloitsee tiedosta, että mahdollinen tuleva porvarihallitus täyttää sotebisneksen omistajien taskut julkisilla varoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Jokuhan ne voitotkin joutuu maksamaan ja kokoomuksen sote-mallissa veronmaksajat maksaisivat ne voitot.
No ainakin ne rahat jäävät suomeen, jos käytetään julkisia palveluita, joka muuten tuottaa palveluita omakustannehintaan. Sote-palveuiden ylivoimaisesti suurin kustannustekijä on palkansaajien palkat. Laskennallisesti lonkkaleikkaus maksaa julkisella 8 000 euroa (jos sitä nyt voidaan edes laskea), mutta yksityisellä se maksaa 11 000 - 15 000 euroa, kun siinä on sitä lisäarvoa eli omistajille osinkoina maksettavaa voittoa sen 3 000 - 7 000 euroa. Eikö nuo 3 000 - 7 000 euroakin kannattaisi käyttää mielummin ihmisten hoitamiseen.
Mitä järkeä niitä soteen käytettäviä rahoja olisi lapioida pörssiyhtiöterveysjättien osakkeenomistajille, jotka eivät hoida yhtään ketään ja saattavat asua toisella puolella maapalloa.

Monessa yksityisessä säästetään henkilöstöstä eli lähihoitaja voi tehdä lumityöt, laittaa ruokaa, siivota ja siinä ohessa sitten hoitaa vanhuksia. Säästöä syntyy ja yksityiset palvelutuottajat eli kansainväliset firmat kuten Attendo tekevät voittoa.

Yksityistä hoiva-ja sotealaa edustavan HALI:n selvitys saa tulokseksi, että yksityiset palvelut ovat merkittävästi edullisempia, kuin julkisesti tuotetut palvelut. HALI ymmärtää, että jättipotti odottaa soterahastajia. HALI iloitsee tiedosta, että mahdollinen tuleva porvarihallitus täyttää sotebisneksen omistajien taskut julkisilla varoilla.

Lue lisää

Saadaan kunnat ostamaan palvelut yksityisiltä ostopalveluina ja sen jälkeen alkaakin maksaminen, kun julkinen terveydenhuolto on ajettu alas ei paluuta ole. Kokemus on sen osoittanut, esim. yksityisella työterveysaasikaat (firmat) kiinnitetään halvalla sopparilla ja sitten teetetään ns. turhia tutkimuksia ja näin otetaan rahat pois. Kyllä terveydenhuollon on vaarallista liikkua tuolla tiellä, joka on kohta ameriikantie, maksa kalliisti tai jäät ilman hoitoa.
Kannattaisi kulujen lisäksi seurata myös tulopuolta. Maksetaanko verot palkoista esim. hoivapalveluja tuottavaan kuntaan vai menevätkö halvan työvoiman avulla saadut tuotot vaikkapa Ruotsiin. Mm. joittenkin päivähoito- ja vanhuspalvelujen ketjujen omistus on siellä.
HaLI:lla oma lehmä ojassa. Pitäisi saada maksimivoitot järjestön jäsenyrityksille. epäilyttää lausunnon antajan motiivit.

Hali laskee ihan yksitytämisen puolesta . Voittoa tavoittelevien yritysten Mehiläinen . Pilvilinna Attendo jne puolesta. Miten kävi näillle kun ne saivat avilta jopa kieltoja toiminnasta koska rikkoivat hoitajamitoitusta ja käytti työvoimana alikoulutettuja . Hali aloitti kovan kampanjan näiden suurien pörssiyhtiöiden eduksi jotta voittoa tuodaaan mahdollisiman paljon omistajille. Halin laskelmat ovat virheellisiä tarkoituksenhakuisia. Kuinka monta vanhusta kuoli näiden yhtöiden hoivakodeissa hoivan ja epäammattilaisuuden käsiin. Törkeää .
Epäuskottava väite. Todennäköisesti kyseessä on vertailu johon ei ole sisällytetty yksityisellä todellisia kuluja. Laskennallisestihan voidaan väittää ihan mitä vaan koska väitettä ei tarvitse perustella totuudenmukaisesti.
Mistähän lähtien yksityinen puoli on alkanut kuntien verovaroilla tekemään hyväntekeväisyystyötä? Sitä vartenko Attendokin sanoi sopimuksensa irti jotta voi neuvotella maakunnissa "pienemmät" palvelumaksut kunnille ,osakkeenomistajien hyödyksi?

Anonyymi kirjoitti:

Jokuhan ne voitotkin joutuu maksamaan ja kokoomuksen sote-mallissa veronmaksajat maksaisivat ne voitot.
No ainakin ne rahat jäävät suomeen, jos käytetään julkisia palveluita, joka muuten tuottaa palveluita omakustannehintaan. Sote-palveuiden ylivoimaisesti suurin kustannustekijä on palkansaajien palkat. Laskennallisesti lonkkaleikkaus maksaa julkisella 8 000 euroa (jos sitä nyt voidaan edes laskea), mutta yksityisellä se maksaa 11 000 - 15 000 euroa, kun siinä on sitä lisäarvoa eli omistajille osinkoina maksettavaa voittoa sen 3 000 - 7 000 euroa. Eikö nuo 3 000 - 7 000 euroakin kannattaisi käyttää mielummin ihmisten hoitamiseen.
Mitä järkeä niitä soteen käytettäviä rahoja olisi lapioida pörssiyhtiöterveysjättien osakkeenomistajille, jotka eivät hoida yhtään ketään ja saattavat asua toisella puolella maapalloa.

Monessa yksityisessä säästetään henkilöstöstä eli lähihoitaja voi tehdä lumityöt, laittaa ruokaa, siivota ja siinä ohessa sitten hoitaa vanhuksia. Säästöä syntyy ja yksityiset palvelutuottajat eli kansainväliset firmat kuten Attendo tekevät voittoa.

Yksityistä hoiva-ja sotealaa edustavan HALI:n selvitys saa tulokseksi, että yksityiset palvelut ovat merkittävästi edullisempia, kuin julkisesti tuotetut palvelut. HALI ymmärtää, että jättipotti odottaa soterahastajia. HALI iloitsee tiedosta, että mahdollinen tuleva porvarihallitus täyttää sotebisneksen omistajien taskut julkisilla varoilla.

Lue lisää

"Anonyymi00007" miksi ihmeessä et perusta hoiva-alan yritystä ja tee itsestäsi miljonääriä?

Anonyymi kirjoitti:

"Anonyymi00007" miksi ihmeessä et perusta hoiva-alan yritystä ja tee itsestäsi miljonääriä?

olen jo ansainnut tarvittavat miljoonani rehellisellä työllä ilman duunareiden tai verorahojen kuppaamista teidän porvarien tyyliin...

Byrokratia pienempää? No, ei se yksityistämällä mihinkään häviä, koska sote puolen valvonta säilyy silti aina julkisella. Tässä on myös yksi syy miksi laskennallisesti saadaan yksityinen näyttämään edullisemmalta.
Toinen kummajainen lienee takavuosina ainakin esiintynyt ilmiö että yksityinen vuokrasi kunnan tiloja edullisesti kalustoineen, esim hammaslääkäritoimijat.
On päivänselvää että julkinen on kokonaisuutena halvempaa. Tietysti eihän yksityisillä edes hoideta sairaita, vaan terveitä, kuten työterveyshuolto, tai jos yksityisellä lääkäriasemalla pitää jotain buranaa vaativampaa osata, ne antaa lähetteen julkiselle, esim yliopistolliseen keskussairaalaan. Siis yksityinen pyrkii tietenkin poimimaan vain rusinat pullasta.
Muistan toisenkin jutun takavuosilta: Mummeli oli yksityisessä hoivakodissa kunnes hänen osakkeensa ja muut varansa oli "syöty", heitettiin hänet sitten varattomana julkiselle puolelle.

kaikki verorahat kokoomuksen kautta veroparatiisisaarille vaan, niin vanhukset ja sairaat saa täällä rypeä ulosteissaan ja äänestää oikeistoa onnessaan

Anonyymi kirjoitti:

kaikki verorahat kokoomuksen kautta veroparatiisisaarille vaan, niin vanhukset ja sairaat saa täällä rypeä ulosteissaan ja äänestää oikeistoa onnessaan

oikein - ja pohjavedet myös yhtiöitettäviks ja siten yxityisiks ulkomaille, että litrahinnaksi saadaan n. 600e/litra, mikä on kokoomuksen suositus, kunhan aivopestyt äänestää kykypuolueen valtaan

Anonyymi kirjoitti:

oikein - ja pohjavedet myös yhtiöitettäviks ja siten yxityisiks ulkomaille, että litrahinnaksi saadaan n. 600e/litra, mikä on kokoomuksen suositus, kunhan aivopestyt äänestää kykypuolueen valtaan

Lue lisää

ja kaikki tiet myös orpo-kynttyrän uljaiden joukkojen omaisuudeksi ja km-tienkäyttömaksuksi aluksi vaikka 55e/km, kyllähän sitä voi myöhemmin tehostaa, kun stubbi-kull_ laskee uuden markkinahinnan

1 hoitaja/ 15 -20 potilasta. Julkista terveydenhuoltoa ei kannata antaa kansainvälisille terveysyrityksille jollette usko, katsokaapa Yhdysvaltojen suuntaan
En usko , että julkisen puolen terveydenhoito on kalliimpaa. Tuo on väite. Ei koko totuus. Ja onhan se jo selvinnyt miten hoidettaville käy yksityisellä, siis voittoa tavoittelevalla taholla.

Anonyymi kirjoitti:

1 hoitaja/ 15 -20 potilasta. Julkista terveydenhuoltoa ei kannata antaa kansainvälisille terveysyrityksille jollette usko, katsokaapa Yhdysvaltojen suuntaan
En usko , että julkisen puolen terveydenhoito on kalliimpaa. Tuo on väite. Ei koko totuus. Ja onhan se jo selvinnyt miten hoidettaville käy yksityisellä, siis voittoa tavoittelevalla taholla.

Lue lisää

Ei se kädestä pitäminen, rupattelu ja taluttaminen riitä. Alaa on tarkoituksellisesti vääristelty talousajattelun johtamana.

tässä on matemaattinen silmänkääntötemppu, kunnallinen hoiva on 100% halvempaa kuin yksityinen. Jo pelkästään henkilökunnan verotulojen kierron kautta, yksityinen hoivayritys toimii voitolla, kunnallinen ry periaatteella. tutkimuksen/laskelman on tehnytkin yksityisen puolen edustaja. Hyvä esimerkki on lääkäripalvelut, hammas ja yleis, kyllä ne maksaa moninkerroin kunnalliseen verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

tässä on matemaattinen silmänkääntötemppu, kunnallinen hoiva on 100% halvempaa kuin yksityinen. Jo pelkästään henkilökunnan verotulojen kierron kautta, yksityinen hoivayritys toimii voitolla, kunnallinen ry periaatteella. tutkimuksen/laskelman on tehnytkin yksityisen puolen edustaja. Hyvä esimerkki on lääkäripalvelut, hammas ja yleis, kyllä ne maksaa moninkerroin kunnalliseen verrattuna.

Lue lisää

Meinaat että kunnaliset on palkatta. Miksi ne sitten lakkoili, hyvin vuoksiko vain.

Kaikkihan me ollaan yksityisiä, paitsi vasemmistolaiset yhä huutaa toveria, joka Stalin uskontoa. Ei saa olla yksityisiä toimioita. Kolhoosi henki yhä tovereilla.