Kisa on tiukka, mutta tällä hetkellä typerin on kyllä tämä:
Marin oli kesälomalla 4 viikkoa kesken Suomen Nato-prosessin. Miten mahdollista?
Tiedoksi porvaristollolle: Kaikkonenkin vietti kesäloman. Isyysvapaa on paljon pidempi juttu. Kesäloman aikana esim tapaamisia voidaan siirtää, jos niitä yleensä on, kun muuallakin vietetään kesälomaa. Kaikkosen isyysvapaa taas sattuu muiden lomien ulkopuolelle, jolloin normaalia viranhoitoa on ja voi olla paljonkin, jos Natoon vihdoin päästään.
Asiassa ei liene ongelmaa. Tilalle nimitetään täyspäiväinen viransijainen, joka voi keskittyä hommaan kokonaan ja Kaikkonen on aina tavoitettavissa isyyslomallaan, jonka hän kuitenkin pääosin viettää kotonaan lapsensa kanssa.
Ihmeellinen kohu saatiin taas tuostakin syntymään. Sinänsä tietysti hyvä, että tuokin asia nyt keskusteltiin ja havaittiin, että ei siinä ole ongelmaa. Olisi tuon silti voinut päätellä ihan itse, ilman että taas piti painaa muutama tonni puuta paperiksi ja tollojen kassajonossa tollotettavaksi kalliilla väriaineillakin luontoa kuluttaen.
Median luontotuhon jalanjälki on kyllä kohtuuttoman suuri!
Marin oli kesälomalla 4 viikkoa kesken Suomen Nato-prosessin. Miten mahdollista?
Tiedoksi porvaristollolle: Kaikkonenkin vietti kesäloman. Isyysvapaa on paljon pidempi juttu. Kesäloman aikana esim tapaamisia voidaan siirtää, jos niitä yleensä on, kun muuallakin vietetään kesälomaa. Kaikkosen isyysvapaa taas sattuu muiden lomien ulkopuolelle, jolloin normaalia viranhoitoa on ja voi olla paljonkin, jos Natoon vihdoin päästään.
Asiassa ei liene ongelmaa. Tilalle nimitetään täyspäiväinen viransijainen, joka voi keskittyä hommaan kokonaan ja Kaikkonen on aina tavoitettavissa isyyslomallaan, jonka hän kuitenkin pääosin viettää kotonaan lapsensa kanssa.
Ihmeellinen kohu saatiin taas tuostakin syntymään. Sinänsä tietysti hyvä, että tuokin asia nyt keskusteltiin ja havaittiin, että ei siinä ole ongelmaa. Olisi tuon silti voinut päätellä ihan itse, ilman että taas piti painaa muutama tonni puuta paperiksi ja tollojen kassajonossa tollotettavaksi kalliilla väriaineillakin luontoa kuluttaen.
Median luontotuhon jalanjälki on kyllä kohtuuttoman suuri!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Samalla logiikalla kuin Kaikkosen isyyslomaa voi ihmetellä Marinin biletystä kesken Nato-prosessin. Lisäksi 4 naisministeriä on ollut hallituskaudella äitiyslomalla, ainakin 6 kuukautta kerrallaan .
Sitten nostetaan kohu kun Kaikkonen on 7 viikkoa isyysvapaalla.
"Sitten nostetaan kohu kun Kaikkonen on 7 viikkoa isyysvapaalla."
Mikä kohu nostettu asiasta?
Jos Orpo on jotain mieltä niin se ei ole mikään kohu. Se on Orpon tyhmyys, ja perus Orpoa.
Kaikkonen on vain puolustusministeri! SS pääministerinä vastaa muiden töistä ja niiden mahdollisesta jakamisesta tarpeen vaatiessa. SS on yrittäjä Suomi nimisessä yrityksessä, sitähän ei ole lainkaan sisäistänyt.
Ei taida ministerien työehtosopimuksessa lukea mitään siitä, että asioita voi lykätä kun sattuu olemaan sopivat ilmat kesäloman viettoon! Sikäli se poikennee kassatytön työehtosopimuksesta!
Ihan naurettavaa ajatella että kun Suomi oli jo tehnyt päätöksen liittymisestä Natoon 17.5.2022 niin Marinin kesäloma pilaisi liittymisprosessin,sehän oli jo tehty. Jokainen 27 eri Nato maata ratifioi Suomen päätöksen erikseen ja itsenäisesti. Vai pitäisikö Suomen pm juosta jokaisessa Nato maassa kuin päätön kana ja vakuuttaa että Suomi pyrkii tosissaan Natoon. Eihän se noin mene. Kyseessä on plajon suuremmat kuviot:Ukrainan sota ja Turkin rooli siinä sekä Putinin vaikutus Erdoganiin. Siinä ei paljon Suomen pm:n lomat vaikuta mitenkä Nato prosessi etenee!
"SS on yrittäjä Suomi nimisessä yrityksessä, sitähän ei ole lainkaan sisäistänyt."
Olet näköjään seonnut nupistasi nyt todella pahasti.
Ei valtio nimeltä Suomi ole eikä koskaan tule olemaankaan minkäänlainen yhtiö tai yritys.
Olemme päättäneet liittyä mutta homma on kesken NATO:n jäsenistön osalta!
Ei tarvitse juosta kuin päätön kana vaan hoitaa Turkki ja Unkari kotiin!
Lomat vaikuttavat siten, ettei PM ole sillä hetkellä tavoitettavissa ja se on huonoa toimintaa siinä asemassa vaikka se kassantytölle sopisikin!
Onhan Suomi yritys jolla on teoreettinen idea luoda hyvinvointia reaalisti kansalaisilleen. Mitä muuta se on kuin yritysmuotoinen valtio? Onhan me yritetty tuot jo muistaakseni vuosikymmeniä eikä vieläkään onnistuttu joten yrittämistä pitää jatkaa!
Mikään yritys ei toimi kuin valtio, koska yritys menisi silloin konkurssiin.
Valtio tuottaa sosiaali- ja terveyspalvelut ja lisäksi rahoittaa ne myös.
Samoin valtio hoitaa oppivelvollisuuden ja myös rahoittaa ne samoin.
Tässä nyt pelkästään pari esimerkkiä miten valtio ja yritystoiminta eroaa toisistaan.
Sipilähän varsin konkreettisesti osoitti miten yritysjohtaja on onneton pääministerinä, kun pelkällä sanelupolitiikalla ei asiat etene.
Mainitsemasi palveluthan ovat osa valtio yrityksen toimintaa!
Valtio toimii noiltakin osin yritysmaisesti ja on yritys kaiken kaikkiaan!
Nythän meillä on ollut SS yritysjohdossa eikä hän ole saanut mitään aikaan todellisuudessa. Ei vähäisintäkään ajatusta siihen suuntaan miten saamme talouttamme tuottavammaksi ja samalla julkista supistettua hallintojen osalta vähintään!
Nythän olemme eläneet yli varojemme eikä sitä rataa voi pitkään ajaa, mutta SS (Saamaton Sanna) ei ole tikkua ristiin pistänyt uuden talouspolitiikan tuottavuuden nostamiseksi!
Kummaa valitusta ja vain siksi, ettet ota asioista selvää, hassua touhua.
Suomi-nimistä valtiota johdetaan edustuksellisen demokratian keinoin eli tekemällä politiikkaa, eikä koskaan niin kuin jotain yksityistä yritystä.
Politiikassa ei ole olemassa vain yhtä oikeaa ratkaisua. On erilaisia vaihtoehtoja, joista parasta valitaan tuskin koskaan, koska kenelläkään ei ole yksin enemmistöä päättää. Se on kansalaisten onneksi.
Politiikkaa tehdä aina kompromissein. Jos aasi on komitean kehittämä hevonen, niin politiikassa tehdään pelkästään aaseja. Kukaan ei saa kaikkea. Jokainen saa jotain paitsi oppositio.
Koita nyt extyökkäri oivaltaa taloudenalkeet, valtio tuottaa palvelut mutta ei voi periä niistä käypäähintaa, puhumattakaan liikevoitosta.
Yrityksen pitää vastaavasti tehdä tulosta liikevoittoa, jopa yksityisen hoivakodin tai lääkäriaseman.
Siksi on hyvinvointivaltio, että ihmiset pääsevät sydänleikkauksiin ja syöpähoitoihin ilman oman talouden luhistumista.
Samoin koulutus on opiskelijalle ilmainen, että "savupirtin" tytöllä ja pojalla on mahdollista opiskella vaikka yliopistossa.
Olisit nyt vastannut kommenttini mielipiteisiin vaan et kyennyt koska olisit joutunut myöntämään olevasi väärässä!
Olen siis sinua paremmin perillä siitä, miten asiat valtakunnassamme luistavat!
Niin valtiolla kuin yrityksilläkin on omat hallintoelimensä jotka ko organisation toimintaan antavat ohjausta. Siinä ei yritys tai valtio eroa toisistaan!
Molempien niin yritysten kuin valtioiden hallinnot tekevät virheitä monestakin syystä joten tällä perusteella jonka esität noita kahta ei voi toisistaan erottaa! Valtio on edelleen valtio yritys, joka pyrkii tuottamaan hyvää kansalaisille, onnistuen siinä paremmin tai huonommin!!
Juurin itse todistit väitteeni valtio yrityksestä faktaksi!
Valtio yritys pyrkii tuottamaan tulosta kansalleen juuri mainitsemillasi keinoin kun taas nuo muut yritykset niille jotka ovat omaisuuttaan siihen yritykseen sijoittaneet joytta se yleensä olisi mahdollinen.
Niissä ei ole periaatteellista eroa vain tuloksen muoto vaihtelee hyvinvoinnista kassan kilinään!
Suomen valtio tuottaa palveluja suomalaisille ihmisille pelkästään verovaroin.
Kerro nyt että mikä yksityinen yritys tuottaa tulosta pelkästään verovaroin?
Ei mikään yksityinen yritys tee koskaan tulosta pelkästään verovaroin, niin kuin valtio tekee.
Yrityshän on se joka tuottaa ne verovarat!
Valtio toimii kuten yritys joskin yritykset rahoittavat valtion toiminnan!
Et sitten huomaa, yritysten tulos on samaa kuin verovarat joilla valtio nimistä yritystä rahoitetaan!
Homma on periaatteessa sama kaikilla yrityksillä valtio mukaan lukien, asiakkaat rahoittavat toimintaa! Asukkaat ja yritykset ovat valtio yrityksen asiakkaita! Onko vaikeaa ymmärtää?
" yritysten tulos on samaa kuin verovarat joilla valtio nimistä yritystä rahoitetaan!"
Nyt ainakin kaikki yksityisyrittäjät kumminkin ovat täysin eri mieltä kuin sinä tuon kyseisen asian suhteen.
Yritysten tuloksista suoraan tai välillisesti kaikki verovarat koostuvat vai mistä niitä arvelet sikiävän?
Asiakkaiden osto. ja maksuvoimahan nyt aina vain yrityksiä pystyssä pitävät. Ei se raha yrityksillekkään koskaan missään puussa kasva.
Vai miten sinä nyt luulet yritysten pystyssä pysyvän?
Pidin pystyssä perustamaani yritystä kolmisen vuosikymmentä, joten tietänen tuon sinua paremmin.
Miksi et vastannut siihen kommenttiin johon olit vastaavinasi?
Kun luovuin yrityksestä eläköityessäni siitä ja sen tuoteideoista maksettiin varsin kunnioitettava summa euroja. Oloin siis kyennyt pitämään sen pystyssä ja tuottavana nuo vuosikymmenet! Siten osin pidin pystyssä Valtio yritystä!
Milloin opposition perskokkareilta on tullut muuta ulos kuin totaalisia aivopieruja.
Suomella on nyt harvinaisen tyhmä oppositio.
Orpo päästelee sammakoita jatkuvasti suustaan, voisi erota jo.
Äitis oli tyhmä?
Valtio tuotaa palvelut veronmaksien rahoilla, yritykset tuottavat palveluja asiakkaille jotka maksavat ko.palvelut. Olkoon hallituksessa mitkä puolueet tahansa, kaikki jakavat veronmaksajien rahoja eri tahoille.
Nykyhallituksen aikana tuloerot ovat kasvaneet, leipäjonot kasvavat, päivystykset ovat tukossa siksi potilasturvallisuus vaarantuu, koululaisten terveydenhoidosta tingitty, päiväkodeissa ja vanhushoivassa hoitajapula.
Verotus on Suomessa sellaista tasoa että pitäisi pystyä kustantamaan peruspalvelut mutta kun verorahoja jaetaan hövelisti ympäriinsä, niin ei ne hyödytä suomalaista köyhää, sairasta, vanhusta ja lasta.
Totta puhut. Lisäksi velkaa otettu ennätysmäärä ja Suomen talous kuralla.
Mitkä on mielestäsi valtion osuus ja mikä palvelujen järjestäjän, kuntien osuudet noihin ongelmiin?