Sillähän siitä EU:sta pääsee eroon kun siitä eroaa, ei joudu maksaan.

Se on täydellistä viherpropagandaa. Metsänkasvun hidastuminen laitetaan aina ja iankaikkisesti viherideologiassa metsähakkuiden piikkiin, vaikka todellisuus on ihan helposti tieteellisesti todistettavissa miksi ja miten metsässä kaikki on kehittynyt viime vuosina. Soiden ojittaminen sekä 1960-1970 luvuilla tehdyt runsaat hakkuut tarkoitti sitä, että metsien kasvu nopeutui suomessa vuosikymmeniksi ennennäkemättömään vauhtiin. Nyt noista vuosista on aikaa se reilu viiskymmentä vuotta eli nuo tähän asti kasvaneet puustot ovat ensuharvennus iässä ja sen jo ylittäneetkin ja hakkuurästejä on tavattomasti. Kun puu ikääntyy sen luonnollinen kasvuvauhti hidastuu. Näinollen tämä valtaosa hakkuurästissä olevasta puumäärästä on tällähetkellä hidas kasvuista. Tämä aiheuttaa sen, että puuston kasvumäärä on hetkellisesti romahtanut. Ja tiedättekö mikä vauhdittaa tätä metsän kasvua? Kyllä. Hakkuut. Harvennushakkuita pitäisi tehdä nyt suomessa ennennäkemättömän paljon, jotta puiden kasvu saataisiin jälleen huippuunsa kuten myös nuorten metsien hoitorästejä purettava kiireellä. Vaikka viherideologia toista väittää, niin hakkuut ovat ainoa keino nopeuttaa puuston kasvua. Sellutehtaat eivät myöskään suomesta metsiä hävitä päinvastoin juuri harvennuksiltä saadaan kuitupuuta selluun sekä näistä valtaosista ensiharvennusrästejä myös tukkia senverran, että varsinaiset sahat pystyvät pyörimään mainiosti.
Vihreä politiikka on asioiden tietoista valehtelua tyhmälle kansalle mediaa hyväksi käyttäen. Jos joku jaksaa tutustua ja tarkistaa faktoja, niin tajuaa äkkiä että hakkuut suomessa ei hiilinieluja vähennä.
Yksi kysymys. Miten vihreän ideologian miljoonan metsähehtaarin ennallistaminen suoksi eli ojien tukkiminen ja puiden tappaminen pystyyn lisää suomessa hiilinieluja? Jokainen miettikööt.

Anonyymi kirjoitti:

Se on täydellistä viherpropagandaa. Metsänkasvun hidastuminen laitetaan aina ja iankaikkisesti viherideologiassa metsähakkuiden piikkiin, vaikka todellisuus on ihan helposti tieteellisesti todistettavissa miksi ja miten metsässä kaikki on kehittynyt viime vuosina. Soiden ojittaminen sekä 1960-1970 luvuilla tehdyt runsaat hakkuut tarkoitti sitä, että metsien kasvu nopeutui suomessa vuosikymmeniksi ennennäkemättömään vauhtiin. Nyt noista vuosista on aikaa se reilu viiskymmentä vuotta eli nuo tähän asti kasvaneet puustot ovat ensuharvennus iässä ja sen jo ylittäneetkin ja hakkuurästejä on tavattomasti. Kun puu ikääntyy sen luonnollinen kasvuvauhti hidastuu. Näinollen tämä valtaosa hakkuurästissä olevasta puumäärästä on tällähetkellä hidas kasvuista. Tämä aiheuttaa sen, että puuston kasvumäärä on hetkellisesti romahtanut. Ja tiedättekö mikä vauhdittaa tätä metsän kasvua? Kyllä. Hakkuut. Harvennushakkuita pitäisi tehdä nyt suomessa ennennäkemättömän paljon, jotta puiden kasvu saataisiin jälleen huippuunsa kuten myös nuorten metsien hoitorästejä purettava kiireellä. Vaikka viherideologia toista väittää, niin hakkuut ovat ainoa keino nopeuttaa puuston kasvua. Sellutehtaat eivät myöskään suomesta metsiä hävitä päinvastoin juuri harvennuksiltä saadaan kuitupuuta selluun sekä näistä valtaosista ensiharvennusrästejä myös tukkia senverran, että varsinaiset sahat pystyvät pyörimään mainiosti.
Vihreä politiikka on asioiden tietoista valehtelua tyhmälle kansalle mediaa hyväksi käyttäen. Jos joku jaksaa tutustua ja tarkistaa faktoja, niin tajuaa äkkiä että hakkuut suomessa ei hiilinieluja vähennä.
Yksi kysymys. Miten vihreän ideologian miljoonan metsähehtaarin ennallistaminen suoksi eli ojien tukkiminen ja puiden tappaminen pystyyn lisää suomessa hiilinieluja? Jokainen miettikööt.

Lue lisää

Tässä vastaus myös ensimmäiselle viheraivopesusta kärsivälle vastaajalle.