Elätkö 1700-luvun maailmassa, kuten hurrit elävät?
Vai elätkö 2000-luvun maailmassa, johon pakkoruotsi ei kuulu?
Vai elätkö 2000-luvun maailmassa, johon pakkoruotsi ei kuulu?
Pakkoruotsi edustaa 1700-luvun ajattelua
Anonyymi-ap
25184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Olet oikeassa: pakkoruotsi on 1700-1800-lukujen ajattelua.
Täysin sopimaton tähän aikaan.
Täysin sopimaton.
Yhtään järkevää perustetta ei ole löytynyt.
Järkiperusteita pakkoruotsille ei ole. Ei yhtään.
Pekka Seppäsen kolumni ylen sivuilla 13.12. kertoo suorat sanat asiasta.
Pekka Seppäsen kolumnin pitäisi olla jatkuvasti näkyvissä jossain.
Pakkoruotsille ei ole olemassa mitään perusteita.
Pakkoruotsi ei sovi Suomeen.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#176765774
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Lopetetaan pelleily. Pakkoruotsi tuhlausta!
Pakkoruotsi on järjetöntä tuhlausta.
Suomen kieli luotiin Suomen kieleksi, jonka jälkeen olisi pitänyt luopua pakkoruottista (tai se otettiin käyttöön vasta myöhemmin, kun jotkut niin halusi). Järkevintä olisi ollut luopua pakkosuomesta, mutta nyt ollaan tilanteessa, jossa suomi edustaa 95%:a kansasta, ja yli puolet ruottalaisista pärjää myös suomella.
Suomen kieli liitetään niin vahvasti suomalaisen identiteettiin, että siitä ei olla kulttuurisyistä luopumassa. Muulta osin, olisi muitakin ehdokkaita suomen tilalle, kuten norja, joka on parempaa ruotsia (ja parempi maa), ja saksa (40% EU:ssa on ainakin opiskellut saksaa), tai enkkua (globaalein), joista saataisiin parempi äidinkieli Suomeen kuin suomesta.
Pakkoruotsi ei kuulu 2000-luvulle!
Miksei kukaaan sitten tee mitään asian oikaisemiseksi? Vaalit tulossa, joten oikea paikka äänestää pakkoruotsin purun puolesta. Nyt kaikki vaaliehdokkaat, jotka kannatatte ko. asiaa, pitäkää asiaa esillä, saatte ääniä.
Kielten käyttö EK:n jäsenyrityksissä (2013):
Englanti 75%
Ruotsi 50%
Venäjä 29%
Saksa 14 %
Vuosi 2013 on tietääkseni 2000-lukua, ei 1700-lukua.
Ja jälleen kerran, yrityksiä jotka ilmoittavat tarvitsevansa ruotsia on muutama tuhat.
Se on tuon 50 takana.
20 suomalaiselta suuryritykseltä kysyttiin, onko ruotsi niissä välttämätön.
Kaikki vastasivat - EI OLE.
Sitten jatkettiin, että englanti on ehdottoman välttämätön eikä mikään kieli korvaa sitä. Tosin muistakin kielistä voi olla hyötyä, mutta ei ilman englannin taitoa.
Kyse ei ole välttämättömyydestä, kun puhutaan bisneksestä ja vientiyrityksistä. Ihminen pystyy halutessaan myymään vaikka savumerkein tai elekielellä, jos niikseen tulee. Kyse on siitä, että vientiyritykset haluavat maksimaalisen tuloksen ja siksi niihin haetaan aina kielitaitoista porukkaa. Jos firma myy Saksaan, sillä on kilpailuetu, jos sen työntekijät osaavat englannin lisäksi saksaa, verrattuna yrityksiin, joissa osataan pelkkää englantia.
Ollos huoleton , kohta Suomessa pakkovenäjä !!! Ehkäpä lo vuoden päästä :´-(
Da
Ei ikinä tule pakkovenäjää eikä milloinkaan enää pakkoruotsia.
Jeps.
Nato-Suomi voisi jo elää vuotta 2023
Kolonialismi ei kuulu tähän aikaan
Tylyä
Kalliiksi tulee alle 5 %:n vaatimus, pakkoruotsin asemasta, toisena nk. virallisena kielenä. Taloudellisen tilanteen kiristyessä Suomessa, täytyy miettiä, - leipää vai sirkushuveja.
Patavanhoillinen pakko
Valitettavasti RKP elää menneessä