Niin, väitetään että kristus kärsi meidän kaikkien puolesta.
Miksi ihmeessä ihmiskunnan kokema kärsimys ei poistunut, vaikka avioton puoli-ihminen huhujen mukaan ottikin kantaakseen kaiken kärsimyksen ja vaivan?
Mielestäni jeesuksen olisi täytynyt kärsiä huomattavasti enemmän. Ehkä me immeiset päästäisiin helpommalla, mikäli niin olisi tapahtunut.
Jesse luisteli siis vastuustaan ja meni sieltä missä aita on matalin.
En kyllä juhli moista huithapelia, en sitten ollenkaan.
Miksi ihmeessä ihmiskunnan kokema kärsimys ei poistunut, vaikka avioton puoli-ihminen huhujen mukaan ottikin kantaakseen kaiken kärsimyksen ja vaivan?
Mielestäni jeesuksen olisi täytynyt kärsiä huomattavasti enemmän. Ehkä me immeiset päästäisiin helpommalla, mikäli niin olisi tapahtunut.
Jesse luisteli siis vastuustaan ja meni sieltä missä aita on matalin.
En kyllä juhli moista huithapelia, en sitten ollenkaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sitä voi miettiä. Yhden firman mukaan hän ei ollut massias ollenkaan. Toisen mukaan hän sovitti etukäteen meidänkin synnit, eli ei näköjään tarvitsisi paljon varoa nyt. Kolmannen mukaan hän kärsi, mutta edelleen meidän pitää pyytää ja voi yleisesti pyytää toisiltamme kaikki syntnit anteeksi. Ja niin edelleen.
Ei nuista kyllä mikään taida olla muuta kuin sen firman oma säätämä käytäntö. Syntien ja pelastuksen kanssa tuskin on mitään tekoa.
Asian laita on sillä viissiin että jumalan on syytä siittää toinen jumalanpoika. jeesus oli liian heikko eikä siten kykennyt kantamaan harteillaan koko maailman syntejä saati poistamaan ihmiskunnan kärsimyksiä.
Josko se jumala yhtyisi seuraavaksi vaikka Peppi Pitkätossun kanssa.
Kiitos jo etukäteen!
Ei Kristus kärsinyt sen vuoksi ettei meillä olisi kärsimystä. Kärsimyksen historia luotiin syntiinlankeemuksessa. Se on synnin palkka siten, että kun maailmassa on syntiä, on myös kärsimystä. Eikä se kärsimys ole aina oikeutettua, vaan aina ei kärsi synnin tekijä, vaan kohde.
Kristus kärsi ristillä sen vuoksi, että meiltä poistui synnin taakka henkilökohtaisesti. Meidän syntinen ihminen ristiinnaulittiin ja sitä kautta me pääsemme osalliseksi Pyhästä Hengestä ja tulemme yhdeksi Jumalan kanssa. Joskin jotkut näkevät sen kauheimpana harhaoppina mitä maailma päällään kantaa. Mutta niihän Jeesuksen kärsimyskin johtui fariseusten ja Jeesuksen uskonriidoista. Jeesus ei viettänyt sapattia kuten piti ja siksi fariseuten mielestä piti saattaa hengiltä.
Joku firma tosin tarjoaa myös helppo oikotietä onneen. Vauna lapsi tunnustaa syntisyytensä, perisynnin olemuksen ja hänet siinä kastetaan, niin hän siinä saa sen oikein Pyhä Hengen ja peli on sillä selvä. Asia on niin mietitty ja Raamatun kannet kiinni sen jälkeen.
Varsinainen tehtävä oli lähtöisin Jumalasta; Hän sovitti aikoinaan määräämän verenvuodatuksen Pojallaan, itsensä kanssa, koska Hän halusi jo alussa elää viattomien ihmiset kanssa Paratiisissa, joka tulee sen jälkeen, kun Jeesus tulee toisen kerran, voittaa Pahan ja panee ihmiset kahteen jonoon, kadotukseen, ja oman jononsa Jumalan Valtakuntaan, Uuteen Jerusalemiin.
Ilm 21;1 Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole.
2 Ja pyhän kaupungin, uuden Jerusalemin, minä näin laskeutuvan alas taivaasta Jumalan tyköä, valmistettuna niinkuin morsian, miehellensä kaunistettu.
3 Ja minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan: "Katso, Jumalan maja ihmisten keskellä! Ja hän on asuva heidän keskellänsä, ja he ovat hänen kansansa, ja Jumala itse on oleva heidän kanssaan, heidän Jumalansa;
4 ja hän on PYYHKIVÄ KAIKKI KYYNELEET HEIDÄN SILMISTÄÄN, EIKÄ KUOLEMAA ENÄÄ OLE, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."
5 Ja valtaistuimella istuva sanoi: "Katso, uudeksi minä teen kaikki". Ja hän sanoi: "Kirjoita, sillä nämä sanat ovat vakaat ja todet".
6 Ja hän sanoi minulle: "Se on tapahtunut. Minä olen A ja O, alku ja loppu. Minä annan janoavalle elämän veden lähteestä lahjaksi.
Se miten valtavat ihmis määrät on jätetty pelstuksen ulkopuolelle kertoo jo sen miten torso on pelastus suunnitelma ollut alusta alkaen.
Näinhän se on, kysymys on vain kasteesta ja siitä, että suulla tunnustaa Jeesuksen luvatuksi messiaaksi.
Jumala sinänsä ei pelasta ketään, paitsi kansana koko Israelin.
"Kristus kärsi ristillä sen vuoksi, että meiltä poistui synnin taakka henkilökohtaisesti. "
Eli meidän vellujen ei siis tarvitse enää pyydellä anteeksi runkkaamista, meikaamista, maallisen musiikin kuuntelua, alkoholin nauttimista, TV:n katselua etc.
Hyvä juttu! Kun se kristusperkele on kerran sovittanut ko. kuolemansynnit siellä ristillä, niin se jatkuva anteeksipyyntely on täysin turhaa.
Voisiko SRK mainita asiasta omille alamaisilleen? Saisi puhujainenkin pitää seurapuheensa rauhassa, eikä niitä kätten ylösnostelijoita enää olisi keskeyttämässä sitä seurasaarnaa.
Häpeä pilkkaaja.
Joskaan vielä ei kannata huokaista helpotuksesta, sillä tuo synnin taakka ei poistu automaattisesti eikä ole mikään teologinen oppi, vaan se poistuu kun ihminen saa Pyhän Hengen ja samalla hänen vanha ihmisensä ristiinnaulitaan ristille Kristuksen kanssa.
Joskin velluilla on oma porsaanreikä jos tuo on liian vaikea asia. Hehän ovat kastettu lapsena sillä ainoalla ja oikealla kasteella, jossa jo vauvana ovat tunnustaneet syntinsä sekä perisyntisyytensä sekä saaneet silloin aidon, oikean ja pysyvän Pyhän Hengen. Ei heillä pitäisi olla mitään huolta mistään jos uskovat kerran kantakirkoonsa oppeihin. Jos ovat sen suhteen luopioita, niin silloin on hätä kädessä.
Saatiinko Jeesuksen eläessä Häneltä synnit anteeksi vilkuttelulla.
Et ansaitse hyvää joulua upotettu vihakirjoittaja.
Minkälaista tervehdysta jeesusperkeleen aikalaiset käyttivät Hänen eläessään?
Tervehtikö jeesusperkele ihmetekoja seuraamaan saapuneita jumalan terveellä ja hyvästelikö hän heidät jumalan rauhalla?
Vai sanoiko hän tuleville morsiamilleen morot ja heipat?
Osaako joku samaan aikaan elänyt vastata tähän kysymykseen?
Armohan ei sovi kaikille.
Ei sellaiseen voi vastata, nimeen jonka mainitset, ja elät siinä, koska sellaista ei ole.