Ollikainen on aina Ylen ohjelmissa, kun edes sivutaan luontokeskustelua. Eikö teidänkin mielestä ole täysin järjettömän yksisilmäistä kuunnella sillä kuurolla korvallaan aina samaa jankuttajaa ? Suomessa on oikeitakin luonnon tutkijoita (Ollikainen on taloustieteilijä). Nyt olisi aika saada Ylenkin kanaville nuoria tuoreita ihan oikeita luonnontieteilijöitä. Nämä mä luulen tietäväni ihan varmasti heput on jo nähty. Booring.
Eikö Suomessa ole Ylen mielestä kuin Ollikainen ?
Anonyymi-ap
11267
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Yle toimittajat tietää kyllä kaiken. Haastateltavaksi on valittava aina se sama eläkkeellä oleva kansantaloustieteilijä, hänellä on aikaa vaikka seisoksia pihamaalla 10 numeroa liian isot groksit jaloissaan ja antaa juuri toimittajan vaatimat vastaukset. Kuinka mahtaa Ylen toimittajan kyselyihin vastata ihan työkseen luontotutkimusta tekevä tutkija, sanotaan parhaassa työiässään oleva n. 30-31 vuotias Yliopistotason luonnontutkija ?
Luotto-Ollilta saadaan aina #OIKEAT# yle mielipiteet....,,,,,
Yle käyttää kaikkia luotto viherideologisia toimittajiaan jotka kaikki ajavat vain vihreiden etua ja ideologiaa. Faktaa eivät tarvi kunhan aate on "oikea".
Ollikainen taas, vuorostaan MTV3:lla, selittelee oman poliittisesti värittyneen ideologiansa mukaisia hiilinielutuloksia. NASAn tutkimukset totta kai ovat virheellisiä, kuten myös olleet muut ne, jotka ei sovi hänen vihervassariaatteeseen. Ne toisenlaiset tutkimustuloksethan on todistetusti jätetty pois ilmastopaneelin raportista. Kyllä minä ainakin uskon enemmän Petteri Taalasta kuin tätä helmipöllöä.
NASA:n co2-mittauksen päätutkija sanoo itsekin, ettei kansallisissa tutkimus- ja mittaustuloksissa ole virhettä, NASA mittasi asiaa vähän eri kantilta ja eri parametreillä. Suomen metsät ovat edelleen hiilinielu, mutta koko maankäyttösektorin nielun notkahdus on tuore juttu, kun taas NASA:n mittaukset koskivat väliä 2015-2020.
Suomen metsät ovat edelleen hiilinielu. Ilmasto- ja ympäristöasiat ovat tärkeitä, mutta tämä case Taalas/Ollikainen osoittaa mielestäni miten tätä kansaa voidaan vedättää.
Tänään taas Ollikainen puhumassa sontaa Ylen aamussa.
Joki napakampi olisi parempi.
Asia on liian tärkeä mumisemiseen. Joku nuori tutkija esille!
Esille voisi tulla vaikka luontovarakeskuksen tutkimusjohtaja (Kari) Korhonen joka on pyrkinyt oikomaan Ollikaisen tulkintoja esim. metsän kasvun osalta mainiten mm. että eri vuosina ilmasto-olosuhteista johtuen voi metsän kasvu vaihdella paljonkin kuten maataloudessa viljojenkin kasvu.
Ollikainenhan kauhisteli kun yhtenä vuotena metsien vuosikasvu aleni 108 miljoonasta m3:stä 104 miljoonaan m2:iin ja pelotteli että Suomi joutuu maksamaan miljardisakkoja EU:lle sen takia..
Ollikainen on koulutukseltaan metsätalouden asiantuntija, ei ilmastotieteilijä.
Ollikainen on omaa mantraansa tuputtava ja todellisuudelle sokea hölmö, kuten suurin osa vihreän natsikommariaatteen kannattajista.