Onko sähötuki niin vaikea porrastaa kulutuksen mukaiseksi? Mitä enemmän kuluttaa sähköä, sitä korkeammaksi nousee kilovattitunnin hinta. Esimerkiksi alle 1000 kW kuukaudessa kulutus, hinta 10 c/kWh, 1000 - 2000 kW kulutus 20 c/kWh jne. Kun hinta nousee porrastetusti, on luonnollista että kulutusta yritetään pienentää ja kuitenkin kaikki saisivat välttämättömästi tarvitse ansa sähkön.
Sähkö tuki porrastetusti
Anonyymi-ap
29
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Tuossa voisibolla ideaa, mutta silloin kyse ei ole tuesta vaan sähkön hinnoittelusta.
Sinun mallisi mukaan yksin elävä sinkku kerrostalossa saisi kaikkein halvimman sähkön ja monilapsinen perhe omakotitalossa maksaisi eniten.
Ajatus on hyvin vihreä. Tarkoitan sitä, että se suosi Kalliossa asuvaa hyvätuloista hipsteriä. Sinkkuhipsteri ei kuitenkaan tule ikinä maksamaan omaa eläkettään, siihen tarvitaan lapsia eli tulevia sukupolvia.
Tuo johtaisi lasten määrän laskuun. Jos haluat tehostaa sitä, niin lopetetaan lapsilisät ja lyhennetään vanhempainvapaita.- Anonyymi
Sähkön hinnoittelu pitäisi olla porrastettu eri asumismuodoille. Sähkölämmitteisiin omakotitaloihin voisi olla aloituksen kaltainen malli oikeudenmukainen. Alueilla, joissa on kaukolämpö, kerros- ja rivitalot, pitäisi porrastus suunnitella heille oikeudenmukaiseksi. Samoin maatalouden sähkön käyttö. Todennäköisesti hinnoittelu saataisi oikeudenmukaiseksi ja sähköä säästäväksi, jos vain tahtoa riittäisi. Esimerkiksi varastojen tarpeeton lämmitys, uima-altaat, pihojen sulatukset ja monet muut ylellisyys energian kulutukset pitää lopettaa tai maksaa niistä kalliisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähkön hinnoittelu pitäisi olla porrastettu eri asumismuodoille. Sähkölämmitteisiin omakotitaloihin voisi olla aloituksen kaltainen malli oikeudenmukainen. Alueilla, joissa on kaukolämpö, kerros- ja rivitalot, pitäisi porrastus suunnitella heille oikeudenmukaiseksi. Samoin maatalouden sähkön käyttö. Todennäköisesti hinnoittelu saataisi oikeudenmukaiseksi ja sähköä säästäväksi, jos vain tahtoa riittäisi. Esimerkiksi varastojen tarpeeton lämmitys, uima-altaat, pihojen sulatukset ja monet muut ylellisyys energian kulutukset pitää lopettaa tai maksaa niistä kalliisti.
Sähkö on puhdas energianlähde ja sen käyttö on suotavaa. Kaukolämpö ei ole missään nimessä parempi valinta.
Se, että nyt on tilapäinen pula, ei tarkoita, että pitäisi muuttaa rakenteita suosimaan huonompia energianlähteitä.
Asunnot pitää lämmittää ja jos ei käytetä sähköä, poltetaan jotain. Se ei ole psrempi vaihtoehto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähkö on puhdas energianlähde ja sen käyttö on suotavaa. Kaukolämpö ei ole missään nimessä parempi valinta.
Se, että nyt on tilapäinen pula, ei tarkoita, että pitäisi muuttaa rakenteita suosimaan huonompia energianlähteitä.
Asunnot pitää lämmittää ja jos ei käytetä sähköä, poltetaan jotain. Se ei ole psrempi vaihtoehto.Yleensä sähkö tehdään polttamalla "jotain", ydinreaktiolla, tuulella tai auringolla. Tuuli ja aurinko ei ole talviaikana riittävä. Ydinvoimaa Suomessa on liian vähän. Ainoa vaihtoehto on öljy, kaasu, puu, turve, kivihiili.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä sähkö tehdään polttamalla "jotain", ydinreaktiolla, tuulella tai auringolla. Tuuli ja aurinko ei ole talviaikana riittävä. Ydinvoimaa Suomessa on liian vähän. Ainoa vaihtoehto on öljy, kaasu, puu, turve, kivihiili.
Oivalsit, hyvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oivalsit, hyvä.
Niin. Jos kuvitellaan, että sähkö on puhdas energia ja että se tulee töpselistä, silloin on keksitty ikiliikkuja. Ikävä kyllä, keskuudessamme on vihervasemmistolaisia, jotka pokerina väittävät, että sähkö on puhdas ja saastuttamaton energia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oivalsit, hyvä.
Vantaalla sähköauto ladataa hiilivoimalla polttmallamhiiltämsiinä sähkön puhtaus. Samoin hesassa hiilellämsähköau y o t bladataan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Jos kuvitellaan, että sähkö on puhdas energia ja että se tulee töpselistä, silloin on keksitty ikiliikkuja. Ikävä kyllä, keskuudessamme on vihervasemmistolaisia, jotka pokerina väittävät, että sähkö on puhdas ja saastuttamaton energia.
Teollisuus eniten sähköaämkäyttää
Menkää kouluun lapset
- Anonyymi
Tämä sähkötuki on suorastaan riemastuttava uutinen. Itse asustellaan melko pienikulutuksisessa maalämpötalossa, mutta sähköauto nostaa kulutusta aika lailla. Nyt valtio maksaa kahden kuukauden ajelut, ja saan silti km-korvaukset firmalta. xD
- Anonyymi
Mielestäni väärä kommentti. Kuitenkin tulevaisuus on sähkön kulutuksen kasvaminen. Paras keino on panostaa omavaraiseen sähköntuotantoon. Nyt poliittisten virheiden takia on jouduttu säästölinjalle.
- Anonyymi
Hyvä ehdotus kotitalouksille. Kannatan ehdottomasti. Kannustaa säästämään.
Kuinkas firmat sitten toimisivat jos sähkön kulutus suurta? Hinnat siirtyisivät kuluttajille? Olisiko sitten varaa enää ostaa tuotteita kenelläkään?- Anonyymi
Löytyihän se köyhänkokomuslainekin täältämvai oletko kokomuksen villapaitanosaton vihreä ohisalo
- Anonyymi
Ylempi keskiluokka on pakko pelastaa. Luxuskämpät lämpiää sähköllä.
- Anonyymi
Ne keskituloiset joillamoli varaa maksaa sähkös y ämtonnikussa eivätbsäästäneet sähköö ja nyt saavat eniten tukee ja t kossa sähkölaskun vaikka sitämtukee eivät edes tarvii
Kokoomus urpo miljonäärit on pulass atrar v itaan lisäämrahaa- Anonyymi
Teollisuus kuluttaa sähköä eniten. Teollisuus myös tuottaa hyvin useissa kohteissa sähköä ja lämpöä rinnakkaistuotteena. Tämä rinnakkaistuote hyvin usein kattaa yrityksen oman sähkön ja lämmön tarpeen. Joissakin tapauksissa, etenkin kesäisin, teollisuus myy oheistuotteenaan tuottamaa sähköä valtakunnan verkkoon. Kaikki sähkö tuotetaan joko teollisesti tai tuuli- ja aurinkovoimalla. Kaikki sähkön tuotanto maksaa. Ilmaista sähköä ei ole olemassa.
- Anonyymi
Ei se ole tuki vaan liikamaksun osittainen palautus.
Valtio nostaa rahat ensin itselleen ja sitten palauttaa osan maksajille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole tuki vaan liikamaksun osittainen palautus.
Valtio nostaa rahat ensin itselleen ja sitten palauttaa osan maksajille.Mutta tuki pitäisi rajata energian yksikköhintaan (snt/kwh) eikä laskun loppusummaan. Nyt tuetaan niitäkin jotka kuluttavat halvalla sopimuksella paljon, mm. sähköautoilijat. Etenkin sähkötaksi on tämän tuen myötä pari kuukautta erittäin kannattava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tuki pitäisi rajata energian yksikköhintaan (snt/kwh) eikä laskun loppusummaan. Nyt tuetaan niitäkin jotka kuluttavat halvalla sopimuksella paljon, mm. sähköautoilijat. Etenkin sähkötaksi on tämän tuen myötä pari kuukautta erittäin kannattava.
Se pitää paikkansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se pitää paikkansa.
Sähkö tukea ei missääntapauksessa pitäisi antaa yksityisten sähköautojen lataukseen. Se on ylellisyyttä eikä millään lailla tuottavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähkö tukea ei missääntapauksessa pitäisi antaa yksityisten sähköautojen lataukseen. Se on ylellisyyttä eikä millään lailla tuottavaa.
Ei se ihan noinkaan ole.
Suomi on sitoutunut vähentämään päästöjä ja sähköautot on merkittävä osa sitä. Sähköautot on siitä hieno asia, että ihmiset pistävät kymmeniä tuhansia omaa rahaa CO2 päästön alentamiseen. Yritäpä keksiä joku toinen tapa kerätä sama raha siihen tarkoitukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ihan noinkaan ole.
Suomi on sitoutunut vähentämään päästöjä ja sähköautot on merkittävä osa sitä. Sähköautot on siitä hieno asia, että ihmiset pistävät kymmeniä tuhansia omaa rahaa CO2 päästön alentamiseen. Yritäpä keksiä joku toinen tapa kerätä sama raha siihen tarkoitukseen.Sähkön valmistus aiheuttaa päästöjä enemmän kuin sähköautot vähentää niitä. Jos kaikki yksityisautot sähköistetään, sähkön kulutus nousee kohtuuttoman suureksi, mikä aiheuttaa päästöjä. Lisäksi akkujen kierrätys on saastuttavaa teollisuutta, joten olemme saastuttavassa kierteessä.
"Yhden sähköauton lataus kotitaloustöpselistä vie noin 2 kilowattia sähkötehoa. Koska jo sadan kilometrin ajomatkalla kuluu noin 20 kilowattituntia energiaa, menee senkin lataamiseen kymmenen tuntia. Käytännössä lataaminen siis kestää koko yön, vaikka autolla ajettaisiin kohtuullisia päivämatkoja, sillä myös sähköauton lämmittäminen syö akkua.
Jos maassamme olisi päivittäisessä käytässä 250 000 sähköautoa, tarvittaisiin niiden samanaikaiseen kotilataamiseen 500 megawatin teho. Siis yhtä paljon tehoa, mitä Loviisa 1 tai Loviisa 2 -ydinreaktori tuottaa." Tämä tosi asia sähköautoista ja hiilidioksidi päästöistä jätetään poliittisissa piireissä kertomatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähkön valmistus aiheuttaa päästöjä enemmän kuin sähköautot vähentää niitä. Jos kaikki yksityisautot sähköistetään, sähkön kulutus nousee kohtuuttoman suureksi, mikä aiheuttaa päästöjä. Lisäksi akkujen kierrätys on saastuttavaa teollisuutta, joten olemme saastuttavassa kierteessä.
"Yhden sähköauton lataus kotitaloustöpselistä vie noin 2 kilowattia sähkötehoa. Koska jo sadan kilometrin ajomatkalla kuluu noin 20 kilowattituntia energiaa, menee senkin lataamiseen kymmenen tuntia. Käytännössä lataaminen siis kestää koko yön, vaikka autolla ajettaisiin kohtuullisia päivämatkoja, sillä myös sähköauton lämmittäminen syö akkua.
Jos maassamme olisi päivittäisessä käytässä 250 000 sähköautoa, tarvittaisiin niiden samanaikaiseen kotilataamiseen 500 megawatin teho. Siis yhtä paljon tehoa, mitä Loviisa 1 tai Loviisa 2 -ydinreaktori tuottaa." Tämä tosi asia sähköautoista ja hiilidioksidi päästöistä jätetään poliittisissa piireissä kertomatta.Kovin monet eivät ole samaa mieltä kanssasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin monet eivät ole samaa mieltä kanssasi.
Tämä tieto löytyy netistä ja siitä ovat kirjoittaneet useat asiantuntijat. Pollitikot ovat keksineet sanan vihreä siirtymä ja yrittävät sillä ratsastaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä tieto löytyy netistä ja siitä ovat kirjoittaneet useat asiantuntijat. Pollitikot ovat keksineet sanan vihreä siirtymä ja yrittävät sillä ratsastaa
Ydinkysymys on siinä kasvattaako sähköautot päästöjä vai ei.
Muut faktat pitävät paikkansa.
Juusto on keltaista, kuu on keltainen, mutta kuu ei ole juustoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ydinkysymys on siinä kasvattaako sähköautot päästöjä vai ei.
Muut faktat pitävät paikkansa.
Juusto on keltaista, kuu on keltainen, mutta kuu ei ole juustoa.Sähköautot tuskin ajon aikana päästöjä kasvattaa. Niiden valmistus kuluttaa energiaa kuten polttomoottoreidenkin valmistus. Akkujen valmistus on eri teollisuusmuoto ja se kuluttaa energiaa sekä aiheuttaa päästöjä. Päästötöntä teollisuutta kun ei ole. Lisäksi akkukemikaalit (koboltti ja litium yms. ) on kaivettava maaperästä ja niiden määrä on rajallinen. Kaivosteollisuus on sekä vesistöjä että ilmastoa saastuttavaa. Jos nyt kiihtyvällä vauhdilla tuhlataan luonnon varoja sähkö ajoneuvojen akkuihin, on maailmassa parin sadan vuoden kuluttua suuresti saastuneita vesistöjä, kuonakasoja, kaivosonkaloita ja alueita joissa eläminen on terveydelle vaarallista. Lisänä vielä ydinvoimaloiden jäte kallioperään varastoituna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähköautot tuskin ajon aikana päästöjä kasvattaa. Niiden valmistus kuluttaa energiaa kuten polttomoottoreidenkin valmistus. Akkujen valmistus on eri teollisuusmuoto ja se kuluttaa energiaa sekä aiheuttaa päästöjä. Päästötöntä teollisuutta kun ei ole. Lisäksi akkukemikaalit (koboltti ja litium yms. ) on kaivettava maaperästä ja niiden määrä on rajallinen. Kaivosteollisuus on sekä vesistöjä että ilmastoa saastuttavaa. Jos nyt kiihtyvällä vauhdilla tuhlataan luonnon varoja sähkö ajoneuvojen akkuihin, on maailmassa parin sadan vuoden kuluttua suuresti saastuneita vesistöjä, kuonakasoja, kaivosonkaloita ja alueita joissa eläminen on terveydelle vaarallista. Lisänä vielä ydinvoimaloiden jäte kallioperään varastoituna.
Ei tarvitse taivuttaa rautalangasta.
Viestisi on selkeä, mutta en ole vakuuttunut koska informaatio on ristiriitaista.
- Anonyymi
Tälle hallituksellehan on kaikki ollut vaikeaa , paitsi äänten ostaminen , yksinäiset köyhyysrajan alla elävät eivät ole saaneet tukea missään kriisissä , korupuheita vain pitävät eduskunnassa , mamutkin ovat tuolle porukalle tärkeämpiä kuin maata rakentaneet ja veronsa aina maksaneet pientuloiset joilla usealla mennyt kaiken muun lisäksi terveys ja iänikuiset vaivat saaneet palkaksi raatamisesta olosuhteissa joista noilla kellään ole aavistustakaan mitä voivat olla tosielämässä.
- Anonyymi
Ihan sama mitä sähkö maksaa. Poltan koksia.
..ja ilmasto :::tuun.- Anonyymi
Ja valehtelet kömpelösti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031525
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781164- 881097
- 139996
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580965Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1917Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8872- 19842
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9664Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8640