Sähkö tuki porrastetusti

Anonyymi-ap

Onko sähötuki niin vaikea porrastaa kulutuksen mukaiseksi? Mitä enemmän kuluttaa sähköä, sitä korkeammaksi nousee kilovattitunnin hinta. Esimerkiksi alle 1000 kW kuukaudessa kulutus, hinta 10 c/kWh, 1000 - 2000 kW kulutus 20 c/kWh jne. Kun hinta nousee porrastetusti, on luonnollista että kulutusta yritetään pienentää ja kuitenkin kaikki saisivat välttämättömästi tarvitse ansa sähkön.

29

178

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuossa voisibolla ideaa, mutta silloin kyse ei ole tuesta vaan sähkön hinnoittelusta.

      Sinun mallisi mukaan yksin elävä sinkku kerrostalossa saisi kaikkein halvimman sähkön ja monilapsinen perhe omakotitalossa maksaisi eniten.

      Ajatus on hyvin vihreä. Tarkoitan sitä, että se suosi Kalliossa asuvaa hyvätuloista hipsteriä. Sinkkuhipsteri ei kuitenkaan tule ikinä maksamaan omaa eläkettään, siihen tarvitaan lapsia eli tulevia sukupolvia.

      Tuo johtaisi lasten määrän laskuun. Jos haluat tehostaa sitä, niin lopetetaan lapsilisät ja lyhennetään vanhempainvapaita.

      • Anonyymi

        Sähkön hinnoittelu pitäisi olla porrastettu eri asumismuodoille. Sähkölämmitteisiin omakotitaloihin voisi olla aloituksen kaltainen malli oikeudenmukainen. Alueilla, joissa on kaukolämpö, kerros- ja rivitalot, pitäisi porrastus suunnitella heille oikeudenmukaiseksi. Samoin maatalouden sähkön käyttö. Todennäköisesti hinnoittelu saataisi oikeudenmukaiseksi ja sähköä säästäväksi, jos vain tahtoa riittäisi. Esimerkiksi varastojen tarpeeton lämmitys, uima-altaat, pihojen sulatukset ja monet muut ylellisyys energian kulutukset pitää lopettaa tai maksaa niistä kalliisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähkön hinnoittelu pitäisi olla porrastettu eri asumismuodoille. Sähkölämmitteisiin omakotitaloihin voisi olla aloituksen kaltainen malli oikeudenmukainen. Alueilla, joissa on kaukolämpö, kerros- ja rivitalot, pitäisi porrastus suunnitella heille oikeudenmukaiseksi. Samoin maatalouden sähkön käyttö. Todennäköisesti hinnoittelu saataisi oikeudenmukaiseksi ja sähköä säästäväksi, jos vain tahtoa riittäisi. Esimerkiksi varastojen tarpeeton lämmitys, uima-altaat, pihojen sulatukset ja monet muut ylellisyys energian kulutukset pitää lopettaa tai maksaa niistä kalliisti.

        Sähkö on puhdas energianlähde ja sen käyttö on suotavaa. Kaukolämpö ei ole missään nimessä parempi valinta.

        Se, että nyt on tilapäinen pula, ei tarkoita, että pitäisi muuttaa rakenteita suosimaan huonompia energianlähteitä.

        Asunnot pitää lämmittää ja jos ei käytetä sähköä, poltetaan jotain. Se ei ole psrempi vaihtoehto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähkö on puhdas energianlähde ja sen käyttö on suotavaa. Kaukolämpö ei ole missään nimessä parempi valinta.

        Se, että nyt on tilapäinen pula, ei tarkoita, että pitäisi muuttaa rakenteita suosimaan huonompia energianlähteitä.

        Asunnot pitää lämmittää ja jos ei käytetä sähköä, poltetaan jotain. Se ei ole psrempi vaihtoehto.

        Yleensä sähkö tehdään polttamalla "jotain", ydinreaktiolla, tuulella tai auringolla. Tuuli ja aurinko ei ole talviaikana riittävä. Ydinvoimaa Suomessa on liian vähän. Ainoa vaihtoehto on öljy, kaasu, puu, turve, kivihiili.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä sähkö tehdään polttamalla "jotain", ydinreaktiolla, tuulella tai auringolla. Tuuli ja aurinko ei ole talviaikana riittävä. Ydinvoimaa Suomessa on liian vähän. Ainoa vaihtoehto on öljy, kaasu, puu, turve, kivihiili.

        Oivalsit, hyvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oivalsit, hyvä.

        Niin. Jos kuvitellaan, että sähkö on puhdas energia ja että se tulee töpselistä, silloin on keksitty ikiliikkuja. Ikävä kyllä, keskuudessamme on vihervasemmistolaisia, jotka pokerina väittävät, että sähkö on puhdas ja saastuttamaton energia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oivalsit, hyvä.

        Vantaalla sähköauto ladataa hiilivoimalla polttmallamhiiltämsiinä sähkön puhtaus. Samoin hesassa hiilellämsähköau y o t bladataan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Jos kuvitellaan, että sähkö on puhdas energia ja että se tulee töpselistä, silloin on keksitty ikiliikkuja. Ikävä kyllä, keskuudessamme on vihervasemmistolaisia, jotka pokerina väittävät, että sähkö on puhdas ja saastuttamaton energia.

        Teollisuus eniten sähköaämkäyttää
        Menkää kouluun lapset


    • Anonyymi

      Tämä sähkötuki on suorastaan riemastuttava uutinen. Itse asustellaan melko pienikulutuksisessa maalämpötalossa, mutta sähköauto nostaa kulutusta aika lailla. Nyt valtio maksaa kahden kuukauden ajelut, ja saan silti km-korvaukset firmalta. xD

    • Anonyymi

      Mielestäni väärä kommentti. Kuitenkin tulevaisuus on sähkön kulutuksen kasvaminen. Paras keino on panostaa omavaraiseen sähköntuotantoon. Nyt poliittisten virheiden takia on jouduttu säästölinjalle.

    • Anonyymi

      Hyvä ehdotus kotitalouksille. Kannatan ehdottomasti. Kannustaa säästämään.
      Kuinkas firmat sitten toimisivat jos sähkön kulutus suurta? Hinnat siirtyisivät kuluttajille? Olisiko sitten varaa enää ostaa tuotteita kenelläkään?

      • Anonyymi

        Löytyihän se köyhänkokomuslainekin täältämvai oletko kokomuksen villapaitanosaton vihreä ohisalo


    • Anonyymi

      Ylempi keskiluokka on pakko pelastaa. Luxuskämpät lämpiää sähköllä.

    • Anonyymi

      Ne keskituloiset joillamoli varaa maksaa sähkös y ämtonnikussa eivätbsäästäneet sähköö ja nyt saavat eniten tukee ja t kossa sähkölaskun vaikka sitämtukee eivät edes tarvii

      Kokoomus urpo miljonäärit on pulass atrar v itaan lisäämrahaa

      • Anonyymi

        Teollisuus kuluttaa sähköä eniten. Teollisuus myös tuottaa hyvin useissa kohteissa sähköä ja lämpöä rinnakkaistuotteena. Tämä rinnakkaistuote hyvin usein kattaa yrityksen oman sähkön ja lämmön tarpeen. Joissakin tapauksissa, etenkin kesäisin, teollisuus myy oheistuotteenaan tuottamaa sähköä valtakunnan verkkoon. Kaikki sähkö tuotetaan joko teollisesti tai tuuli- ja aurinkovoimalla. Kaikki sähkön tuotanto maksaa. Ilmaista sähköä ei ole olemassa.


      • Anonyymi

        Ei se ole tuki vaan liikamaksun osittainen palautus.

        Valtio nostaa rahat ensin itselleen ja sitten palauttaa osan maksajille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole tuki vaan liikamaksun osittainen palautus.

        Valtio nostaa rahat ensin itselleen ja sitten palauttaa osan maksajille.

        Mutta tuki pitäisi rajata energian yksikköhintaan (snt/kwh) eikä laskun loppusummaan. Nyt tuetaan niitäkin jotka kuluttavat halvalla sopimuksella paljon, mm. sähköautoilijat. Etenkin sähkötaksi on tämän tuen myötä pari kuukautta erittäin kannattava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tuki pitäisi rajata energian yksikköhintaan (snt/kwh) eikä laskun loppusummaan. Nyt tuetaan niitäkin jotka kuluttavat halvalla sopimuksella paljon, mm. sähköautoilijat. Etenkin sähkötaksi on tämän tuen myötä pari kuukautta erittäin kannattava.

        Se pitää paikkansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se pitää paikkansa.

        Sähkö tukea ei missääntapauksessa pitäisi antaa yksityisten sähköautojen lataukseen. Se on ylellisyyttä eikä millään lailla tuottavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähkö tukea ei missääntapauksessa pitäisi antaa yksityisten sähköautojen lataukseen. Se on ylellisyyttä eikä millään lailla tuottavaa.

        Ei se ihan noinkaan ole.

        Suomi on sitoutunut vähentämään päästöjä ja sähköautot on merkittävä osa sitä. Sähköautot on siitä hieno asia, että ihmiset pistävät kymmeniä tuhansia omaa rahaa CO2 päästön alentamiseen. Yritäpä keksiä joku toinen tapa kerätä sama raha siihen tarkoitukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ihan noinkaan ole.

        Suomi on sitoutunut vähentämään päästöjä ja sähköautot on merkittävä osa sitä. Sähköautot on siitä hieno asia, että ihmiset pistävät kymmeniä tuhansia omaa rahaa CO2 päästön alentamiseen. Yritäpä keksiä joku toinen tapa kerätä sama raha siihen tarkoitukseen.

        Sähkön valmistus aiheuttaa päästöjä enemmän kuin sähköautot vähentää niitä. Jos kaikki yksityisautot sähköistetään, sähkön kulutus nousee kohtuuttoman suureksi, mikä aiheuttaa päästöjä. Lisäksi akkujen kierrätys on saastuttavaa teollisuutta, joten olemme saastuttavassa kierteessä.
        "Yhden sähköauton lataus kotitaloustöpselistä vie noin 2 kilowattia sähkötehoa. Koska jo sadan kilometrin ajomatkalla kuluu noin 20 kilowattituntia energiaa, menee senkin lataamiseen kymmenen tuntia. Käytännössä lataaminen siis kestää koko yön, vaikka autolla ajettaisiin kohtuullisia päivämatkoja, sillä myös sähköauton lämmittäminen syö akkua.
        Jos maassamme olisi päivittäisessä käytässä 250 000 sähköautoa, tarvittaisiin niiden samanaikaiseen kotilataamiseen 500 megawatin teho. Siis yhtä paljon tehoa, mitä Loviisa 1 tai Loviisa 2 -ydinreaktori tuottaa." Tämä tosi asia sähköautoista ja hiilidioksidi päästöistä jätetään poliittisissa piireissä kertomatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähkön valmistus aiheuttaa päästöjä enemmän kuin sähköautot vähentää niitä. Jos kaikki yksityisautot sähköistetään, sähkön kulutus nousee kohtuuttoman suureksi, mikä aiheuttaa päästöjä. Lisäksi akkujen kierrätys on saastuttavaa teollisuutta, joten olemme saastuttavassa kierteessä.
        "Yhden sähköauton lataus kotitaloustöpselistä vie noin 2 kilowattia sähkötehoa. Koska jo sadan kilometrin ajomatkalla kuluu noin 20 kilowattituntia energiaa, menee senkin lataamiseen kymmenen tuntia. Käytännössä lataaminen siis kestää koko yön, vaikka autolla ajettaisiin kohtuullisia päivämatkoja, sillä myös sähköauton lämmittäminen syö akkua.
        Jos maassamme olisi päivittäisessä käytässä 250 000 sähköautoa, tarvittaisiin niiden samanaikaiseen kotilataamiseen 500 megawatin teho. Siis yhtä paljon tehoa, mitä Loviisa 1 tai Loviisa 2 -ydinreaktori tuottaa." Tämä tosi asia sähköautoista ja hiilidioksidi päästöistä jätetään poliittisissa piireissä kertomatta.

        Kovin monet eivät ole samaa mieltä kanssasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovin monet eivät ole samaa mieltä kanssasi.

        Tämä tieto löytyy netistä ja siitä ovat kirjoittaneet useat asiantuntijat. Pollitikot ovat keksineet sanan vihreä siirtymä ja yrittävät sillä ratsastaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä tieto löytyy netistä ja siitä ovat kirjoittaneet useat asiantuntijat. Pollitikot ovat keksineet sanan vihreä siirtymä ja yrittävät sillä ratsastaa

        Ydinkysymys on siinä kasvattaako sähköautot päästöjä vai ei.
        Muut faktat pitävät paikkansa.

        Juusto on keltaista, kuu on keltainen, mutta kuu ei ole juustoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinkysymys on siinä kasvattaako sähköautot päästöjä vai ei.
        Muut faktat pitävät paikkansa.

        Juusto on keltaista, kuu on keltainen, mutta kuu ei ole juustoa.

        Sähköautot tuskin ajon aikana päästöjä kasvattaa. Niiden valmistus kuluttaa energiaa kuten polttomoottoreidenkin valmistus. Akkujen valmistus on eri teollisuusmuoto ja se kuluttaa energiaa sekä aiheuttaa päästöjä. Päästötöntä teollisuutta kun ei ole. Lisäksi akkukemikaalit (koboltti ja litium yms. ) on kaivettava maaperästä ja niiden määrä on rajallinen. Kaivosteollisuus on sekä vesistöjä että ilmastoa saastuttavaa. Jos nyt kiihtyvällä vauhdilla tuhlataan luonnon varoja sähkö ajoneuvojen akkuihin, on maailmassa parin sadan vuoden kuluttua suuresti saastuneita vesistöjä, kuonakasoja, kaivosonkaloita ja alueita joissa eläminen on terveydelle vaarallista. Lisänä vielä ydinvoimaloiden jäte kallioperään varastoituna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähköautot tuskin ajon aikana päästöjä kasvattaa. Niiden valmistus kuluttaa energiaa kuten polttomoottoreidenkin valmistus. Akkujen valmistus on eri teollisuusmuoto ja se kuluttaa energiaa sekä aiheuttaa päästöjä. Päästötöntä teollisuutta kun ei ole. Lisäksi akkukemikaalit (koboltti ja litium yms. ) on kaivettava maaperästä ja niiden määrä on rajallinen. Kaivosteollisuus on sekä vesistöjä että ilmastoa saastuttavaa. Jos nyt kiihtyvällä vauhdilla tuhlataan luonnon varoja sähkö ajoneuvojen akkuihin, on maailmassa parin sadan vuoden kuluttua suuresti saastuneita vesistöjä, kuonakasoja, kaivosonkaloita ja alueita joissa eläminen on terveydelle vaarallista. Lisänä vielä ydinvoimaloiden jäte kallioperään varastoituna.

        Ei tarvitse taivuttaa rautalangasta.
        Viestisi on selkeä, mutta en ole vakuuttunut koska informaatio on ristiriitaista.


    • Anonyymi

      Tälle hallituksellehan on kaikki ollut vaikeaa , paitsi äänten ostaminen , yksinäiset köyhyysrajan alla elävät eivät ole saaneet tukea missään kriisissä , korupuheita vain pitävät eduskunnassa , mamutkin ovat tuolle porukalle tärkeämpiä kuin maata rakentaneet ja veronsa aina maksaneet pientuloiset joilla usealla mennyt kaiken muun lisäksi terveys ja iänikuiset vaivat saaneet palkaksi raatamisesta olosuhteissa joista noilla kellään ole aavistustakaan mitä voivat olla tosielämässä.

    • Anonyymi

      Ihan sama mitä sähkö maksaa. Poltan koksia.
      ..ja ilmasto :::tuun.

      • Anonyymi

        Ja valehtelet kömpelösti.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyssäriä pukkaa nyt

      Mikä on kaivattusi nimi?
      Ikävä
      96
      2131
    2. Nainen, minne tahtoisit muuttaa kanssani

      Jos meistä tulisi pari?
      Ikävä
      175
      1449
    3. Oudolta tuntuu

      Kun on joku joka välittää oikeasti täälläkin.
      Ikävä
      171
      1334
    4. Sara ja Pyry eronneet?

      Pitääkö huhu paikkansa, tietääkö kukaan?Joku kertoi, että olivat tapelleet rajusti Emma gaalan jälkeen ja sen jälkeen Sara poisti Instatililtään kaikk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      1210
    5. Ikävintä on kokea

      Kun toinen lähestyy niin sitä itse vetäytyy. Sitten kun itse lähestyy niin toinen vetäytyy. Vähänkuin magneetit jotka hylkivät toisiaan ja sitä ei ede
      Ikävä
      81
      1151
    6. Unelmoitko asunnosta lämpimässä? Haluaisitko muuttaa Suomesta esim. Espanjaan?

      Kiinnostaisiko sinua muuttaa pois Suomesta lämpimään? Jos kiinnostaisi, niin muuttaisitko vain talviajaksi vai koko vuodeksi ja millaisia kriteerejä s
      Maailman menoa
      73
      873
    7. Miksi ihmiset ilkeilevät toisilleen anonyymisti?

      Ikuisuusaihe, tavallaan, mutta jäin tuota pohtimaan männä yönä. Miksi pitää olla ilkeä mm. palstalla anonyymisti? Miksei voi vain todeta, että olen er
      Sinkut
      159
      789
    8. Millaisista tuoksuista miehet pitää?

      Tuli tuosta yhdestä aloituksesta mieleen tälläinen. Eli millainen tuoksu saa miehet sekaisin? Onko se karkkikaupan tuoksu, kukkainen tuoksu,mausteinen
      Ikävä
      93
      746
    9. Sen takia sanoin sen

      Että et ottaisi itseesi kun ei ole tarkoitus sinua loukata. Me vain heijastellaan toistemme kipukohtia ja se tuntuu ikävälle.
      Ikävä
      100
      741
    Aihe