Kieltenopet & SvenskaNu valittaneet siitä, että muutama insinööriparka on saanut vapautuksen

Missään muussa maassa maailmassa ei kaikkien korkeakoulututkintojen osana ole pakollinen vähemmistökieli, vaikka kuinka virallinen. Ei ollut meilläkään ennen vuotta 1978. Yksikään yliopiston edustaja ei ole ottanut tätä esiin, eikä yksikään poliitikko, virkamies tai toimittaja.

RKP:n apurit, kieltenopet, ruotsinopet ja SvenskaNu (osin Ruotsin valtion, osin meidän verorahoilla), aikovat karsia vapautukset virkaruotsista.

Oikeusasiamieheltä nyt haettu moitteet Aallon insinööriparkojen ruotsin vapautuksista.

Mihin nekin ruotsia muka tarvitsisivat?

Kuulemma erityistehtävän saaneiden lukioiden opiskelijoita houkuttaa ruotsin kurssien jättäminen pois, jos näin saa vapautuksen virkaruotsista.

Virkaruotsia ei siis koeta lisäpätevyydeksi vaan ylimääräiseksi riesaksi.

Mitä luma-lukiolaisten pitäisi karsia? Hissaa, enkkua?

Jokainen ymmärtää, että ruotsi valitaan pois juuri siksi, ettei sillä lukiossakaan ole mitään mielekästä annettavaa.

Pakkoruotsin puolustajat valittavat, että joku vapautetaan korkeakoulujen pakkovirkaruotsista, mutta eivät pysty perustelemaan virkaruotsin pakollisuutta.

Yliopiston ruotsinlehtori perusteli virkaruotsipakkoa (eli palkkaansa) ylellä:

"Suomi on kaksikielinen maa ja ruotsin kieli on osa korkeakoulututkinnon suorittaneen yleissivistystä --- Monille tulee yllätyksenä, että vaatimustaso korkeakoulun ruotsissa on kohtalaisen kova."

Miksi ruotsia luetaan pakolla vielä korkeakoulussa, vieläpä kovin vaatimuksin, vaikka ani harva kieltä jatkossa käyttää!

Valitetaan, että joku saa vapautuksen.
Ei mitään myötätuntoa turhan työn tekijöille, jopa tutkinnotta jääville.

Mieletön näytelmä!
Tämäkö yleissivistystä?

Kuinka ollakaan tämä tuli ulos juuri jouluna.

Olisko B1-taso vatimuksena ruotsista; olen tosin nähnyt AMK:n sivulla, että vaativat A2-suomen.
Lukiossa ei tarvii suorittaa ruotsia? Sitten ei saa todistusta, mutta kuitenkin pääsee kirjoittaa ja saa siitä todistuksen 2-tutkinnon tyyliin?
Peruskoulussa ruotsista pääsee läpi lähes ilman osaamista, kun taas lukiossa ei riitä puoletkaan oikein, jolla irtoaisi 7/10 peruskoulussa.

Tietävätkö opettajat, mitä heidän nimissään tehdään?

Enpä oikein usko, että kenelläkään suoranaisesti tutkinto jää kesken ainoastaan ja vain ruotsin kurssin takia. Nykyään ruotsi suoritetaan vieläpä tutkinnon alkuvaiheessa, jolloin kieli on tuoreessa muistissa. Kurssilla tehdään myös ryhmätyö, mikä on helpottava tieto sellaiselle, joka pelkää, ettei osaa riittävästi. Moni toteaa kurssin jälkeen, ettei se ollutkaan niin kauheaa kuin oli kuvitellut.

Tutkinnot keskeytyvät yleensä opinnäytetyön kohdalla tai viimeisessä, syventävien opintojen vaativimmassa tentissä, jota ei saada läpi..

On jäänyt ja jää monelta tutkinto kesken ruotsin takia.

Opettajat insinööripuolella tietävät, että opiskelija lähtee työelämään ja jää sinne eikä jää kiltisti vuosiksi junnaamaan pakkoruotsia.

Ei sitä ruotsia ole pohjalla kuin osalla:
- moni tulee tekniselle puolelle vuosia lukion jäljeen tai amispohjalta
- moni on saanut lukioruotsin 5-:lla läpi
- osa erityislukioiden oppilaista ei ole opiskellut ruotsia kuin kaksi kurssia

Miksi puolustaa ja pitkittää pakkoruotsia?
Mihin nämä insinööriparat sitä huonosti opittua ruotsia muka tarvitsevat?
Mihin Suomi heidän kärsimystään tarvitsee?
Ei mihinkään

Aivan järjetöntä resussien tuhlausta koko pakkoruotsi. Ongelma osittain johtuu poliitikkojen heikkoudesta, hallitusta kasattaessa on turvallista ottaa RKP mukaan. Kiltti puolue joka ei käy mistään asiasta vastahankaan kunhan saa pidettyä ruotsin kielen aseman. Jos kokoomus on seuraavissa vaaleissa pääministeripuolue on varmaa että RKP on taas mukana. Taas menetetään 4 vuotta.

"Onko niiden, joille ruotsi vaikeaa, jatkossa lähdettävä ulkomaille tekemään tutkintonsa englanniksi?"

Tässä ei ole kysymys "vaikeudesta", vaan ajankäytöstä.

Miksi opiskelijoiden valmistumista halutaan viivyttää turhilla ruotsivaatimuksilla?

Kenen etu on valmistumisen viivyttäminen tai jopa estäminen?

RKP ja 1800-luku!

Onko Suomi oikeasti kaksikielinen maa?

Ei ole. Vain nämä omat etunsa liturgiseen kaksikielisyyteen sitoneet vaativat leikkikaksikielisyyden jatkia muille aiheutetusta vahingosta välittämättä.

Mitä kiusantekoa!

Svekomaanit yrittää nousta valtaan!
Siitä tässä on kyse.

Todella törkeää, poistetaan virkaruotsit

Valitettavasti ruotsinopet RKP:n käsikassara