Asko aliarvio ihmisiä ja astettaa itsensä siis eläimeksi. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009181414.html
Asko Eho: Ihmiset eivät ymmärrä!!
Anonyymi-ap
9194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
TUhoAJAn tuhowoimaan ei eläin pysty!
Ruput jälleen kerran paljastavat älynlahjojensa niukkuuden.
Kyseessä on edelleen vain yksi rupu, Kapi.
AHO KEPUN PUMMI KANNUKSEN KAUHU. PUTTE SETÄ POTKAS PUMMIN PIKALLE PANKISTAAN IHAN KUIN NORDEA NALLE WALROOSIN.
LAINAUS TEKSTISTÄ:
Aho oli luopunut kohun saattelemana tehtävistään Sberbankissa, suuressa venäläispankissa. Ahon mielestä häntä arvostelevat eivät ymmärrä asioita.
”Nämä ihmiset”, Esko Aho sanoo. Aho itse uskoo, että hänet haluttiin tehtävään siksi, että hän on ”harvinainen eläin” – yhdistelmä entistä pääministeriä, yritysjohtajaa ja akateemisuuutta.
KOMMENTTI: TUONKALTASTA ITSEKEHUA JA ELÄIMEKSI VERTAUSTA VOIMME ODOTTAA VAIN KEPULILTA.
"Esko Aho,se on ihan laho.
niin myös Juhantalo".
Anteeksi kirjoittajan.
Minusta Esko Aho puhuu taas kerran ihan viisaita. Hän on poliittinen realisti. Ymmärrän itse kyllä idealistejakin, mutta vähemmän moralisteja. Aho perussanoma tuossa oli se, että Suomi on pieni maa, jonka on tultava toimeen siinä vähemmän täydellisessä maailmassa, missä elämme. Johonkin kohtaa joudutaan tietysti se punainen viiva vetämään moraalinkin takia ja nyt se on esim. Venäjän raakalaismainen hyökkäyssota Ukrainaan. Olemme katkaisseet välimme ainakin toistaiseksi tähän raakalaiseen, mutta ihmisoikeuksia loukkaavaan Kiinaan emme, koska se olisi vastoin etujamme. Kiina ei ole mennyt vielä niin pitkälle, että sen ja lännen välit olisivat katkenneet. Vasta jos niin käy, voimme seurata perässä, mutta emme koskaan eturintamassa. Tämä on tietysti inhottavaa poliittista realismia, mutta en tuomitsisi sen vuoksi Esko Ahoa, sillä ei hän ole yksin maailmassa eikä Suomessa, jolla on tällaisia ajatuksia.
Itse pidän yhtenä Kepun tuhon tien virstanpylväänä sitä, kun puolue hylkäsi EU-sopimuksen junttaamisen vuoksi Ahon. Hylkäämisen sijaan Kepun olisi kannattanut markkinoida Ahoa EU-liittomme isänä. Hänhän toimi tässä asiassa erittäin kunniakkaasti Suomen parhaaksi. Hän vertautuu siinä Mauno Koiviston ohella presidentti Niinistöön ja pääministeri Mariniin, jotka toimivat ripeästi Suomen liittämiseksi Natoon turvaan Venäjän aggressiolta.
Itse olen äänestänyt vain kerran kepulaista ja nimenomaan silloin Esko Ahoa hänen pyrkiessään presidentiksi. Ei hän pääsynsä presidentiksi olisi ollut ainakaan mikään onnettomuus Suomelle, sillä EU-ratkaisussa hän konkreettisesti osoitti, että maan etu on hänelle paljon tärkeämpää kuin oman puolueen etu.
Taisi Aho myös tuossa haastattelussa todeta, että Viro ja Latvia käyvät edelleen kauppaa Venäjälle noin 7% bruttokansantuotteesta, vaikka meillä oletetaan ihan muuta.
Eli pienen maan kuten Suomikin pitää todeta bisneksestä kuten Tapsa Rautavaara omastaan, "voi kuinka pieninä palasina onkaan mun leipäni maailmalla".
Julkisuuteen tarvitaan enemän Ahon ja Sipilän viisauksia, niin Keskustan kannatus saadaan 10% tuntumasta lähemmäksi 5%:ia.