EUssa valta kiista

Pankkomajuri paljasti siis todellisen karvansa oikeistopopulistina tukemalla Unkarin ja Italian vempulointia.

EU:n ID-ryhmä on putinistien joukko.

Pankkolängvitsi etsii vain kirjoitsvirheet, ei osaa asiaa. ps yksi kirjoitusvirhe.

Kuinka kauan aikaa sinä aiot jatkaa tuota itsesi upottamista saattamalla itsesi naurunalaiseksi väittämällä, että Putin on kommunisti ja Venäjä kommunistinen valtio yhä?

Putin on radikaalioikeistolainen ja nyky-Venäjä nationalistinen, imperialistinen, fasistinen ja oikeistopopulistinen valtio. Maa täynnä vaihtoehtoisia totuuksia sekä Kremlillä hyvin äärioikeistolaiset arvot. Venäjä valtion omaisuus on putsattu "parempiin taskuihin" jo ajat sitten, mistä kertoo oligarkkien asema suhteessa valtion johtoon. EU:n oikeistopopulistisista puoluesta koostuva ID-ryhmä on ryhmä Euroopan putinistisia puolueita mm. Orbanin Fidesz-puolue, Salvinin La Lega-puolue, Melonin Italian Veljet-puolue, Le Penin Kansallinen Liittouma, Chrupallan ja Weidelin AfD-puolue sekä Purran Perussuomalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka kauan aikaa sinä aiot jatkaa tuota itsesi upottamista saattamalla itsesi naurunalaiseksi väittämällä, että Putin on kommunisti ja Venäjä kommunistinen valtio yhä?

Putin on radikaalioikeistolainen ja nyky-Venäjä nationalistinen, imperialistinen, fasistinen ja oikeistopopulistinen valtio. Maa täynnä vaihtoehtoisia totuuksia sekä Kremlillä hyvin äärioikeistolaiset arvot. Venäjä valtion omaisuus on putsattu "parempiin taskuihin" jo ajat sitten, mistä kertoo oligarkkien asema suhteessa valtion johtoon. EU:n oikeistopopulistisista puoluesta koostuva ID-ryhmä on ryhmä Euroopan putinistisia puolueita mm. Orbanin Fidesz-puolue, Salvinin La Lega-puolue, Melonin Italian Veljet-puolue, Le Penin Kansallinen Liittouma, Chrupallan ja Weidelin AfD-puolue sekä Purran Perussuomalaiset.

Lue lisää

Höpsistä ! Putin on kommunistimaiden kaveri mm Pohjoiskorea, Kiina ...
Samaa Neuvostoliiton jatketta, samat vinkeet hyökkäysvoimilla. Stalinia kehuu.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä ! Putin on kommunistimaiden kaveri mm Pohjoiskorea, Kiina ...
Samaa Neuvostoliiton jatketta, samat vinkeet hyökkäysvoimilla. Stalinia kehuu.

Kuules vatipää. Kun on kysymys diktaattorivaltioista, niin siinä eivät tuollaiset oman mielikuvituksesi tuotokset merkitse mitään. Venäjä kuuluu näiden Aasian diktatuurien kanssa samaan kerhoon riippumatta siitä, että se edustaa täysin eri aateideologiaa kuin mm. Kiina ja Pohjois-Korea. Sama konservatiivisuus istuu niin kommunistisissa maissa kuin äärioikeistodiktatuureissakin. Neukkula oli suhteissaan ehkä vähän tiiviimmin kytkeytynyt itään kuin nyky-Venäjä, koska etenkin nyt kun Putin on uhkaillut ydinaseilla, niin jopa Kiinan Xi Jinping on tehnyt pesäeroa Putiniin. Tavattuaan Saksan liittokansleri Olaf Scholtzin Xi totesi, ettei Ukrainan sodassa tule käyttää minkäänlaisia ydinaseita.

Venäjällä ei ole mitään muuta kommunistista jäljellä kuin duuman oppositiossa istuva kommunistipuolue, joka on täysin marginaalissa eikä sillä käytännössä ole mitään valtaa. Tottakai Putin nostaa Stalinin tässä kohtaa ihailunsa kohteeksi, koska tällä tavoin hän pönkittää kuvaa Venäjästä suurena sotilasmahtina, joka on todellisuudessa osoittautunut pelkäksi paperitiikeriksi. Kuitenkin enemmän hän on yrittänyt rinnastaa itseään imperialistiseen tsaari Pietari Suureen (1682-1725), joka ei todellakaan ollut mikään kommunisti, sillä varsinaisesti ensimmäisen kerran kommunismista on puhuttu 1820-1830-lukujen paikkeilla Ranskassa ja laajemmin vasta vuoden 1850 paikkeilla preussilaisten Marxin ja Engelsin toimesta.

Niin ja kommunistit?

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja kommunistit?

Ja Stalin, joka kuoli 1953?

Anonyymi kirjoitti:

Ja Stalin, joka kuoli 1953?

Stalinisteja mm Erkki, Tarja, MPP, Kapi, Marttikin, vaikka sanoo anarkisti piraatti olevansa..ym

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja kommunistit?

Ne liittyy vasemmistoon.

Ai jaa. Nykyäänkö se turvekerros ei kasvakaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ai jaa. Nykyäänkö se turvekerros ei kasvakaan?

Ei kasva sano vihreät EUssakin. Perämerikin saastuu varmaan kuuhun asti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kasva sano vihreät EUssakin. Perämerikin saastuu varmaan kuuhun asti.

Eihän se todellisuudessa kasvakaan, koska turve ei ole elollista vaan se on kuollutta eloperäistä eli fossiilisoituvaa ainesta, joka kerrostuu. Eli turve ei kasva vaan turvekerrostuma kasvaa eli paksuuntuu sitä mukaa, kun esim. sammalkerros kuolee ja maatuu.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se todellisuudessa kasvakaan, koska turve ei ole elollista vaan se on kuollutta eloperäistä eli fossiilisoituvaa ainesta, joka kerrostuu. Eli turve ei kasva vaan turvekerrostuma kasvaa eli paksuuntuu sitä mukaa, kun esim. sammalkerros kuolee ja maatuu.

Lue lisää

10 m3 hehtaarille kasvu vuosittain.

Anonyymi kirjoitti:

10 m3 hehtaarille kasvu vuosittain.

Sammal kasvaa niin suuressamäärin korviesi takana? Luken laskelmien mukaan ei turpeen määrä kasva esittämäsi verran, joten väitteesi lieneekin peräisin joko maatalouskommunistien keskusliitolta tai hevosmiesten tietotoimistolta.

Johan on kommunistisia esityksiä palstalla. Länsimaat suuntaavat selvästi uusiutuviin ratkaisuihin eikä verkostoitumista voida laskea mitenkään pois. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö omavaraisuuteen ole syytä pyrkiä, koska se on takuu siitä, ettei maa joudu pulaan kriisien kohdatessa. Ja siinä uusiutuvat energiat ovat ykkösprioriteetti ydinvoiman vahvalla tuella.

"Yhdysvaltoihin nousi tammi- ja helmikuussa ennätyksellisesti tuuli- ja aurinkoenergiaa. Kahden kuukauden aikana rakennetusta uudesta sähköntuotantokapasiteetista uusiutuvien osuus oli 96,3 prosenttia."

https://www.energiauutiset.fi/kategoriat/markkinat/usaan-ennatyksellisesti-uusiutuvaa-alkuvuodesta.html

Anonyymi kirjoitti:

Johan on kommunistisia esityksiä palstalla. Länsimaat suuntaavat selvästi uusiutuviin ratkaisuihin eikä verkostoitumista voida laskea mitenkään pois. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö omavaraisuuteen ole syytä pyrkiä, koska se on takuu siitä, ettei maa joudu pulaan kriisien kohdatessa. Ja siinä uusiutuvat energiat ovat ykkösprioriteetti ydinvoiman vahvalla tuella.

"Yhdysvaltoihin nousi tammi- ja helmikuussa ennätyksellisesti tuuli- ja aurinkoenergiaa. Kahden kuukauden aikana rakennetusta uudesta sähköntuotantokapasiteetista uusiutuvien osuus oli 96,3 prosenttia."

https://www.energiauutiset.fi/kategoriat/markkinat/usaan-ennatyksellisesti-uusiutuvaa-alkuvuodesta.html

Lue lisää

Turvesuot ovat syntyneet viime jääkauden jälkeen eli n. 10.000 vuotta sitten ja 4000
vuotta sitten niitten kasvu nopeutui olosuhteiden muututtua ja kasvu jatkuu edelleen..
Suomessa on useita yli 10 syviä turvesoita .
Millä vuosivauhdilla ne sitten ovat syntyneet.
Jaetaan 10 metriä 10.000:lla niin saadaan 1 mm.
1 mm on pieni mitta mutta hehtaarin alalla se tekee 10 m3:ä. MOT.

Anonyymi kirjoitti:

Turvesuot ovat syntyneet viime jääkauden jälkeen eli n. 10.000 vuotta sitten ja 4000
vuotta sitten niitten kasvu nopeutui olosuhteiden muututtua ja kasvu jatkuu edelleen..
Suomessa on useita yli 10 syviä turvesoita .
Millä vuosivauhdilla ne sitten ovat syntyneet.
Jaetaan 10 metriä 10.000:lla niin saadaan 1 mm.
1 mm on pieni mitta mutta hehtaarin alalla se tekee 10 m3:ä. MOT.

Lue lisää

MOT? Maatalouskommunistisen Oikeamielisten Tutkimuslaitoksen tietoako?

Huomaatko, että lausuit taikasanan omassa kommentissasi, joka kyseenalaistaa väitteesi turvekerroksen kasvunopeudesta? 4000 vuotta sitten kasvu nopeutui? Mikä tarkoittaa sitä, että kun olosuhteet muuttuivat, niin kerrostuman vuosittainen määrä muuttui. Täten kasvunopeus ei voi olla millimetriä vuoteen, koska aiempi 6000 vuoden jakso oli hitaamman kerrostumisen aikaa.

Eli tämä tarkoittaa sitä, että ilmasto on alkanut lämmetä noin 4000 vuotta sitten, mikä on kiihdyttänyt turpeen kasvua. Ja mitä enemmän me polttaisimme turvetta, se vapauttaisi yhä enenevissä määrin hiilidioksidin vapautumista ilmakehään, mikä kiihdyttäisi ennestään ilmaston lämpötilaa, mikä edistäisi rehevöitymistä joka edistäisi taas turpeen kerrostumista ja täten kierre olisi valmis. Mikä on siis ainoa tapa hillitä hiilidioksidikuorman kasvua? Jollei ihminen olisi oppinut paskomaan ilmakehää kiihtyvällä tahdilla, niin ilmaston lämpeneminen olisi ollut hitaampaa. Missä kohtaa kierre olisi sitten järkevää katkaista? Odottelemalla vaiko pikapuoliin? Kysymys kun on tulevien sukupolvien inhimillisten elinolosuhteiden säilyttämisestä niin pitkälle kuin se vain on mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

MOT? Maatalouskommunistisen Oikeamielisten Tutkimuslaitoksen tietoako?

Huomaatko, että lausuit taikasanan omassa kommentissasi, joka kyseenalaistaa väitteesi turvekerroksen kasvunopeudesta? 4000 vuotta sitten kasvu nopeutui? Mikä tarkoittaa sitä, että kun olosuhteet muuttuivat, niin kerrostuman vuosittainen määrä muuttui. Täten kasvunopeus ei voi olla millimetriä vuoteen, koska aiempi 6000 vuoden jakso oli hitaamman kerrostumisen aikaa.

Eli tämä tarkoittaa sitä, että ilmasto on alkanut lämmetä noin 4000 vuotta sitten, mikä on kiihdyttänyt turpeen kasvua. Ja mitä enemmän me polttaisimme turvetta, se vapauttaisi yhä enenevissä määrin hiilidioksidin vapautumista ilmakehään, mikä kiihdyttäisi ennestään ilmaston lämpötilaa, mikä edistäisi rehevöitymistä joka edistäisi taas turpeen kerrostumista ja täten kierre olisi valmis. Mikä on siis ainoa tapa hillitä hiilidioksidikuorman kasvua? Jollei ihminen olisi oppinut paskomaan ilmakehää kiihtyvällä tahdilla, niin ilmaston lämpeneminen olisi ollut hitaampaa. Missä kohtaa kierre olisi sitten järkevää katkaista? Odottelemalla vaiko pikapuoliin? Kysymys kun on tulevien sukupolvien inhimillisten elinolosuhteiden säilyttämisestä niin pitkälle kuin se vain on mahdollista.

Lue lisää

Kyllä edellinen on täysin hakoteillä ja itse sortuu näppäryyteensä väittäessään että sanoin "taikasanan". kun kerroin että turpeen kasvu nopeutui 4000 vuotta sitten.
Näin sanoin ja se syy turpeen kasvun nopeutumiseen ei ollut sinun arvelemasi lämpeneminen vaan KYLMENEMINEN ja siitä johtunut haihtumisen väheneminen.
Eli taisi mennä loput pasmat nurinpäin.
Toiseksi ei kai se että 10.000 vuoden aikana on ollut erilaisia kasvunopeuksia vaikuta siihen että jos koko 10000 vuoden aikana on kasvanut yli 10 metriä niin keskiarvo on yli 1 mm.
MOT

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä edellinen on täysin hakoteillä ja itse sortuu näppäryyteensä väittäessään että sanoin "taikasanan". kun kerroin että turpeen kasvu nopeutui 4000 vuotta sitten.
Näin sanoin ja se syy turpeen kasvun nopeutumiseen ei ollut sinun arvelemasi lämpeneminen vaan KYLMENEMINEN ja siitä johtunut haihtumisen väheneminen.
Eli taisi mennä loput pasmat nurinpäin.
Toiseksi ei kai se että 10.000 vuoden aikana on ollut erilaisia kasvunopeuksia vaikuta siihen että jos koko 10000 vuoden aikana on kasvanut yli 10 metriä niin keskiarvo on yli 1 mm.
MOT

Lue lisää

JK. Jos et muista kouluajoilta mitä se MOT tarkoittaa niin kysy vaikka peruskoululaisiltasi.

...valta kiista?