Pyrin tarkastelemaan tämän saitin henkilöihin meneviä avauksia tasapuolisesti ja puolueettomasti.
Hieman ihmetyttää tuo aserikos keskusteluketju. Se täyttää käsittääkseni herjauksen merkit. Eikö se ansaitsisi tulla siivotuksi?
Onko niin että tällainen henkilöön menevä herjaus on tällä palstalla sallittua.
Huomautan vielä kerran, että en asetu kummankaan kiistakumppanin puolelle tai toista vastaan, vaan kysyn asiaa vain tasapuolisuusnäkökulmasta
Hieman ihmetyttää tuo aserikos keskusteluketju. Se täyttää käsittääkseni herjauksen merkit. Eikö se ansaitsisi tulla siivotuksi?
Onko niin että tällainen henkilöön menevä herjaus on tällä palstalla sallittua.
Huomautan vielä kerran, että en asetu kummankaan kiistakumppanin puolelle tai toista vastaan, vaan kysyn asiaa vain tasapuolisuusnäkökulmasta
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen itsekin juuri tällä hetkellä bannattuna arvosteltuani ehkä liian ankarasti kerimäkeä. Samaan aikaan esim. KKK:ta saa suomia.mielinmäärin. Ylläpito ei siis ole tasapuolinen, mutta ei sekään muuta kermäen moukkamaisuutta.
yhtään.
Ylläpidon "yllätysmies" toimii juuri niinkuin pitää.
Kyllä siinä ketjussa vahva herjauksen maku on
******************************************
******************************************
Näin K.K.K herjaa ylläpitoa
*********************
Tiedoksi kaikille...
Kirjoittanut: K.K.Korhonen 15.5.2005 klo 14.04
” Ehkä tämä tiedoksiantoni on turha täällä, sillä luulen viestini tulevan pian poistetuksi, sillä siihen on kolme painavaa syytä:
1. Siinä puhutaan asiaa
2. Siinä kosketellaan myös Keskustaa ja sen politiikkaa
3. Kirjoittaja on KKK, jonka kaikkien viestien poistamisen on saitin city-keskustalainen seriffi ottanut elämäntehtäväkseen. ”
Todellisuudessa
1. vain asiattomia poistetaan
2. ylläpito suosii keskusta-aiheisia kirjoituksia
3. K.K.K väittää, että saitilla on city-keskustalainen seriffi
Lisää K.K.K:n rikollista toimintaa
**************************
K.K.K ilmoittaa säilyttävänsä ladattua asettaan yöpöytänsä laatikossa ja toisessa viestissä kumoaa väitteensä.
Taas kaikki väärin!
Kirjoittanut: K.K.Korhonen 15.5.2005 klo 17.25
” Ja minun ei ole tarvinnut varastaa asetta, vaan minulla on ollut ihan laillinen oikeus sen hankkimiseen mm. aiemman ammattini ja ampumaharrastukseni vuoksi. Itseäni en sillä koskaan "täräytä", sillä uskon tuonpuoleiseen elämään, mutta yöpöytäni laatikossa sitä todella pidän niiden varalta, jotka ovat minua täälläkin uhkailleet.”
Minä kyllä tiedän, miten...
Kirjoittanut: K.K.Korhonen 15.5.2005 klo 18.20
”Ette kai te ihan oikeasti sentään luule, että minä teitä pelkäisin niin, että pitäisin ladattua asetta pöytälaatikossani? Kuinka teillä muuten niin huonon itsetunnon omaavilla reppanoilla on tuossa asiassa niin suuret luulot itsestänne. Ihmettelen.”
K.K.K:n sekopäistä valehtelua mm. seuraavat
*********************************
- ilmoittanut monesti jättävänsä saitin, mutta palaa aina häiriköimään asiattomine viesteineen
- väittää käyttävänsä nykyään ainoastaan nimimerkkejä K.K.Korhonen ja kahta muuta, mutta taas ilmeisimmin vahvassa humalatilassa sortuu paljastamaan aivan muuta kuten alla ilmenee:
”Pitääköhän ottaa...
Kirjoittanut: K.K.Korhonen 15.5.2005 klo 18.56
...harkintaan ruveta esiintymään täällä samalla niemllä kuin muuallakin?
Mutta kun tuo K.K.K. on jo tullut melko tunnetuksi, eikä kai pelkästään negatiivisesti muiden kuin kepulireppanoiden mielestä (ei tietysti oikeasti heidänkään mielesttän, mutta sitähän ne yrittävät kateudesta puoluetunnuksensa värisenä esittää).”
K.K.K:n muu törkyily
*****************
- haukkuu asiattomasti muita kirjoittajia
- aliarvioi ja halveksuu keskustapuoluetta ja sen kannattajia
- tekee lähes poikkeuksetta saitille kuulumattomia avauksia
- on aikaisemminkin tunnustanut pitävänsä lukioita pilkkanaan mm. valehtelemalla, ettei käytä muita nimimerkkejä ja toisaalta tunnustaa käyttäneensä niitä
- pitää keskustan saittia omien perhetragedioidensa vuodatuskenttänä
- kommunikoi itsensä kanssa viestiketjuissa
Summa summarum:
***************
Kiitos ylläpidolle, että se on lopultakin herännyt poistamaan K.K.K:n pahimmat törkyilyt.
" Kai minullakin....
Kirjoittanut: K.K.Korhonen 15.5.2005 klo 19.05
...on oikeus hieman uunottaa kepulireppanoita, jotka itse eivät muuta teekään kun valehtelevat ja paljon törkeämmin ja usein yleisesti vahingollisemmin seurauksin.
Minulle ja monelle muulle kepulaisten valheet eivät tee pienintäkään haittaa, kun me tiedämme, että kepulainen valehtelee aina, jois siihen on pieninkin mahdollisuus. Ja yrittää valehdella, vaikka vähäisintäkään mahdollisuutta sen läpimenoon ei olisi. "
Siis tuo vanhus väittää, että: " kepulainen valehtelee aina, jois siihen on pieninkin mahdollisuus"
Idioottimainen väite. K.K.Korhonen ei todellakaan kuulu tälle saitille.
Hän halveksuu avoimesti keskustalaisia. Alhaista, halveksittavaa toimintaa. Ympärilleen ulostava K.K.K ei ole minkään arvoinen ihmisenä.
Rikolliseksi leimaaminen ilman aihetta on rikollista.
Nyt oli aihetta.
....sen rinnalla, mitä minulle on yritetty täällä silmilleni heittää.
CITY-Keskusta-Seppo Hietasen törkeän kunninloukkauksen tunnusmerkistön täyttävät kymmenet solvaukset ovat olleet pahimpia (niistä olen muutaman satsin laittanut nyt hurskastelevalle asianomaiselle muistutukseksi näkyville viime päivinäkin, mutta heti se on poistettu).
Näiden kepuleiden arvomaailmassa on sopivuuden ja sopimattomuuden raja täydellisesti kadonnut. Heillä ei ole käsitystä siitä, mikä ero on heidän poliittisiin johtajiinsa ja puolueensa politiikkaan kohdistuvalla arvostelulla ja sen esittäjään kohdistuvalla herjauksella. Eivät he erota, mikä on kärkevää ja mikä törkeätä, mikä rikollista, mikä laillista, missä on huumoria ja missä vakavaa puhetta.
Mitä tuollainen kertoo ihmisestä, hänen älystään, tiedoistaan, sivistyksestään - kaikesta hänessä. Uskon Sinun ja monen muun pystyvän tekemään oikeat johtopäätökset.
Tietysti olisi viisainta antaa tuollaisten vain räksyttää eikä olla sitä huomaavinaan. Niin kyllä usein teenkin, mutta joskus kiehahtaa yli.
Tuosta "aserikosketjusta" tein yhteenvedon, joka taitaa olla saitilla vieläkin - ihme, että sitä ei ole poistettu - mutta laitanpa sen vielä tähän. Siitä näet, mistä se vaahtoaminen ja rikolliseksi syytteleminen alkoi. Olenko minä jotenkin vajaa, kun en millään voi pitää sellaista aiheellisena, vai ovatko nuo kepulaiset paljon pahemmin vajaita. Senkin voit itse päätellä:
Näin se meni:
Kirjoittanut: K.K.Korhonen 16.5.2005 klo 12.05
Samanlaista ällöttävää hurskastelua kuin tuo City-keskustan avaus, jossa hän toivoo asiallista "debattia", on myös sinun avauksesi ja siinä esiintyvien kepulaisten puheenvuorot. Laistasin niitä tähän muutamia, ja alkuun laitoin sen, mistä kaikki alkoi. Mutta senhän sinä "unohdit" ja niin ovat tehneet muutkin kepulaiset.
Se on aina niin, että kun joku kepulainen alkaa lyödä vyön alle, ja jos siihen vastaa hieman samalla tavalla, alku unohdetaan ja ruvetaan vaahtoamaan vain siitä vastauksesta ja vastaajasta.
Tässä ydinpuheenvuorot kyseisestä asiasta (vain osa niistä ja pari niistä lyhennettynä):
- - - - - - - - - - -
KKK:n loppu
Kirjoittanut: tuhra KKK:n on eläkeasioist... 15.5.2005 klo 17.00
KKK:n kirjoituksista voisi päätellä, että hän on nauttinut paljon muutakin kuin eläkeläisten "asioita".
Ennustan, että hän kumoaa jonain kesäviikonloppuna niin paljon viinaa, että ottaa lipastosta armeijasta varastamansa käsiaseen ja täräyttää sillä itseään päähän.
Taas kaikki väärin!
Kirjoittanut: K.K.Korhonen 15.5.2005 klo 17.25
Minun kirjoituksistani tekevät varsin erilaisia päätelmiä ne, joilla on elin päättelyä varten. Jopa ilmeinen keskustalainen tuolla yleisen politiikan saitilla eläkeläisten asiaa koskevaan avaukseeni.
Olen todella nauttinut elämässäni enemmän muiden piirien kuin eläkeläisten luottamusta, ja ollut heidän asiallaan, sillä eläkeläinen olen ollut vasta vajaat seitsemän vuotta, ja työelämässä ja myös sen eri järjestöissä toimin 47 vuotta.
Jos minun kokemuksellani ei olisi tottunut hallitsemaan alkoholinkäyttöään, olisin jo aikoja sitten kuollut. Vuosia YK-joukoissa palvellessani olisi ollut aina mahdollisuus nauttia todella halpoja hyviä juomia, ja esim. Valion isännöitsijänä jouduin 15 vuoden ajan osallistumaan jatkuvasti erilaisiin kissanristiäisiin, joissa oli hyviä ilmaisia juomia tarjolla.
Minua eivät kaada juomat, kun en itsekään kaada niitä kurkkuuni, vaan nautin sivistyneen herrasmiehen tavalla.
Ja minun ei ole tarvinnut varastaa asetta, vaan minulla on ollut ihan laillinen oikeus sen hankkimiseen mm. aiemman ammattini ja ampumaharrastukseni vuoksi. Itseäni en sillä koskaan "täräytä", sillä uskon tuonpuoleiseen elämään, mutta yöpöytäni laatikossa sitä todella pidän niiden varalta, jotka ovat minua täälläkin uhkailleet. Varmistin on kuitenkin aina päällä ja laatikko on lukittu täällä usein vierailevien lastenlasteni vuoksi.
Helvetin kahjo
Kirjoittanut: ei voi olla totta 15.5.2005 klo 18.06
Kahjo on niin vainoharhainen, että pitää ladattua asetta yöpöydän laatikossa!
Entäpä jos lastenlapsesi löytävät yöpöydän avaimen?
Paitsi, että tuo on sairasta ja vaarallista, on se myös laitonta. Ampumaaseita saa lain mukaan säilyttää ainoastaan niitä varten tehdyissä lukituissa asekaapeissa, eikä koskaan kovat piipussa!
Minä kyllä tiedän, miten...
Kirjoittanut: K.K.Korhonen 15.5.2005 klo 18.20
...aseita pitää säilyttää ja käsitellä, ja juuri määräysten mukaan teen myös tuon ainoan aseeni, pienen pistoolin suhteen. Eri asia on, mitä täällä teitä kepuleita ärsyttääkseni sanon.
Ette kai te ihan oikeasti sentään luule, että minä teitä pelkäisin niin, että pitäisin ladattua asetta pöytälaatikossani? Kuinka teillä muuten niin huonon itsetunnon omaavilla reppanoilla on tuossa asiassa niin suuret luulot itsestänne. Ihmettelen.
Kepulien kauhun
Kirjoittanut: aserikos 15.5.2005 klo 18.22
Saitin häirikkö saattaa olla vaarallisempi ympäristölleen kuin aiemmin on kuviteltu. Seuraavassa hän tunnustaa pitävänsä ladattua asetta yöpöytänsä laatikossa:
"Ja minun ei ole tarvinnut varastaa asetta, vaan minulla on ollut ihan laillinen oikeus sen hankkimiseen mm. aiemman ammattini ja ampumaharrastukseni vuoksi. Itseäni en sillä koskaan "täräytä", sillä uskon tuonpuoleiseen elämään, mutta yöpöytäni laatikossa sitä todella pidän niiden varalta, jotka ovat minua täälläkin uhkailleet. Varmistin on kuitenkin aina päällä ja laatikko on lukittu täällä usein vierailevien lastenlasteni vuoksi. "
(tästä poistan tarpeettomana asianomaisen siihen laittamat säännökset aseiden säilytyksestä; löytyy tästä puheenvuorosta ketjussa "kepulien kauhun aserikos")
Mistä tiedämme, ettei Kepulien kauhuksi itsensä tituleerannut Korhonen päätä totia otettuaan lähteä ammuskelemaan kepuleita? Aseet kokonaan pois moiselta!!!
Etkö huomannut tätä?
Kirjoittanut: K.K.Korhonen 15.5.2005 klo 18.52
Minä kyllä tiedän, miten...
Kirjoittanut: K.K.Korhonen 15.5.2005 klo 18.20
...aseita pitää säilyttää ja käsitellä, ja juuri määräysten mukaan teen myös tuon ainoan aseeni, pienen pistoolin suhteen. Eri asia on, mitä täällä teitä kepuleita ärsyttääkseni sanon.
Ette kai te ihan oikeasti sentään luule, että minä teitä pelkäisin niin, että pitäisin ladattua asetta pöytälaatikossani? Kuinka teillä muuten niin huonon itsetunnon omaavilla reppanoilla on tuossa asiassa niin suuret luulot itsestänne. Ihmettelen.
Vaarallinen eläkeläisupseeri
Kirjoittanut: samaa mieltä 15.5.2005 klo 18.34
Sotaisa, uhoilee aseistaan nettipalstalla, riidanhaluinen, vihaa kepulaisia, juo alkoholia omien sanojensa mukaan usein ja sivistyneesti....Kyllä tuossa riskianalyysi aseenhallinnan kieltämisen suhteen alkaa olla paikallaan.
Myyrmäen pommimies teki vastaavaa netissä ennen tekosiaan.
Nyt kyllä naurattaa...
Kirjoittanut: K.K.Korhonen 15.5.2005 klo 19.41
...entistä enemmän tuo kepureppanoiden kauhuinen vaahtoaminen omille kuvitelmilleen!
Kepureppanat ovat monta kertaa uhanneet antaa minulle turpiin, ja aina olen vastannut, että en kuitenkaan kanna heidän varaltaan asetta taskussani, kun uskon tuollaisille uhoajille pärjääväni ilman asettakin.
Ei minun ole tarvinnut juuri koskaan väkivaltaan turvautua, vaan kiperätkin tilanteet olen selvittänyt puhumalla. Niin myös YK-hommissani kuumassa Lähi-Idässä kiihkeiden osapuolten kesken molemminpuolisella puutteellisella kielitaidollakin.
Joskus nuoruudessani jouduin kyllä itsepuolustuksekseni turvautumaan nyrkkeihinikin. Sellaisesta tapauksesta kerron muistelmissani näin (puhe on kanta-aliupseerien peruskurssilta 1950-luvun loppupuolella):
- - - - -
(Sen kertomuksen poistan tästä tarpeettomana; löytyy kyllä ketjusta ylempää)
- - - - -
Eiköhän tämäkin ketju osaltaan kerro selvää kieltään kepulien pyrkimyksistä muiden kirjoittajien mustamaalaamiseksi. Niitä pyrkimyksiä ei moraali estä. Täällä esiintyviä kepulaisia yhdistää parhaiten nimenomaan se kaksinaismoralismi, joka heitä lähes jokaista leimaa.
Vastaavia esimerkkejä kuin City-Keskustasta ja tästä asekeskustelusta esitetyt nähdään täällä lukuisia päivittäin.
Ainakin siitä päätellen, että "aateveljeä"-keripukkia ei saa enää arvostella ollenkaan. Kuluuko liikaa lasolia, vai miksi on poisrerru kaikki arvostelu?
CITY.-gurun ja shittareitten ääniharavan (20 ääntä) lapsellinen ja aihepiiriin kuulumaton eilinen avauskin on poistettu.
Cittari-guru näkyy olevan oikeasti niin tyhmä, että häntä tyhmempiä tuskin löytyy muualta kuin siitä yhdeksäntoista partajeesusta äänestäneen joukosta.
Ei opi keritollo koskaan kirjoittamaan saitin aihepiirin mukaisia juttuja.
Typerä mikä typerä.