Mistä te ruotsinkieliset lopulta taistelette, kun vaaditte muitten lapsille pakkoruotsia?

Anonyymi-ap

Mitään teiltä ei puutu, mutta pakottaa pitää. Miksi?

65

444

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Pakkoruotsin todellinen peruste ei ole ruotsinkieliset palvelut eikä pohjoismainen yhteistyö.

      Kyse on pienen mutta varakkaan vähemmistön kannalta tärkeän näytelmän jatkamisesta. Se tuo loputtomasti etuja suru-kaksikielisille ja antaa heille uhripisteitä, kun muut eivät tietenkään ymmärrä heille sälytettyä turhaa työtä ruotsin pönittämiseksi.

      • Anonyymi

        😋😍😋😍😋😍😋😍😋

        🔞 ­N­­y­m­­­f­­­o­m­­a­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17682404F

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞


    • Anonyymi

      Ei heillä ole mitään tarjota. Mutta ilman vaatimuksia he lakkaisivat. Tyhjäpäistä kuormaa.

      • Anonyymi

        "Vaadin, siis olen olemassa" -filosofiaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vaadin, siis olen olemassa" -filosofiaa

        Ovat sen ajattelun jättäneet aforismista pois, sen huomaa.


    • Anonyymi

      Miksi sinä vaadit pakkoenkkua ainoana ekana kielenä ?

      Miksi sinä vaadit pakksuomea kielikylpykieleksi ?

      Miksi vaadit muille pakkoja mutta et itse siedä niitä ?

      Missä on logiikka ?

      • Anonyymi

        Ei englantia vaadi pieni ja itsekäs englanninkielisten joukko saadakseen palvelua vaan elämä! Englanti on maailman nuorten yhteinen etu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei englantia vaadi pieni ja itsekäs englanninkielisten joukko saadakseen palvelua vaan elämä! Englanti on maailman nuorten yhteinen etu.

        Nimenomaan pakkoenglantia ehdoitta vaatii pieni ja itsekäs joukko tällä palstalla (1-2 hlöä).

        Kukaan muu ei ikimaailmassa vaatisi mitään näin järjetöntä Suomessa. Englanti on suurimmassa osassa kouluja Suomessa pakollinen 1. kieli ja sitä luetaan 12 vuotta. Kaikki halukkaat lukevat. Ja niissä kouluissa, joissa se ei ole pakollinen 1. kieli, saa valita muitakin kieliä, mikä on erinomainen asia.

        Miksi siis joku alkaisi vaatia pakkoenglantia Suomeen? Vaatimushan on järjenvastainen! Miksi vaatia jotakin, joka jo on?!

        Ei ihme, että ette julkisuudessa juuri näitä esittele...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan pakkoenglantia ehdoitta vaatii pieni ja itsekäs joukko tällä palstalla (1-2 hlöä).

        Kukaan muu ei ikimaailmassa vaatisi mitään näin järjetöntä Suomessa. Englanti on suurimmassa osassa kouluja Suomessa pakollinen 1. kieli ja sitä luetaan 12 vuotta. Kaikki halukkaat lukevat. Ja niissä kouluissa, joissa se ei ole pakollinen 1. kieli, saa valita muitakin kieliä, mikä on erinomainen asia.

        Miksi siis joku alkaisi vaatia pakkoenglantia Suomeen? Vaatimushan on järjenvastainen! Miksi vaatia jotakin, joka jo on?!

        Ei ihme, että ette julkisuudessa juuri näitä esittele...

        Kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvosten harkittu esitys (2017)
        - englanti kaikille
        - pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli
        - kotikielille tukea ja maahanmuuttajien kielitaidon merkityksen tunnustaminen
        - harvoihin virkoihin ruotsivaatimus

        Tämä on kyllä pohdittu mahdollisimman osaavalla tasolla. Lakkaa vaatimasta pakkoruotsia muitten lapsille.


    • Anonyymi

      Suomenkielen ohella toinen virallinen kieli pitäisi olla englanti. Turhauttavaa opiskella kieltä, jota ei ikinä missään tarvitse. Kiusantekoa, ei muuta. Jos tänä aikana aloittaisin koulunkäynnin, kielivaatimukseni olisisivat englanti, espanja ja kiinankielestä jokin kaupankäynnissä hyödyllinen osio käyttökielen rinnalla.

      • Anonyymi

        Miksi et aja englantia viralliseksi kieleksi? Miksi valitat palstalla jatkuvasti? Ei kukaan täällä näitä valituksiasi noteeraa. Laita kansalaisaloite vireille, mikä estää laittamasta?

        Onnea yritykseen, jos alat ajamaan englantia viralliseksi kieleksi. Enpä usko, että suomalaiset ovat kauhean innostuneita ajatuksesta.

        Kiina ja espanja ovat tärkeitä kieliä osata, mutta kuinka paljon käytät kyseisiä kieliä arjessasi? Sinähän nimenomaan painotat, että kieliä pitäisi käyttää arjessa. Ja kuinka paljon käytät kyseisiä kieliä työssäsi? Eikö tämän pitäisi olla yhtenä kriteerinä sille, kuinka tärkeä kieli on osata?


      • Anonyymi

        Englanti on loistokieli!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti on loistokieli!

        Ja toimii, avaa ovia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi et aja englantia viralliseksi kieleksi? Miksi valitat palstalla jatkuvasti? Ei kukaan täällä näitä valituksiasi noteeraa. Laita kansalaisaloite vireille, mikä estää laittamasta?

        Onnea yritykseen, jos alat ajamaan englantia viralliseksi kieleksi. Enpä usko, että suomalaiset ovat kauhean innostuneita ajatuksesta.

        Kiina ja espanja ovat tärkeitä kieliä osata, mutta kuinka paljon käytät kyseisiä kieliä arjessasi? Sinähän nimenomaan painotat, että kieliä pitäisi käyttää arjessa. Ja kuinka paljon käytät kyseisiä kieliä työssäsi? Eikö tämän pitäisi olla yhtenä kriteerinä sille, kuinka tärkeä kieli on osata?

        Työkieleni aikoinaan oli englanti. Valtavaksi eduksi olisi ollut kiinankieli, espanjaa opiskelin vapaa-ajallani, ruotsalaisten kanssa yhteisenä kauppakielenä oli englanti. Ruotsinkieli? Unholaan vaipui. Kaupallisella alalla, aikoja ulkomailla, nyt iän puolesta vapaalla. Kismittää vanhoilla päivilläkin se bättre folk käsitys, mikä tietysti totta suomenruotsalaisten keskuudessa, mutta kielikoulutuksessa pitäisi ajatella kansainvälisyyttä ja siihen ruotsinkielen jankkaaminen ei kuulu.


    • Anonyymi

      Mitä kaikkia päätöksiä täysi-ikäinen opiskelija voi tässä maassa tehdä: Mennä naimisiin, vaihtaa sukupuolta, perustaa puolueen, mutta ei saa päättää, opiskeleeko ruotsia vai ei.

      • Anonyymi

        Kouluaineista päätetään opetusministeriössä. Niistä ei päätä oppilas itse. Jos oppilas saisi itse päättää kaiken, 90% ei opiskelisi enää mitään. Joten annetaan ministeriön hoitaa nämä asiat jatkossakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kouluaineista päätetään opetusministeriössä. Niistä ei päätä oppilas itse. Jos oppilas saisi itse päättää kaiken, 90% ei opiskelisi enää mitään. Joten annetaan ministeriön hoitaa nämä asiat jatkossakin.

        Ruotsin toi pakolliseksi RKP:n lehmänkauppa.


      • Anonyymi

        Ruotsinkieli pitäisi olla vapaaehtoinen,ei pakko opiskelua. Outoa nykyään 2023 vieläkin tätä täysin turhaa kieltä pakotetaan opiskelemaan Suomessa. Englannin kielellä pärjää hyvinkin maailmalla ja työelämässä,sitä lisää ja muita yleis hyödyllisiä kieliä. Ruotsin kielen opiskelu on Suomalaisten aliarvioimista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kouluaineista päätetään opetusministeriössä. Niistä ei päätä oppilas itse. Jos oppilas saisi itse päättää kaiken, 90% ei opiskelisi enää mitään. Joten annetaan ministeriön hoitaa nämä asiat jatkossakin.

        Kouluaineiden valinnaisuus ei tarkoita että mitään ei ole pakko opiskella. Jo peruskouluissa on paljon valinnaisia aineita, kuten kielet, taide- ja taitoaineet jne. Lukiossa myös matemaattis-luonnontieteellinen aineet ovat valinnaisia. Mutta ruotsi on väistämätön kuten verot ja kuolema.


    • Anonyymi

      Ruoysinkielisten etuja suojellaan pakottamalla muita

    • Anonyymi

      Erittäin hyvä kommentti:

      "Työkieleni aikoinaan oli englanti. Valtavaksi eduksi olisi ollut kiinankieli, espanjaa opiskelin vapaa-ajallani, ruotsalaisten kanssa yhteisenä kauppakielenä oli englanti."

      Ja miten ruotsi:

      "Ruotsinkieli? Unholaan vaipui. Kaupallisella alalla, aikoja ulkomailla, nyt iän puolesta vapaalla."

      "Kismittää vanhoilla päivilläkin se bättre folk käsitys, ..."

      Ja nyt lapsille:

      "... kielikoulutuksessa pitäisi ajatella kansainvälisyyttä ja siihen ruotsinkielen jankkaaminen ei kuulu."

    • Anonyymi

      Älkää nyt enää 2023!

    • Anonyymi

      Ihan käsittämättömän röyhkeää edunvalvontaa RKP:ltä

    • Anonyymi

      Ruotsinkielisten tulisi pitää huolta vain omista kakaroistaan.

    • Anonyymi

      Mieletöntä vaatimista

      • Anonyymi

        Totta, pakkoenglannin vaatiminen ja vaaliminen on mieletöntä!


    • Anonyymi

      Miksi fennomaanit ajavat 'englantia kaikille' kun englanti jo on kaikilla? Mikä tässä on se nk. logiikka?

      • Anonyymi

        Järkevä kielipolitiikka nyt:

        Pakkoruotsi pois!

        Kaikki haluavat englannin, koska se on hyödyllisin.
        Kestät tämän kyllä.


    • Anonyymi

      Mikä oli ahvenanmaalaisilla logiikka kun lopettivat suomenkielen ja ottivat pakolliseksi englannoin ?
      Miten tämän pakkoruotsittaja selittää ?

    • Anonyymi

      Sanokaapa nyt

    • Anonyymi

      Meidä pita sivistä suomi juntit,, jååå å.

    • Anonyymi

      Vallasta vallasta vallasta

    • Anonyymi

      Ei avaudu

    • Anonyymi

      Kohtuutonta itsekkyyttä by RKP

    • Anonyymi

      Niin, miksi. Vastatkaa nyt!

    • Anonyymi

      Ruotsinkieliset ajattelevat etujaan

      • Anonyymi

        Ja vain niitä.


    • Anonyymi

      Ei tätä ymmärrä. Edut kyseessä.

    • Anonyymi

      Niin paljon etuja...

    • Anonyymi

      Ei tolkun tolkkua

    • Anonyymi

      Kehtaatteko sanoa?

    • Anonyymi

      RKP kahmii etuja omilleen

    • Anonyymi

      RKP tietää kyllä

    • Anonyymi

      Tämä ei kyllä aukea

      • Anonyymi

        Ei todellakaan, aloittajan syytökset ovat outoja.


    • Anonyymi

      Ei tätä kukaan ymmärrä

    • Anonyymi

      Surkea näytelmänne

    • Anonyymi

      Fiksu ruotsinkielinen kysyy itseltään: ..då vi på svenskspråkigt håll med näbbar och klor kämpar för bevarandet av den obligatoriska skolsvenskan, vad är det egentligen vi kämpar för?

    • Anonyymi

      Olipa hyvä aloitus ja kysymys. Tyhjäksi vetää vastauksen.. täsin turha "puolue" joka saa rahaa ja leikkii ministeriä vailla ilman mitään oikeaa asiaa.

      • Anonyymi

        Surkea aloitus ja typerä kysymys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Surkea aloitus ja typerä kysymys.

        Då vi på svenskspråkigt håll med näbbar och klor kämpar för bevarandet av den obligatoriska skolsvenskan, vad är det egentligen vi kämpar för?


    • Anonyymi

      Pakottaminen on alistamista. Sitähän ruottalaiset haluavat. Suomen suomalaiset kyykkyyn.

      • Anonyymi

        Ilmeisesti


    • Anonyymi

      Perinne velvoittaa?

      Kolonialistinen perinne.

    • Anonyymi

      Ei tähän koskaan vastata.

    • Anonyymi

      Kosto on ainoa selitys

    • Anonyymi

      Ei aukene.

      RKP pakottaa.

    • Anonyymi

      Pakkoruotsi on rasismia ja kolonialismia ja skandinationalismia. Näiden puolesta RKP:n edunvalvonta tekee työtään.

    • Anonyymi

      Noita etuajoreittejä ruotsinkielisille lapsille - ja kiusaa muille.

      • Anonyymi

        Nimenomaan kiusaa. Koska ruotsinkielisillä on pakollisia suomen tunteja, suomalaiset eivät saa samalla ajalla opiskella jotain hyödyllistä. Ruotsinkielisten palvelujen turvaamiseksi ruotsinkielisille on varattu tuplamäärä paikkoja korkeakoulutuksen joten suomenkielisiä ei oikeasti tarvita. Johan sen näkee aina kun ruotsinkielinen sairaalapäivystys tms. uhataan lakkauttaa. Ei niitä pakkoruotsitettuja lääkäreitä haluta käyttää.


    • Anonyymi

      Miksi pitää tehdä haittaa muille kuten RKP kielipolitiikassa?

    • Anonyymi

      Ihan älytöntä kiusantekoa ruotsinkielisiltä.

      • Anonyymi

        RKP tekee kiusaa


    • Anonyymi

      RKP on jumittunut kielirasismiin.

      Suomi on kielirasistinen maa - ruotsilla muka aukeaa sivistys ja pohjoismaisuus ja tyhmät suomalaiset om siihen pakotettava, koska eivät muuten ymmärtäisi...

      • Anonyymi

        RKP on jumittaja


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään

      Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"
      Maailman menoa
      64
      8864
    2. Ikuiset kaipaajat

      Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo
      Ikävä
      154
      5554
    3. Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla

      ”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset
      Maailman menoa
      127
      4996
    4. Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta

      Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään
      Maailman menoa
      10
      3859
    5. Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle

      Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m
      Maailman menoa
      85
      3460
    6. Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi

      Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta
      Maailman menoa
      53
      3369
    7. Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla

      Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä
      Yrittäjyys
      36
      2711
    8. En tiedä ymmärrätkö

      Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk
      Ikävä
      10
      2661
    9. Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?

      PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html
      Maailman menoa
      39
      2603
    10. Kenenkä halli se on tulessa nelostiellä

      11 yksikköä paikalla
      Pyhäjärvi
      24
      1727
    Aihe