Mitä sinä minusta oikein halusit ja miksi toimit niinkuin toimit. Miksi piti ensin hylätä, että pystyi sanomaan mitään hyvää. Miksi piti sanoa jotain hyvää ja samantien työntää kauemmas. Miten minusta tuli syntipukki, jonka huolet olivat joko huomionhakua tai turhaa ressaamista. Miksi se hylkääminen, toistuva, alkoi heti, kun se nainen ilmaantui paikalle. Tuliko minusta kolmas pyörä niinkuin tuntui. En välttämättä odota näihin mitään järkeviä vastauksia täällä. Olenhan jo johtopäätökset tehnyt.
Se kysymys, mikä tässä muotoutuu on ikivanha.
Anonyymi-ap
1381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Siinä on kysymys ja vastaus.
Noin se meni. Pää pystyyn ja kohti uusia kaatumisia!
Pää on kyllä pystyssä. Ja uusia kaatumisia tulee kyllä. Siihen voin luottaa.
Rakastuin siihen naiseen. Rakastan häntä. Et tee mitään miehellä joka rakastaa toista.
Se on totta. Toivottavasti toiveesi toteutuu ja saat hänet itsellesi.
Olipas tosi uskottava vastaus. Tietysti olet juuri se, joka aloittajan hylkäsi ja sattumoisin ikävöi täällä sitä toista.
Älkää uskoko näitä.
Oli kyllä uskottava vastaus. Kukapa ei haluaisi uskoa rakkauteen.
Kirjekurssina ikävä on varmaan kova suoritus sinänsä. Vai mitä
Älä ole katkera. Ei ole mitään syytä enempään kirjeenvaihtoon.
Tuo on varmasti hyvin ilmaistu kysymys jollekin. Joskus jotkut tekee asioita itsensä takia, ei niinkään muiden ja yhteisen hyvän. Esimerkiksi joku, joka on kateellinen ja vihaava, voi tutustua vaan päästäkseen lähemmäs näkemään kateuden kohteensa. Yhtäkkiä katkaisee yhteyden, koska on edelleen kade.
Jaa, yksi teoria tuokin. Tuskin kateudesta kuitenkaan on kyse. Vihasta- voi hyvin ollakin.
Kateus on vihan muoto
Ai se kun toisella on jotain mitä haluaa itselleen. En näe kateutta tässä puolin enkä toisin.