Onko tapauksessa sinun mielestä jotain outoja yksityiskohtia tullut ilmi, jotain outoa tapahtunut, jotain sellaista mitä poliisi, YLE ja valtamedia ei uutisoi tai huomioi.
Rautjärven evlut kirkon palo 12/2022
Anonyymi-ap
30
759
Vastaukset
- Anonyymi
Mallinuken päällä olleissa vaatteissa ei näy kauheasti jälkiä, nesteitä, nokea tms. Henkilö ei artikkelin mukaan juonut tai käyttänyt mitään aineita yleensä, ei tyypillinen teko silloin. Voihan tieto olla väärä, jos oli joku lääke käytössä? Miksi nimenomaan 2h kirkon tapahtumien jälkeen löydettiin ja talo paloi - miksi joku odottelisi pari tuntia. Ikä oli kerrottu epämääräisesti, ei tarkasti. Miksi vanhempi mies tekisi tuon tyyppisen teon, naru ovessa, ei tyypillistä, nuorille tyypillisempää. Ei nyt varmaan täysin erakko, jos ollut työelämässäkin ja eläke. Oliko hänellä sukulaisia tai tuttuja.
- Anonyymi
Aika nopeeta jos ensin sytyttää kirkon ja sitten samantien oma kämppä tuleen ja itse sisällä.
- Anonyymi
Onko kukaan oikeasti käynyt aikanaan tuolla kun se kirkko muka oli siellä, onko tästä todisteita?
Kriisinäyttelijöitä kertomassa mitenkä heidän "kirkkonsa" poltettiin.- Anonyymi
Olen käynyt siellä ja ihan varmasti siellä oli kirkko
Todella typerä "salaliitto", ettei muka ollut kirkkoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen käynyt siellä ja ihan varmasti siellä oli kirkko
Todella typerä "salaliitto", ettei muka ollut kirkkoa?Mistä tiedämme ettet ole maksettu valehtelija?
Me emme tiedä kuka sä oot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedämme ettet ole maksettu valehtelija?
Me emme tiedä kuka sä oot.Mutta tiedämme ihan varmasti, että sinä olet typerys!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tiedämme ihan varmasti, että sinä olet typerys!
Äläs nyt.
Koitan vain osoittaa että mistä sä esimerkiksi tiedät että siellä oli koskaan kirkkoa ollut jos et ole itse paikalla käynyt? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tiedämme ihan varmasti, että sinä olet typerys!
Miksi tuollaisen asian valehtelemisesta kukaan maksaisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tuollaisen asian valehtelemisesta kukaan maksaisi?
Tuota pitäisi kysyä siltä joka valehtelee, muut voivat vain spekuloida.
Ja tuo kysymys on epäoleellinen pohdintani kanssa.
Edelleen vain tuolla paikalla käyneillä on absoluuttinen varmuus siitä että siellä ainakin joskus oli kirkko.
Meillä kaikilla muilla ei ole mitään taetta mikä on totta asian suhteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota pitäisi kysyä siltä joka valehtelee, muut voivat vain spekuloida.
Ja tuo kysymys on epäoleellinen pohdintani kanssa.
Edelleen vain tuolla paikalla käyneillä on absoluuttinen varmuus siitä että siellä ainakin joskus oli kirkko.
Meillä kaikilla muilla ei ole mitään taetta mikä on totta asian suhteen.Onhan siitä voinut katsoa kuvia esim. Google mapsissa tai Wikipediassa!
Sun "pohdintasi" on hyvin syvältä, miksi joku väittäisi kirkkoa olemattomaksi vain sen takia, ettei ole sitä omin silmin nähnyt, on niitä todisteita muitakin.
Kirkot ovat sen verran isoja rakennuksia, että niitä on vaikea piiloittaa, eikä kellekään täysijärkiselle tule mieleenkään epäillä moista salaliittoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan siitä voinut katsoa kuvia esim. Google mapsissa tai Wikipediassa!
Sun "pohdintasi" on hyvin syvältä, miksi joku väittäisi kirkkoa olemattomaksi vain sen takia, ettei ole sitä omin silmin nähnyt, on niitä todisteita muitakin.
Kirkot ovat sen verran isoja rakennuksia, että niitä on vaikea piiloittaa, eikä kellekään täysijärkiselle tule mieleenkään epäillä moista salaliittoa.Kuva voidaan aina manipuloida halutunlaiseksi.
Edelleen, ainoastaan ne jotka OMIN SILMIN PAIKANPÄÄLLÄ näkivat siellä kirkon (ja nyt näkisivät palaneet kirkon) voivat olla _absoluuttisen_ varmoja siitä että
1. siellä oli kirkko
2. se kirkko on nyt palanut
Kaikilla muilla tilanne on uskoon perustuva valinta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuva voidaan aina manipuloida halutunlaiseksi.
Edelleen, ainoastaan ne jotka OMIN SILMIN PAIKANPÄÄLLÄ näkivat siellä kirkon (ja nyt näkisivät palaneet kirkon) voivat olla _absoluuttisen_ varmoja siitä että
1. siellä oli kirkko
2. se kirkko on nyt palanut
Kaikilla muilla tilanne on uskoon perustuva valinta.Ihme inttäjä, sitä paitsi olet täysin väärässä. Maailmassa on muitakin todisteita, kuin omat havainnot?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihme inttäjä, sitä paitsi olet täysin väärässä. Maailmassa on muitakin todisteita, kuin omat havainnot?
Jos etsitään absoluuttista totutta niin omat silmät on ainut keino.
Kaikki muu on manipuloitavissa.
Käytännössä normaalitilanteessa riittää se "lähes varma" tieto toki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos etsitään absoluuttista totutta niin omat silmät on ainut keino.
Kaikki muu on manipuloitavissa.
Käytännössä normaalitilanteessa riittää se "lähes varma" tieto toki.Kuten sanoit, olet ihmeellinen inttäjä, ja tuossa olet täysin väärässä, että omat silmät ovat ainoa keino nähdä absoluuttista totuutta!
Silmää on tosi helppo pettää, yksi esimerkki: oletko koskaan katsonut nousevaa täysikuuta? Onko se suurempi taivaanrannassa vai keskitaivaalla? Sitähän minäkin, silmä valehtelee törkeästi.
Tuo sinun "salaliittosi" on tosi sairasta, kaikki ei ole manipuloitavissa, ja omat silmät valehtelevat monessakin asiassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten sanoit, olet ihmeellinen inttäjä, ja tuossa olet täysin väärässä, että omat silmät ovat ainoa keino nähdä absoluuttista totuutta!
Silmää on tosi helppo pettää, yksi esimerkki: oletko koskaan katsonut nousevaa täysikuuta? Onko se suurempi taivaanrannassa vai keskitaivaalla? Sitähän minäkin, silmä valehtelee törkeästi.
Tuo sinun "salaliittosi" on tosi sairasta, kaikki ei ole manipuloitavissa, ja omat silmät valehtelevat monessakin asiassa.Viet asian taas sivuraiteelle.
Puhutaan kirkon poltosta, tapahtuiko se vai ei, oliko kirkkoa vai ei.
Jotta voi olla absoluuttisen varma että siellä oli kirkko, ja sitä kirkkoa ei enää ole vaatii omilla silmillä sen näkemisen. Valokuvien tai videoiden, saatika "kuulopuheen" perusteella asiaan uskominen on todellakin vain tuon "uskon" asteella. Konkreettista todistetta siitä että se olisi totuus ei ole.
Kirkkopalo on tässä vain esimerkinä.
Taidan olla siis totuuden äärellä, kirkkoa ei ollut eikä mitään siis palanut, ja ilmeisesti saat joltain taholta maksua asian tiimoilta kun noin kiivaasti asiaa puolustat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viet asian taas sivuraiteelle.
Puhutaan kirkon poltosta, tapahtuiko se vai ei, oliko kirkkoa vai ei.
Jotta voi olla absoluuttisen varma että siellä oli kirkko, ja sitä kirkkoa ei enää ole vaatii omilla silmillä sen näkemisen. Valokuvien tai videoiden, saatika "kuulopuheen" perusteella asiaan uskominen on todellakin vain tuon "uskon" asteella. Konkreettista todistetta siitä että se olisi totuus ei ole.
Kirkkopalo on tässä vain esimerkinä.
Taidan olla siis totuuden äärellä, kirkkoa ei ollut eikä mitään siis palanut, ja ilmeisesti saat joltain taholta maksua asian tiimoilta kun noin kiivaasti asiaa puolustat?Sinä taidat olla typerä trolli, ei kai noin tyhmää ihmistä voi olla olemassakaan, joka ajattelisi noin kuin kirjoitat?
Jos todella kuvittelet olevasi totuuden äärellä, ota pikaisesti yhteyttä mielenterveyden ammattilaisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä taidat olla typerä trolli, ei kai noin tyhmää ihmistä voi olla olemassakaan, joka ajattelisi noin kuin kirjoitat?
Jos todella kuvittelet olevasi totuuden äärellä, ota pikaisesti yhteyttä mielenterveyden ammattilaisiin.Meniks taas tunteisiin?
Sä taidat olla sama jätkä joka ei halua uskoa että vesilasissa vesi kaartuu, ja sen jäkee jopa paljain silmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meniks taas tunteisiin?
Sä taidat olla sama jätkä joka ei halua uskoa että vesilasissa vesi kaartuu, ja sen jäkee jopa paljain silmin.Ei mennyt tunteisiin, vaan järkeen ja sinä olet se tunteella tänne kirjoittaja, jonka jutuissa ei ole järjen hiventäkään,
Tunnustit siis olevasi trolli, jonka jutuissa ei ole järjen hiventäkään, kukaan täysipäinen ei noin typeriä juttuja kirjoittaisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mennyt tunteisiin, vaan järkeen ja sinä olet se tunteella tänne kirjoittaja, jonka jutuissa ei ole järjen hiventäkään,
Tunnustit siis olevasi trolli, jonka jutuissa ei ole järjen hiventäkään, kukaan täysipäinen ei noin typeriä juttuja kirjoittaisi.Jos sä et ole jossain käynyt, niin mikä takaa sen että se mitä sulle kerrotaan siellä olevan oikeasi on siellä?
Ei mikään.
Ja se vesikin siinä lasissa. Paljain silmin näkee että kaartuu.
Ei tässä mistään trollaamisesta ole kyse, kirjoitan vain absoluuttisia totuuksia.
Miksi se ahdistaa sua?
- Anonyymi
Kaivahan murha.info tai ylilauta langat aiheesta.
- Anonyymi
Helsingin Sanomien joulun ristisanatehtävässä 26.12.2022 oli kuva palavasta kirkosta, vyönsolki jolla voi pitää vyö kiinni (oliko kirkon ovet suljettu köydellä tai vyönsoljella?), ja sana Neste (sytytettiinkö kirkko jolloin nesteellä?).
Samassa kohtaa oli myös kuva kahdesta autosta jotka ehkä ajoi kolarin, muistaakseeni siinä oli kuva myös poliisi tai hälytysajoneuvosta.
Erikoinen yhteensattuma... - Anonyymi
Entäs tämä
Mahdollinen epäilty
Tai samaa näköä oleva
Nähty ja kuultu
Laulamassa
KAUNEIMPIA JOULULAULUJA
Siinä kirkossa - Anonyymi
Oliko se noin 80.v kuollut vanhus...
1. Tapauksen ainut silminnäkijä , joka näki murhapolttajat, tapettiinko hänet?
2. Lavastettiinko noin 80.v vanhus syylliseksi jotta tapauksen tutkinta saataisiin nopeasti loppumaan ja tilanne rauhoittumaan paikallisen väestön ja kansalaisten keskuudessa.
3. Oliko noin 80.v vanhus syyllinen murhapolttoon - Anonyymi
Onpahan yksi valehtelu keskus vähemmän.
- Anonyymi
Oliko kirkon polttajaksi epäilty noin 80v vanhus evlut suuntauksen jäseniä?
Sylivauvana päälaki kastettu, lukukinkereillä käynyt, rippikoulun käynyt? Koulukiusattu ja pilkattu Rautjärvellä, unhoitettu jopa lähi evlut kirkon jäsenten keskuudessa. Kukaan ei käynyt hänen luona eikä tuntenut noin 80.v vanhusta. Hän oli hyljeksitty ja halveksittu paikallisten evlut jäsenten keskuudessa jopa jouluna.
4 Teidän vanhuuteenne asti minä olen sama, hamaan harmaantumiseenne saakka minä kannan; niin minä olen tehnyt, ja vastedeskin minä nostan, minä kannan ja pelastan.
- Jes.46:4,
- Jes.53
Eikä edes palkkapaimen papit ja piispat hänestä välittäneet, nyt äsken evlut suuntauksen Patmos Radiossa valittelevat rakennusta ja irtaimiston tuhoa enemmän kuin polttajaksi epäillyn mahdollisesti evlut suuntauksen jäsenen yksinäistä joulua.
Mitää 100% varmaa todistusta ei ole vielä tullut esiin joka todistaisi vanhuksen syylliseksi. Vaikka hänet valtamediassa leimattii syylliseksi.
Oliko Rautjärven kirkon polttajaksi epäilty noin 80 vuotias vanhus evlut suuntauksen jäsen. Miksi Rautjärvellä, evlut jäsenet ja jumalattomat suree julkisuudesssa ja somessa tuhoutunutta rakennusta enemmän kuin mahdollisen kirkon polttajaksi epäiltyn vanhuksen elämän kohtaloa. Mitä se kertoo paikallisen evlut suuntauksen uskonyhteisön tilasta, johtajista, papista ja uskovien sisäpiiristä?
1 Kuka uskoo meidän saarnamme, kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan?
2 Hän kasvoi Herran edessä niinkuin vesa, niinkuin juuri kuivasta maasta. Ei ollut hänellä vartta eikä kauneutta; me näimme hänet, mutta ei ollut hänellä muotoa, johon me olisimme mielistyneet.
3 Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä, kipujen mies ja sairauden tuttava, jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät, halveksittu, jota emme minäkään pitäneet.
4 Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi, meidän kipumme hän sälytti päällensä. Me pidimme häntä rangaistuna, Jumalan lyömänä ja vaivaamana,
5 mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.
6 Me vaelsimme kaikki eksyksissä niinkuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta Herra heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme.
7 Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen eikä suutansa avannut; niinkuin karitsa, joka teuraaksi viedään, niinkuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä, niin ei hän suutansa avannut.
8 Ahdistettuna ja tuomittuna hänet otettiin pois, mutta kuka hänen polvikunnastaan sitä ajatteli? Sillä hänet temmattiin pois elävien maasta; minun kansani rikkomuksen tähden kohtasi rangaistus häntä.
9 Hänelle annettiin hauta jumalattomain joukossa; mutta rikkaan tykö hän tuli kuoltuansa, sillä hän ei ollut vääryyttä tehnyt eikä petosta ollut hänen suussansa.
10 Mutta Herra näki hyväksi runnella häntä, lyödä hänet sairaudella. Jos sinä panet hänen sielunsa vikauhriksi, saa hän nähdä jälkeläisiä ja elää kauan, ja Herran tahto toteutuu hänen kauttansa.
11 Sielunsa vaivan tähden hän saa nähdä sen ja tulee ravituksi. Tuntemuksensa kautta hän, minun vanhurskas palvelijani, vanhurskauttaa monet, sälyttäen päällensä heidän pahat tekonsa.
12 Sentähden minä jaan hänelle osan suurten joukossa, ja väkevien kanssa hän saalista jakaa; sillä hän antoi sielunsa alttiiksi kuolemaan, ja hänet luettiin pahantekijäin joukkoon, hän kantoi monien synnit, ja hän rukoili pahantekijäin puolesta.
- Jes.53
Miik.3:9-11, Ilm.18:1-5, 24, Joh.3:16-21, Psalm.50:15 - Anonyymi
Jos vasta epäilyllä kirkon polttaja vanhuksella ei ole sukulaisia ja perillisiä niin. Saako Rautjärven kaupunki tai kunta kuolleen vanhuksen mahdollisen omaisuuden. Palanneen tontin ja maat, mahdolliset muut omaisuudet, ja pankki rahat. Vai onko niin että vanhus leimattiin niin vahvasti syylliseksi että vakuutusyhtiöt vaatii mahdollisen omaisuuden vakuutusyhtiölle ja evlut suuntaukselle koska evlut kirkko paloi.
Onko kyseessä ollut lavastus jossa vanhamies joka käveli mahdollisesti jouluna ulkona leimataan heti syylliseksi ja annetaan medialle hopeatarjottimella.... tässä syyllinen levittäkää tätä tietoa. - Anonyymi
On tässä aihiota. Vanha mies jota kukaan ei nyt jostain syystä tuntenut pikkupaikkakunnalla ja joka kävi ostoksilla pitkien matkojen päässä käärien ostoksensa paperiin jottei kukaan myöskään tiennyt mitä hän osti.
Tapahtui 25.12 = 25 12 = 37/10
Satan = 10 (fr)
Tapahtui klo. 8.30
Löytyi "n. 30 km" päästä
Oli "n. 80" vuotias
Ajoi Opel Astraa (2020)
Opel Astra = 107/8 20 20 = 147
Rautjärvi = 147
Rautjärven ev.lut kirkko oli valmistunut vuonna 1881
18 81 = 99 = 11/9
Kirkkopalo = 119
Ei ois suuri yllätys jos jatkossa käppärä paljastuis vielä "ortodoksiks" joka poltti luterilaisen kirkon itärajalla. Voivat sitten käyttää sitä propaganda-aseena Suomen Nato-sodassa. - Anonyymi
Nyt Rautjärvellä mies hukkunut auton kanssa, veiköhän jotain yllättävää tietoa mukanaan...
- Anonyymi
Jotkut polttaa tupakkaa, toiset kirkkoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.752290Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1751771- 1621639
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te501392- 901388
Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2961261Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi1351119- 1131073
- 751062
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin55958