Suomeen mahtuu enemmän kuin yksi tarina suomalaisuudesta. Tämän ruotsipakot kieltävät.
Tarina ruotsi&suomi -kaksikielisestä Suomesta on osalle se vahvin, mutta yhteinen se ei ole.
Suomalaisuutensa toki kukin saa rakentaa itse.
Tarina ruotsi&suomi -kaksikielisestä Suomesta on osalle se vahvin, mutta yhteinen se ei ole.
Suomalaisuutensa toki kukin saa rakentaa itse.
Vastaukset 119
Vanhimmat
Pakkoruotsi on 1800-luvun identiteettityötä 2020-luvun Suomessa.
RKP haikailee menneisyyteen.
Äläs niin sano. Ajan saatossa kun suomalaisia pakolaisia on mennyt Ruotsiin niin heillä on ollut hallussa ainakin ruotsin kielen alkeet.
Miksi koko suomen pitää osata kun 5% sitä ruotsia suomessa äippänä puhuu, rasismia ollut jo 100 vuotta rkp puolelta, miten sillä eu maissa/viroissa pärjäät et muuten mitenkään.
https://keskustelu.kauppalehti.fi/threads/rkp-ja-rasismi.198429/
Onko RKP todellakin rasistinen puolue?
Anna esimerkkejä!
Miten monta haluvat tietää, kiistät kaikki kuten rkp rasistin pitääkin kuten komuakan malliin syyttämällä suomalaisia kaikesta.
On kun 5% puhuvia vaatii kaikki muut opettelemaan ruotsinkielen, englanti on jolla pärjää ympäri maapallon, edes eu alueella ei ruotsilla tule toimeen.
https://www.debaatti.uutisparkki.com/2022/08/24/rkp-ja-ruotsalaisen-eduskuntaryhman-12-toimenpidetta-kaksikielisyyden-ja-ruotsin-kielen-vahvistamiseksi-suomessa/
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17683557T
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Putinille sopii että katkaisemme siteet länteen ja vahvistamme itäistä yhteyttä Manner-Venäjään.
Pakkoruotsijatkumomme mallina oli DDR:n pakkovenäjä.
Pakottamisen ja alistamisen malli ja oman identiteetin korvaaminen valheellisella - ei enää tätä.
Ei enää pakkoruotsia eikä ikinä pakkovenäjää.
Jos lukee pakkoruotsin sijaan
saksaa, ranskaa tai espanjaa,
niin eipä se ketään Venäjään sido.
Onpa RKP:n propaganda taas järjetöntä.
Joo arbia ja somali tilalle. Ne ovat elin ehto pian hallita Suomessa
Mitä jos opettelisit historian alkeet? Suomessa oli pakkoruotsi jo vuosisatoja ennen DDR:n syntyä.
Eipä ollut pakkoruotsia kaikille historiassa. Oppikoulun ruotsi oli jo 1960-luvulla tekemässä tilaa valinnanvapaudelle. Ja vain reilusti alle puolet ikäluokasta kävi oppikoulun. Pedagogit eivät ruotsia puoltaneet.
Peruskoulujen pakkoruotsi VASTA 1968 - vasta tässä pakkoruotsi kaikille.
Jokaiseen korkeakoulututkintoon virkaruotsi VASTA 1978. Mallia tutkinnonuudistukseet haettiin mm. DDR:stä.
Pakkoruotsmme on 50 vuoden epäonnistunut kokeilu.
Lapsemme ansaitsevat parempaa.
Historiallisesti meillä on kielisiteet niin Venäjään kuin Ruotsiin. Ja kielellisesti eestiin ja saameen.
Ruotsinkieli helpottaa puolustusyhteistyötä Itämerellä Ruotsin kanssa ja pohjoisessa Norjan kanssa.
En näe tarvetta puolustusyhteistyölle Venäjän kanssa.
NATO toimii englanniksi - niin myös pohjoismaiden ministerit kokoontuessaan.
Pakkoruotsia ei ole koskaan opittu juuri siksi, ettei sille oikeasti ole tarvetta ja käyttöä.
Ei teetetä enää nuorillamme turhaa työtä. Ansaitsevat parempaa.
Puhutaan Suomesta, ei Venäjästä, kuinka sinä ruotsin kielestä puhuttaessa alat ajatella Venäjän presidenttiä?
Voi käydä, että aina uudet hallitsijat tervetuloa, mutta vanhat eivät.
Ruotsi on hallinnut ja Venäjä, mutta NATO USA ei ole.
Heille sitten annetaan sitä.
Kyse silloin ei ole suomesta, venäjästä, mutta kyse voi tulla englannin kielestä.
Viekö englanti ruotsin kielen aseman?
Pohjanmaa jankuttaa vaille järkeä - sen huomasin alueelliseksi luonteenpiirteeksi.
Jankuttavat vain ärsyttääkseen. Ei muuta.
Myöhäinen pakkoruotsi voisi tarkoittaa kauden loppua.
Pitkässä historiassa käännekohta, jossa mennään myönnytyksestä kohti kieltoa.
Nyt kuitenkin on suomalaisuuden vuoro eikä ruotsalaisuuden.
Kun ruotsalaistaustainen puhuu ruotsalaisuudesta, niin kyse on aika pahasta epäreiluudesta.
Venäjä kun ei ole naapuri, vai mitä?
Asuttekin Turussa, Suomen ruotsalaisuuden alueella ja hädän tulleen, tahdotte irrottautua Suomesta.
No persuille se sopisi.
Niinpä niin, kaikki mukava sieltä ruotsista on tarjolla.
https://yle.fi/a/3-12171659
Pakko ruotsi ja pakko venäjä sekö vihavasulla ratkaisu kaikkeen ?
https://www.hi2.fi/7-stalinin-neuvostoliitto/venajasta-tulee-neuvostoliitto/
Voi hemmetti että olet typerä!
Et siis ymmärrä, että suomenruotsalaiset ovat täysin suomalaisia, eivät ruotsalaistaustaisia?
NO ei hätä.Pian kouluun tulee arbi ja somali pakko kouluihin...Loppuu toi lapsellinen nurina. Sit itketään et olis toi svedu kieli takas... Herra aikoihin nähty näin idioottion koirjoitus vihaa jostain kielestää. Onks jotain löysä mulkusten oppimus tyhmyyden patoutumis purkaus tietä täällä purkaa impotensiaan???
Ruotsin kieltä voi rakastaa muttei pakkoruotsia.
Ei uhkaa arabia vaikkei ruotsia pakotettaisi. ;D
Ruotsin ohella tarjolle tulisi saksa, ranska ja espanja.
Ahvenanmaallakin vapaa valinta:
suomi, saksa, ranska, espanja.
Ovat tyytyväisiä.
No onneksi on vaihtoehtoja, eikä tarvi opiskella muuttumattomia naapurikieliä
Sama juttu ruotsalaisten kanssa Suomessa kuin venäläistenkin, että eivät täytä isänmaallinen kriteeriä.
Mutta ruotsalaiset korostavat omaa paremmuutensa koko ajan vai?
Valinnan vapaus liittyy globalisaatioon.
Mutta kun kinastelu päättyy, ostakaamme kaikki rikkaat lippuja Kanarialle.
Nuortemme maailma on suurempi kuin Norden. Isänmaa on kuitenkin Suomi ja suomen kieli.
Suomen kielen rakenteissa yli 5000 vuotta esivanhempiemme historiaa.
"Isänmaa on kuitenkin Suomi ja suomen kieli."
Suomi on isänmaa myös suomenruotsalaisille.
Ilmeisesti sinulle liian vaikea ymmärrettäväksi?
Ketään ei kiinnosta enää nämä persujen kielijorinat.
Sinua näyttää kiinnostavan.
Pakkoruotsin puolustajat eivät pysty argumentoimaan. Siksi he vain kiukuttelevat. Rauhoituhan ja mieti.
Joo, monikohan niistä lähtisi lukemaan saksaa ja ranskaa...
Persurääpäleet ei osaa edes puolta kieltä. Ryssäntrollit.
No jo on - Ilman suomalaisia ja suomalaisten sotilaiden kykyä pitää Venäjä rajan takana Tukholmassakin puhuttaisiin nyt venäjää...
Tuttua suomalaisten halveksuntaa tuo puhe. Tästä tehty väikkärikin:
’Itäistä kelvottomuutta vastaan’ - Suomen ruotsinkielisten mielikuvia suomalaisista...
Ruotsi on ollut valloittaja Lännestä.
Suomalaisia eli lännempänä kuin nyt.
Ruotsin vallan aikana suomalaisilla oli yhtä iso pakko kuin....
Lapin saamelaiset Norjasta Kuolan niemenmaahan - suomensukuista
Kolonialismin kaikuja koko pakkoruotsitus.
Olimme Ruotsille ”wårt förrådshus och wår förmuhr”. (1746) Suomesta vauraus valui emämaahan.
Oma kielemme ei päässyt kehittymään, se oli vähällä kadota.
Meille jäi vieraskielinen eliitti, jolle suomenkieliset olivat vieraita, edustivat "itäistä kelvottomuutta".
Nämä vaikuttavat edelleen.
RKP pitää 1800-luvun henkeä hengissä...
Et siis tiedä ketkä ensisijaisesti teollistivat Suomen ja toivat tänne kansainvälisiä virikkeitä?
Ei ole ongelmaa, kun osaa molempia kieliä.
Yksilöllinen monikielisyys ok
- kaupungeissa jopa kolmannes nuorista kasvaa aitoon kaksikielisyyteen (oma kotikieli & suomi)
- suurin osa nuorista pyrkii suomi&englanti-kaksikielisyyteen
- ani harvalla tarvetta ruotsille ->
itse valitut kieliopinnot sen sijaan
venäjä vihan taustat edelleen epäselvät
kun tahtoo punnita molempia länsi ja itä
koska ei kaikki venäjä kulttuuri pääsee esille suomessa
koska sitä voidaan kieltää
ehkä kolmas uusi tekijä voi uudesta näkökulmasta punnita
idän ja lännen suhdetta suomessa
ruotsin ja venäjän asemaa
kolmas tekijä voi olla muu kuin ruotsi ja venäjä
ja geologinen fakta vaikuttaa itsestään
että sitä ei voi muuttaa
maitse tai meritse
tosin nykyajassa voi ohittaa molempia teknologian avulla
joten pelivaraa on olemassa
ellei ruotsalainen itse rakentaa Helsinki-Tallina tunnelin ja Murino Pietari-Bejing luotijuna lähtee lentoon Helsinkiin. Ruotsin puolella Teslan miestykki :-(
Venäjä on syvältä kutakuinkin joka ikisellä saralla!
Sinne ei valistuksen valo ole levinnyt kuin ikävän pieneen osaan populusta.
Samat sodat omien sivupersoonien kanssa ihan jokaisessa viestiketjussa..
hyvä tietää, koska ei olla varmoja kuka poistaa viestejä
Pakkoruotsi on 1800-luvun identiteettityötä 2020-luvun Suomessa.
Meillä jokaisella on oma identiteettimme, ajassa muuntuva mosaiikki. Nuorillamme on paljon hybridi-identiteettejä, niissä sävyjä eri etnisyyksistä, kielistä.
Skandisävyt eivät voi enää olla pakollisia!
Eikä ruotsin kieli.
Eikä turhaa työtä!
Pakkoruotsi alakoulusta yliopistoon on valtava turha savotta nuorillemme!
mosaiikki identiteetti - hyvä argumentti
On.
Ja vaikka mosaiikkeja on monenlaisia, täällä yhdistää vahva suomen kieli ja sen kantama suomalaisuuden ydin.
Niin, nuorillamme on paljon hybridi-identiteettejä, niissä sävyjä eri etnisyyksistä, kielistä.
Pääkaupunkiseudulla monissa kouluissa jo puolet lapsista vieraskielisiä.
Pakkoruotsitus älytöntä, kun rakennetaan heilke heitä itseään palvelevaa kielitaitoa.
Eivät hekään ole täällä vain palvellakseen ruotsinkielisiä.
Ruotsinkieliset voisivat jo kouluissaan tarjota toimivan kielikylvyn suomeksi! Olisi vähemmistön nuorten etu...
Askeleet järkevään kielipolitiikkaan:
- aikuinen ihminen valitkoon, suorittaako tutkintonsa ruotsilla vai ilman (ei virkapakkoruotsia, vastaavaa ei missään),
- peruskouluun&lukioon ruotsi englannin tavoin valinnaiskieleksi,
- viroissa tästä eteenpäin vain aitoja kielitarpeita.
Pakkoruotsin purku aloitettava tutkintojen virkapakkokielestä.
Kun se on poissa, muu homma hoituu helposti.
Ovatko perussuomalaisten nuoret valmiita?
Ideoita?
Julkisuus. Mainoksia, joissa kysytään pakon perusteita.
Vapautukset niitä tarvitseville heti!
Suomen kieltenopettajien liitto, Suonen ruotsinopettajat ja Hanasaaren (puoliksi Ruotsin rahoittana) Svenska Nu-verkosto ovat tehneet kantelun oikeusasiamiehelle:
Aaltoyliopiston insinööripuolella on VAPAUTETTU pakkoruotsista SUOMENKIELISIÄ opiskelijoita, joilla ei ole lukioruotsia taustanaan (ulkomaisethan vapautetaan aina). EI KÄY, sanovat kantelijat, jotka kaikki lähellä RKP:tä.
Tää on niin tätä.
Kun järjen käyttö ja inhimillisyys on liikaa, jos kyse on suomalaisista nuorista. Suomalainen lukekoon ruotsia insinööriopintojen sijaan - vaikkei sillä ikinä mitään tee.
Onpa touhua...
Persujen itku pakkoruotsista on suorastaan surkuhupaisaa. Suomenruotsalaisetko uhka ja häiritsevät persun minäkuvaa?
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/onko-pakkoruotsi-hairinnyt-minakuvaasi-perussuomalaiset-uskoo-niin/
Persut, nuo matalaotsaisuuden airueet.
Mietipä.
Suomi 🇫🇮 on monikielinen maa,
jossa suomen kieli yhdistää,
ja englanti.
Suomeen mahtuu enemmän kuin yksi tarina suomalaisuudesta. Tämän pakkoruotsi kieltää.
Tarina kaksikielisestä Suomesta on osalle se vahvin, mutta yhteinen se ei ole.
Suomalaisuutensa kukin rakentaa itse.
Pakkoruotsi on 1800-luvun identiteettityötä 2020-luvun Suomessa.
Meillä jokaisella on oma identiteettimme, ajassa muuntuva mosaiikki.
Nuorillamme on paljon hybridi-identiteettejä, niissä sävyjä eri etnisyyksistä, kielistä.
Skandisävyt eivät voi enää olla pakollisia!
mitäpä muuta Pietariin?
Pakkoruotsi on pakkovenäjän mallioppilas...
Pietari vihaa suomalaisten englannintaitoa
Näkyy. Ja ajattelun vapautta.
Haista v...u pakonpitkittäjä , pakonpitkittäjä sotkee tahallaan ruotsi-inhon ja ruotsipakkojen vastustamisen .
Suomalaisten ruotsipakot , pakkoruotsin koulutuksessa ja virkamiesruotsipakot ovat väärin , epäreiluja ja haitallisia suomalaisia kohtaan .
Suomessa kaikkien mielestä kyllä saa olla ruotsinkielinenkin jos välttämättä haluaa ja perinne niin vaatii .
Eri asia sitten on että nämä epäreilut ruotsipakot kyllä sitten aiheuttavat sitä ruotsi-inhoakin .
Aivan. Valtaosa (74% laajassa gallupissa, pakon puoltajia vain muutama prosentti) suomalaisista haluaa purkaa lapsiltaan alakoulusta yliopistoon jatkuvan pakkoruotsin, jota vastaavaa järjestelyä ei ole missään muualla maailman useamman virallisen kielen maissa.
Uskaltavatko he äänestää ketään muuta kuin perussuomalaisia?
Turhan työn teettäminen on rankka tapa alistaa.
Se mitätöi toisten ihmisyyttä!
Sillä työnteko on ihmisyyden ydintä!
Koulutuksessa työskentelevien tulisi olla erityisen herkkiä tälle turhan työn kokemukselle - ei pidä vaatia työtä, jonka tietää opiskelijan (vieläpä hyvin perustein) kokevan turhaksi.
Vähemistön nationalismia - väärää nationalismia?
Muille pakotettuna vähemmistön ruotsia pönkittävä maaiömankuva on tosiaan väärä ja kohtuuton.
Vähemmistöön kuuluvat saavat itse rakentaa suomalaisuutensa - mutta vain itselleen.
Skandinationalismi ei kuulu suomalaisille.
Skandinavia, tarkemmin Pohjola, nyt vaan sattuu olemaan viiteryhmämme, ymmärrät tai et!
Eikä siinä ole mistään nationalismistä kyse. Tuo termihän on ensisijaisesti persujen käyttämä.
Insinööriopiskelija vailla lukioruotsia:
"Mitään tarvetta minulla tai alallani ei ruotsille ole. Miksi nyt vaaditaan mittavat ruotsinopinnot?"
Kieltenopettajien edunvalvoja:
"Jos sinä nyt saat vapautuksen, millä me perustelemme pakkoruotsin koululaisille ja heidän perheilleen?"
Näin tehdään hallaa ajattelun taidoille, joiden pitäisi olla koulutuksen ykköstavoite!
Jopa yliopistolla maisteritason ihmisillä teetetään turhia ruotsinkursseja - ilman että niitä kyetään mitenkään järjellisesti perustelemaan.
"pakko on pakko"
Virkakieliopintojen tulee jatkossa olla vapaaehtoisia ja työmäärältään vastata niistä saatava opintopistemäärää.
Siihen asti vapautus tulisi reilusti antaa kaikille, joiden ruotsin taito ei vastaa kohtuullisesti suoritettua lukioruotsia. Ajan, rahan ja voimien käyttäminen ruotsin nostamiseen olemattomalta tasolta virkaruotsiksi ei ole kohtuullista.
Vapautuksen tarvitsevat mm.
- ne (luma-)erityislukion käyneet, joilla vain kaksi kurssia ruotsia,
- ne, joilla lukioruotsissta esim. kolme kurssia ja kaksi hylsyä, ja/tai rimaa hipoen läpi se, mikä suoritettu,
- ne, joiden lukiosta pitkä aika ja ruotsi unohdettu,
- ne, joilla vain amisruotsi...
Käytännössä ainoa järkevä vaihtoehto (ennen virkakielipakon purkua) on vapauttaa kaikki, joille virkaruotsi ei ole lähes läpihuutojuttu..
Ruotsinkieliset ovat puolustaneet Suomea myös sodissa.
Myös monet sotiemme ajan kenraaleista olivat ruotsinkielisiä.
Kaikki kunnia heille, muttei se tee ruotsista kielenä tarpeellista muille.
Pakkorjotsi syö muun kielitaidon ja näin kaventaa suomalaisuuden kontakteja maailmalla.
Se ei ole pieni haitta sekään
Ja millähän sinä tuollaisen näkemyksen oikein perustelet? En ole suomenruotsalainen ja olen lukenut tuota pakkoruotsia 80-luvulla eikä se ole kyllä milläänmuotoa kaventanut suomalaisuuttani saati että katsoisin sen kaventaneen kontakteja yhtään mihinkään. Pikemminkin päinvastoin. Voisi sanoa, että on suorastaan jopa järkyttävää, että jotkut katsovat oman sivistämisensä noin kapeakatseisesti, ettei näe kielitaitoa merkittävänä etuna.
Pitäisikö seuraavaksi pudottaa pätevyysvaatimusten tasoa, että koulupudokkaillakin olisi mahdollisuus päästä kykynsä ylittäviin tehtäviin? Ainoa oikea tie on korkeatasoinen koulutus ja sen ylläpitäminen kaikille. Oppimisvaikeuksissa oleville tulee kehittää vaihtoehtoisia koulutusmuotoja, mutta sen sijaan että alettaisiin tinkimään opetuksen tasosta, niin tulisi vahvistaa sitä uskoa opiskelijoilla, että kaikki koulutus myös ruotsinkieli mukaanlukien on panostus omaan osaamiseensa. Mistä sitä kukaan tietää, milloin eteen tulee työtehtävä tai työpaikkatarjous, jossa tätä osaamistaan joutuisi käyttämään? Ei ainakaan itselläni käynyt edes mielessä, että joku päivä tulisi eteen tilanne, että tulisi parin vuoden sessio ruotsinkielisellä seudulla. Joka väittää tietävänsä, sulkee itse itseltään mahdollisuudet toimia sellaisissa tehtävissä. Aika kallis hinta nationalistisen ajattelun kustannuksella. Itse katson, että kielitaitoni on työnantajani etu.
Miksi joku, joka on itse pitänyt ruotsista (ok), riemuitsee, kun muitten on luettava ruotsia pakolla ja selvästi vastentahtoisesti?
Ei siinä mitään järkeä ole.
RKP on riippuvainen kaksikielisyysnäytelmästä ja se taas rakentuu kokonaan pakkoruotsille. Ei 4,7% tuota mitään kaksikielisyyttä näin suomenkielisessä maassa. Mutta pakkoruotsi tuottaa illuusion siitä.
Pakkoruotsin tunnit ovat aivopesua - sivuseikka, opitko ruotsia, kunhan osaat toistaa "suomi on kaksikielinen maa".
Koulu, hyväksyessään poliittisen oppiaineen, pakkoruotsin, näyttää mallia siihen, että tämä on vain hyväksyttävä. Ei ole mahdollista järkevöittää kielipolitiikkaa. Opittu avuttomuus tarttuu.
Media on ohjattu pilkkaamaan niitä, jotka pakkoruotsia kritisoivat.
Kriittiset tieteenalat vaikenevat.
Poliitikot suostuvat aina lisäämään pakkoruotsia jonkin suljettujen ovien takana tehdyn lehmänkaupan myötä.
Tämä farssi on se virtahepo suomalaisuudessa, jota kukaan ei mainitse, ei ole näkevinään.
Tästä on ollut ennen somea vaikea irtautua.
Olen ihmetellyt Suomi24:n valtavaa pakkoruotsin puolesta päivystävien joukkoa (ainoastaan RKP:n palstalla se ei häiriköi). Mutta päivystyksen ymmärtää, kun huomaa, että tällainen anonyymisaitti on niitä harvoja paikkoja, missä avoin puhe ruotsipakosta on mahdollista. Sekin puhe täytyy yrittää estää.
Ilman vaikenemisen ja vaientamisen kulttuuria pakkoruotsi murenee hetkessä.
On sinulla ap addick todella pimeitä pakkomielteitä mutta mitenkäs sinä sinimustien palvoja et muistanut haukkua persuja niiden pakkoruotsin vastustamisesta sinun itsesi siihen syyllistyessä?
Ruotsin kieli on ollut tae Suomen menestystarinalle ja on sitä edelleen ja todennäköisesti vielä enemmän jatkossa. Esimerkiksi espanjan, saksan ja englannin kielet ovat tässä suhteessa vain kuin työvälineitä kirvesmiehen pakissa.
Ruotsi on suomalaiselle Taivaan lahja.
Ilman sitä ei olisi pärjätty talvi- ja jatkosodassa.
Vai oliko se niin päin, että ilman suomalaisia Tukholmassa puhuttaisiin nyt venäjää...
Sellainen taivaanlahja että ajoi Hitlerin kanssa kimppaan veli venäläistä vastaan evätessään liittouman sitä vastaan tyytyen lähinnä materiaaliapuun...
Sellainen...
Ruotsin kieli on aina ollut vähemmistökieli; enimmillään ruotsia puhui Suomessa äidinkielenä 17% 1600-luvulla, kun oltiin Ruotsin vallan alla - jonku 700v. Ruotsin kielen osuus Suomessa kuitenkin nähdään surempana kuin 5% (1-2% ei osaa juuri suomea, vaikka pakollinen aine ja maa Suomi, kun eivät käytä).
Kanadassa ja USA:ssa on joku 20% ranskalaisia ja espanjalaisia, ja omaa tiukinta asumiskuntaansa lukuunottamatta, ne kielet eivät ole pakollisia, kuten suomi (5%) ei ole Ruotsissa, vaan ne kaikki on vain virallisen kieleen pakallisessa asemassa tai sen vähemmistökielen virallisessa asemassa, ja lain mukaan taattava osassa virastoja palvelut sillä kielellä, ja monessako virastossa ja kuinka monen henkilön osaamana, sen määrittää alueen sen kielisten osuus, joka vaihtelee esim. 2-40% - Kanada.
Mitään pakkoa oppia kieltä muilla alueilla ei ole, kun on riittävästi se osaajia omasta takaa, että niiden osin, jotka sitä opiskellut, ja työpaikoista täytetään esim. 40% kaksikielisistä, ja loput yksikielisistä (pääkieli). Suomessa on se verran vähän ruottalaisia, ja kuinka moni sitä opiskelee, että on katsottu, että ei voida turvata palveluja ruottalaisille, edes joissain paikoissa ja osan väestöstä taholta, vaan kaikkien on opiskeltava A2- tai B1-tason ruotsi.
Pohjolan ruotsille annetaan myös oma painonsa, vaikka hyöty on vain yksityishenkilöille, jotka sitä hyödyntävät muutossan.
Ei 4,7% voi vaatia muuta kuin koulutusta omilleen.
Myös suomenopintoja ja erityisesti niitä.
Kielikylpyluokat suomeksi tarjolle kaikille ruotsinkielisiin kouluihin
Missään ei ole pakkoruotsimme kaltaista pakkoa kaikille alakoulusta yliopistoon.
Ei Kanadassa
Ei Sveitsissä
Ei Irlannissa
Ei ...
Ihmiset eivät tiedä tätä!
Täytyy pitää esillä.
Mistäs pakosta seuraavaksi pitäisi olla tinkimässä, jos ruotsinkieli pudotettaisiin vapaaehtoiseksi? Lopulta oltaisiin tilanteessa, jossa koko oppivelvollisuutta vaadittaisiin vapaaehtoisuuden piiriin? Tämä ei ole tarkoitus olla mikään ruotsinkielen puolustuspuhe vaan pikemminkin herättävä kommentti siitä, että ovatko suomalaiset nuoret patalaiskistumassa vähitellen vaiko kansallismielinen puusilmäisyys leviämässä?
Mikä sun logiikkas on?
Laitetaanko säkkipillinsoitto ja muinaisurdu pakollisiksi ja valitetaan sitten, ettei näistä voi luopua, kun sitten pitää luopua matikasta ja historiasta ja lopettaa koko koulu.
RKP:n porukka on saanut näköjään vapautuksen loogisesta ajattelusta...
RKP näkyy enemmänkin sekoittaneen oman rationaalisen ajattelusi. Ai että oppilaat jatkossa määrittelisivät, mitä kouluissa opetetaan ja koulut sitten opettaisivat siltä pohjalta?
Vai että säkkipillin soitto ja muinaisurdu. Ei liene historiallista kontekstia ihan samaan tapaan kuin ruotsinkielellä, kaksikielisessä maassamme.
Pakkoruotsin muille on määritellyt RKP.
Miksi RKP tietäisi lastemme kielitarpeet paremmin kuin perheet ja nuoret itse?
Ei, säätiövarat eivät anna ymmärrystä, vaikka valtaa toisivatkin.
Ei oppivelvollisuusasiat ole mikään huutokauppa-asia.
Ei oppivelvollisuuden sisältöön pitäisi voida pienen, vauraan ryhmän vaikuttaa säätiörahoin ja lobbariverkostoin. Mutta niin kävi.
RKP toi meille polittisen oppiaineen. Sitä pakkoruotsi on. Nuortemme vahingoksi.
Moraalitonta.
Kovastihan persutkin siihen yrittävät vaikuttaa. Miksi muissa puolueissa sitten ei? Ehkäpä juurikin siksi, ettei muissa puolueissa nähdä ruotsinkieltä samanlaisena uhkakuvana, kuin mitä persut siitä jeesustelullaan minäkuvansa romuttumisesta julkisuuteen syytävät.
Vain RKP:ssä puolueen äänestäjien enemmistö oli muutaman vuoden takaisessa selvityksessä pakkoruotsin puolulla.
Ja jopa RKP:ssä 40% olisi luopunut pakosta.
Tässä pakon jatkumisessa näkyy nyt lehmänkauppapolitiikka. RKP tukee milloin mitäkin, kunhan pakko säilyy. Puoluejohdot hyväksyvät tämän, äänestäjät eivät.
Lehmänkauppapolitiikka on RKP:n & folktingetin bravuuri.
Näin on ollut
Pakkoruotsi ei ole minkäänlaista demokratiaa vaan demokratian irvikuva.
Ruotsipakon puolustajat ovat vedonneet täällä ajatukseen, että jos puolueella on lobbauskykyä ja pelisilmää, niin kaikki on sallittua oman äänestäjäkunnan etujen ajamiseksi.
Ei ole näin.
RKP:llä toki on lobbauskykyä (säätiömiljardit ja niillä rakennetut verkostot) ja aivan ilmeisesti myös pelisilmää ja taistelunhalua - mutta nämä ovat voimia, jotka syövät demokratiaa, mahdollistavat muille haitallisen politiikan vaatimisen.
Perussuomalaisilta odotetaan nyt ryhtiä - pakkoruotsista ei enää lehmänkauppoja tehdä. Opetusministerin ja oikeusministerin salkut tärkeitä.
Kyllä!
Tätä odotetaan.
Skandinationalistit yrittävät määritellä suomalaisuuden pikkuskandinaavisuudeksi.
Suomenkielelle sille kuuluva arvo , suomenkieli suomen ainoaksi pääkieleksi ja ruotsinkielelle uusi nimi ja vähemmistökielen asema .