Napoleon määräsi Venäjän valloittamaan Suomen?
Jos oltas lääty Ruotsin vallan alle? Ei olisi koskaan itsenäistytty! Oltaisiin vain Ruotsin itäinen lääni!
Jos oltas lääty Ruotsin vallan alle? Ei olisi koskaan itsenäistytty! Oltaisiin vain Ruotsin itäinen lääni!
Vastaukset 79
Vanhimmat
Miksei oltaisi? Norja on enempi Ruotsin kaltainen kieleltään ja sijainniltaan suoraan kyljessä kiinni, ja se itsenäistyi hieman Suomea ennen.
Norja aina olut oma ma. Oma kunkku!
Sielä on hyvä olut.
Ei Ruotsi olisi antanut Suomelle itsenäisyyttä. Turha harha.
Heh, se olisi otettu.
Millähän eväillä? Ei sakut olisi Ruotsiin siksi hyökänny!
Edelleenkin ärsyttää kansakouluaikainen opettajan ääni väristen esittämä historianjakso nimikkeellä Ruotsi-Suomi. Toivottavasti joskus joku historiantutkija kaivelee Tukholman arkistoista miten siellä ko. ajankohtaa käsiteltiin Suomea itäisenä maakuntana ja siirtomaana!
Suomalaisilla rengeillä kävi yhtä hyvä tuuri päästä ajanjakson Ruotsin kuninkaitten älyttömiin sotiin kuin tummaihoisilla jenkeillä päästä Vietnamin sotimaan!
Venäjä otti suomen 1809 kun ruotsi oli heikko. Jossain vaiheessa suomi olisi itsenäistynyt.
En ymmärrä sitä länsiryssän kieltä. Kirjoita suomeksi vai etkö osaa kääntää sitä molotusta ihmisten kielelle.
Oisit vaa jäänyt sinne Ryysyrantaan !
Fennoparka
Kyllä tekstin ymmärtää varsin helposti kun käyttää googlekääntäjää. Tällainenteksti siitä tuli kääntäjällä:
ruotsin wikipediasta; Suomen sota (suomeksi: Suomen sota; venäjäksi: Финляндская война), jota kutsutaan myös sodaksi vuosina1808–1809, käytiin Ruotsin ja Venäjän keisarikunnan välillä. Tässä sodassa Ruotsia tuki Iso-Britannia ja Venäjää Ranskan tasavalta (jota usein kutsutaan Ranskan ensimmäiseksi imperiumiksi) sekä sen lukuisat liittolaiset (mm. Tanska-Norja). Sota käytiin osana Napoleonin sotia. Sota syttyi sen seurauksena, että Venäjän tsaari Aleksanteri I ja keisari Napoleon I solmivat rauhan Tilsitissä heinäkuussa 1807. Ratkaisu velvoitti Aleksanteri I hyökkäämään Ruotsiin, jos maa ei katkaise suhteitaan Iso-Britanniaan ja liity Napoleonin kauppasaartoon.
Sodalla oli suuria seurauksia sekä Ruotsille että Suomelle, sillä Ruotsi menetti itäisen osansa, Suomen, Venäjälle. Näin Suomesta tuli osa Venäjän valtakuntaa vuoden 1917 itsenäistymiseensä saakka.
Venäjä otti suomen 1809 kun ruotsi oli heikko. Jossain vaiheessa suomi olisi itsenäistynyt.
tällä listalla ei voi keskustella historiasta
mutta jos Ruotsi ei olisi luovuttanut Suomea silloin
niin 1917 jälkeen esim. 1939 Ruotsi olisi hädissään antanut Suomen Stalinille
Suomessa ei olisi ollut itsenäistä armeijaa ja Tukholman sotilaat
olisivat paenneet hiusverkot päässä Norjaan tms
Jos 1809 niin Suomi olisi osa kommunistivenäjää?
Ruotsin wikipediasta; Finska kriget (finska: Suomen sota; ryska: Финляндская война), även kallat 1808–1809 år
Joo mutta juttuhan on ämpäripyöreää. täällä ei voi keskustella historiasta
kun teitä ei historia ole kiinnostanut vaan tuet joita saa hallitukselta ja lapsiperheen arki
Ei mikään sopimus koskaan ole sitonut Aleksanteria hyökkäämään Ruotsiin vaan A ei saanut Napoleonin eli Ranskan kannatusta Turkin valloittamiseksi ainakin osittain
joten voidakseen näyttää valtaansa hän päätti liittää Suomen Venäjään
Sota hoidettiin päin seiniä Klingspor pakeni Ouluun ja Cronstedt antoi ilmaiseksi venäläisille Suomenlinnan
Turussa ei sodittu OLLENKAAN Buxhoevden otettiin vastaan venäläisenä kunniakansalaisena ja majoitettiin maaherran taloon ja annettiin palvelijat käyttöön
Aleksanteri ilmoitti että Porvoon maakunta/valtiopäiville turkulaiset saavat edustajan ja huhtikuussa 1809 A tuli valtiovierailulle Turkuun ja ilmoitti että se on sitten tämä tämä uusi pääkaupunki
Nykyisen kokoomuksen päämajan kohdalla Uudenmaan tullissa oli kunniaportti josta Aleksanteri keskusteli uusien kansalaisten kanssa ja asui maaherran talossa ja siinä missä julistetaan joulurauha järjestettiin A:n kunniaksi suuri paraati
Punavihreät kremlistit ovat juhlineet Suomen tuhoa venäläisten lahjoittamalla
UUDELLA törkypatsaalla (jota ei vieläkään ole poistettu)
Ilman Napaleonia? Suomi olisi jatkanut Ruotsin kuppaamana maakuntana!
Oliskin rikas valtio, jäljellä olisi nikkelikaivokset Muurmanskin alueella ja Karjalan Kannaksen maakaasuvarastot ja muut mineraalialueet.
Ei ollut Napoleon illa sellaista määräysvaltaa Venäjällä.
Ei olisi muuten Venäjä hyökännyt!
jos Napoleon olisi vallannut Moskovan ja polttanut sen
Suomi olisi ilman muuta liitetty
takaisin
Ja kun usa valmisti ydinaseen Berliiniin ja jos USA oli pudottanutydinaseen Leningradiin ja Moskovaan eikä Japaniin ja venäjä olisi jaettu pienvaltioihin kuten Karjalaan ja Inkeriin ...
niin kommunistikiinaa ei olisi myöskään syntynyt
USA on hyvin epäselvä opeissaan
Alottaja on katsonut YLE:n uuden ohjelmasarjan "Sota ja Rauha, Suomi on eurooppalainen" ensimmäisen osan. Sarjan juontaa Olavi Seppänen, joku hyvin nuoren näköinen jäbä. Käsikirjoittaja on Marjo Vilkko, minulle myös tuntematon suuruus. Näistä YLEn tuotoksista syntyy minulla aina epäilys, että niissä tuputetaan katsojille "liberaalia" maailmankatsomusta.
Pitäisi kai katsoa läpi koko ohjelmasarja, että voisi ottaa kantaa, mistä siinä on kyse. Kaksi asiaa pisti kuitenkin silmään tuosta eka jaksosta.
Ensinnäkin juontajajäbä antoi ymmärtää, että Eurooppa on jotenkin kaikkein sotaisin osa maailmaa. Ei selittänyt miksi. Onhan Euroopassa ollut paljon sotia. Olisi kuitenkin ollut syytä mainita, että niinhän niitä on ollut kaikkialla ympäri maailmaa. Selitys sille, miksi maailmassa on ollut paljon sotia löytyy hallitsijoista, eliiteistä ja laajentumishaluisista imperiumeista. Euroopassa on ollut paljon kaiken sorttisia päälliköitä ja hallitsijoita, jotka ovat tapelleet keskenään. On ollut lääninherroja, kuninkaita ja keisareita, kaikki innokkaita kasvattamaan mainettaan sotimalla.
Toinen silmiinpistänyt asia oli sitten juuri tuo väite, että Suomen itsenäisyys olisi pelkkä historian sattumien seuraus. Sanallakaan ei juontaja ei maininnut tärkeää kehistysvaihetta Euroopan historiassa: kansallisuusaatteen syntyä 1800 luvulla. Kyllä se kansallisuusaate Suomeenkin levisi. Jos Napoleonin sodat eivät olisi siirtäneet Suomea Ruotsin vallan alta suuremman ja mahtavamman imperiumin alaisuuteen niin Suomi olisi ehkä itsenäistynyt jo aiemmin. On typerää ja suorastaan naurettavaa väittää, että Suomi olisi jäänyt Ruotsin hallintaan kun ensin Eurooppaan ja myöhemmin koko maailmaan syntyi suuri joukko itsenäisiä kansallisvaltioita.
Liberaalit kovasti karsastavat kansallisuusaatetta ja kansallisvaltioita. Saahan sitä semmoinen liberaali olla, mutta ei silti pitäisi alkaa historiaa tarkoitushakuisesti vääristelemään.
Minulta jäi kesken se Suomi on eurooppalainen -sarjan ensimmäinen jaksokin. Suurta intoa ei ole katsoa koko sarjaa, mutta kaipa kuitenkin pitäisi. Voihan olla, että seuraavat jaksot vähän korjaavat eka jakson vääristynyttä kuvaa Suomesta ja Euroopasta. Toisaalta uusista jaksoista voi tulla silmille lisää liberaalia ja EU-federalistista propagandaa.
ihan hyviä huomioita
en katso koko sarjaa
Turussa ei siis taisteltu ollenkaan
Aleksanteri kutsittiin seuraavana vuonna kylään
ja tuli
hänelle vietettiin juhlat ja pantiin kämppään toispualjokke
siis länsirannalle
talo ei ole merkittävä muuten kuin tämän tapahtuman takia makasiinit ovat merkittävämpiä
Aleksanteri asui tässä keltaisessa talossa
Aurajoki on siinä edessä nurmikon toisella puolella
https://www.turku.fi/toimipaikat/vapaa-ajan-palvelukokonaisuuden-toimisto
''Napoleon määräsi Venäjän valloittamaan Suomen....'
No, ei ihan.
''Napoleon on todennäköisesti myös viitannut Venäjän mahdollisuuteen valloittaa itselleen Suomi. Myöhemmin Napoleon toisti ehdotuksensa myös kirjeitse. Venäjä ei ollut kiinnostunut niinkään köyhästä Suomesta, jota pidettiin erämaana.''
Aleksanteri halusi kurmoottaa nimenomaan Ruotsia.
Tukholma alkoi ymmärtää yskän, kun slobot leiriytyivät Umeå:n.
Tuolla Uumajan lohkolla, makoili osa Vaasan ympäristön käpykaartilaisista 1944, kun sota oli kuumimmillaan Kannaksella.
Ruotsin armeija olisi nitistänyt suomalaisten itsenäistymis kapinan!
Varmasti olisi kun voitti 1808-1809 sodankin 6-0.
Muistaakseni 1807 Ranska ja Venäjä sopivat Tilzitissä Venäjän painostavan Ruotsin liittymään Englantia vastaan organisoituun mannermaasulkemukseen.
Ruotsi taipui vasta kun venäläiset ulottivat häirintänsä varsinaisen Ruotsin puolelle ja ruotsalaiset vaihtoivat uskovaisen kunkkunsa Napoleonin marsalkkaan Bernadotteen.
Tuo itsenäisyysjuttu on täyttä totta. Kansakuntamme "kerma" oli täysin ruotsalaismielistä eikä ole syytä olettaa, että se olisi vuosikymmenten ja pitemmänkään ajan saatossa muuttunut ainakaan itsenäistymistämme suosivammaksi.
""Kansakuntamme "kerma" oli täysin ruotsalaismielistä""
Et tiedä historiasta
Tällä palstalla ei voi ampparimiesten kanssa keskustella historiasta
Olisi pitänyt tietää / arvata kuten
Oikonomi
yllä kertoo että Ylessä on ollut joku hörjötoimittajakan ohjelma joka herättää ampparimieslässyt niin en olisi vastaillut
Asiaxon niin kuin Oikonomi kertoio kansallismielisyys oli valttia
Esimerkki
Mannerheim sai kuolemantuomion ruotsalaisvastustuksesta ja se muutettiin karkoitukseksi Suomeen ...
Täällä olevia ei koulussa ja myöhemmin aktiiviaikana ole kiinnostanut kuin perhe-lämä
Lämämiehet ovat nyt ampparimiehiä
Hyvä suomen kannalta kun ruotsi otti suomen hallintaan v. 10150, alueemme oli vaarassa joutua venäjä/novgorodin alaisuuteen, siihen aikaan ei ollut olemassa mitään rajoja suomen itäpuolella. Rajat oli näennäisiä, muodostui keitä asui missäkin.
Ruotsin valtakausi piti suomen länteen kuuluvana, saimme ruotsista hallitusmuodon joka oli niin hyvä että jotuessamme venäjän alle 1809 saimme pitää sen koko venäjän kauden, venäjä totesi on helpompaa hallita suomea tämän järjestelmän avulla.
Suomea on hallinut myös tanska Kalmarin unionin kautta.
Napeolonin aikana ruotsi oli sotilasllisesti heikko, Napeolon halusi eristää englannin halusi vastahakoisen ruotsin antamalla suomen venäjän valtapiiriin heikentääkseen ruotsia.
Aleksanterin mielestä Suomi oli surkea etämaa. Napaleonin käskystä lähetti porukan valtaamaan!
vannoin etten kirjoita mitään mutta vedän vähän takaisin
No ei aivan Porvoon valitiopäivät kestivät lähes 4 kuukautta ja keisari
pani sillä välillä Suomen kansankuntien joukkoon, puheessaan ranskaksi, ja nuorta 18-vuotiasta Ullaa Mäntsälässä josta on tehty kaikkien tuntema Suomi-filmi Leif ja Eila
Maaliskuun lopussa 30. päivänä keisari lähti Porvoosta ja saapui Helsingin eli Espoon kautta Turun Uudenmaan tulliin huhtikuun 1. päivänä aprillia, jonne oli rakennettu RIEMUKAARI ja teksti ruotsiksi
Aleksanteri ykkönen, jonka joukot voittivat maan ja jonka lempeys voitti kansa
Porvoon valtiopäivät piti pitää Turussa mutta lemu pelästytti venäläiset
eli Ala-Lemun taistelu edellisenä vuonna
https://fi.wikisource.org/wiki/Vänrikki_Stoolin_tarinat#Kuoleva_soturi
Suomessa valtaa piti ruotsinkielinen ja rikas eliitti. Ei ne olisi kapinaan Ruotsia vastaan alkanut!
pakkoruotsin vastustus lähtee tästä
enää ei voida vaihtaa ja nuolla svedujenpresettä
mutta jos alun perin oltaisiin ruotsalaisia niin siinä ei olisi ongelmaa
paitsi se että Ruotsi olisi luovuttanut Suomen 1939 Stalinille ettei ne hyökkäisi Ruotsiin
eikä tätä maata olisi kukaan puolustanut ei ainankaan tukholmalaiset
Epädemokraattinen ryssäläiskulttuuri haittaa pohjoismaista elämää kamalasti
Venäjään ei ole haluttu koskaan liittyä.
Heeeereehherrre!
Venäläiset pelkäsivät lemua
https://fi.wikipedia.org/wiki/Heidi_Limnell#/media/Tiedosto:Kuoleva_Soturi.JPG
Itseasiassa Suomi voi kiittää itsenäisyydestä Napaleonia!?
Suomi olisi varmasti ruotsalaistettu ja virallinen kieli olisi Ruotsi!
Pakkoruotsi on eri asia kuin ruotsi jos olisimme kaikki ruotsalasiia niin ok mutta
Ruotsi ei olis puolustanut Itämaata Stalinia vastaan ja suomalaiset eivät olisi järjestäytyneitä joten Ruotsissa oleminen 1900 -luvulla olisi merkinnyt varmaa
tuhoa ryssäläisyyden miehityksessä
Työväenluokkaiset ihmiset viis veisaavat kulttuurista
kuten täälläkin näkee
ovat koko aktiiviaikansa keskittyneen perheasioihin ja kreikanlomiin ja autoiluunmummulaan
ja pskat välittäneet mistään ja se jatkuu suvakkimölinälle matua maahan ja kansanvaihto
että saadaa typeräistä sossuun
Ruotsissa suomi on alkuperäiskultuuri Norjasta Uralille
mutta se ei koskaan noussut siellä työväentasolta joten se lyötiin maan rakoon
ruosut eivät pystyneet mihinkään eikä millään tavalla suomalaisuuden säilyttämiseen tai kulttuuriin esimerkkinä sosdemien luoma meän kieii psakaruotsinmurre jotta suomalaisten määrä olisi tilastoissa saatu laskettua
niin alas
ettei kiinstanut enää eu-vähemmistövaltuutettua
Suomen onni historiaa silmäilessä, on onni ollu puolellamme, ilman ruotsin kautta olisimme osa itä-karjalaa, pääkaupimme saatttaisi olla Petroskoi tai joku muu.
Historia on kohdellu suomea onnekkaasti, lukekaa historimme vaiheita.
Itsenäisyytemme saimme venäjän vallankumouksen avulla, sotien jälkeen pääsimme viimein osana länttä EUn, kohta olemme Natossa.
Tyytymättömät löytyy puolueesta joka edustaa natsi äärioikeistoa, heidän mielestään emme saisi olla eeuussa, missä sitten.
turkkilainen savosta
heittää herjan natsista
painiote vinossa
kuono maan mudassa
äijä möyrii
juttu makaa
toistaa aina
samaa rataa
Juu näin on, en ole natsi äärioikeistolainen, minun puolesta saa persut johtaa tätä maata kuin Unkari, Orban tekee suomeen valtio vierailun.
SS-Immonen tekee hitler tervehdyksen Orbanille ja tarkastaa pohjoismaisen vastarintaliikkeen rivistön.
Ja Marin vetää leukaa 9 kertaa, pakkaa nahkareppunsa täyteen ilmaisia sämpylöitä, piiloittaa virkapuhelimensa sängyn alle, pesee hampaansa 3 kertaa ja lähtee takki auki etsimään iloa ja valoa elämäänsä, jota ei kotioloista tunnu löytyvän.
Marin elää omaa elämää yksityisesti niin kuin jokainen meistä.
Työnkuva on johtaa valtionneuvostoa, siis suomen valtiota.
vain savon turkkilaisen elämä on julkista palsta elämää siis somen valtaa työn kuvana
Natseista kirjoitteleva kansakoulun käynyt maalainen on se minkä kaikki haluvat listalle kirjoittamaan
jos sitä ei olisi se pitäisi hakea tänne niskaprese -otteella
Ei minua liiemmin kiinnosta äärioikeisto persu uusnatsit, Halla-aho on Supon mukaan uusnatsi kuulumalla suomen sisuun josta erkani kun vaikutti imagoon.
Mitä persu haluaa kuulla lisää mielipiteestäni äärioioikeistosta, haukkumalla ette mua masenna.
Kyllä pystyn keskustelemaan poliittisista näkemyksistä puolueettomasti kun olen sitoutumaton vaikka äänestin erheellisesti viime vaaleissa kokoomusta.
Viimeme kaudella Orpo totesi, persujen arvomaailma ei sovi kokoomukselle.
Näyttää että kokoomuksesta löytyy persumielisiä yhteiseen hallitukseen, silloin hallitusta johtaisi oikeisto äärioikeisto, sillä tavalla. Ruotsi sentään jätti äärioikeiston oppositioon ja vielä kummallisesti.
Kyse aloituksessa oli jotain muuta, joku innoistui haukkumaan demareita siitä kannan ottoni.
Mikäs Suomen sisussa on vikana, suoraselkäisiä suomalaisia?
Natseja 15:08.
Savonkukko pantiin maksamaan kymppitonni presaukismatun korvaukset Hovioikeus korotti myös uhrille maksettavaa korvausta. Hovioikeus määräsi miehen maksamaan uhrille 10 000 euroa korvaukseksi.
Hovioikeus tuomitsi Sayed Zabiullah Pakzadin 3 v 5 kk vankeuteen 13-v. tytön raiskauksesta ym. #Vantaalla (silti toki liian pieni tuomio). Käräjäoikeus oli antanut raiskarimamulle vain vaivaiset 6 kk ehdollista.
H-44
Etsitsit raiskauksista pontta korostaaksesi kuinka kansallismielisyys on persulle, jos puolue ei enään löydä aiheita raiskauksiin niin suomen uutiset etsii raiskauksia ruotsista, tai kauempaa.
Sun kirjoitukset H-44 raiskaus saa kuolan valumaan, etkö parempaa pysty.
Persujen isänmaallisuus Soinin jälkeen persius juontaa 30-luvun fasismiin, kansanedustaja Mäenpää persu pukeutuu mielellään sinimustaan, SS-Immonen tekee hitler tervehdyksiä Eugen Schaumanin haudalla hakaristi lippujen liehuessa siinäkö suomalaista persu isänmaallisuutta.
H-44 olet puhdasverinen natsi, rasisti, rasistisuus huokuu kirjoituksistasi, oksettaa.
Sinun persuvastaisuutesi menee jo sairauden puolelle.
Ei mikään ihme, jos palsta ei kiinnosta enää useampia kirjoittajia.
Eugen Scha
H-44 hyökkää mua vastaan, vastaan samalla mitalla tosiasioihin perustuen en valehtele niinkuin H-44 hän on haastanut riitaa jatkuvasti, en anna natsille periksi ikinä.
Sinua on hyvä pyöritellä, kun olet nollaksi leimaantunut.
Muista, että ilmainen aamiainen on päivän tärkein ateria.
Eugen Schauman liittyy olennaisesti isänmaallisuuden syntyyn 1800-luvulta alkaen, Eugenia voidaan pitää anarkistina kansallisuus tunne ei ole fasismia tai natsismia kaukana siitä, itsenäisyys kansan omatunto ei sitä pidä käyttää puoluepolitiikassa.
Bobrikoviin kohdistuva attentaatti oli vastalause venäjän aikomus kukistaa silloinen autonomia, suomen itsenäisyys johtui venäjän sisäisestä kriisistä, talonpojat elivät orjuudessa joka ei nään ollut korjattavissa.
Samanlainen kansannousu kukisti komunismin neuvostoliiton hajoitessa, suomi olisi ollut samanlaisessa asemassa balttian maitten kanssa jos olisimme joutuneet neuvostoliiton alle toisessa maailman sodassa.
Historian saatossa tapahtumat kulkee omia latujaan, lähtökohtana nään vuotta 10150 jolloin liityimme osaksi ruotsia, jos emme mikä olisi ollut toinen tie se jää arvoitukseksi.
"vuotta 10150"
Joopa joo...
Vuosi 1150 tarkoitan ei sentään tulevaisuudessa.
Shuman oli lopulta yksinäinen susi, Bobrikoffin murhaahan oli jo aiemmin yritetty parikin kertaa siinä onnistumatta.
Opiskelkaa vähän lähihistoriaakin.
Jolei Schauman kuka olisi ollu joku muu uskallis, historia olisi menenny kuitenkin kuin menny venäjän vallankumous ja Lenin siinä avain tekijät.
Suomen lähi-historia on on nopeasti luettu vaikka sisältää paljon yksikohtaisia tapahtumia.
Suomen historiaa ei juuri ole ennen ruotsivallan aikaa, koska puuttuu kirjallista tietoa, sitäkin tuli vasta kirkon toimesta.
Lopuksi totean aluksisi vaikutti suomen olemassa oloon Novgorod, sittemmin venäjä, kristin usko ruotsin kautta ja ruotsin halu siihen.
Kiinnostaisi mikä oli suomi ennen 1150, ei ollut suomea oli vain suomalaisia heimoja ilman rajoja, esim. puhuttu kieli joskus tuhat luvulla oli sellaista että nyky suomalaisen olisi vaikea ymmärtää, jostain syntyi valtio nimeltään suomi.
Mitään litytty? Miekalla ja uskolla pakotettiin alamaisiksi!
Jos pansalavistit eivät olisi alkaneet venäläistämään Suomea niin kansallisuusaate olisi jäänyt melko harvojen ajatuksiin.
Ei suomi ollut ainoa jossa kansalaisuus aate nousi 1800-luvulla.
Kansalaisuus aate nousi lähi-idässä 1900-luvun alussa, alue pilattiin länsimaitten taholta piirtämällä rajat ilman kansallisuus rajoja, kolonalismin jälkeen afrikassa, toisen maailman sodan jälkeen rajoja siirrettiin euroopassa poliittis- ideologisesti.
Vielä suur-suomi ajatus suomi heimo yhtenäisenä valtiona eli jatkona kansallistunnetta, rajamme piirettiin pakkorauhana stalinin halusta, onneksi itänaapuri antoi sen verran arvoa että saimme pitää itsenäisyytemme.
pe
Englanti ei halunnut Venäjän rajaa lähemmäksi?
"Iltalehteen yhteyttä ottaneiden bussikuskien mielestä muslimikuskien rukoushetket häiritsevät muita tilan käyttäjiä.
– Rukoilevat henkilöt kumartelevat ja pyllistävät syömässä oleville kuljettajille. Se vie ruokahalut. Enemmistön ei pitäisi joutua osallistumaan vähemmistöryhmän uskonnolliseen tapahtumaan työpaikalla, yksi kuljettaja sanoo."
Venäjään ja sen ylimieliseen ja aggressiiviseen imperialismiin ei kukaan halua kuulua.
Aika moni venäläinen kuitenkin haluaa siihen kuulua...
Venäjän laajentuminen alusta pitäen on perustunut toisen heikkouteen aivan nykypäivään saakka, valtion ollessa kaaoksessa on siitä irtaitunut kansakuntia.
Pinta-alaltaan maailman suurin valtio venäjä, voimien tunnossa on sen itsevaltiaat diktaattorit pakottanut aina kansan sen mielivallan välineeksi, ukrainan sota on sen viimeiden näyttö että mikään ei riitä.
Venäjä on mätä valtio, sillä olisi kaikki mahdollisuus olla hyvin vauras valtio mutta ei kun johto on leväperäisen korruptoitunut haistapaska systeemi.
pe
Yrität nuija kieltää Usan itälaajenemishalun Natolla ja Ktimin hallinnalla!
Suomi olisi ruotsalaistettu. Ruotsi olisi ainoa virallinen kieli. Ruotsiin Suomesta muuttaneet 60-70 luvulla yritettiin ruotsslaistaa. Kouluissa sai puhua ,vain ruotsia!
Unohdat että tänä päivänäkin Ruotsissa on yhtenä hyväksyttynä ja virallisena kielenä myös suomen kieli. Se sotii aika pahoin esittämääsi väittämää vastaan kuin myös se, että Suomen alue oli yli 500 vuotta Ruotsin alaisuudessa mutta täältä ei edes yritetty kitkeä kieltämme pois sinä pitkänä aikana. Toki tiedämme että oli ajanjaksoja jolloin viranomaisilla kielenä oli pääosin ruotsi mutta siinäkin suhteessa suomenkielen asema käytännössä koheni ennen ryssänvaltaa.
Sano yksikin valtio joka ei olisi mainitsemaasi tilannetta vastaavassa tilanteessa satsannut ns. mamujen kotouttamiseen myös kielellisesti..?
Nykyinen Suomi muuten ei ole poikkeus, maahanmuuttajien toivotaan yhä enemmän mongertavan kieltämme ja esim. monille Ukrainan sotapakolaisille on jo muutaman viikon maassaolon jälkeen alettu opettaa kieltämme, mitä järkeä siinäkään on, ellei se ole suomalaistamista niin mikä sitten?
älytöntä puhetta
Ruotsin demari otti kieleksi pskamurteen meän kielen
voidakseen jakaa suomenkieliset osiin
suomella alkuperäiskielenä samat oikeudt kuin osmalialla
matuina
Puhunkin ajasta,mikä olisi tullut,jos Venäjä ei olisi meitä pelastanut.. Kyllä silloin Suomenkielen käyttö oli kouluissa kielletty. 50-70 luvulla!
Älytöntä tietämättömyyttä.
Ruotsissa on suomenkielisiä kouluja, meän kieli ei ole suomen kieltä, se on meän kieltä jonka puhujia on pohjoisessa neljän valtion alueella.
Kirjoitusosaamisesta eli osaamattomuudesta päätellen olet lähinnä kieletön...
Heikkotahnaisen älyn käpiön pupperrosta kandee muuttaa Edvin Shumanin ukon kanssa savoon
H-44
SS-Immoselle löytyy savostakin natsimielisiä jotka tekisi mielellään hitler tervehdyksiä vai mitä.
Nyt ei ennen ollut!
Eu painosti demaria Ruotsissa antamaan orjuuttamalleen ruosulle kielioikeudet
ja fiksu demari jakoi suomen kielen kahtia voidakseen sanoa että oikeudet annetaan saamelle suomelle , meänkielelle , mustalaiskielelle jiddishille
eli preseelleen ruosut tämänkin hoitivat
Suomi on näistä ainoa joilla on oikeasti yliopistot kieliopit sun muut jiddish on koomista saksaa
vielä piirre että meänkieli on kirjoitettu väärin p.o meän kieli
lisäksi tornionjokilaaksolaiset sotkettiin mukaan jotta saataisiin oikein pilkottua
ruosurassukat hyväksyivät kaiken
suomalaisilla ei ole oikeastaan mitään yhteistä ruosujen kanssa
Emil Shuman johti joukkoja kovia taisteluja porasalmella jossa pudotti venäläiset sillalta huutaen
älä yli päästä perhana
Ruotsin kansallisia vähemmistöjä ovat juutalaiset, romanit, saamelaiset, ruotsinsuomalaiset ja tornionlaaksolaiset. Kansallisia vähemmistökieliä ovat jiddiŝ, romani, saame, suomi ja meänkieli.
Voit lukea https://www.minoritet.se/6793 suomeksi mitä tämä vähemmistö ja vähemmistökieli laki Ruotsissa tarkoittaa.
Sverige Demokraatterna haluaa ettei vähemmistökielisille lapsille enää annettaisi vähemmistökielen opetusta kouluissa.
Suomessa huomioidaan venäläiset, sivistysvaltio ei jaottele vähemmistöjä.
Menisit johonkin opistoon jossa opetetaan kirjoittamaan!