"Tiede ei ole kiinnostunut jumalasta, evoluutioteoria on totta."

Anonyymi-ap

Sanoin:

https://maallikkoapuri.blogspot.com/2019/12/rockingmre-miksi-tiede-ei-ole.html

"Ateistit aina sanovat, että todistustaakka on niillä, jotka sanovat, että jumala tai luoja on olemassa, ja toki niin onkin eikä luojan olemassaoloa ole todistettu suoraan. Mutta ateistit menevät siinä liian pitkälle, jos he väittävät, että tiede on todistanut, että luojaa EI ole olemassa. Tärkeimmät syyt, miksi niin on, ovat nämä:

1. Tiede ei pysty selittämään, miten kaikki alkoi ja miten ei-mistään voi tulla jotain.
2. Tiede ei ole pystynyt selittämään, miten elämä alkoi eikä todistamaan kokeellisesti, että eloton materia voi muuttua elolliseksi materiaksi.
3. Tieteelliset todisteet ja empiiriset havainnot kumoavat evoluutioteorian.

Evoluutioteoria ei ylipäätään edes täytä tieteen tunnusmerkkejä kuin ulkokohtaisesti, vaan se on uskomusjärjestelmä, joka lähtee kiveenhakatusta oletuksesta, että jumalaa ei voi olla olemassa, ja sitten kaikki evoluutioteorian kanssa ristiriidassa olevat tieteelliset todisteet ja havainnot yritetään selittää pois monimutkaisilla ajatusrakennelmilla ja spekulaatiolla.

Hyvä esimerkki siitä on fossiilikokoelman valtavat aukot; jos kaikilla lajeilla olisi sama kantaisä, niin fossiilikokoelmassa pitäisi olla jatkumo ja välimuotoja eri lajityyppien, kuten esim. linnut ja nisäkkäät, välillä pitäisi olla lähes ääretön määrä. Mutta nämä välimuodot puuttuvat fossiilikokoelmasta kokonaan, ja nykyisessä lajikirjossakin on valtava kuilu eri lajityyppien välillä. Jatkumoa ei siis ole, vaikka pitäisi olla, jos kaikilla lajeilla olisi sama kantaisä. Mutta darwinistit silti edelleen yli 150 vuotta evoluutioteorian keksimisen ja miljardien fossiilien löytämisen jälkeen teeskentelevät ja antavat ymmärtää, että fossiilikokoelma tukee evoluutioteoriaa.

Kaiken kaikkiaan vakaumukselliset darwinistit (ja ateistit) toimivat pitkälti kuten jonkin uskonlahkon jäsenet: kun heille esittää heidän uskomuksiensa kanssa jyrkässä ristiriidassa olevia todisteita, he torjuvat tai kiertävät ne ja menevät vahvasti puolustuskannalle, ja se vain vahvistaa heidän uskomuksiaan entisestään. Darwinismi ei siis ole tieteellistä metodia kunnioittavaa tiedettä, vaan pseudotiedettä ja "skientismiä"."

Vihainen ateisti vastasi:

"Yritä ymmärtää, että TIEDE EI OLE KIINNOSTUNUT SINUN JUMALASTASI.Kenelläkään tieteen piirissä ei ole intressiä eikä kiinnostusta käsitellä mitään Jumalaasi koskevia väitteitä. Jos luonnontieteellisten teorioiden sopivuutta eri uskonnollisiin selityksiin, niin eihän tieteentekijät muuta ehtisikään. Uskontoja ja niiden versioita on tuhansia.

Ota nyt lusikka kauniiseen käteen ja tunnusta, että USKONTO EI SELITÄ MITÄÄN. Älä sotke jumaliasi mihinkään mikä ON tieteen selitettävissä. Se johtaa pelkästään noloon selittelyyn."

Vastaukseni tuohon:

Tiede ei nimenomaan ole selittänyt, miten elämä alkoi. Eikä evoluutiota ole todistettu.

Evoluutioteoria on täysi vitsi. Ei kukaan ole esittänyt tarkkaa mallia todennäköisyyslaskelmineen, miten eläimelle esim. kehittyy vähitellen silmä, jolla näkee. Esitetty mekanismi on satunnaiset mutaatiot ja että satunnaisten mutaatioiden geneettinen informaatio siirtyy jälkipolville, koska niitä omaavat yksilöt hyötyvät niistä eloonjäämisessä ja lisääntymiskilpailussa.

Mutta miksi silmästä, jolla ei näe, olisi mitään hyötyä eloonjäämis- ja lisääntymiskilpailussa? Sillä sen silmän evoluutio vähitellen vaatii.

Olen aivan äimäkäkenä siitä, että suurin osa koulutetuista biologeistakaan ei ajattele asiaa edes noin pitkälle. Ja sitten sanotaan, että evoluutioteoria on tiedettä. Ei ole, vaan darwinismi on uskonto.

2

71

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Huom.: En edes ole Raamattuun uskova kristitty, en ole koskaan ollut.

      Olin jyrkkä ateisti, kunnes totesin evoluutioteorian pseudotieteeksi ja huuhaaksi perehtymällä syvemmin tieteellisiin todisteisiin. En siis usko luomiseen, koska olen uskovainen, vaan aloin uskoa, että luojan olemassaolo on todennäköistä, koska tieteellisten todisteiden valossa näyttää siltä, että elämä ja sen monet eri muodot on luotu.

      Olen teisti sen johdosta, että totesin luomisen todennäköisimmäksi selityksi elämälle tiedettä tarkastelemalla, ei toisinpäin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli

      Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei
      Kauhava
      188
      6711
    2. Ootko rakastunut?

      Kerro pois nyt
      Ikävä
      153
      1915
    3. Onhan sulla nainen parempi mieli

      Nyt? Ainakin toivon niin.
      Ikävä
      113
      1638
    4. Ujosteletko tosissaan vai mitä oikeen

      Himmailet???? Mitä pelkäät?????
      Ikävä
      51
      1350
    5. Suureksi onneksesi on myönnettävä

      Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️
      Ikävä
      51
      1133
    6. Möykkähulluus vaati kuolonuhrin

      Nuori elämä menettiin täysin turhaan tällä järjettömyydellä! Toivottavasti näitä ei enää koskaan nähdä Kauhavalla! 😢
      Kauhava
      42
      1031
    7. Älä mies pidä mua pettäjänä

      En petä ketään. Älä mies ajattele niin. Anteeksi että ihastuin suhun varattuna. Pettänyt en ole koskaan ketään vaikka hu
      Ikävä
      98
      992
    8. Reeniähororeeniä

      Helvetillisen vaikeaa työskennellä hoitajana,kun ei kestä silmissään yhtään läskiä. Saati hoitaa sellaista. Mitä tehdä?
      Kouvola
      6
      927
    9. Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.

      Väestö eläköityy, eli tarvitsemme lisää tekeviä käsiä ja veronmaksajia. Ainut ratkaisu löytyy maahanmuutosta. Nimenomaan
      Maailman menoa
      249
      908
    10. Kävit nainen näemmä mun

      Facessa katsomassa....
      Ikävä
      41
      879
    Aihe