On se ruma tuo pikkarambo

Anonyymi-ap

Postaa kuviaan, vaikka ihan ruman näköinen.
Eikö tuo nyt tajua?

589

3605

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      On ruma ja kohtelee naisia ääliömäisesti.

      • Anonyymi

        Erittäin komea, urheilullinen mies. Enkä menisi tuomitsemaan häntä yhden naisen kertomusten mukaan. Aivan hyvin voi nainenkin keksiä juttuja, kumma, että se nainen on uskottavampi kuin mies.
        Älä Hannu masennu jonkun rääpäleen jutuista, olet komea, kiltti ja tavoiteltu mies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erittäin komea, urheilullinen mies. Enkä menisi tuomitsemaan häntä yhden naisen kertomusten mukaan. Aivan hyvin voi nainenkin keksiä juttuja, kumma, että se nainen on uskottavampi kuin mies.
        Älä Hannu masennu jonkun rääpäleen jutuista, olet komea, kiltti ja tavoiteltu mies.

        Hannu tuskin täällä lukee näitä. Uskon että nämä pari huutelijaa on sellaisia jotka Hannu on lempannut jo aikaa sitten estoon instassa. Perinteisiä nimettömillä ja kuvattomilla ig tileillä huutelijoita. Hannu on vahva ja itsevarma joka näistä kolhuista saa vaan voimaa mitä on kokenut.

        Samaa mieltä että hän on komea, urheilullinen ja todellakin outoa että jotkut viitsii edes keskeneräistä asiaa jauhaa. Kukaan ei oo edes kuullut meistä Hannun versiota tapahtumasta. Hovi voi aivan hyvin tuon vielä kumota koska on sana sanaa vastaan. Hovissa ei mene läpi mikäli asiassa jää mahdollisuus toisellekin tapahtuman kululle. Ja tästä toisesta me emme todellakaan tiedä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erittäin komea, urheilullinen mies. Enkä menisi tuomitsemaan häntä yhden naisen kertomusten mukaan. Aivan hyvin voi nainenkin keksiä juttuja, kumma, että se nainen on uskottavampi kuin mies.
        Älä Hannu masennu jonkun rääpäleen jutuista, olet komea, kiltti ja tavoiteltu mies.

        Hannu on sympaattisen oloinen mies. Kyllä naisetkin voivat keksiä juttuja ja ovat hyviä näyttelemään, saavatpahan pilattua miehen maineen, etenkin kun tulevat jätetyksi, naiset ovat todella kostonhimoisia, vähän itkua niin tuomari uskoo. Hannulle parempaa elämää ja kunnon ystäviä toivon elämässä.


    • Anonyymi

      Minut on kotona jo lapsena opetettu ettei ketään saa arvostella ulkonäön perusteella tai sanoa rumaksi. Ei taida olla aloittajalla olla mitään evätä tai oppeja vanhemmilta.

      • Anonyymi

        Riippuu vähän siitä, mitä ihminen on tehnyt...


      • Anonyymi

        Hannu on ihan mr Finland mitoissa verrattuna lösähtäneeseen ja moukkaan Eskoon.


      • Anonyymi

        Komea on mies moni ottaisi jos saisi .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannu on ihan mr Finland mitoissa verrattuna lösähtäneeseen ja moukkaan Eskoon.

        Mikä on syy, että näitä kahta miestä vertaillaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannu on ihan mr Finland mitoissa verrattuna lösähtäneeseen ja moukkaan Eskoon.

        Kaksi miestä, miksi vertaat heitä toisiinsa toisiinsa Hannu ja Esko? Minun ymmärtääkseni eivät mitenkään liity toisiinsa! Moukka ja tollo taas asialla, ei tälläkertaa apina...


      • Anonyymi

        Mulle on opetettu että ihminen joka arvostelee toista ulkonäön perusteella omaa itse äärimmäisen huonon itsetunnon ja on erittäin raukkamaista arvostella toista ulkonäön perusteella


      • Anonyymi

        Kyllä näin on ! Ketään EI SAA arvostella ulkonäön perusteella Aloittaja Hyviä käytöstapoja oppimaan!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä näin on ! Ketään EI SAA arvostella ulkonäön perusteella Aloittaja Hyviä käytöstapoja oppimaan!!

        Mutta miten on rambon käytöstapojen laita? Naisrintamalla


      • Anonyymi

        Minut on kotona jo lapsena opetettu ettei ketään saa arvostella..
        Mun kotona hilluvat kääpiö laitettin komeroon lukon taakse.


    • Anonyymi

      Aloittaja katselee aamuyöllä kolmen aikaan Pikkaraisen kuvia. Okei?

      • Anonyymi

        Tumma pitkä mies ja hyvä kroppainen, en näe miehessä kyllä mitään vastenmielistä. On lyhyitä lihavia kaljuja huonot hampaat ja muutenkin epä siistejä et näkee millaista elämää he viettävät.


      • Anonyymi

        Naiset käy kuumana, varsinkin nuoret blondit. Onhan se nähty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset käy kuumana, varsinkin nuoret blondit. Onhan se nähty.

        Tietääkö kukaan kuka se Hannun uusi nainen on? Nyt on muuttamassa jo pois Martinan omistamasta asunnostakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietääkö kukaan kuka se Hannun uusi nainen on? Nyt on muuttamassa jo pois Martinan omistamasta asunnostakin.

        Noiden Levin salakuvien jälkeen laittoi kyselyboksin instaansa ja aika selvästi antoi ymmärtää että hänellä on sutinaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietääkö kukaan kuka se Hannun uusi nainen on? Nyt on muuttamassa jo pois Martinan omistamasta asunnostakin.

        Veikkaisin että Espooseen muuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tumma pitkä mies ja hyvä kroppainen, en näe miehessä kyllä mitään vastenmielistä. On lyhyitä lihavia kaljuja huonot hampaat ja muutenkin epä siistejä et näkee millaista elämää he viettävät.

        Joo samaa mietin. On komea, tumma, pitkä, urheilullinen ja vaikuttaa mukavalta jalat maassa ihmiseltä muutenkin. Kotinsakin näyttää pitävän hyvin siistinä siltä osin kun sitä on näkynyt. Kaiken kukkuraksi osaa vielä tehdä ruokaa hyvin. Sanoisinko että melko täydellisyyttä hipova paketti. Onkohan aloittajalla kaikki ihan kunnossa :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietääkö kukaan kuka se Hannun uusi nainen on? Nyt on muuttamassa jo pois Martinan omistamasta asunnostakin.

        Niin muuttaa kun putki remontti alkaa asunossa, ei muuten olisi varmasti mihinkään muuttanut 🤣.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tumma pitkä mies ja hyvä kroppainen, en näe miehessä kyllä mitään vastenmielistä. On lyhyitä lihavia kaljuja huonot hampaat ja muutenkin epä siistejä et näkee millaista elämää he viettävät.

        Tumma, pitkä, hyväkroppainen (jota kyllä ahkerasti ilman paitaa esittelee...). Siinä se, eikä mitään muuta.
        Naama ja ilme aina lähinnä pelottava toljottavine katseineen.
        Ei miellytä ainakaan minun silmiäni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin muuttaa kun putki remontti alkaa asunossa, ei muuten olisi varmasti mihinkään muuttanut 🤣.

        Ei varmasti halunnut tuoda blondeja siihen Martinan omistamaan ja Martinan kalustamaan asuntoon eli ehkä nyt sitten siinä uudessa asunnossa näkyy blondinkin kädet yhdessä ruokaa laittamassa. Sitä odotellessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei varmasti halunnut tuoda blondeja siihen Martinan omistamaan ja Martinan kalustamaan asuntoon eli ehkä nyt sitten siinä uudessa asunnossa näkyy blondinkin kädet yhdessä ruokaa laittamassa. Sitä odotellessa.

        Onko Hannukin alkanut mainostamaan Marimekkoa kuten eräät blondit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Hannukin alkanut mainostamaan Marimekkoa kuten eräät blondit?

        Samikset? Hannu veetuili keväällä jemmagaalassa Martinalle Balenciagasta ja sitten hiljattain Seiskan mukaan imutteli Levillä loosissa blondin kanssa jolla oli Balenciagan kengät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Hannukin alkanut mainostamaan Marimekkoa kuten eräät blondit?

        Eikös se ole vaihtanut Superdrynkin johonkin iciweehen. Superdry on merkki jota Martina käyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo samaa mietin. On komea, tumma, pitkä, urheilullinen ja vaikuttaa mukavalta jalat maassa ihmiseltä muutenkin. Kotinsakin näyttää pitävän hyvin siistinä siltä osin kun sitä on näkynyt. Kaiken kukkuraksi osaa vielä tehdä ruokaa hyvin. Sanoisinko että melko täydellisyyttä hipova paketti. Onkohan aloittajalla kaikki ihan kunnossa :D

        Mutta SULLA ihan kaikki kunnossa?

        Huh huh huh!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tumma, pitkä, hyväkroppainen (jota kyllä ahkerasti ilman paitaa esittelee...). Siinä se, eikä mitään muuta.
        Naama ja ilme aina lähinnä pelottava toljottavine katseineen.
        Ei miellytä ainakaan minun silmiäni.

        Vastenmielinen on - hyvin vastenmielinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin muuttaa kun putki remontti alkaa asunossa, ei muuten olisi varmasti mihinkään muuttanut 🤣.

        Miten niin ei olisi varmasti muuttanut mihinkään?? Hänhän sanoi että miettinyt jo pidempään kyseiselle alueelle muuttamista ja nyt putkiremontti varmaan antanut sille hyvän syyn toimia. Vai pitäiskö muuttaa ihan huvikseen kokoajan? Eihän hän ole kun hieman ylo vuoden asunut tuossa nykyisessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Hannukin alkanut mainostamaan Marimekkoa kuten eräät blondit?

        Koitas nukkua ens yönä vähän paremmin. Ihan tiedoksi että Hannu sai äidiltään lahjaksi marimekon kahvikupin niin voit lopettaa tän sun blondihuumorin jos sitä humoristisena pidät


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samikset? Hannu veetuili keväällä jemmagaalassa Martinalle Balenciagasta ja sitten hiljattain Seiskan mukaan imutteli Levillä loosissa blondin kanssa jolla oli Balenciagan kengät.

        Anteeksi mitä teki. Jemmagaala on heidän kaveripiirin läppä ollut jo 10 vuotta. Lisäksi kenelläkään ei ole missään ollut mitään balenciagaa. Ja kun olet tämä samainen tyyppi joka viljelee päivästä toiseen aivan sairaita juttuja niin onneksi kaikki jo tunnistavat sut. Suahan ei tosissaan voi ottaa :DD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se ole vaihtanut Superdrynkin johonkin iciweehen. Superdry on merkki jota Martina käyttää.

        Aijaa. Kovasti kyllä näkyy superdry Hannun päällä vaikka ei ole vuoteen ollut Martinan kanssa VIRALLISESTI yhdessä. Joten ei liity Martina taaskaan mitenkään tähän


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aijaa. Kovasti kyllä näkyy superdry Hannun päällä vaikka ei ole vuoteen ollut Martinan kanssa VIRALLISESTI yhdessä. Joten ei liity Martina taaskaan mitenkään tähän

        Aikookohan Hannu tehdä jotain kulmakarvoilleen ja ripsilleen kun sellaista firmaa alkoi seuraamaan. Taitaa muuten olla ainoa mies joka sitä firmaa seuraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koitas nukkua ens yönä vähän paremmin. Ihan tiedoksi että Hannu sai äidiltään lahjaksi marimekon kahvikupin niin voit lopettaa tän sun blondihuumorin jos sitä humoristisena pidät

        Hannu niitä blondeja on instassaan hehkuttanut, sekä stooreissa että vieläkin näkyvissä postauksissa. Sanoi pyöräilevänsä hyvässä seurassa kun pyöräili blondien kanssa ja kuvasi puolimaratonin juoksijoita, joissa Martina juoksi. Lisäksi Seiskan salakuvissa näkyy blondeja hyörivän ympärillä ja jopa kainalossa. Tottakai Hannulla saa olla nuoria blondeja, jos ne häntä kiinnostavat, vapaa mies. Mutta se ärsytttää että Hannu liitetään Martinaan. No nyt muuttaa pois Martinan asunnosta eli katkeaa se viimeinenkin yhteys. Toisi vielä sen naisensa julkisuuteen niin ei enää millään tavalla liitettäisi Martinaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietääkö kukaan kuka se Hannun uusi nainen on? Nyt on muuttamassa jo pois Martinan omistamasta asunnostakin.

        Mielenkiintoista nähdä mistä Martina repii uuden vuokralaisen. Vai joutuuko myymään yksiönsä... Putkiremppa tulossa keväällä. 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannu niitä blondeja on instassaan hehkuttanut, sekä stooreissa että vieläkin näkyvissä postauksissa. Sanoi pyöräilevänsä hyvässä seurassa kun pyöräili blondien kanssa ja kuvasi puolimaratonin juoksijoita, joissa Martina juoksi. Lisäksi Seiskan salakuvissa näkyy blondeja hyörivän ympärillä ja jopa kainalossa. Tottakai Hannulla saa olla nuoria blondeja, jos ne häntä kiinnostavat, vapaa mies. Mutta se ärsytttää että Hannu liitetään Martinaan. No nyt muuttaa pois Martinan asunnosta eli katkeaa se viimeinenkin yhteys. Toisi vielä sen naisensa julkisuuteen niin ei enää millään tavalla liitettäisi Martinaan.

        Seiska ja gekkonen ovat myös ottaneet ne blondijutut sivuilleen kaikkien nähtäväksi. Geggonen jopa otsikoi että onko Hannu löytänyt uuden naisen ja kirjoitti että harrastavatkohan yhdessä muutakin kuin polkemista. Jokaikisen blondien hehkuttelun on nämä ns. mediat ottaneet ja mediasta näkyy myös kaikki salakuvat ja videot, missä Hannun ympärillä ja kainalossa pyörii blondeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoista nähdä mistä Martina repii uuden vuokralaisen. Vai joutuuko myymään yksiönsä... Putkiremppa tulossa keväällä. 😁

        Aiotko jo asettua kytikselle asunnon ulkopuolella yhdessä Hörkön kanssa. Hörkkö tietää missä asunto on koska on ollut siellä ulkona kyttäämässä. Mitä aiot tehdä kun saat uuden vuokralaisen nimen selville? Katsotaan ottaako Hörkkö Hannun uuden asunnon omistajan selville ja julkaisee sen kaikelle kansalle, kuten teki nykyisen asunnon suhteen. Hannuhan on yhteiskunnallisesti merkittävässä asemassa eli hänen vuokranantajansakin tätytyy olla koko kansan tiedossa.


      • Anonyymi

        Ei pidä paikkaansa. Katsoin virka-aikana, tarkemmin kello 14.35 julkista instaa. Katsottavaksi se varmaan on tarkoitettu.

        Sinä taas aamulla ennen seitsemää olet haukkana paheksumassa. Eiks sul oo aamutoimet ajankohtainen tuohon aikaan?

        Kantsis kommentoida säälliseen aikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaisin että Espooseen muuttaa.

        Olisiko asunto vielä pankin omistama....heh heh


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se ole vaihtanut Superdrynkin johonkin iciweehen. Superdry on merkki jota Martina käyttää.

        SuperDry vaatemerkki on halpistuote, miten se on Martinalle kelvannut ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannu niitä blondeja on instassaan hehkuttanut, sekä stooreissa että vieläkin näkyvissä postauksissa. Sanoi pyöräilevänsä hyvässä seurassa kun pyöräili blondien kanssa ja kuvasi puolimaratonin juoksijoita, joissa Martina juoksi. Lisäksi Seiskan salakuvissa näkyy blondeja hyörivän ympärillä ja jopa kainalossa. Tottakai Hannulla saa olla nuoria blondeja, jos ne häntä kiinnostavat, vapaa mies. Mutta se ärsytttää että Hannu liitetään Martinaan. No nyt muuttaa pois Martinan asunnosta eli katkeaa se viimeinenkin yhteys. Toisi vielä sen naisensa julkisuuteen niin ei enää millään tavalla liitettäisi Martinaan.

        Tietenkin liitetään Martinaan kun muistissa naistenlehden yhteishaastattelu 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin liitetään Martinaan kun muistissa naistenlehden yhteishaastattelu 😅

        Tuosta haastattelusta on jo puolitoista vuotta ja erostakin jo vuosi. Vuoden aikana on niitä surullisenkuuluisia blondeja riittänyt ja Martinallakin on ollut YKSI mies VÄHÄN AIKAA eli Jesper.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tumma pitkä mies ja hyvä kroppainen, en näe miehessä kyllä mitään vastenmielistä. On lyhyitä lihavia kaljuja huonot hampaat ja muutenkin epä siistejä et näkee millaista elämää he viettävät.

        Kalju ei ole epäsiisti näköinen päinvastoin monet pitää heitä seksikkäinä ja minä myös .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksi mitä teki. Jemmagaala on heidän kaveripiirin läppä ollut jo 10 vuotta. Lisäksi kenelläkään ei ole missään ollut mitään balenciagaa. Ja kun olet tämä samainen tyyppi joka viljelee päivästä toiseen aivan sairaita juttuja niin onneksi kaikki jo tunnistavat sut. Suahan ei tosissaan voi ottaa :DD

        No suthan täällä jo kaikki tunnistaa, vaikken itsekään täällä pitkään ole edes kirjoitellut.
        Mut sut kyllä tiedän.... sairaita juttujasi ja sun mielikuvituksesi.... joopa joo....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo samaa mietin. On komea, tumma, pitkä, urheilullinen ja vaikuttaa mukavalta jalat maassa ihmiseltä muutenkin. Kotinsakin näyttää pitävän hyvin siistinä siltä osin kun sitä on näkynyt. Kaiken kukkuraksi osaa vielä tehdä ruokaa hyvin. Sanoisinko että melko täydellisyyttä hipova paketti. Onkohan aloittajalla kaikki ihan kunnossa :D

        Miehekkään näköinen mies, ei mikään svedupelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tumma, pitkä, hyväkroppainen (jota kyllä ahkerasti ilman paitaa esittelee...). Siinä se, eikä mitään muuta.
        Naama ja ilme aina lähinnä pelottava toljottavine katseineen.
        Ei miellytä ainakaan minun silmiäni.

        Tuskinpa sinä miellyttäisit hänen silmää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannu niitä blondeja on instassaan hehkuttanut, sekä stooreissa että vieläkin näkyvissä postauksissa. Sanoi pyöräilevänsä hyvässä seurassa kun pyöräili blondien kanssa ja kuvasi puolimaratonin juoksijoita, joissa Martina juoksi. Lisäksi Seiskan salakuvissa näkyy blondeja hyörivän ympärillä ja jopa kainalossa. Tottakai Hannulla saa olla nuoria blondeja, jos ne häntä kiinnostavat, vapaa mies. Mutta se ärsytttää että Hannu liitetään Martinaan. No nyt muuttaa pois Martinan asunnosta eli katkeaa se viimeinenkin yhteys. Toisi vielä sen naisensa julkisuuteen niin ei enää millään tavalla liitettäisi Martinaan.

        Jopa sinua kiinnostaa kytätä Hannun instaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aiotko jo asettua kytikselle asunnon ulkopuolella yhdessä Hörkön kanssa. Hörkkö tietää missä asunto on koska on ollut siellä ulkona kyttäämässä. Mitä aiot tehdä kun saat uuden vuokralaisen nimen selville? Katsotaan ottaako Hörkkö Hannun uuden asunnon omistajan selville ja julkaisee sen kaikelle kansalle, kuten teki nykyisen asunnon suhteen. Hannuhan on yhteiskunnallisesti merkittävässä asemassa eli hänen vuokranantajansakin tätytyy olla koko kansan tiedossa.

        Hölöhölö. Kukaan ei uskalla Martinan (pankin) kämppään muuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jopa sinua kiinnostaa kytätä Hannun instaa?

        Seiska on ottanut Hannun blondijutut sivuilleen ja linkittää sinne Hannun postauksen ja sieltä näkee jopa kommentteja, vaikka ei itse seuraakaan. Esim. siitä on Seiskassa linkitys ja tekstiä kun Hannu on jonkun blondin kanssa pyöräilemässä ja tämä blondi sanoo laittavan Hannulle poseerausvinkkejä privana ja Hannu vastaa siihen että "on öky" ja liekkiemoji perään. Seiskasta nämä kaikki näkee koska Seiska ottaa Hannun instasta lähes kaikki postaukset sivuilleen. Myös nämä kaikki kevään ja kesän nuoret pyöräilykaveriblondit, joista hehkutti että itse on hyvässä seurassa pyöräillessään blondien kanssa ja kuvasi puolimaraton juoksijoita, joissa joukossa Martina juoksi. Ja tietenkin nämä Seiskan salakuvat ja videot kun Hannu hengailee blondien kanssa räkäkännissä karaokeravintoloissa. Eli syytä Seiskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin ei olisi varmasti muuttanut mihinkään?? Hänhän sanoi että miettinyt jo pidempään kyseiselle alueelle muuttamista ja nyt putkiremontti varmaan antanut sille hyvän syyn toimia. Vai pitäiskö muuttaa ihan huvikseen kokoajan? Eihän hän ole kun hieman ylo vuoden asunut tuossa nykyisessä.

        Mihis toi nyt on muuttamassa muutakuin linnaan kohta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tumma pitkä mies ja hyvä kroppainen, en näe miehessä kyllä mitään vastenmielistä. On lyhyitä lihavia kaljuja huonot hampaat ja muutenkin epä siistejä et näkee millaista elämää he viettävät.

        Mistäs tiedät millaista elämää he viettävät saattavat olla elämässään jopa onnellisempia kuin yksikään meistä täällä kirjoittelevista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastenmielinen on - hyvin vastenmielinen.

        Niin olet, todella vastenmielinen ja vielä erittäin vastenmielinen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikookohan Hannu tehdä jotain kulmakarvoilleen ja ripsilleen kun sellaista firmaa alkoi seuraamaan. Taitaa muuten olla ainoa mies joka sitä firmaa seuraa.

        Miksi sinä kyttäät kokoajan Hannua, et koskaan tule häntä saamaan itsellesi. Kyllä Hannullakin on jokin itsesuojeluvaisto akkojen suhteen.


    • Anonyymi

      Ai aappaesko? Ruma on ja nössö.

      • Anonyymi

        Ei nimi miestä pilaa ,vaan mies itse nimensä 😎.


    • Anonyymi

      Jos toi mies on ruma, niin minkä näköinen on tämän aloituksentekijällä oleva komea mies. ?

      • Anonyymi

        Toiset tykkää tukevista lyhyistä iso vatsan omaavista miehistä ainoastaan💓


    • Anonyymi

      Nyt on kyllä aloittaja ehkä hoidon tarpeessa :D Sanoo rumaksi yhtä suomen komeinta miestä eli Hannua :)

      Lisäksi vielä ihmettelee miten joku postailee itsestään kuvia omaan instagramiinsa. Kenenköhän kuvia sinne pitäisi sitten omaan profiiliin laittaa jos ei itsestään :D

      • Anonyymi

        Jatkuvasti peiliselfieitä, yläosattomissa poseerausta ei ole aikuisen, oikean miehen hommaa. Neitimäinen tyyppi ja luulee itsestään liikoja. Keski-iän ylittäneet pari fania hehkuttaa ja tyyppi uskoo kaiken


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkuvasti peiliselfieitä, yläosattomissa poseerausta ei ole aikuisen, oikean miehen hommaa. Neitimäinen tyyppi ja luulee itsestään liikoja. Keski-iän ylittäneet pari fania hehkuttaa ja tyyppi uskoo kaiken

        :DDD Harmittaako vähän...Suosittelen että meet vaikka treenaamaan. Peiliselfieitä otan minäkin ja moni moni muukin tavallinen ja ei niin tavallinen ihminen. Jopa isot starat vaikka urheilun parista kuten zlatan, hamilton yms. ottavat peiliselfieitä ja ovat ilman paitaa. Ei siinä kuule ole mitään outoa. Joillain vaan on varaa siihen ja Hannu on yksi niistä jonka kroppaa kehtaakin näyttää. Ja jos nyt katsoo hänen kuviaan niin enemmän siellä kyllä on vaatteet päällä tai maisemia. Mutta ymmärtäähän sen että joitain harmittaa kun toinen on komea. Taidat olla ketjut aloittaja :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        :DDD Harmittaako vähän...Suosittelen että meet vaikka treenaamaan. Peiliselfieitä otan minäkin ja moni moni muukin tavallinen ja ei niin tavallinen ihminen. Jopa isot starat vaikka urheilun parista kuten zlatan, hamilton yms. ottavat peiliselfieitä ja ovat ilman paitaa. Ei siinä kuule ole mitään outoa. Joillain vaan on varaa siihen ja Hannu on yksi niistä jonka kroppaa kehtaakin näyttää. Ja jos nyt katsoo hänen kuviaan niin enemmän siellä kyllä on vaatteet päällä tai maisemia. Mutta ymmärtäähän sen että joitain harmittaa kun toinen on komea. Taidat olla ketjut aloittaja :)

        Siis apua, onko tämä Martinan pitkäainen hateri mies?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis apua, onko tämä Martinan pitkäainen hateri mies?

        Ehkä sun kristallipallosi ei näytäkään oikein, voit miettiä sitä jatkossa.


      • Anonyymi

        Sun mielestäsikö Hannu on suomen komeimpia miehiä? Et ole näköjään koskaan komea miestä nähnytkään, jos Hannua komeaksi kehut! No jopas jotain...Hannu suomen komeimpia...ihan sua saa nauraa...No, et taida itsekään häävi olla, jos Hannu on komeimpia...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis apua, onko tämä Martinan pitkäainen hateri mies?

        Onhan tuo se Martinan pitkäaikainen hateri MIES. Minä ainakin huomannut tuon jo ajat sitten. Lieneekö se 35 v. mies, joka seurasi niin intensiivisesti Martinan viimeisiä thriathlon kisoja, ettei haukkumisesta meinannut loppua tulla millään...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        :DDD Harmittaako vähän...Suosittelen että meet vaikka treenaamaan. Peiliselfieitä otan minäkin ja moni moni muukin tavallinen ja ei niin tavallinen ihminen. Jopa isot starat vaikka urheilun parista kuten zlatan, hamilton yms. ottavat peiliselfieitä ja ovat ilman paitaa. Ei siinä kuule ole mitään outoa. Joillain vaan on varaa siihen ja Hannu on yksi niistä jonka kroppaa kehtaakin näyttää. Ja jos nyt katsoo hänen kuviaan niin enemmän siellä kyllä on vaatteet päällä tai maisemia. Mutta ymmärtäähän sen että joitain harmittaa kun toinen on komea. Taidat olla ketjut aloittaja :)

        😆😂😝😅😄🤭🙉🤕


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sun mielestäsikö Hannu on suomen komeimpia miehiä? Et ole näköjään koskaan komea miestä nähnytkään, jos Hannua komeaksi kehut! No jopas jotain...Hannu suomen komeimpia...ihan sua saa nauraa...No, et taida itsekään häävi olla, jos Hannu on komeimpia...

        Hannu on HOT. Aika monenkin mielestä.


    • Anonyymi

      Milloin lähtee lusimaan vankeustuomionsa?

      • Anonyymi

        Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, kuten hyvin tiedät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, kuten hyvin tiedät.

        23 lähtee istumaan, ei se siitä muuksi muutu ja korvaukset päälle


    • Anonyymi

      Aivan super hyvännäköinen mies <3

      • Anonyymi

        Makuja on monia.
        Ensimmäiset kuvat kun näin tuosta tyypistä, niin ajatukseni oli: Onpas oudon ja pelottavan näköinen äijä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Makuja on monia.
        Ensimmäiset kuvat kun näin tuosta tyypistä, niin ajatukseni oli: Onpas oudon ja pelottavan näköinen äijä.

        Komea mies, et ikinä saa itsellesi tuon näköistä komeaa miestä, et ikinä.


    • Anonyymi

      Lerppahuuli, isosierain, mölisevä puhetapa, työtön, kostonhimoinen, katkera, exhibionisti (esittelee kroppaansa), itsekeskeinen. Puhumattakaan rikoksista mistä on tuomiot saanut. Todella unelmien poikamies. Yleensä nelikymppinen sinkku, jolla ei ole pidempiä suhteita ollut elämässään, on jo itsessään varoitusmerkki.

      • Anonyymi

        Kun alkoi tapailemaan Martinaa niin kerrottiin että kuusi vuotta sitten on loppunut kuusi vuotta kestänyt parisuhde.


      • Anonyymi

        :D Oli kyllä 10vuoden suhde aiemmin. Mutta hyvin sun tietämättömyys ja valheet korostuu tossa viestissä joten sinänsä ei yllätä :)


      • Anonyymi

        Komea, maskuliininen, lempeä, urheileva, ammattitaitoinen liikunnan ja urheilun parissa ja opiskellutkin tänä vuonna useampaa tutkintoa valmentamiseen liittyen, tekee valmennnustöitä jo nyt hieman, eteenpäin elämässään menevä, hyväkuntoinen, empaattinen, muut huomioon ottava. Lisäksi ollut ainakin yhdessä pitkässä suhteessa ja sitten Martinan kanssa. Sehän kertoo juuri sen ettei hypi kukasta kukkaan. Lisäksi viihtyy varsin hyvin myös yksin mikä on piirteenä vahvan ja itsenäisen ihmisen merkki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Komea, maskuliininen, lempeä, urheileva, ammattitaitoinen liikunnan ja urheilun parissa ja opiskellutkin tänä vuonna useampaa tutkintoa valmentamiseen liittyen, tekee valmennnustöitä jo nyt hieman, eteenpäin elämässään menevä, hyväkuntoinen, empaattinen, muut huomioon ottava. Lisäksi ollut ainakin yhdessä pitkässä suhteessa ja sitten Martinan kanssa. Sehän kertoo juuri sen ettei hypi kukasta kukkaan. Lisäksi viihtyy varsin hyvin myös yksin mikä on piirteenä vahvan ja itsenäisen ihmisen merkki.

        Kun täällä ihmeteltiin Hannun sinkkuutta kun alkoi Martinan kanssa niin joku tiesi kertoa että kyllä Hannulla on naisia ollut. Ja varmaan on ollutkin. Kun oli Martinan kanssa niin täällä vihjailtiin heinäkuussa ja marraskuussa että olisi nähty jonkun vaalean naisen kanssa ja että Martinan pitäisi olla varuillaan. Täällä mainittiin nimi ja se oli sama kenen kanssa sitten pyöräilikin tämän vuoden kevään ja kesän ajan.


      • Anonyymi

        Minkä ikäisiä kommentoijia täällä pyörii? Ei voi olla täysi-ikäisen ja ei todella täysipäisen kommentointia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Komea, maskuliininen, lempeä, urheileva, ammattitaitoinen liikunnan ja urheilun parissa ja opiskellutkin tänä vuonna useampaa tutkintoa valmentamiseen liittyen, tekee valmennnustöitä jo nyt hieman, eteenpäin elämässään menevä, hyväkuntoinen, empaattinen, muut huomioon ottava. Lisäksi ollut ainakin yhdessä pitkässä suhteessa ja sitten Martinan kanssa. Sehän kertoo juuri sen ettei hypi kukasta kukkaan. Lisäksi viihtyy varsin hyvin myös yksin mikä on piirteenä vahvan ja itsenäisen ihmisen merkki.

        Huh huh. Siinäpä komea lista. Mikään vaan ei pidä paikkaansa. Jokaisesta Pikkaraisen postauksesta huokuu enemmän tai vähemmän kauna ja katkeruus. Jopa ton yksinäisen joulun sai verhoiltua outoon marttyyrisankarin viittaan. Menis töihin, niin olis muuta tekemistä kuin oman napansa ympärillä pyöriminen. Vahvan ihmisen ei tarvitse kehua ja kerjätä kehuja päivästä toiseen. Sokea on,jos ei ton teatterin läpi näe. Mutta onhan näitä rakkaushuijauksen uhreja nykypäivänä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huh huh. Siinäpä komea lista. Mikään vaan ei pidä paikkaansa. Jokaisesta Pikkaraisen postauksesta huokuu enemmän tai vähemmän kauna ja katkeruus. Jopa ton yksinäisen joulun sai verhoiltua outoon marttyyrisankarin viittaan. Menis töihin, niin olis muuta tekemistä kuin oman napansa ympärillä pyöriminen. Vahvan ihmisen ei tarvitse kehua ja kerjätä kehuja päivästä toiseen. Sokea on,jos ei ton teatterin läpi näe. Mutta onhan näitä rakkaushuijauksen uhreja nykypäivänä

        heheh sulla on kyllä naurettavat jutut ja vaikka kuinka yrität arvostella Hannun ulkonäköä niin valitettavasti olet kovin yksin mielipiteesi kanssa. Yleinen mielipide on että hän on erittäin hyvännäköinen mies ja sillä sipuli. Ei ole tullut vielä yhtään ihmistä vastaan lisäksesi joka ei pitäisi Hannua komeana. Seurusteli aiemmin kauniin mallin kanssa ja kuten tiedetään niin sen jälkeen ainakin Martinan kanssa. He tuskin minkään rumiluksen kanssa olisivat kun tuskin on mikään miljonäärikään. Komea ja ihana mies!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        heheh sulla on kyllä naurettavat jutut ja vaikka kuinka yrität arvostella Hannun ulkonäköä niin valitettavasti olet kovin yksin mielipiteesi kanssa. Yleinen mielipide on että hän on erittäin hyvännäköinen mies ja sillä sipuli. Ei ole tullut vielä yhtään ihmistä vastaan lisäksesi joka ei pitäisi Hannua komeana. Seurusteli aiemmin kauniin mallin kanssa ja kuten tiedetään niin sen jälkeen ainakin Martinan kanssa. He tuskin minkään rumiluksen kanssa olisivat kun tuskin on mikään miljonäärikään. Komea ja ihana mies!!!

        Harvan mielestä Hannu on komea. Johan sen tästäkin ketjusta näkee. Vastenmielinen, toljottava katse, huutava puhetapa, löysät, veltot huulet. Martina luuli, että Hannu on hyvässä työpaikassa, entinen lätkän pelaaja. Ootko yhtään tietoinen Martinan aikaisemmista miehistä. Yhtään komeaa ei ole eikä rikasta. Kumma luulo, että Martina voisi valita. Yleinen mielipide ei ole sun mielipide. Yksinkertaisesti teitä on kaksi vanhempaa naista, jotka hehkuttaa Hannua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        heheh sulla on kyllä naurettavat jutut ja vaikka kuinka yrität arvostella Hannun ulkonäköä niin valitettavasti olet kovin yksin mielipiteesi kanssa. Yleinen mielipide on että hän on erittäin hyvännäköinen mies ja sillä sipuli. Ei ole tullut vielä yhtään ihmistä vastaan lisäksesi joka ei pitäisi Hannua komeana. Seurusteli aiemmin kauniin mallin kanssa ja kuten tiedetään niin sen jälkeen ainakin Martinan kanssa. He tuskin minkään rumiluksen kanssa olisivat kun tuskin on mikään miljonäärikään. Komea ja ihana mies!!!

        Meinaatko että toi yks kirjoitti kaikki kommentit, joissa Hannua ei kehuta? Voi nääääs nääääs


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huh huh. Siinäpä komea lista. Mikään vaan ei pidä paikkaansa. Jokaisesta Pikkaraisen postauksesta huokuu enemmän tai vähemmän kauna ja katkeruus. Jopa ton yksinäisen joulun sai verhoiltua outoon marttyyrisankarin viittaan. Menis töihin, niin olis muuta tekemistä kuin oman napansa ympärillä pyöriminen. Vahvan ihmisen ei tarvitse kehua ja kerjätä kehuja päivästä toiseen. Sokea on,jos ei ton teatterin läpi näe. Mutta onhan näitä rakkaushuijauksen uhreja nykypäivänä

        Hannulla ei taida olla koulutusta mihinkään normitöihin, joten ainoa keino on lööppijulkisuus ja siitä saatu elanto.


      • Anonyymi

        On ollut pitkässä suhteessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huh huh. Siinäpä komea lista. Mikään vaan ei pidä paikkaansa. Jokaisesta Pikkaraisen postauksesta huokuu enemmän tai vähemmän kauna ja katkeruus. Jopa ton yksinäisen joulun sai verhoiltua outoon marttyyrisankarin viittaan. Menis töihin, niin olis muuta tekemistä kuin oman napansa ympärillä pyöriminen. Vahvan ihmisen ei tarvitse kehua ja kerjätä kehuja päivästä toiseen. Sokea on,jos ei ton teatterin läpi näe. Mutta onhan näitä rakkaushuijauksen uhreja nykypäivänä

        Hannulta meni osa töistä viime vuonna.


      • Anonyymi

        Siksipä sopisikin hyvin Martinalle. 🤭


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        heheh sulla on kyllä naurettavat jutut ja vaikka kuinka yrität arvostella Hannun ulkonäköä niin valitettavasti olet kovin yksin mielipiteesi kanssa. Yleinen mielipide on että hän on erittäin hyvännäköinen mies ja sillä sipuli. Ei ole tullut vielä yhtään ihmistä vastaan lisäksesi joka ei pitäisi Hannua komeana. Seurusteli aiemmin kauniin mallin kanssa ja kuten tiedetään niin sen jälkeen ainakin Martinan kanssa. He tuskin minkään rumiluksen kanssa olisivat kun tuskin on mikään miljonäärikään. Komea ja ihana mies!!!

        Mielestäni Hannu ei ole hyvännäköinen mies, niin kuin sinä uhoavasti kirjoitat. Ei alkuunkaan, hänessä on jotain todella etovaa ja käytöstavoiltaa aika tökerö. Hänen aikaisemmista seurusteluistaan viis veisaan, onhan noita miehiä paljonkin, jotka näitä malleja kierrättää. Eikö aika yleisesti jääkiekkoilijat hae malleja kumppaneiksi tai toisinpäin.
        Persaukinen kaveri, joka yrittää pysytellä julkisuudessa Martinan kustannuksella edelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        :D Oli kyllä 10vuoden suhde aiemmin. Mutta hyvin sun tietämättömyys ja valheet korostuu tossa viestissä joten sinänsä ei yllätä :)

        Aivan sama vaikka olisi ollut 20 vuoden suhde, ei se hänestä komeampaa tee....Niin mihinköhän lie tuo 10 v. suhde kaatunut? Eiköpä se Hannu aika paljon kaljaakin kiskonut vielä joku aika sitten....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huh huh. Siinäpä komea lista. Mikään vaan ei pidä paikkaansa. Jokaisesta Pikkaraisen postauksesta huokuu enemmän tai vähemmän kauna ja katkeruus. Jopa ton yksinäisen joulun sai verhoiltua outoon marttyyrisankarin viittaan. Menis töihin, niin olis muuta tekemistä kuin oman napansa ympärillä pyöriminen. Vahvan ihmisen ei tarvitse kehua ja kerjätä kehuja päivästä toiseen. Sokea on,jos ei ton teatterin läpi näe. Mutta onhan näitä rakkaushuijauksen uhreja nykypäivänä

        Miksi sinä kyttäät Hannun postauksia, olet kyllä melko yksinkertainen? Siksikö, että ihastelet komeaa miestä, että edes kuvissa hänet näkee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannulla ei taida olla koulutusta mihinkään normitöihin, joten ainoa keino on lööppijulkisuus ja siitä saatu elanto.

        Hannulla on ensin pohjana ylioppilas ja hän on koko elämänsä ajan ollut urheilussa mukana, kymmeniä eri kursseja liikunnanohjaajasta alkaen. Vielä ehtii lukea vaikka liikuntatieteiden maisteriksi.


    • Anonyymi

      Pikkarainen verhoilee katkeruutensa ns hauskoihin postauksiin. Läpinäkyvää

      • Anonyymi

        Mistä hän olisi katkera. Siitä että pääsi yli sinun Martinastasi. Tuosta rupsahtaneesta valehtelijasta. On varmasti onnellinen ettei se kestänyt sittenkään pidempään. Ja on kyllä hienosti elänyt positiivisella fiiliksellä vaikeidenki asioiden keskellä. Iso hatunnosto!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä hän olisi katkera. Siitä että pääsi yli sinun Martinastasi. Tuosta rupsahtaneesta valehtelijasta. On varmasti onnellinen ettei se kestänyt sittenkään pidempään. Ja on kyllä hienosti elänyt positiivisella fiiliksellä vaikeidenki asioiden keskellä. Iso hatunnosto!!

        Positiivinen fiilis? Itkupilli, laskelmoiva säälin ja huomion kerjuulainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä hän olisi katkera. Siitä että pääsi yli sinun Martinastasi. Tuosta rupsahtaneesta valehtelijasta. On varmasti onnellinen ettei se kestänyt sittenkään pidempään. Ja on kyllä hienosti elänyt positiivisella fiiliksellä vaikeidenki asioiden keskellä. Iso hatunnosto!!

        Komppaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä hän olisi katkera. Siitä että pääsi yli sinun Martinastasi. Tuosta rupsahtaneesta valehtelijasta. On varmasti onnellinen ettei se kestänyt sittenkään pidempään. Ja on kyllä hienosti elänyt positiivisella fiiliksellä vaikeidenki asioiden keskellä. Iso hatunnosto!!

        Martina itse jätti Hannun ja Hannu rassukka jäi roikkumaan häneen. Toisellainen mies olisi samantien vuokrannut itselleen uuden asunnon, eikä jäänyt roikkumaan Martinan omistamaan asuntoon. Minä en ainakaan hattua nosta kaverille, joka on raiskauksesta syytettynä, olkoonkin hovioikeuden tuomio mikä hyvänsä. Olisi Hannukin pitänyt housut jalassa, ennekuin ryhtyy humalassa olevan naisen kanssa touhuilemaan.
        Hannu edelleenkin yrittää pysytellä julkisuudessa pelkästään Martinan kustannuksella.


    • Anonyymi

      Mun mielestä suomen kolmanneksi komein. En kerro kahta ensimmäistä :)

      • Anonyymi

        Varmaan Karalahti ykkönen sun maun huomioiden


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan Karalahti ykkönen sun maun huomioiden

        Ei kyllä Karalahti ole siellä päinkään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan Karalahti ykkönen sun maun huomioiden

        Nacci varmaan myös kolmen joukossa, on se niin komee 🤣


    • Anonyymi

      Täys lapsi

    • Anonyymi

      Komea mies. Ottaisin hänet kyllä sänkyyni koska tahansa. Urheilijat ovat vielä sillä tavalla hyviä että he jaksavat vaikka monta tuntia jos itsellä on vaikka kova kiima päällä.

      • Anonyymi

        SAMA :) <3


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SAMA :) <3

        Hyi hitto. Puutteessa oleva vanhapiikaa elää mielikuvissa. Olet nolo


      • Anonyymi

        Ei se urheilu ole yhtä kuin seksuaalinen kyky ja kesto. Tiedoksi vain sinne peräkamariin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se urheilu ole yhtä kuin seksuaalinen kyky ja kesto. Tiedoksi vain sinne peräkamariin

        Näkyykö jo sipsipussin pohja kun noin paha olo on :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkyykö jo sipsipussin pohja kun noin paha olo on :D

        Sinä kun et ymmärrä urheilusta yhtään mitään, nii piti toi sun pettymykseksi kertoo. En syö sipsejä, mutta sä taidat, kun niitä muille tyrkytät. Ei se treeni libidoksi muutu, saattaa olla jopa päinvastoin keski-ikäisillä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se urheilu ole yhtä kuin seksuaalinen kyky ja kesto. Tiedoksi vain sinne peräkamariin

        Juu, ei ole urheilu tae mistään sexin kyvykkyydestä tai kestosta........LOL


      • Anonyymi

        Ylläoleva 14:47 kommentoijalle


    • Anonyymi

      Mielettömän komea ja vaikuttaa niin mukavalta jalat maassa ihmiseltä. Hyvä Rambo!!

      • Anonyymi

        Hyvin menee show läpi


    • Anonyymi

      Noissa hiihtokuvissa hyvin näkee ettei ole minkään näköinen. Ruipelo hippiäinen, jolla iso pää. Jos toi on komee, niin sitten on kaikki miehet komeita

      • Anonyymi

        Jonkun mielestä joku toinen on komea ja jonkun mielestä taas joku muu. Esim. Karalahti on monen naisen unelmamies, ainakin siltä tuntuu ja joku vähän yli parikymppinen kampaajakin oli Seiskan mukaan hänen salarakkaansa muutama vuosi sitten. Seiskassa juttua ja kuviakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jonkun mielestä joku toinen on komea ja jonkun mielestä taas joku muu. Esim. Karalahti on monen naisen unelmamies, ainakin siltä tuntuu ja joku vähän yli parikymppinen kampaajakin oli Seiskan mukaan hänen salarakkaansa muutama vuosi sitten. Seiskassa juttua ja kuviakin.

        Näinhän se on. Täällä vaan Pikkaraisen yks fani väittää, että kaikkien mielestä Pikkarainen on komea ja sillä sipuli: D. Se luulee, että on vain yksi oikea mielipide, sen itsensä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jonkun mielestä joku toinen on komea ja jonkun mielestä taas joku muu. Esim. Karalahti on monen naisen unelmamies, ainakin siltä tuntuu ja joku vähän yli parikymppinen kampaajakin oli Seiskan mukaan hänen salarakkaansa muutama vuosi sitten. Seiskassa juttua ja kuviakin.

        Eikös Pikkarainenkin ole pyörinyt tuon kampaajan kanssa jo pidempäänkin.


    • Anonyymi

      Minua ainakin jotenkin ällöttää tuo Hannun yläosattomissa poseeraus ja pyyhe lanteilla kuvaukset.
      Olkoonkin kuin hyvä kroppainen tahansa. Pitäis vaatteet päällä ja suun kiinni olisi paljon siistimpi.

      • Anonyymi

        Jotkut tykkää. Sitä tekee aika moni julkinen henkilö jolla on siihen varaa. Oli kyse näyttelijöistä, muusikoista tai urheilijoista. Vai mites esim jussi69 joka tekee työnsäkin ilman paitaa :) Tai vaikka Zlatan joka juuri julkaisi itsestään paidattoman kuvan ja tekee sitä useasti. Tai lewis hamilton. Tai ihan hemmetin moni muu pienemmänkin tason henkilö. Oli julkkis tai ei. Itseasiassa todella moni kansainvälinen super suosittu valmentaja tekee somessa valmennusvideot ilman paitaa. Ovat todella suosittuja. Siinä myös se syy että liikkeet ja niiden kohdistuminen tiettyn osaan kropassa näkyy paremmin katsojalle kuin että olisi löysät pieruverkkarit jalassa ja joku väljä salipaita päällä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut tykkää. Sitä tekee aika moni julkinen henkilö jolla on siihen varaa. Oli kyse näyttelijöistä, muusikoista tai urheilijoista. Vai mites esim jussi69 joka tekee työnsäkin ilman paitaa :) Tai vaikka Zlatan joka juuri julkaisi itsestään paidattoman kuvan ja tekee sitä useasti. Tai lewis hamilton. Tai ihan hemmetin moni muu pienemmänkin tason henkilö. Oli julkkis tai ei. Itseasiassa todella moni kansainvälinen super suosittu valmentaja tekee somessa valmennusvideot ilman paitaa. Ovat todella suosittuja. Siinä myös se syy että liikkeet ja niiden kohdistuminen tiettyn osaan kropassa näkyy paremmin katsojalle kuin että olisi löysät pieruverkkarit jalassa ja joku väljä salipaita päällä

        Onko siis noissa Hannun tyrkkykuvissa sittenkin kysymys valmennuksesta ja jonkin liikkeen näyttämisestä? Aika staattinen liike näyttäisi olevan. Tiedätkö, että oikeesti treeniohjelmia kuvaavat ei yläosattomissa hillu. Myöskään punttisalilla ei olla ilman paitaa. Se kuuluu salietikettiin.


      • Anonyymi

        Peiliselfieitä otettava mies ei ole mies vaan joku vässykkä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut tykkää. Sitä tekee aika moni julkinen henkilö jolla on siihen varaa. Oli kyse näyttelijöistä, muusikoista tai urheilijoista. Vai mites esim jussi69 joka tekee työnsäkin ilman paitaa :) Tai vaikka Zlatan joka juuri julkaisi itsestään paidattoman kuvan ja tekee sitä useasti. Tai lewis hamilton. Tai ihan hemmetin moni muu pienemmänkin tason henkilö. Oli julkkis tai ei. Itseasiassa todella moni kansainvälinen super suosittu valmentaja tekee somessa valmennusvideot ilman paitaa. Ovat todella suosittuja. Siinä myös se syy että liikkeet ja niiden kohdistuminen tiettyn osaan kropassa näkyy paremmin katsojalle kuin että olisi löysät pieruverkkarit jalassa ja joku väljä salipaita päällä

        Tiedätkö, että rumpalin työ on hikistä hommaa. Jussi69 on siisti ilman paitaa, koska sen tarkoituksena ei ole heruttaa. Hannun yläosattomat kuvat on ihan sitä itseään, vanhoille mammoille vähän haaveiltavaa. Yök


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkö, että rumpalin työ on hikistä hommaa. Jussi69 on siisti ilman paitaa, koska sen tarkoituksena ei ole heruttaa. Hannun yläosattomat kuvat on ihan sitä itseään, vanhoille mammoille vähän haaveiltavaa. Yök

        Hannu on kuuma mies ja ihan helkatisti paljon komeampi paidan kanssa tai ilman kuin jussi69 :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko siis noissa Hannun tyrkkykuvissa sittenkin kysymys valmennuksesta ja jonkin liikkeen näyttämisestä? Aika staattinen liike näyttäisi olevan. Tiedätkö, että oikeesti treeniohjelmia kuvaavat ei yläosattomissa hillu. Myöskään punttisalilla ei olla ilman paitaa. Se kuuluu salietikettiin.

        Susta kyllä huomaa ettet tiedä mitään valmennuksista tai valmentajista. Jos vaikka otat ensin selvää mitä siinä sun donitsissa ja pakastepizzassa on kaloreita. Sitten kierrät peilin kaukaa ettet oksenna omakuvalle :D Sitten teet itsellesi jotain ja katellaan parin vuoden päästä :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko siis noissa Hannun tyrkkykuvissa sittenkin kysymys valmennuksesta ja jonkin liikkeen näyttämisestä? Aika staattinen liike näyttäisi olevan. Tiedätkö, että oikeesti treeniohjelmia kuvaavat ei yläosattomissa hillu. Myöskään punttisalilla ei olla ilman paitaa. Se kuuluu salietikettiin.

        Kyllä suurinosa valmentajista tuovat esiin sen että ovat huippukunnossa. Itse en ainakaan keneenkään pullukkaa puuskuttajaan luottaisi :D Niin se vaan menee mutta ymmärrän ettei sun kaltaisella ole näistä asioista harmainta aavistusta. Länkytät sun tyrkky juttuja vaikka todellisuudessa sua vatuttaa kun tiedät ettet pääse ikinä samaan kuntoon kun huippukunnossa oleva suomein komeimpien miesten joukkoon lukeutuva Hannu <3


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut tykkää. Sitä tekee aika moni julkinen henkilö jolla on siihen varaa. Oli kyse näyttelijöistä, muusikoista tai urheilijoista. Vai mites esim jussi69 joka tekee työnsäkin ilman paitaa :) Tai vaikka Zlatan joka juuri julkaisi itsestään paidattoman kuvan ja tekee sitä useasti. Tai lewis hamilton. Tai ihan hemmetin moni muu pienemmänkin tason henkilö. Oli julkkis tai ei. Itseasiassa todella moni kansainvälinen super suosittu valmentaja tekee somessa valmennusvideot ilman paitaa. Ovat todella suosittuja. Siinä myös se syy että liikkeet ja niiden kohdistuminen tiettyn osaan kropassa näkyy paremmin katsojalle kuin että olisi löysät pieruverkkarit jalassa ja joku väljä salipaita päällä

        Juurikin näin. Tääl on tää 1-2 kateellista huutelijaa jotka tunnistaa samoista lauseista. Todella naurettavaa että jotain voi ottaa niin päähän toisen komea ulkonäkö :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin näin. Tääl on tää 1-2 kateellista huutelijaa jotka tunnistaa samoista lauseista. Todella naurettavaa että jotain voi ottaa niin päähän toisen komea ulkonäkö :D

        En kadehdi työtöntä, äitinsä autolla ajelevaa raiskauksesta tuomion saanutta. Mietis uudestaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä suurinosa valmentajista tuovat esiin sen että ovat huippukunnossa. Itse en ainakaan keneenkään pullukkaa puuskuttajaan luottaisi :D Niin se vaan menee mutta ymmärrän ettei sun kaltaisella ole näistä asioista harmainta aavistusta. Länkytät sun tyrkky juttuja vaikka todellisuudessa sua vatuttaa kun tiedät ettet pääse ikinä samaan kuntoon kun huippukunnossa oleva suomein komeimpien miesten joukkoon lukeutuva Hannu <3

        Eli sun vaihtoehdot on itsensä esittelijä tai pullea puuskuttaja. Tämä paljasti ettet kyllä tiedä mistä puhut. Tee jotain tolle kiimallesi. Alkaa olla jo naurettavaa toi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut tykkää. Sitä tekee aika moni julkinen henkilö jolla on siihen varaa. Oli kyse näyttelijöistä, muusikoista tai urheilijoista. Vai mites esim jussi69 joka tekee työnsäkin ilman paitaa :) Tai vaikka Zlatan joka juuri julkaisi itsestään paidattoman kuvan ja tekee sitä useasti. Tai lewis hamilton. Tai ihan hemmetin moni muu pienemmänkin tason henkilö. Oli julkkis tai ei. Itseasiassa todella moni kansainvälinen super suosittu valmentaja tekee somessa valmennusvideot ilman paitaa. Ovat todella suosittuja. Siinä myös se syy että liikkeet ja niiden kohdistuminen tiettyn osaan kropassa näkyy paremmin katsojalle kuin että olisi löysät pieruverkkarit jalassa ja joku väljä salipaita päällä

        Nuohan on aivan toisen luokan kavereita Zlatan ja Hamilton, vai yrittääkö Pikkarainen päästä yläosattomissa kuvissaan jotenkin suosioon ja saada enemmän julkisuutta...?


      • Anonyymi

        Mutta aina on kuitenkin kytättävä ne kuvat, eihän kenenkään instaan ole pakko mennä kurkkimaan...vai onko?


    • Anonyymi

      Hannu on kyllä niin herkkupala sekä ulkoisesti että myös sisäisesti vaikuttaa olevan. Sen lisäksi että on tumma, komea, urheilullinen niin on myös hyvä tekemään ruokaa, selvästi siististi elävä ja sekä kodistaan että itsestään hyvin huolta pitävä. Myös somen perusteella vaikuttaa ottavan muita ihmisiä hyvin huomioon ja valmennuksistaan saanut kehuja. Hieno mies ja kateelliset huutelee kun itse eivät pääse sohvalta ylös. Tai sitten ovat kaljamahaisia punttihirmuja ja selittävät hoikkuudesta. Kuinka monta kestävyysurheilua harrastavaa ole nähnyt olevan joku kaappi? Nimenomaan. Makunsa kullakin mutta mulle Hannu menee myös kärkipäähän kun puhutaan komeista suomalaisista miehistä!

      • Anonyymi

        Sun yksi lause kertoo sen tärkeimmän ja oleellisen "vaikuttaa somen perusteella olevan". Siinä se


      • Anonyymi

        Mä en voi ymmärtää kuka kadehtisi työtöntä, raiskauksesta tuomion saanutta, jolla alla tuomio rattijuopumuksesta? On sulla oudot kadehtimisen aiheet.


      • Anonyymi

        Iso pää, lerppahuuli, toljottava katse, mölisevä puhetapa. Se siitä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iso pää, lerppahuuli, toljottava katse, mölisevä puhetapa. Se siitä

        Jankutat tota samaa. Oot naurettava :D Miksi muuten olisi ollut esimerkiksi billebeinon mallina jos olisi ruma?? Ois kiva nähdä sun ulkonäkö :DDD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä en voi ymmärtää kuka kadehtisi työtöntä, raiskauksesta tuomion saanutta, jolla alla tuomio rattijuopumuksesta? On sulla oudot kadehtimisen aiheet.

        On elämässään saavuttanut ja tulee saavuttamaan paljon enemmän kun täältä useampi ihminen yhteensä. Työttömiä suolipalstan huutelijoita 24/7. Siinä vasta laadukkaita yksilöitä :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On elämässään saavuttanut ja tulee saavuttamaan paljon enemmän kun täältä useampi ihminen yhteensä. Työttömiä suolipalstan huutelijoita 24/7. Siinä vasta laadukkaita yksilöitä :D

        Työttömiä ehkä, mutta miten raiskaus ja rattijuopumus? Laadukasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jankutat tota samaa. Oot naurettava :D Miksi muuten olisi ollut esimerkiksi billebeinon mallina jos olisi ruma?? Ois kiva nähdä sun ulkonäkö :DDD

        Billebeino on jääkiekkoilijan perustama yritys. Todennäköisesti Hannu on saatu ilmaiseksi ja toisekseen ehkä on haluttu kannustaa eläköityneitä jääkiekkoilijoita ehkä jopa kaveria. Ei se mikään malli ole usko pois


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Billebeino on jääkiekkoilijan perustama yritys. Todennäköisesti Hannu on saatu ilmaiseksi ja toisekseen ehkä on haluttu kannustaa eläköityneitä jääkiekkoilijoita ehkä jopa kaveria. Ei se mikään malli ole usko pois

        On myös toiminut arvostetun miesten pukuliikkeen mallina tuolloin oli kuvissa sekä muotinäytöksissä kalliiden mittatilauspukujen mallina. On myös ollut sm-liigan komeimmat pelaajat äänestyksessä. On myös ollut mannerheimmin lastensuojeluliiton hyväntekeväisyys muotinäytöksessä. Siinä nyt joitain mitä tiedän. Sun on nyt ihan turha alkaa jankuttaa. Yleinen mielipide on se että Hannu on todella komea, vaikka sinulla olisi mikä mielipide. Se on tullut jo selväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työttömiä ehkä, mutta miten raiskaus ja rattijuopumus? Laadukasta?

        Kuinkas monen taustoista tiedät täällä. Väitätkö ettei ole raiskaajia tai rattijuoppoja. Rambo muuten voi olla vielä täysin syytön sillä asia ei ole vielä lainvoimainen. Olisin sinuna kovin hiljaa asiasta ettet joudu virheellisten viestiesi takia vielä vastaamaan niistä. Muistathan lisätä siis jatkossa tuon "ei vielä lainvoimainen".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On elämässään saavuttanut ja tulee saavuttamaan paljon enemmän kun täältä useampi ihminen yhteensä. Työttömiä suolipalstan huutelijoita 24/7. Siinä vasta laadukkaita yksilöitä :D

        Minä en ole työtön, olen hyvässä ammatissa oleva 39 v. nainen. Hannu ei ole minun makuuni yhtään, olkoonkin mallina ollut. Sehän ei kerro mitään, itsekin mallinhommia tehneenä tuon tiedän. Ihminen joka on raiskauksesta syytettynä, olkoonkin tuomio mikä hyvänsä. Pitäisi Hannukin housut jalassa, ennekuin alkaa tökkimään humalaista naista.
        Työtön persaukinen vanha jääkiekkoilija, jolle näyttänyt jossain vaiheessa kalja maistuvan.
        Taisi saada myöskin rattijuopumustuomion, hänhän vain " ajoi kioskille ruokaa hakemaan".
        Yksinkertainen ällöttävä tyyppi. En todellakaan pidä, mutta makujahan on monia. Jotkut hyväksyy raiskauksen, työttömyyden sekä rattijuoppouden, minä en.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinkas monen taustoista tiedät täällä. Väitätkö ettei ole raiskaajia tai rattijuoppoja. Rambo muuten voi olla vielä täysin syytön sillä asia ei ole vielä lainvoimainen. Olisin sinuna kovin hiljaa asiasta ettet joudu virheellisten viestiesi takia vielä vastaamaan niistä. Muistathan lisätä siis jatkossa tuon "ei vielä lainvoimainen".

        Älä lässytä "virheellisten viestien takia vastaamaan ". Käräjäoikeus on tuomion antanut. Se, että on valittanut hoviin, on tiedossa. Mutta älä sä ryhdy uhkailemaan tai olet itse kohta vastuussa


    • Anonyymi

      Filmimaailmassa on paljon rumankomeita miehiä. Ihan Pikkaraisen näköisiä.

      • Anonyymi

        Pikkarainen ei ole rumankomea. Se on tavis, jolla on todella vastenmielinen hehtaarisuu ja järkyttävän isot sieraimet. Niille Se ei voi mitään, mutta sille aggressiivisella puhetavalle voisikin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikkarainen ei ole rumankomea. Se on tavis, jolla on todella vastenmielinen hehtaarisuu ja järkyttävän isot sieraimet. Niille Se ei voi mitään, mutta sille aggressiivisella puhetavalle voisikin

        Samaa juttua koitat jauhaa mutta ymmärrä hyvä ihminen ettei kukaan muu näe asiaa noin :D Käyt nyt silmälääkärin kautta ja meet mielentilatutkimuksiin siihen samaan laskuun. Tsemppii!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikkarainen ei ole rumankomea. Se on tavis, jolla on todella vastenmielinen hehtaarisuu ja järkyttävän isot sieraimet. Niille Se ei voi mitään, mutta sille aggressiivisella puhetavalle voisikin

        voi sua reppanaa mitä juttuja yrität viljellä..heheheh mun käy niin sääliksi sut :(


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        voi sua reppanaa mitä juttuja yrität viljellä..heheheh mun käy niin sääliksi sut :(

        En viljele mitään. Toi on mun mielipide ymmärrä jo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa juttua koitat jauhaa mutta ymmärrä hyvä ihminen ettei kukaan muu näe asiaa noin :D Käyt nyt silmälääkärin kautta ja meet mielentilatutkimuksiin siihen samaan laskuun. Tsemppii!

        Mitä sä yrität selittää, onhan täällä muitakin, jotka eivät Hannusta pidä. Muutama muukin minun lisäksi on kirjoittanut, ettei pidä Hannusta. Enkä ole edes tuo kirjoittaja, jolle kirjoitat tuon kommenttisi.
        Silmälääkärissä ei kenekään tarvitse käydä, sun hölmön kommentointisi takia. Idiottihan sinä olet, jokainen voi sanoa mielipiteensä, myös tuo 23:23 kirjoittaja. Kaikki ei vaan Pikkaraisesta pidä, usko pois.
        Itse sinun pitäisi tuonne mielentilatutkimukseen mennä, ehkä saisit lääkkeitä vielä lisää jo aikaisempien lisäksi. Niin tollo näytät olevan.
        Saathan sinä pitää raiskaustuomion syytteessä olevasta, rattijuoppoustuomion saaneesta sekä työttömästä, jos haluat, mutta minä en pidä, eikä moni muukaan!!!


    • Anonyymi

      Jaahas taas jollain mennyt käpy nurin kun komeat urokset laittaa hyvältä näyttäviä kuvia someen ja itse mässyttää kotona roskaruokaa ja näpyttää suolipalstalle :D

      • Anonyymi

        Kerrotko lisää itsestäsi


      • Anonyymi

        Minulla ei ole mennyt mikään nurin. Sitä en tiedä kenestä komeista uroksista mahdat kirjoittaa? Monikossa näyttää olevan kommenttisi. Jos Hannua tarkoitat, tiedoksi sinulle, etten pidä häntä komeana. En myöskään sattuneista syistä arvosta häntä.
        Itsehän täällä suolipalstalla päivystät 24/7 , joten ilmeisesti syöt myös roskaruokaa.
        Sinut kyllä täältä palstalta tunnistaa hyvinkin Martinan haukkujana/arvostelijana.
        Minä itse käyn töissä ja syön terveellistä laadukasta ruokaa, jota myös meidän koko perhe syö. En myöskään ehdi ja kiinnosta suolipalstalla aikaani viettää. Toki joskus käyn täälläkin kommentoimassa, lähinnä lukemassa näitä typeriä juttuja.


    • Anonyymi

      Komeaakin komeampi Rambo ja tuo vartalo on silmiä hivelevä. Harva suomalainen mies on vastaavassa kunnossa nelikymppisenä. Ei nyt tuu ainakaan ihan heti mieleen. Oli vaatteet päällä tai ilman. Todellinen atleetti! Mutta tekee hän kyllä valtavasti töitä kroppansa kanssa. Ei tohon pääse kyllä täällä kirjoittelemalla. En minäkään :D

      • Anonyymi

        Onko tuo :D sun nimimerkki?


      • Anonyymi

        Saattaa hyvinkin itse kehua itseään täällä.


      • Anonyymi

        Kuinkakohan monta kehumisviesti olet jo kirjoittanut D ja aina vaan jatkuu.... Yksinkö sä täällä palstalla Pikkaraista kehut?
        Voin sulle kertoa, että mieheni 42 v. on paljon komeampi, hyväkuntoisempi sekä sivistyneempi kuin tämä Pikkarainen. Hän sentään kuvaa itseään vaatteet päällä, vaikka olisi hyvä kroppa mitä näyttää... Et se siitä Pikkuruisesta....


    • Anonyymi

      Martinan vuosimuistelussa ei taas pätkääkään "blondi-imuttelija" Ramboon liittyvää kuten ei edellisenäkään vuonna. Jesperin ajoista näytti laittaneen muutaman kuvan videoonsa.

      • Anonyymi

        Martina jättää turhakkeet pois


    • Anonyymi

      Täällä pari kiihkeää Pikkaraisen ihailijaa yrittää esittää, että niiden mielipide on yleinen mielipide. Miten voi olla noin vaikea käsittää, että makuja on monia. Jonkun mielestä Pikkarainen on komea, toisen mielestä ällöttävä. Kumpikin on yhtä oikein. Koittakaa te yksi tai kai kiimassa olevaa vanhempaa naista jo uskoa, että ei ole teiltä pois se, että Hannu Pikkarainen ei ole kaikkien mielestä ihana. Huvittavaa toi, että vingutte jostain sipsipusseista yms kun Pikkaraisen ulkonäkö ei miellytä. Miten on toi oma henkinen kehitys? Pitäisikö siihen panostaa, niin ymmärtää, että niin monta mielipidettä kuin ihmistä

      • Anonyymi

        Olet muuten kovin säälittävä ihminen jos harrastuksiisi kuuluu kertoa suolipalstalla kenen ihmisen ulkonäkö ei miellytä. Ja etkö tosiaan löydä rumempaa ihmistä arvosteltavaksi? Olet kovin outo siinä tapauksessa. Yleinen mielipide kuitenkin on se että Hannu on hyvin komea mies. Sitä ei sinun mielipiteesi mitenkään poista. Mielipiteesi on myös tullut jo selväksi joten koita nyt siirtyä elämässäsi eteenpäin. Jos et siihen pysty niin olet vaarallisesti sairas päästäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet muuten kovin säälittävä ihminen jos harrastuksiisi kuuluu kertoa suolipalstalla kenen ihmisen ulkonäkö ei miellytä. Ja etkö tosiaan löydä rumempaa ihmistä arvosteltavaksi? Olet kovin outo siinä tapauksessa. Yleinen mielipide kuitenkin on se että Hannu on hyvin komea mies. Sitä ei sinun mielipiteesi mitenkään poista. Mielipiteesi on myös tullut jo selväksi joten koita nyt siirtyä elämässäsi eteenpäin. Jos et siihen pysty niin olet vaarallisesti sairas päästäsi.

        Mikä yleinen mielipide on " että Hannu on hyvin komea mies"? Älä nyt sentän ole naurettava. Ei tuo mikään yleinen mielipide ole, SUNHAN tuo mielipide on. Et sitten taaskaan ole ymmärtänyt yhtään mitään lukemaasi. Palstalla on useampi kirjoittanut, ettei pidä Hannua komeana! Lue tarkemmin, ymmärrä lukemaasi! Tuo asia on myös sinulle jo monesti kerrottu. Jokaiselle suotakoon oma mielipide, myös muille kuin sinulle! Toiset tykkää äidistä toiset tyttärestä. Jotkut tykkää työttömästä, rikostuomion saaneista, minä en!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet muuten kovin säälittävä ihminen jos harrastuksiisi kuuluu kertoa suolipalstalla kenen ihmisen ulkonäkö ei miellytä. Ja etkö tosiaan löydä rumempaa ihmistä arvosteltavaksi? Olet kovin outo siinä tapauksessa. Yleinen mielipide kuitenkin on se että Hannu on hyvin komea mies. Sitä ei sinun mielipiteesi mitenkään poista. Mielipiteesi on myös tullut jo selväksi joten koita nyt siirtyä elämässäsi eteenpäin. Jos et siihen pysty niin olet vaarallisesti sairas päästäsi.

        Ei se ole yleinen mielipide.


    • Anonyymi

      Et nyt sitten keksinyt muuta haukkumista. Oletko taas tyytyväinen kun sait sanottua mitä mielen päällä oli?

      • Anonyymi

        Minustakin kirjoitettu hyvin, toiset tykkää, toiset tykkää vähemmän.


      • Anonyymi

        Sama kalkattaja vastailee omiin viesteihinsä. Joku vaivaa pahasti kun pitää ottaa juuri Pikkarainen kohteeksi. Löytyy muutama rumempikin tästä maasta :D Ja päin vastoin paremman näköisiä saa kyllä hakea. Mutta ehkä tätä tyyppi tulee nyt onnelliseksi kun saa purkaa omaa pahaa oloaan :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama kalkattaja vastailee omiin viesteihinsä. Joku vaivaa pahasti kun pitää ottaa juuri Pikkarainen kohteeksi. Löytyy muutama rumempikin tästä maasta :D Ja päin vastoin paremman näköisiä saa kyllä hakea. Mutta ehkä tätä tyyppi tulee nyt onnelliseksi kun saa purkaa omaa pahaa oloaan :)

        Lopeta nyt helvetti tuo valehteleminen, hulluhan sä olet. Eihän täällä ole arvosteltu kuka on komein ja kuka rumin? Pikkarainen ei ole minunkaan mieletä komea, niin kuin ei muutoman muunkaan! Usko jo asia, äläkä jankkaa omaa näkemystäsi enempää!!!
        Sinä itsehän täällä jankkaat asioita 24/7, onnellinen et ole ikinä, pahaa oloa purkaat haukkumalla ja arvostelemalla Martinaa päivittäin, kuukausittain, vuosittain...
        Olet muutenkin uskomaton tyyppi, käännät kaikki asiat oman mielesi mukaan.
        Sairastahan tuo on.
        Jokaisella on oma mielipide, kaikki ei Pikkaraista pidä komeana ja jokaiselle se suotakoon. Jokaisella on oma makunsa ja YHTÄ OIKEAA EI OLE!!! Uskokaa pois!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta nyt helvetti tuo valehteleminen, hulluhan sä olet. Eihän täällä ole arvosteltu kuka on komein ja kuka rumin? Pikkarainen ei ole minunkaan mieletä komea, niin kuin ei muutoman muunkaan! Usko jo asia, äläkä jankkaa omaa näkemystäsi enempää!!!
        Sinä itsehän täällä jankkaat asioita 24/7, onnellinen et ole ikinä, pahaa oloa purkaat haukkumalla ja arvostelemalla Martinaa päivittäin, kuukausittain, vuosittain...
        Olet muutenkin uskomaton tyyppi, käännät kaikki asiat oman mielesi mukaan.
        Sairastahan tuo on.
        Jokaisella on oma mielipide, kaikki ei Pikkaraista pidä komeana ja jokaiselle se suotakoon. Jokaisella on oma makunsa ja YHTÄ OIKEAA EI OLE!!! Uskokaa pois!

        Siis mielestä


    • Anonyymi

      Hannu on super kuuma <3 Ulkonäkö todellakin miellyttää. Ihana tumma ja urheilullinen. Sopivan pitkä ja solakka atleettinen vartalo. Pystyy tuolla kropalla urheilemaan mitä lajia tahansa ja näyttää vielä hallitsevan minkä tahansa lajin. MONILAHJAKKUUS!!

      • Anonyymi

        Sorry, ei miellytä minua missään suhteessa. En myöskään kehuisi monilahjakkaaksi ottaen huomioon hänen nykyisen tilanteensa. Arvostan ihmisessä ihan muita asioita.


      • Anonyymi

        Harrastaa työttömänä eri lajeja. Miten toi on lahjakkuutta? Menisi töihin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harrastaa työttömänä eri lajeja. Miten toi on lahjakkuutta? Menisi töihin

        Kyllä se aivan rahasta tekee Padel-valmennuksia ja PT-valmennuksia ja siinä ohessa näyttää tällä hetkellä treenaavan triathlonia. Ei tietenkään kuvaa valmennettaviaan, ellei joku anna lupaa, mutta eihän se tarkoita etteikö valmentaisi. Omia treenejään kuvaa. Lisäksi suunnitelmissa on aloittaa verkkovalmennusta. Senkin työn näkevät ne, jotka niitä valmennuksia ostavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se aivan rahasta tekee Padel-valmennuksia ja PT-valmennuksia ja siinä ohessa näyttää tällä hetkellä treenaavan triathlonia. Ei tietenkään kuvaa valmennettaviaan, ellei joku anna lupaa, mutta eihän se tarkoita etteikö valmentaisi. Omia treenejään kuvaa. Lisäksi suunnitelmissa on aloittaa verkkovalmennusta. Senkin työn näkevät ne, jotka niitä valmennuksia ostavat.

        Lahjakkuudesta tossa puhuttiin. Hyvä että on valmennuksia sillon tällöin . Jotain muutakin kuin oman navan ympärillä pyörimistä. Sitä kun näyttää riittävän


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lahjakkuudesta tossa puhuttiin. Hyvä että on valmennuksia sillon tällöin . Jotain muutakin kuin oman navan ympärillä pyörimistä. Sitä kun näyttää riittävän

        Valehtelit että "harrastaa työttömänä eri lajeja" eli tuohon valehteluusi tuli korjaus. Kyllä tekee aivan töitäkin, josta tulee rahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se aivan rahasta tekee Padel-valmennuksia ja PT-valmennuksia ja siinä ohessa näyttää tällä hetkellä treenaavan triathlonia. Ei tietenkään kuvaa valmennettaviaan, ellei joku anna lupaa, mutta eihän se tarkoita etteikö valmentaisi. Omia treenejään kuvaa. Lisäksi suunnitelmissa on aloittaa verkkovalmennusta. Senkin työn näkevät ne, jotka niitä valmennuksia ostavat.

        Pienet oli tulot viime vuonna Pikkaraisella. Lieneekö pelkkä Kelan päiväraha muutoma Padel tunti mistä saanut tulonsa.
        Tuon ikäisellä miehellä yleensä on jo ammatti, oma asunto, oma auto, perhe....
        Jääkiekkoura käsittääkseni loppunut jo aika päiviä sitten, eikä sen jälkeen ole itselleen keksinyt mitään kunnon ammattia..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelit että "harrastaa työttömänä eri lajeja" eli tuohon valehteluusi tuli korjaus. Kyllä tekee aivan töitäkin, josta tulee rahaa.

        Valehteluun? Onpa sitä kovasti töitä, kun ei ole ruokaan rahaa. Noi sen pari valmennusta silloin tällöin menee kyllä harrastuksen piikkiin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pienet oli tulot viime vuonna Pikkaraisella. Lieneekö pelkkä Kelan päiväraha muutoma Padel tunti mistä saanut tulonsa.
        Tuon ikäisellä miehellä yleensä on jo ammatti, oma asunto, oma auto, perhe....
        Jääkiekkoura käsittääkseni loppunut jo aika päiviä sitten, eikä sen jälkeen ole itselleen keksinyt mitään kunnon ammattia..

        Oli kyllä uran jälkeen 3 vuotta oikeissa töissä tapahtuma-alalla sekä markkinointiteknologia yrityksessä. Ihan turha siellä huudella työttömänä palstakirjailijana. On maksanut jo nyt elämässään enemmän veroja kun sinä tulet elämässäsi ikinä maksamaan! Hannu on ollut viimeisen vuoden työttömänä, mutta samalla opiskellut itselleen kaksi eri padelvalmentajan tutkintoa sekä sertifioidun PT koulutuksen. Hänen elämäntilanteessaan aika kova suoritus. Siihen kun ottaa vielä päälle sen että pitää itsestään noin hyvää huolta niin on kunnioitettavaa toimintaa!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harrastaa työttömänä eri lajeja. Miten toi on lahjakkuutta? Menisi töihin

        Pitäiskö sun vaikka mennä töihin. Rambo on tänäänkin tehnyt töitä helvetisti sua enemmän


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli kyllä uran jälkeen 3 vuotta oikeissa töissä tapahtuma-alalla sekä markkinointiteknologia yrityksessä. Ihan turha siellä huudella työttömänä palstakirjailijana. On maksanut jo nyt elämässään enemmän veroja kun sinä tulet elämässäsi ikinä maksamaan! Hannu on ollut viimeisen vuoden työttömänä, mutta samalla opiskellut itselleen kaksi eri padelvalmentajan tutkintoa sekä sertifioidun PT koulutuksen. Hänen elämäntilanteessaan aika kova suoritus. Siihen kun ottaa vielä päälle sen että pitää itsestään noin hyvää huolta niin on kunnioitettavaa toimintaa!!

        Tuskin on maksanut enemmän veroja kuin minä, sitäpaitsi en ole työtön ollut koskaan. Niin, että turha sun on täällä huudella työttömänä palstakirjoittajana.
        Jos Hannu on niin helvetisti tienannut, mihin ne rahat on kuluneet? Itse kirjoittaa että taloudellinen tilanne on heikko. Mies ei omista yhtään mitään, ei asuntoa, ei autoa , ei mitään. Onko hän ryypännyt rahansa, vai mihin ne on menneet???
        Odottaa vielä hovin tuomiota, en kyllä menisi tyyppi kehumaan, jota syytetään raiskauksesta. Jollei iso mies pysty pitämään housuja jalassa, jos vielä nainen on humalassa. Niin on se kumma. Onhan hänellä myöskin tuomio rattijuoppoudesta.


    • Anonyymi

      Jos Pikkaraisen kasvot eivät miellytä, niin lakkaa tuijottamasta niitä.

    • Anonyymi

      Vainko mielestäsi kauniit ihmiset saavat postata kuviaan? Missä sellainen sääntö on, vai vainko päässäsi?
      Kauneus on katsojan silmissä, toisen mielestä ruma voi olla toisen mielestä kaunis ja päinvastoin.

      • Anonyymi

        Niin tämä on se asia, joka Pikkaraisen palvojan on vaikea ymmärtää, jopa ylivoimaista. Jos ei pidä Pikkaraisen ulkonäöstä niin tulee sellaista raivokasta pilkkaa ja käsittämätöntä väitettä, että kaikkien mielestä Pikkarainen on todella komea. Yritä sinä Pikkaraista ihaileva hyväksyä se fakta, että se on sun mielipide. Toisilla toinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tämä on se asia, joka Pikkaraisen palvojan on vaikea ymmärtää, jopa ylivoimaista. Jos ei pidä Pikkaraisen ulkonäöstä niin tulee sellaista raivokasta pilkkaa ja käsittämätöntä väitettä, että kaikkien mielestä Pikkarainen on todella komea. Yritä sinä Pikkaraista ihaileva hyväksyä se fakta, että se on sun mielipide. Toisilla toinen

        12:07 Hyvä kommentti!


    • Anonyymi

      Työtön, aikansa kuluksi treenaava on selvästi yhdelle tosi ihana. Mä arvostan töissä käyvää, jolla ei rikosrekisterissä merkintöjä. En arvosta turhamaista peiliselfieitä ottavaa. Tämä on mun mielipide.

      • Anonyymi

        työtön on


    • Anonyymi

      Olipa hän minkä näköinen tahansa, niin aloittajan ei kannata ottaa siitä pulttia itselleen.

      • Anonyymi

        Ei kai se mitään pulttia otakaan. Saa sitä Pikkaraista arvostella vai mitä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai se mitään pulttia otakaan. Saa sitä Pikkaraista arvostella vai mitä

        Kyllä tuo pultin ottamiselta vaikuttaa. Samalla se näyttää olevan hänelle myös irtomurhe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai se mitään pulttia otakaan. Saa sitä Pikkaraista arvostella vai mitä

        Sinähän se aloittaja olet. Tsemppiä oikeasti elämääsi. On sullakin murheet :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän se aloittaja olet. Tsemppiä oikeasti elämääsi. On sullakin murheet :)

        En muuten ole. Olet säälittävä.


    • Anonyymi

      Ranskalainen näyttelijä Jean-Paul Belmondo oli rumankaunis mies ja samalla todella suosittu ja ihailtu mies, mitä tulee ulkonäköön. John Wayne ei myöskään ollut mikään kiiltokuvapojan näköinen, mutta oli silti ihailu ulkonäöltään.

      • Anonyymi

        Joo mutta ne ei näyttäneet limaisilta tyrkyiltä. Kumpikin heistä oli miehekkäitä miehiä. Pikkarainen on neitonen


    • Anonyymi

      Miksi haukut ihmisen ulkonäköä, eihän sinun ole pakko kytätä hänen kuvia. Katsoppa peiliin, näkyykö sieltä herran enkeli.

      • Anonyymi

        Millainen on herran enkeli? Ei kai ainakaan Pikkarainen?


      • Anonyymi

        Niitä kuvia on lehdissä. Ei tarvi kytätä. Sama ilme kaikissa. Toljottaa, kuin peura ajovaloissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niitä kuvia on lehdissä. Ei tarvi kytätä. Sama ilme kaikissa. Toljottaa, kuin peura ajovaloissa.

        Älä sinä jää toljottamaan niitä kuvia kuin peura ajovaloissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niitä kuvia on lehdissä. Ei tarvi kytätä. Sama ilme kaikissa. Toljottaa, kuin peura ajovaloissa.

        Tyhjä katse silmissään. Sanotaan että silmät on sielun peili


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhjä katse silmissään. Sanotaan että silmät on sielun peili

        Juuri samaa tuumasin. Silmät ovat sielun peili.
        Noissa pikkasen näyttää olevan jotain sellaista, jonka tekee mieli kiertää kaukaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä sinä jää toljottamaan niitä kuvia kuin peura ajovaloissa.

        Niitä kuvia tulee silloin tällöin lehdissä eteen. Luen lehtiä jatkossakin vänisemisestäsi huolimatta. Ja aina sama fiilis tuon tyypin kuvan kohdalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhjä katse silmissään. Sanotaan että silmät on sielun peili

        Aivan hurmaavat nappisilmät. Mä sulan niihin <3


    • Anonyymi

      Hannu on komee mies.

    • Anonyymi

      Rambo on todella herkkupala ja pitää itsestään huolta vaikka elämässä vaikeita tilanteita meneillään. Hattua ilmaan!

      • Anonyymi

        Hyvä, nosta vaan hattua, mutta älä luule, että muut arvostaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, nosta vaan hattua, mutta älä luule, että muut arvostaa

        Kyllä suurinosa arvostaa! Minäkin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä suurinosa arvostaa! Minäkin

        Suurin osa? Säkö tiedät suurimman osan mielipiteen. Joo varmasti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä suurinosa arvostaa! Minäkin

        Ai säkö olet suurinosa? Et voi muiden puolesta kirjoittaa. Minä en arvosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä suurinosa arvostaa! Minäkin

        Minä en ainakaan arvosta Ramboa


    • Anonyymi

      Nyt on jollain tosi paha mieli kun tekee tämmöisen aloituksen. Oliskohan syytä hakeutua hoitoon. Siis kenellä riittää edes mielenkiintoa tehdä palsta siitä miten ruma joku on. Ja kun kyseessä ei ole edes ruma ihminen vaan päin vastoin komea kun mikä. Jos tehtäisi gallup niin kyllä komea voittaisi ruman mennen tullen! Nyt voimia aloittajalle ja mene elämässäsi eteenpäin :)

      • Anonyymi

        Kyllä se paha mieli taitaa olla sulla kun sun ihanaa Pikkaraista arvostellaan rehellisesti. Ehkä sun pitäis mennä eteenpäin vaikka lähibaariin pokaamaan mies, niin polte helpottaa. Pidä sä omassa päässä sitä gallupia. Sähän et edusta kuin itseäsi, et yleistä mielipidettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se paha mieli taitaa olla sulla kun sun ihanaa Pikkaraista arvostellaan rehellisesti. Ehkä sun pitäis mennä eteenpäin vaikka lähibaariin pokaamaan mies, niin polte helpottaa. Pidä sä omassa päässä sitä gallupia. Sähän et edusta kuin itseäsi, et yleistä mielipidettä.

        Miksi sinä seuraat Hannun instagramia? Taidat salaa tykätä hänen kuvistaan. Tunnnusta pois, ethän sinä muuten niitä katselisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se paha mieli taitaa olla sulla kun sun ihanaa Pikkaraista arvostellaan rehellisesti. Ehkä sun pitäis mennä eteenpäin vaikka lähibaariin pokaamaan mies, niin polte helpottaa. Pidä sä omassa päässä sitä gallupia. Sähän et edusta kuin itseäsi, et yleistä mielipidettä.

        Tuo nimimerkki D ja 17.12 kommentaattori yrittää epätoivoisesti tukkia muiden suut. Hänellä on omakohtaisia kokemuksia hoitonsa tarpeesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sinä seuraat Hannun instagramia? Taidat salaa tykätä hänen kuvistaan. Tunnnusta pois, ethän sinä muuten niitä katselisi.

        Ei sitä seuraakaan sellaiset, jotka ei pidä näkemästään.
        En seuraa minäkään kenenkään instaa. Siitä huolimatta sen lärvi näkyy lehdissä.

        Uppiniskaisesti toista tuota samaa mantraasi. Ottiko noin koville toisenlaiset mielipiteet? Silloin sulla on jo ongelma. Onko pakko narskumaisesti lukea kaikki palstat ja ketjut, mitkä löydät tyypistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo nimimerkki D ja 17.12 kommentaattori yrittää epätoivoisesti tukkia muiden suut. Hänellä on omakohtaisia kokemuksia hoitonsa tarpeesta.

        Voi olla, että Heruttaja-Hannu itse täällä pyörii. Sen verran tulikivenkatkuista on toi erimielisten haukkuminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla, että Heruttaja-Hannu itse täällä pyörii. Sen verran tulikivenkatkuista on toi erimielisten haukkuminen.

        Olen samaa mieltä, että on ehkäpä itse Hannu.
        Olikos noin yleisesti puhuen sille joku tietty persoonallisuushäiriö titteli henkilölle, joka ihailee ja kehuu itseään sekä kuvittelee olevan hyvin arvostettu ja arvovaltainen? Tais olla suuruudenharha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se paha mieli taitaa olla sulla kun sun ihanaa Pikkaraista arvostellaan rehellisesti. Ehkä sun pitäis mennä eteenpäin vaikka lähibaariin pokaamaan mies, niin polte helpottaa. Pidä sä omassa päässä sitä gallupia. Sähän et edusta kuin itseäsi, et yleistä mielipidettä.

        Hahahaha onpas tämä kirjoittaja naurettava. Selkeästi tämän palstan aloittaja. Voiko elämä tosiaan olla noin pilalla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä seuraakaan sellaiset, jotka ei pidä näkemästään.
        En seuraa minäkään kenenkään instaa. Siitä huolimatta sen lärvi näkyy lehdissä.

        Uppiniskaisesti toista tuota samaa mantraasi. Ottiko noin koville toisenlaiset mielipiteet? Silloin sulla on jo ongelma. Onko pakko narskumaisesti lukea kaikki palstat ja ketjut, mitkä löydät tyypistä?

        Siis jos katsot suomen paskimman lehden lööppejä jotka bongataan julkkisten instagramista niin miksi mene kyseisen lehden sivuille jos se noin kamalaa on että pitää siitä suolipalstalle tehdä oma ketju :) Ei oo sulla kaikki ihan kotona! ps. Rambo on todella komea!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä, että on ehkäpä itse Hannu.
        Olikos noin yleisesti puhuen sille joku tietty persoonallisuushäiriö titteli henkilölle, joka ihailee ja kehuu itseään sekä kuvittelee olevan hyvin arvostettu ja arvovaltainen? Tais olla suuruudenharha.

        Hannu oli kyllä koko päivän valmentamassa ja treenaamassa ja vielä nyt iltalenkillä. Voit siis heti kumota nämä mielisairaat ajatuksesi. Ei hän varmasti tiedä sitä että te sairaat jauhatte teille tuntemattomasta ihmisestä eli hänestä tämmöstä. Eikä ehtisi edes näyttelemään toisin kuin sinä. Onneksi suurinosa ihmisistä on järkeviä ja myös näkevät tuon miehen komeuden. Hän on todella komea huolimatta mikä sinun mielipiteesi on. Ja se on jo tullut selväksi. Koita mennä elämässäsi eteenpäin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannu oli kyllä koko päivän valmentamassa ja treenaamassa ja vielä nyt iltalenkillä. Voit siis heti kumota nämä mielisairaat ajatuksesi. Ei hän varmasti tiedä sitä että te sairaat jauhatte teille tuntemattomasta ihmisestä eli hänestä tämmöstä. Eikä ehtisi edes näyttelemään toisin kuin sinä. Onneksi suurinosa ihmisistä on järkeviä ja myös näkevät tuon miehen komeuden. Hän on todella komea huolimatta mikä sinun mielipiteesi on. Ja se on jo tullut selväksi. Koita mennä elämässäsi eteenpäin!

        Tulikos narsistinen haava sieluusi, kun et kestä, että tyyppi on ruma.
        Oletko hänen huoltaja, kun tiedät noin hyvin hänen liikkeet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis jos katsot suomen paskimman lehden lööppejä jotka bongataan julkkisten instagramista niin miksi mene kyseisen lehden sivuille jos se noin kamalaa on että pitää siitä suolipalstalle tehdä oma ketju :) Ei oo sulla kaikki ihan kotona! ps. Rambo on todella komea!

        Miksi lesoilet tässä ketjussa, kun selvästi voit pahoin?

        Lehteä luen silloin, kun huvittaa. Mikäs herra isoherra sinä suuruudenharhoissas olet ketään suitsimaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahahaha onpas tämä kirjoittaja naurettava. Selkeästi tämän palstan aloittaja. Voiko elämä tosiaan olla noin pilalla

        Sä oot ruma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulikos narsistinen haava sieluusi, kun et kestä, että tyyppi on ruma.
        Oletko hänen huoltaja, kun tiedät noin hyvin hänen liikkeet?

        Ihan hänen instastaan pystyy katsomaan tekemisiä. Sulla taitaakin olla esto päällä niin ymmärrän harmituksesi ja sen että seiska on ainut paikka josta hänen kuviaan näet :)) Itse en lukisi jos noin paljon harmittaa nähdä kuvat. Lisäksi seiskassakaan näitä kuvia ei näy ellei avaa kyseistä uutista. Mutta sinähän tyhmänä menet ja avaat tottakai :D Koita jo päästä yli että Hannua pidetään enimmäkseen komeana. Sinulla saa olla oma mielipiteesi mutta se on jo kuultu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi lesoilet tässä ketjussa, kun selvästi voit pahoin?

        Lehteä luen silloin, kun huvittaa. Mikäs herra isoherra sinä suuruudenharhoissas olet ketään suitsimaan?

        Hannnun omia ig kuvia ei näy lehdessä ellei avaa kyseistä uutista. Miksi teet niin kun noin koville ottaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan hänen instastaan pystyy katsomaan tekemisiä. Sulla taitaakin olla esto päällä niin ymmärrän harmituksesi ja sen että seiska on ainut paikka josta hänen kuviaan näet :)) Itse en lukisi jos noin paljon harmittaa nähdä kuvat. Lisäksi seiskassakaan näitä kuvia ei näy ellei avaa kyseistä uutista. Mutta sinähän tyhmänä menet ja avaat tottakai :D Koita jo päästä yli että Hannua pidetään enimmäkseen komeana. Sinulla saa olla oma mielipiteesi mutta se on jo kuultu.

        Koita nyt päästä sen yli, että en seuraa instaansa ja ukko on ruma.
        Mistä muuten keksit nimimerkin D?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahahaha onpas tämä kirjoittaja naurettava. Selkeästi tämän palstan aloittaja. Voiko elämä tosiaan olla noin pilalla

        Mies se tulee räkänokastakin, vaan ei tyhjän naurajasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannu oli kyllä koko päivän valmentamassa ja treenaamassa ja vielä nyt iltalenkillä. Voit siis heti kumota nämä mielisairaat ajatuksesi. Ei hän varmasti tiedä sitä että te sairaat jauhatte teille tuntemattomasta ihmisestä eli hänestä tämmöstä. Eikä ehtisi edes näyttelemään toisin kuin sinä. Onneksi suurinosa ihmisistä on järkeviä ja myös näkevät tuon miehen komeuden. Hän on todella komea huolimatta mikä sinun mielipiteesi on. Ja se on jo tullut selväksi. Koita mennä elämässäsi eteenpäin!

        Ei nyt sentään ihan koko päivää ja kyllähän se puhelin on sen kädessä ihan siinä missä muillakin. Ihan varmasti voi itse täällä kommentoida. Sinäkin täällä muita haukut sairaiksi ja vaikka miksi. Ei mee hyvin sullakaan. Yksipuolisesti ihastunut Pikkaraiseen. Onneksi sillekin löytyy sun kaltaisia, joille erilaiset syytteet ja tuomiot on merkityksettömiä.


    • Anonyymi

      Ongelmahan on siinä että Salinin veljekset Virroilla kusettivat

    • Anonyymi

      Komea mies, ei mikään harmaahiiri.

      • Anonyymi

        Jankka jankka, ei se sun mielipide yleiseksi muutu. Musta toi Pikkarainen on nimenomaan hiiri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jankka jankka, ei se sun mielipide yleiseksi muutu. Musta toi Pikkarainen on nimenomaan hiiri.

        Kuka se jankkaa


    • Anonyymi

      Ainakin kerjää ihailua, myötätuntoa ja pään silittelyä.

    • Anonyymi

      Hannu on suomen komein mies <3 Montakohan kertaa tämä viesti vielä poistetaan. Nyt poistettu vasta viisi kertaa ja ei tässä kyllä mitään kiellettyä ole. Aika lapsellista toimintaa ylläpitäjältä

      • Anonyymi

        Ristus kun on ruma.


      • Anonyymi

        Hauku vähemmän muita kommentoijia, niin kommentti ei poistu. Hannu suomen komein mies on tietysti varsinainen vitsi, mutta ei vitsejä poisteta. Joten jätä haukkuminen pois, niin sun vitsit saa näkyä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hauku vähemmän muita kommentoijia, niin kommentti ei poistu. Hannu suomen komein mies on tietysti varsinainen vitsi, mutta ei vitsejä poisteta. Joten jätä haukkuminen pois, niin sun vitsit saa näkyä

        Onko tällä palstalla nyt sellainen sääntö että nimeltä mainittuja julkisuuden henkilöitä voi surutta haukkua, heitä voi kiusata kuin kiusaajat tekevät eli ulkonäköään saa haukkua surutta, heistä saa valehdella ja heitä saa mustamaalata, heidän liiketoiminnastaan ja työstään saa kirjoitella valheita ja paneteluita, heidän perheenjäseniään ja jopa lapsiaan saa haukkua mutta niitä, jotka tekevät edellämainittua nimettömänä, ei saa millään tavalla moittia tuosta heidän toiminnastaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tällä palstalla nyt sellainen sääntö että nimeltä mainittuja julkisuuden henkilöitä voi surutta haukkua, heitä voi kiusata kuin kiusaajat tekevät eli ulkonäköään saa haukkua surutta, heistä saa valehdella ja heitä saa mustamaalata, heidän liiketoiminnastaan ja työstään saa kirjoitella valheita ja paneteluita, heidän perheenjäseniään ja jopa lapsiaan saa haukkua mutta niitä, jotka tekevät edellämainittua nimettömänä, ei saa millään tavalla moittia tuosta heidän toiminnastaan?

        Jos siis moittii anonyymejä siitä että he haukkuvat törkeästi julkisuuden henkilöitä nimeltä mainiten, niin sellainen moittiminen on SÄÄNTÖJENVASTAISTA. Okei?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos siis moittii anonyymejä siitä että he haukkuvat törkeästi julkisuuden henkilöitä nimeltä mainiten, niin sellainen moittiminen on SÄÄNTÖJENVASTAISTA. Okei?

        Törkeitä tekstejä kun kirjoitatte. Siistikää niin muiddn kommentoijien haukkumiset saa jäädä kuten tästäkin ketjusta huomataan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Törkeitä tekstejä kun kirjoitatte. Siistikää niin muiddn kommentoijien haukkumiset saa jäädä kuten tästäkin ketjusta huomataan

        Miksi ne vielä törkeämmät nimeltä mainittujen julkisuuden henkilöiden haukkumiset eivät sitten myös ole sääntöjenvastaisia?


    • Anonyymi

      Komea mies.

      • Anonyymi

        Onneksi tykkäät vaan ulkonäöstä.


      • Anonyymi

        Ei ole. Liian iso pää suhteessa vartaloon. Ällöttävä löysät huulet, loppasuu. Järkyttävän suuret sieraimet, aggressiivinen puhetapa, kaunaisuus, toljottava katse, uhrautuminen, säälin kerjuu jne. Nämä on faktoja, mutta puutteessa oleva vanhapiika muuttaa kaiken päässään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Liian iso pää suhteessa vartaloon. Ällöttävä löysät huulet, loppasuu. Järkyttävän suuret sieraimet, aggressiivinen puhetapa, kaunaisuus, toljottava katse, uhrautuminen, säälin kerjuu jne. Nämä on faktoja, mutta puutteessa oleva vanhapiika muuttaa kaiken päässään

        Olisi mielenkiintoista nähdä minkä näköinen matami sinä olet ? 😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Liian iso pää suhteessa vartaloon. Ällöttävä löysät huulet, loppasuu. Järkyttävän suuret sieraimet, aggressiivinen puhetapa, kaunaisuus, toljottava katse, uhrautuminen, säälin kerjuu jne. Nämä on faktoja, mutta puutteessa oleva vanhapiika muuttaa kaiken päässään

        Monta kertaa meinaat laittaa vielä nämä samat jargonit. Olet säälittävä :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monta kertaa meinaat laittaa vielä nämä samat jargonit. Olet säälittävä :)

        Kuinka monta kertaa täällä yksin Hannua kehut? Olet säälittävä


    • Anonyymi

      On se komea tuo pikkurambo.😉

    • Anonyymi

      Aivan ihana tuo Hannu. Näin hiihtoladulla alkuviikosta ja juttelimme kaikenlaista. Erittäin sympaattinen persoona jolla jalat maassa. Ja kyllä oli todella komea ja atleettinen livenäkin <3

      • Anonyymi

        Niin varmaan näit joo


      • Anonyymi

        Keksi lisää mielikuvituskeskusteluja. Ei vakuuta


      • Anonyymi

        Ällöttävä tuo Rambo, keräilee jotain säälipisteitä instassaan. Itse on itsensä tuohon jamaan laittanut, itse sieltä on myös noustava. Joten....pitäisi suunsa kiinni ja housut jalassa.


    • Anonyymi

      No jätkällä on isoakin isompi ylähuuli, minkäs sille voi. En suutelis....

      • Anonyymi

        Meinaatko että Hannu suutelis sinua. 😆😆😆


      • Anonyymi

        hahaha sinä se jaksat samaa kehää kiertää..Hannu on todellinen komistus!!


      • Anonyymi

        Se alahuuli vasta ällöttävä on. On kuin löysä taikinapötkö.


    • Anonyymi

      Se on sinun mielipiteesi.
      Minusta hän on komea.

      • Anonyymi

        Jokaiselle horsmallekin löytyy ottaja


    • Anonyymi

      Teot ovat tärkeämpiä kuin ulkonäkö.

      • Anonyymi

        Niin mikä on se teko, josta häntä kuullaan jälleen hovioikeudessa?


    • Anonyymi

      Erittäin komea mies.

    • Anonyymi

      sitten olisin kun hommaisin lasit

    • Anonyymi

      Hannu on hyvännäköinen mies,

      • Anonyymi

        Lehdessä oli kuvia, kun se istuu käräjäsalin odotustilassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehdessä oli kuvia, kun se istuu käräjäsalin odotustilassa.

        Olet tarkkaan seurannut Hannun elämää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet tarkkaan seurannut Hannun elämää.

        Joku poistatti viestin jossa kirjoitettiin että Seiska ottaa sivuilleen jokaisen Hannun postauksen ja ainoana mediana oli myös käräjäoikeudessa eli Seiskan sivuilta pystyy seuraamaan Hannun elämää lähes reaaliaikaisesti. Tai siis joutuu seuraamaan jos selaa Seiskan nettisivuja. Ja kaikki Hannun vanhat jututkin linkitetään jatkuvasti jokaiseen uuteen juttuun, mitä Seiska tekee.
        Jos joku tämän viestin poistattaa taas niin ihmettelen kyllä hänen tarkoitusperiään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku poistatti viestin jossa kirjoitettiin että Seiska ottaa sivuilleen jokaisen Hannun postauksen ja ainoana mediana oli myös käräjäoikeudessa eli Seiskan sivuilta pystyy seuraamaan Hannun elämää lähes reaaliaikaisesti. Tai siis joutuu seuraamaan jos selaa Seiskan nettisivuja. Ja kaikki Hannun vanhat jututkin linkitetään jatkuvasti jokaiseen uuteen juttuun, mitä Seiska tekee.
        Jos joku tämän viestin poistattaa taas niin ihmettelen kyllä hänen tarkoitusperiään.

        Älä nyt turhaan niin kovasti riehu. Seiska tekee noin kaikkien julkkisten kohdalla eli linkkaa vanhoja juttuja mukaan. Seiska on juorulehti, ymmärrätkö? Olikos sun kommentissa vähän muutakin kuin pelkkää ihmettelyä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet tarkkaan seurannut Hannun elämää.

        Eihän sitä tarkkaan tarvitse seurata, jos lehdessä on kuva


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä nyt turhaan niin kovasti riehu. Seiska tekee noin kaikkien julkkisten kohdalla eli linkkaa vanhoja juttuja mukaan. Seiska on juorulehti, ymmärrätkö? Olikos sun kommentissa vähän muutakin kuin pelkkää ihmettelyä

        Oli siinä sellaista että Seiska tekee tuota, esim. kyttää käräjäoikeudessa, sen takia että Hannu on tapaillut joskus Martinaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli siinä sellaista että Seiska tekee tuota, esim. kyttää käräjäoikeudessa, sen takia että Hannu on tapaillut joskus Martinaa.

        Hannu ei kiinnostaisi Seiskaa pätkääkään ellei olisi joskus seurustellut Martinan kanssa. Hannun kerrotaan olleen julkisuuden henkilö jo ennen Martinaa, mutta edes siitä rattijuoppoustuomiosta ei ollut missään mediassa yhtäkään juttua. Vasta kun alkoi olemaan Martinan kanssa niin Seiska alkoi kaivelemaan Hannun menneisyyttä ja julkaisi senkin muutaman vuoden vanhan jutun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannu ei kiinnostaisi Seiskaa pätkääkään ellei olisi joskus seurustellut Martinan kanssa. Hannun kerrotaan olleen julkisuuden henkilö jo ennen Martinaa, mutta edes siitä rattijuoppoustuomiosta ei ollut missään mediassa yhtäkään juttua. Vasta kun alkoi olemaan Martinan kanssa niin Seiska alkoi kaivelemaan Hannun menneisyyttä ja julkaisi senkin muutaman vuoden vanhan jutun.

        Alkoi kaivelemaan tai joku vinkkasi Seiskalle nuo Hannun jutut koska oli mustasukkainen Hannun ja Martinan suhteesta. Oli joko mustasukkkainen Hannusta tai oli mustasukkainen Martinasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannu ei kiinnostaisi Seiskaa pätkääkään ellei olisi joskus seurustellut Martinan kanssa. Hannun kerrotaan olleen julkisuuden henkilö jo ennen Martinaa, mutta edes siitä rattijuoppoustuomiosta ei ollut missään mediassa yhtäkään juttua. Vasta kun alkoi olemaan Martinan kanssa niin Seiska alkoi kaivelemaan Hannun menneisyyttä ja julkaisi senkin muutaman vuoden vanhan jutun.

        Hannu taas itkee eroaan vaikka noita blondeja on riittänyt jo varhaisesta keväästä lähtien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkoi kaivelemaan tai joku vinkkasi Seiskalle nuo Hannun jutut koska oli mustasukkainen Hannun ja Martinan suhteesta. Oli joko mustasukkkainen Hannusta tai oli mustasukkainen Martinasta.

        Ei ollut. Seiska on juorulehti ja kirjoittaa kaikista pintajulkkiksista. Hannusta tuli sellainen kun esiintyi Martinan suurena rakkautena naistenlehden kansikuvassa. Tästä julkisuudesta hän ei tule ikinä pääsemään pois, koska netissä kaikki säilyy loppuelämän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut. Seiska on juorulehti ja kirjoittaa kaikista pintajulkkiksista. Hannusta tuli sellainen kun esiintyi Martinan suurena rakkautena naistenlehden kansikuvassa. Tästä julkisuudesta hän ei tule ikinä pääsemään pois, koska netissä kaikki säilyy loppuelämän.

        Hannu tuossa lehtiuutisessa sanoo mm. että "tuntui siltä että tässä on nyt se oikea" ja sanoi myös että "tietenkin toivon että olemme loppuelämämme yhdessä". Me Naiset oli jopa laittanut Martinan kuvan ja siihen otsikkoon tuon Hannun sanomisen loppuosan eli "tässä on nyt se oikea".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannu tuossa lehtiuutisessa sanoo mm. että "tuntui siltä että tässä on nyt se oikea" ja sanoi myös että "tietenkin toivon että olemme loppuelämämme yhdessä". Me Naiset oli jopa laittanut Martinan kuvan ja siihen otsikkoon tuon Hannun sanomisen loppuosan eli "tässä on nyt se oikea".

        Ehkä Hannun olisi kannattanut jättää nuo nuorien blondien kanssa hengailut vähemmälle. Varsinkin vielä sellaisten jotka ovat olleet kiinnostuneet Martinan kavereiden miehistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sitä tarkkaan tarvitse seurata, jos lehdessä on kuva

        Tarkkaan olet Seiskaa lukenut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkkaan olet Seiskaa lukenut.

        Miksi pitäisi tarkkaan lukea? Jos sun pitää keskittyä tarkkaan johonkin lehden lukuun, se on sun ominaisuus. Useimmat vilkaisee. Joten etköhän nyt keskity omiin vaikeuksiisi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä Hannun olisi kannattanut jättää nuo nuorien blondien kanssa hengailut vähemmälle. Varsinkin vielä sellaisten jotka ovat olleet kiinnostuneet Martinan kavereiden miehistä.

        Ehkä Hannu itse voisi olla vähemmän tyrkyllä henkilökohtaisten ongelmien kanssa. Johan se taas tilittää ja kerjää sääliä. Lisäksi piikittelee Martinan vuosijulkaisua. Pikkarainen on julkisuudessa ihan omasta syystään. Jauhaa jauhaa kurjuuttaan julkisessa instassa. Tottakai juorulehti tarttuu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannu taas itkee eroaan vaikka noita blondeja on riittänyt jo varhaisesta keväästä lähtien.

        Sitä se tekee. Laskelmoitua säälin ja huomion hakua. Kun mitään muuta ei ole, niin vanhoja kaivellaan ja kauna Martinaa kohtaan on läpinäkyvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannu ei kiinnostaisi Seiskaa pätkääkään ellei olisi joskus seurustellut Martinan kanssa. Hannun kerrotaan olleen julkisuuden henkilö jo ennen Martinaa, mutta edes siitä rattijuoppoustuomiosta ei ollut missään mediassa yhtäkään juttua. Vasta kun alkoi olemaan Martinan kanssa niin Seiska alkoi kaivelemaan Hannun menneisyyttä ja julkaisi senkin muutaman vuoden vanhan jutun.

        Hannu tekee nyt kaikkensa hyötyäkseen Martinan siivellä saamastaan julkisuudesta. Toisin voisi tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkoi kaivelemaan tai joku vinkkasi Seiskalle nuo Hannun jutut koska oli mustasukkainen Hannun ja Martinan suhteesta. Oli joko mustasukkkainen Hannusta tai oli mustasukkainen Martinasta.

        Äläs nyt tyrkytä omia mustasukkaisuuksia muille. Martina on Seiskan vakiokasvo ns kohujulkkis ja sen miesystävä joutuu/pääsee julkisuuteen. Lippisjonne joutui Pikkarainen pääsi. Siinä julkisuudessa se nyt roikkuu kynsin hampain uhriutumalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äläs nyt tyrkytä omia mustasukkaisuuksia muille. Martina on Seiskan vakiokasvo ns kohujulkkis ja sen miesystävä joutuu/pääsee julkisuuteen. Lippisjonne joutui Pikkarainen pääsi. Siinä julkisuudessa se nyt roikkuu kynsin hampain uhriutumalla.

        Lippisjonne oli myös innokas tuomaan suhteen julkisuuteen ja itse oli omassa maassaan erittäin tunnettu julkisuuden henkilö, jonka parisuhteesta ja erosta oli juttua pilvin pimein paikallisessa me naisissa ja seiskassa. Joten ei joutunut julkisuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä nyt turhaan niin kovasti riehu. Seiska tekee noin kaikkien julkkisten kohdalla eli linkkaa vanhoja juttuja mukaan. Seiska on juorulehti, ymmärrätkö? Olikos sun kommentissa vähän muutakin kuin pelkkää ihmettelyä

        Niin, miksi poistatat viestejä? Vai onko sinulla itsellä oikeus siihen? Oletko sinä se Seiskan vanha toimittaja?
        Taidat olla hyväkin kaveri Hannun kanssa... hupsista kuinkas sattuikaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, miksi poistatat viestejä? Vai onko sinulla itsellä oikeus siihen? Oletko sinä se Seiskan vanha toimittaja?
        Taidat olla hyväkin kaveri Hannun kanssa... hupsista kuinkas sattuikaan...

        En ole poistattanut yhtään ainoaa kommenttia. Mun mielestä annetaan kaikkien kukkien kukkia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lippisjonne oli myös innokas tuomaan suhteen julkisuuteen ja itse oli omassa maassaan erittäin tunnettu julkisuuden henkilö, jonka parisuhteesta ja erosta oli juttua pilvin pimein paikallisessa me naisissa ja seiskassa. Joten ei joutunut julkisuuteen.

        No pääsi sitten sekin. Kuten Pikkarainen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannu taas itkee eroaan vaikka noita blondeja on riittänyt jo varhaisesta keväästä lähtien.

        Ei kyllä itke tuossa Martinaa. Se että hänellä on ollut ero viime vuonna ja kertoi eron yhtenä vaikeista asioista niin mitä sitten. Se on totuus ja piste. Hieno ulostulo ja aivan kuten sanoi niin liikaa ihmiset esittävät täydellistä kiiltokuvaa. Hannu uskaltaa sanoa suoraan. Siitä ihmiset myös pitävät kuten minä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannu ei kiinnostaisi Seiskaa pätkääkään ellei olisi joskus seurustellut Martinan kanssa. Hannun kerrotaan olleen julkisuuden henkilö jo ennen Martinaa, mutta edes siitä rattijuoppoustuomiosta ei ollut missään mediassa yhtäkään juttua. Vasta kun alkoi olemaan Martinan kanssa niin Seiska alkoi kaivelemaan Hannun menneisyyttä ja julkaisi senkin muutaman vuoden vanhan jutun.

        Kyllä oli ratista juttua lehdissä. Ja on ollut vaikka kuinka monesti lehdissä työnsä puolesta. Se jos ei seiskassa ole lööppejä niin on varmasti ihan hyvä juttu. On muitakin medioita :d


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä oli ratista juttua lehdissä. Ja on ollut vaikka kuinka monesti lehdissä työnsä puolesta. Se jos ei seiskassa ole lööppejä niin on varmasti ihan hyvä juttu. On muitakin medioita :d

        Ei ollut Hannun rattijuoppoustuomiosta mitään missään lehdessä aikanaan. Vasta sitten Seiska kaivoi esiin ja julkaisi kun alkoi tapailemaan Martinaa.


    • Anonyymi

      Ällöttävä tyyppi tuo Hannu, keräilee jotain säälipisteitä instassaan, kuinka kauhea vuosi ollut, itsemurhaakin miettinyt. Helvetti mikä tyyppi, miettisi ensin ja pitäisi housut jalassa, ennekuin alkaa pelleilemään juopuneen naisen kanssa. Vieläkin puhuu erostaan, voi raukka sentään, aikaa on kulunut jo vuosi. No mihin se blondi katosi, oliko blondi vaan joku välietappi, vai? Ei näytä pääsevän asioiden yli ja itse on itsensä tuohon pisteeseen laittanut. Aivan hänen oma vikansa! Minä en ainakaan häntä sääli yhtään, aikuinen mies, pitäisi elämästä jo jotain tietää.

      • Anonyymi

        Ja tuo kateus ja katkeruus näkyy niin selvästi. Yrittäisi oikeasti mennä eteenpäin kuten lässyttää. Omien tekojensa seurauksia nyt kärsii ja uhria leikkii. Ajoiko joku sen sitä autoakin kännissä ajamaan? Eikä oikea mies umpikännistä pane. Varsinkin kun olo nukkumassa ja Pikkarainen meni perässä. Turha esittää mitään viatonta.


      • Anonyymi

        Miksi seuraat kun noin inhoat. Elä omaa elämääsi. Suurinosa ihmisistä arvostaa tuota rehellisyyttä ja hän nimenomaan kertoo kuinka on päässyt yli kaikista viime vuoden vaikeuksista. Antaa toivoa muillekin jotka kamppailevat kukin omien ongelmiensa kanssa. Harva julksuudessa oleva ihminen uskaltaa puhua myös vaikeista asioista. Esitetään aina vaan niin happyhappy jeejee kaikki on ihanaaaaa


    • Anonyymi

      Hannu on pärjännyt ihan hyvin aika moisessa myllytyksessa.
      Kukaan meistä ei ole täydellinen, kaikki me tehdään virheitä.
      Hannu on ottanut opiksi virheistään. Moni ei siihen pysty ratkeaa esim. Ryyppäämään.
      Hannu jatka treenailua ja valmentamista.
      Olet oikealla tiellä ja valkkaa naisista, joita sinulla riittää, joku fiksu kumppaniksi. Martinasta oli hyvä, kun pääsit eroon. Osta itsellesi vielä joskus oma Rotwaileri. Tsemppii Hannu!!

      • Anonyymi

        Miksi se on 40-vuotiaana rahaton niinkuin itse instassa kertoo.


      • Anonyymi

        Tuskinpa niitä raiskaajasta kiinnostuneita naisia on kovin paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskinpa niitä raiskaajasta kiinnostuneita naisia on kovin paljon.

        Tuo 12:04:30 kirjoittaja ainakin on kiinnostunut. Tuo joka kehuu Hannua että hyvä kun pääsit Martinasta eroon mutta itse tuon kirjoittajan elämä on vuosia ollut vain Martinaa, Martinaa ja taas Martinaa. Ja tietenkin Eskoa myös.


      • Anonyymi

        Miten niin on oppinut virheistään, pitää itseään vieläkin syyttömänä raiskaukseen.


      • Anonyymi

        Millä tavalla näkyy, että on oppinut virheistään? Eikö se ole syytön kaikkeen, autoakin ajoi hitaasti eikä ollut muuta liikennettä . Toihan on selittelyä ei oppia. Näyttää sille viina maistuvan, mutta ymmärtää pitää teidät vanhemmat naiset tyytyväisenä uhriksi heittäytymällä ja itseään kehumalla. Kyllä nelikymppisenä pitäisi rahaa ruokaan olla. Hannulla ei ole


      • Anonyymi

        Ei sillä mitään naisia ole. Joku blondi on hetken pyörähtänyt, mutta ei kukaan täysjärkinen tohon lankea. Jotain vikaa siinä on ihan juttujensa perusteella. Aikuinen mies lässyttää kuin pikkupoika


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sillä mitään naisia ole. Joku blondi on hetken pyörähtänyt, mutta ei kukaan täysjärkinen tohon lankea. Jotain vikaa siinä on ihan juttujensa perusteella. Aikuinen mies lässyttää kuin pikkupoika

        Sama ajatus tuli minullakin, että lässyttää, kerjää sääliä ja irtopisteitä läpinäkyvillä tarinoillaan.

        Sitten tuo Hannua epätoivoisesti kehuva vaikuttaa naivilta. Kommenttiensa jälkeen on ":D" tai "okei?" tai"!!! "

        Taitaa olla yksipuolista ihailua, johon ei saa vastakaikua.


      • Anonyymi

        40 vuotias mies ja kerää säälipisteitä, itse oman elämänsä mokannut. Luulisi jo tuohon ikään mennessä jotain oppineen, mutta ei näköjään... Onko Hannulla paljon varaa valita naisiaan, kukaan fiksu nainen ei ole kiinnostunut miehestä, jota epäillään raiskauksesta. Olkoon hovin lopputulos mikä tahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi se on 40-vuotiaana rahaton niinkuin itse instassa kertoo.

        Olisiko hän ryypännyt rahansa,


      • Anonyymi

        Tässä oli kyllä hyvin kiteytetty asia ja mukava huomata että täällä on fiksujakin tämän yhden länkyttäjän seassa ;)


    • Anonyymi

      Suomen komein mies. Lisäksi urheilullinen, osaa tehdä ruokaa, näyttää olevan siisti, kiltin oloinen, sympaattinen, empaattinen, herkkä ja sen takia just vahva. Aika täydellinen mies!!

      • Anonyymi

        Onpa sulle uponnut hyvin se mitä se kertoo olevansa. Sympaattinen empaattisesti siistinä miehenä jäi keittiötä siivoamaan kun perhetuttu meni kännissä nukkumaan. Herkkänä miehenä ei raaskinut herättää vaan ryhtyi sukupuoliyhteyteen. Kovasti kiltti ihmetteli, että mistä mulle nyt suututtiin. Kun ihan hyvällä vaan


    • Anonyymi

      Missä sinä palstalla näet yhden länkyttäjän? Aika monikin on sitä mieltä, etteivät pidä Pikkaraisesta, minä mukaanlukien.

    • Anonyymi

      Rambo on SUPERMIES. Komeaakin komeampi ja ymmärrettävästi joitain se harmittaa

    • Anonyymi

      Fiksu ihmiset eivät koskaan hyväksy raiskausta!
      Eikö tuolla Pikkaraisella ollut myöskin rattijuopumustuomio?
      Ettei hän kyllä ihan puhdas ihminen ole.
      Lisäksi kerää vain sääliä instassaan ja jotkut vanhemmat naiset menevät vielä mukaan.
      Valittaa taloudellista tilannettaan, miksei mene töihin? Mielestäni aika outo kaveri.
      Pelannut jääkiekkoa ja tienannut paljon ja kaikki rahat kulutettu. Viinaanko? Eikä omista yhtään mitään.
      Minun mielestäni aivan turhaa rutinaa. Olkoon mies ja vastatkoon itse sotkuistaan, itsehän ne on aiheuttanutkin, eikä kukaan muu.

      • Anonyymi

        Sen kyllä sanoisin että on jo saanut ennakkoon moninkertaisen rangaistuksen tuosta teostaan, oli lopullinen tuomio sitten mikä tahansa. Meni maine loppuelämäksi, meni työt ja meni parisuhde ja aika tavalla taisi mennä mahdollisuus parisuhteeseen tulevaisuudessakaan. Jos tuon lisäksi vielä joutuu kärsimään kahden vuoden ehdottoman tuomion niin on siinä rangaistusta kerrakseen. Kyseessä ei kuitenkaan ollut mikään väkivaltainen raiskaustapaus tai alaikäisiin kohdistuva juttu, joista saamme lukea lähes päivittäin, ja joista näyttää tulevan useimmiten pienempi tuomio kuin Hannulle tuosta tuli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen kyllä sanoisin että on jo saanut ennakkoon moninkertaisen rangaistuksen tuosta teostaan, oli lopullinen tuomio sitten mikä tahansa. Meni maine loppuelämäksi, meni työt ja meni parisuhde ja aika tavalla taisi mennä mahdollisuus parisuhteeseen tulevaisuudessakaan. Jos tuon lisäksi vielä joutuu kärsimään kahden vuoden ehdottoman tuomion niin on siinä rangaistusta kerrakseen. Kyseessä ei kuitenkaan ollut mikään väkivaltainen raiskaustapaus tai alaikäisiin kohdistuva juttu, joista saamme lukea lähes päivittäin, ja joista näyttää tulevan useimmiten pienempi tuomio kuin Hannulle tuosta tuli.

        Et ole tainnut lukea esim viimeaikaisia tuomiota. Samanlaista tai pidempää tulee. Niinhän se on, että ihminen joutuu teoistaan vastuuseen. Ainakin niin pitäisi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole tainnut lukea esim viimeaikaisia tuomiota. Samanlaista tai pidempää tulee. Niinhän se on, että ihminen joutuu teoistaan vastuuseen. Ainakin niin pitäisi

        Viimeaikaiset jutut ovat törkeitä lapsiin kohdistuneita ja niissä on käytetty väkivaltaa. Ja silti on sama tai vain hieman suurempi tuomio kuin Hannulla. Joissakin on pelkkä ehdonalainen. Esim. sillä isäpuolella joka oli vuosikausia käyttäneet hyväkseen alaikäisiä tyttöjä. Ehdonalainen tuli. Ja sillä joka tunki ex-puolison asuntoon väkisin ja viilteli veitsellä ja raiskasi. Tuli pienempi tuomio kuin Hannulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeaikaiset jutut ovat törkeitä lapsiin kohdistuneita ja niissä on käytetty väkivaltaa. Ja silti on sama tai vain hieman suurempi tuomio kuin Hannulla. Joissakin on pelkkä ehdonalainen. Esim. sillä isäpuolella joka oli vuosikausia käyttäneet hyväkseen alaikäisiä tyttöjä. Ehdonalainen tuli. Ja sillä joka tunki ex-puolison asuntoon väkisin ja viilteli veitsellä ja raiskasi. Tuli pienempi tuomio kuin Hannulla.

        Luet valikoidusti. Tarkoitushakuista. Et ole selvästikään kaikkia katsonut, pelkästään näitä, joissa pienempi tuomio. Tiedätkö, että lainoppineet näitä tuomiota antaa kaiken saadun selvityksen perusteella. Sitä voi tavallinen maatiainen olla äimän käkenä. Kuten just sinä. Ei siellä oikeudessa ole Pikkaraisen inhoajia. Joten lopeta jo


      • Anonyymi

        Hän on opiskellut viime vuonna tulevaisuutta varten. Ei hän itke taloudellista tilannetta vaan kertoo sen. Jos ihminen kokee niin pahoja asioita elämässää että harkitsee itsemurhaa niin silloin ei varmasti ole täysin työkykyinen. Silti on koittanut elää elämää positiivisesti ja hienosti on sen tehnyt. Moni olisi tarttunut viinapulloon yms. Se mihin hän on rahansa tuhlannut on hänen oma asiansa. Varmasti on elänyt täysillä sitä aikaa. Nyt on kuitenkin elämässä uusi tilanne ja rakentaa tulevaisuuttaan. Ketään hän ei ole mistään syyttänyt vaikka niinkin väität. Ja se että vedät jotain vanhempia naisia mukaan kommentissa niin sekin on outoa kun toisissa kommenteissa puhutaan nuorista blondeista. Ei teidän jutuissa ole päätä eikä häntää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen kyllä sanoisin että on jo saanut ennakkoon moninkertaisen rangaistuksen tuosta teostaan, oli lopullinen tuomio sitten mikä tahansa. Meni maine loppuelämäksi, meni työt ja meni parisuhde ja aika tavalla taisi mennä mahdollisuus parisuhteeseen tulevaisuudessakaan. Jos tuon lisäksi vielä joutuu kärsimään kahden vuoden ehdottoman tuomion niin on siinä rangaistusta kerrakseen. Kyseessä ei kuitenkaan ollut mikään väkivaltainen raiskaustapaus tai alaikäisiin kohdistuva juttu, joista saamme lukea lähes päivittäin, ja joista näyttää tulevan useimmiten pienempi tuomio kuin Hannulle tuosta tuli.

        Nimenomaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole tainnut lukea esim viimeaikaisia tuomiota. Samanlaista tai pidempää tulee. Niinhän se on, että ihminen joutuu teoistaan vastuuseen. Ainakin niin pitäisi

        Sinä et ole tainnut lukea. Käyppä optikolla. Ei ole mitenkään linjassa Hannun saama käräjän tuomio joka onneksi ei ole vielä lainvoimainen ja hovissa ei mene läpi jos on mahdollisuus toisenlaiselle tarinalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luet valikoidusti. Tarkoitushakuista. Et ole selvästikään kaikkia katsonut, pelkästään näitä, joissa pienempi tuomio. Tiedätkö, että lainoppineet näitä tuomiota antaa kaiken saadun selvityksen perusteella. Sitä voi tavallinen maatiainen olla äimän käkenä. Kuten just sinä. Ei siellä oikeudessa ole Pikkaraisen inhoajia. Joten lopeta jo

        Kyllä pikkaraisen tuomio käräjiltä oli täysin väärä ja ylimitoitettu. Käräjillä tosin työskentelee ns. farmipelaajia. Hovi on täysin eri juttu ja siellä ei mene läpi jos on pientäkään epäilystä siitä ett toisenlainen tapahtuman kulku on mahdollinen. Ja minä tiedän kun olen alaa lähellä. Älä siis jaksa jauhaa tota shaibaa


    • Anonyymi

      En ymmärrä mistä johtuu se, että joku ottaa jatkuvasti jonkun julkisuuden henkilön hampaisiinsa ja ruotii ja jappasee samoista asioista kuukaudesta toiseen. Asioista joiden ei pitäisi vaikeuttaa tämän jappasijan omaa elämää millään tavalla.

      • Anonyymi

        Sellaisen ihmisen sisällä asuu pelkkä pahuus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellaisen ihmisen sisällä asuu pelkkä pahuus?

        Höpöhöpö. Tiedätkö, että ihminen on juoruillut aina? Pahuus, taidat olla vähän draamaan taipuvainen. Pikkarainen itse antaa töpeksillännään aiheita. Eläisi kuten aikuinen, vastuunsa tunteva mies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö. Tiedätkö, että ihminen on juoruillut aina? Pahuus, taidat olla vähän draamaan taipuvainen. Pikkarainen itse antaa töpeksillännään aiheita. Eläisi kuten aikuinen, vastuunsa tunteva mies.

        Juoruilu on eri asia kuin että otetaan joku oikeasti uhriksi ja sitten vuosikausia mustamaalataan, valehdellaan, otetaan kaikki läheisetkin uhriksi ja haukutaan jopa lapsia. Tämän lisäksi tehdään vielä oikeasti toimenpiteitä eli pyritään vaikuttamaan liiketoimintaan, otetaan yhteyttä yhteistyökumppaneihin ja vaikka työpaikkaan että saadaan lyötyä uhriksi otettu julkisuuden henkilö mahdollisimman alas ja vaikeutettua tämän elämää joka tavalla. Jotkut tekevät uhreistaan aiheettomia lastensuojeluilmituksia ja pommitavat eri tahoja kaikenlaisilla väitteillä ja väritetyilläkin vanhoilla jutuilla. Tuo ei ole juoruilua, tuo on silkkaa pahuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö. Tiedätkö, että ihminen on juoruillut aina? Pahuus, taidat olla vähän draamaan taipuvainen. Pikkarainen itse antaa töpeksillännään aiheita. Eläisi kuten aikuinen, vastuunsa tunteva mies.

        Kauanko aiot jatkaa hänen mollaamista? Tuleeko missään koskaan raja vastaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kauanko aiot jatkaa hänen mollaamista? Tuleeko missään koskaan raja vastaan?

        Mitä lässytät? Totuus on,että itse on aiheuttanut. Vai onko sun mielestä joku muu siis tehnyt noi teot?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juoruilu on eri asia kuin että otetaan joku oikeasti uhriksi ja sitten vuosikausia mustamaalataan, valehdellaan, otetaan kaikki läheisetkin uhriksi ja haukutaan jopa lapsia. Tämän lisäksi tehdään vielä oikeasti toimenpiteitä eli pyritään vaikuttamaan liiketoimintaan, otetaan yhteyttä yhteistyökumppaneihin ja vaikka työpaikkaan että saadaan lyötyä uhriksi otettu julkisuuden henkilö mahdollisimman alas ja vaikeutettua tämän elämää joka tavalla. Jotkut tekevät uhreistaan aiheettomia lastensuojeluilmituksia ja pommitavat eri tahoja kaikenlaisilla väitteillä ja väritetyilläkin vanhoilla jutuilla. Tuo ei ole juoruilua, tuo on silkkaa pahuutta.

        Toi on kuitenkin marginaalia eikö niin? Sitä paitsi työpaikkoihin saa ottaa yhteyttä pilvin pimein, eikä siitä ole mitään seurauksia, jos ei ole aihetta. Eikö niin? Onko muuten edes faktaa että työpaikkoihin on otettu yhteyttä vai perustatko väitteesi suomi24 keskusteluihin. Onko Pikkaraisella lapsia? Kenestä on tehty lastensuojeluilmoitus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä lässytät? Totuus on,että itse on aiheuttanut. Vai onko sun mielestä joku muu siis tehnyt noi teot?

        Oletko jotenkin asianosainen tuossa Pikkaraisen jutussa? Jos olet Pikkaraisen kimpussa Martinan takia niin eivät todellakaan ole enää yhdessä. Senkin takia voisit lopettaa. Jos syy olla Pikkaraisen kimpussa ei ole nuo kaksi edellämainittua niin voitko kertoa että mikä on syy?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko jotenkin asianosainen tuossa Pikkaraisen jutussa? Jos olet Pikkaraisen kimpussa Martinan takia niin eivät todellakaan ole enää yhdessä. Senkin takia voisit lopettaa. Jos syy olla Pikkaraisen kimpussa ei ole nuo kaksi edellämainittua niin voitko kertoa että mikä on syy?

        En ole aiemman tekstin kirjoittaja mutta näköjään sinäkin seuraat miehen elämää aktiivisesti julkkisjuorupalstallakin.
        Oletko asianosainen vai mikä on syy?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko jotenkin asianosainen tuossa Pikkaraisen jutussa? Jos olet Pikkaraisen kimpussa Martinan takia niin eivät todellakaan ole enää yhdessä. Senkin takia voisit lopettaa. Jos syy olla Pikkaraisen kimpussa ei ole nuo kaksi edellämainittua niin voitko kertoa että mikä on syy?

        Kerrotko mikä on sun syy. Oletko asianosainen? Kyselet muilta kysymyksiä, joihin voit itse ensin vastata


      • Anonyymi

        Koska heillä on paha olla ja ovat varmasti myös kateellisia. Kyllähän se nyt kertoo jotain jos jaksaa suolipalstalla laitta ketjun jonkun tuntemattoman ihmisen ulkonäöstä. Toki mielipide saa olla mutta Hannu nyt kuitenkin on valtavirran mukaan todella komea. En kyllä ymmärrä miten joku jaksaa voida niin pahoin että on pakko haukkua. Olisi ehkä syytä nostaa se perse ylös ja tehdä itselleen jotain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä lässytät? Totuus on,että itse on aiheuttanut. Vai onko sun mielestä joku muu siis tehnyt noi teot?

        Mitkä teot. Mitä hän on sulle tehnyt? Onko hän sanonut asioiden olevan sinun tai jonkun muun syytä. Tottakai hän on erimieltä oikeusjutussa, sillä ei koe tehneensä väärää ja siksi on myös hoviin valittanut. Tuomio ei ole lainvoimainen. Onko sulla vähän vaikeuksia ymmärtää:)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole aiemman tekstin kirjoittaja mutta näköjään sinäkin seuraat miehen elämää aktiivisesti julkkisjuorupalstallakin.
        Oletko asianosainen vai mikä on syy?

        etpä ole :DDD Sama tyyppi jaksat jankuttaa. Joku vatuttaa sua todella vaikka et liity Rambon elämään mitenkään. Hän ei ole sinua eikä meistä ketään muutakaan syyttänyt mistään. Kertoin vaan että vuosi oli huono. Sama kun joku kertoo sen olleen hyvä. Miksi ei saisi kertoa. Arvostan suuresti että ihminen joka on julkisuudessa uskaltaa puhua julkisesti myös vaikeista asioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        etpä ole :DDD Sama tyyppi jaksat jankuttaa. Joku vatuttaa sua todella vaikka et liity Rambon elämään mitenkään. Hän ei ole sinua eikä meistä ketään muutakaan syyttänyt mistään. Kertoin vaan että vuosi oli huono. Sama kun joku kertoo sen olleen hyvä. Miksi ei saisi kertoa. Arvostan suuresti että ihminen joka on julkisuudessa uskaltaa puhua julkisesti myös vaikeista asioista.

        Älä viitsi lässyttää. Pikkarainen kertoo ihan vain siksi, että se on ainoa millä se saa teidät mammat seuraamaan sitä. Se on tyrkky ja tietää säälin kerjuun vetoavan vanhempiin naisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä teot. Mitä hän on sulle tehnyt? Onko hän sanonut asioiden olevan sinun tai jonkun muun syytä. Tottakai hän on erimieltä oikeusjutussa, sillä ei koe tehneensä väärää ja siksi on myös hoviin valittanut. Tuomio ei ole lainvoimainen. Onko sulla vähän vaikeuksia ymmärtää:)

        Eri mieltä ei ole yhdyssana. Rattijuopumuksesta saadun tuomion unohdit ilmeisesti tarkoituksella. Kuka siinä on syypää? Tiedätkö että rattijuopot tappaa tai vammauttaa useita ihmisiä. Ai niin mut ei se meidän Pikkarainen, se kun on niin kiltti. Niinkö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska heillä on paha olla ja ovat varmasti myös kateellisia. Kyllähän se nyt kertoo jotain jos jaksaa suolipalstalla laitta ketjun jonkun tuntemattoman ihmisen ulkonäöstä. Toki mielipide saa olla mutta Hannu nyt kuitenkin on valtavirran mukaan todella komea. En kyllä ymmärrä miten joku jaksaa voida niin pahoin että on pakko haukkua. Olisi ehkä syytä nostaa se perse ylös ja tehdä itselleen jotain.

        Kerrotko mulle ihan rehellisesti, että mitä seuraavista pitäisi kadehtia? Työttömyys, persaukisuus, rattijuopumuksesta saatu tuomio, raiskauksesta syytetty ja käräjäoikeuden tuomitsema, kaunaisuus, katkeruus, ruikutus, laiskuus. Eli mitkä näistä on kadehtimisen aiheita? Kiinnostaa todella


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko mulle ihan rehellisesti, että mitä seuraavista pitäisi kadehtia? Työttömyys, persaukisuus, rattijuopumuksesta saatu tuomio, raiskauksesta syytetty ja käräjäoikeuden tuomitsema, kaunaisuus, katkeruus, ruikutus, laiskuus. Eli mitkä näistä on kadehtimisen aiheita? Kiinnostaa todella

        Ootko sä tosiaan noin kujalla. Tai no olethan sinä. Noista suurinosa on sun ihan omia pohdintoja eikä meistä suurinosa ole todellakaan tota mieltä. Hän on tilanteessa sellaisen asian takia jossa on eri mieltä toisen ihmisen kanssa. Sellainen asia josta kukaan meistä ei tiedä totuutta. Sellainen asia joka ei ole vielä lainvoimainen. Sellainen asia joka on vielä kesken. Tuon takia hän on mm. pohtinut itsemurhaa. Luuletko että siinä tilanteessa mennään töihin. Kuitenkin hän on opiskellut itselleen eri tutkintoja ja tehnyt valmennushommia. On treenannut ja pitänyt itsestään huolta ihan itse, sen sijaan että olisi kuluttanut valtion kassaa käymällä vaikka terapiassa. Hänelle urheilu toimii terapiana ja se ei ole keneltäkään pois. Se että taloudellisesti on vähän nihkeämpää niin sellaista se on eikä siitäkään ole ketään syyttänyt. Ei ainakaan sinua. Nää sun mielipiteet on täysin kateellisuutta ja se on säälittävää. Näkeehän sen jo tuon kyseisen postauksen vastaanotossa että ihmiset on täysin eri mieltä kun sinä. Se totuus sun kannatta vaan myöntää ja hyväksyä. Ja asia mistä täällä joku kuten sinä on kateellinen on myös se mitä lukee palstan otsikossa. Onhan se nyt selvää kateutta kun mies on komea kuin mikä ja ollut mm. sm-liigan komein pelaaja äänestyksessä, toiminut mallina, seurustellut kauniiden naisten kanssa ja muutenkin kerää kehuja ulkonäöstään, niin joku laittaa tällaisen ketjun pystyyn. Niin surullista sinulta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eri mieltä ei ole yhdyssana. Rattijuopumuksesta saadun tuomion unohdit ilmeisesti tarkoituksella. Kuka siinä on syypää? Tiedätkö että rattijuopot tappaa tai vammauttaa useita ihmisiä. Ai niin mut ei se meidän Pikkarainen, se kun on niin kiltti. Niinkö?

        Pitäiskö sun mennä omassa elämässä eteenpäin :D Et ainakaan ole äidinkielen opettaja. Pilkkujakin puuttuu ja on jossain väärissä kohdissa :DDD Onneks en tiedä sun historiaa ja ole nähnyt karmivaa ulkonäköäsi. Olet vaarallinen itsellesi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi lässyttää. Pikkarainen kertoo ihan vain siksi, että se on ainoa millä se saa teidät mammat seuraamaan sitä. Se on tyrkky ja tietää säälin kerjuun vetoavan vanhempiin naisiin.

        Noniin kateellinen mee jo nukkumaan. Jos et pysty nukkumaan niin suosittelen hoitoon suuntaamista. Mä täällä yövuorossa säälin sua todella


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ootko sä tosiaan noin kujalla. Tai no olethan sinä. Noista suurinosa on sun ihan omia pohdintoja eikä meistä suurinosa ole todellakaan tota mieltä. Hän on tilanteessa sellaisen asian takia jossa on eri mieltä toisen ihmisen kanssa. Sellainen asia josta kukaan meistä ei tiedä totuutta. Sellainen asia joka ei ole vielä lainvoimainen. Sellainen asia joka on vielä kesken. Tuon takia hän on mm. pohtinut itsemurhaa. Luuletko että siinä tilanteessa mennään töihin. Kuitenkin hän on opiskellut itselleen eri tutkintoja ja tehnyt valmennushommia. On treenannut ja pitänyt itsestään huolta ihan itse, sen sijaan että olisi kuluttanut valtion kassaa käymällä vaikka terapiassa. Hänelle urheilu toimii terapiana ja se ei ole keneltäkään pois. Se että taloudellisesti on vähän nihkeämpää niin sellaista se on eikä siitäkään ole ketään syyttänyt. Ei ainakaan sinua. Nää sun mielipiteet on täysin kateellisuutta ja se on säälittävää. Näkeehän sen jo tuon kyseisen postauksen vastaanotossa että ihmiset on täysin eri mieltä kun sinä. Se totuus sun kannatta vaan myöntää ja hyväksyä. Ja asia mistä täällä joku kuten sinä on kateellinen on myös se mitä lukee palstan otsikossa. Onhan se nyt selvää kateutta kun mies on komea kuin mikä ja ollut mm. sm-liigan komein pelaaja äänestyksessä, toiminut mallina, seurustellut kauniiden naisten kanssa ja muutenkin kerää kehuja ulkonäöstään, niin joku laittaa tällaisen ketjun pystyyn. Niin surullista sinulta!

        Sinäkö kirjoitit täällä viime vuoden joulukuussa että Hannu tietää että ero on tulossa eikä välitä pätkääkään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinäkö kirjoitit täällä viime vuoden joulukuussa että Hannu tietää että ero on tulossa eikä välitä pätkääkään?

        Täällä tuntuu kirjoittelevan yksi tai kaksi jotka tuntee Hannun hyvin ja joskus tulee vahingossa jotain totuuksia heidän suustaan. Kun Hannun vuosikirjoituksessa oli sentyyppistä että suri eroa, niin yksi kirjoitti että ei tiedä tarkoittiko eroa Martinasta vai Juliasta. Siis wau ja vielä kerran wau! Onko niin että Hannun Martinan "kaipuu" onkin jotain feikkiä tai sitten ihmisillä on aivan väärä käsitys että kaikki mitä kirjoittaa liittyy jotenkin Martinaan. Martina tuntui vuosi sitten joulukuussa ja erolausunnostakin heijastui että oli tosi vihainen Hannulle jostain. Hupsista keikkaa! Ja vuosi sitten marraskuussa täälläkin kirjoitettiin että Hannu oli nähty jonkun blondin kanssa ja että Martinan tulee varoa. Ja sitten joulukuun alusta loppuivatkin yhteiskuvat instassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä tuntuu kirjoittelevan yksi tai kaksi jotka tuntee Hannun hyvin ja joskus tulee vahingossa jotain totuuksia heidän suustaan. Kun Hannun vuosikirjoituksessa oli sentyyppistä että suri eroa, niin yksi kirjoitti että ei tiedä tarkoittiko eroa Martinasta vai Juliasta. Siis wau ja vielä kerran wau! Onko niin että Hannun Martinan "kaipuu" onkin jotain feikkiä tai sitten ihmisillä on aivan väärä käsitys että kaikki mitä kirjoittaa liittyy jotenkin Martinaan. Martina tuntui vuosi sitten joulukuussa ja erolausunnostakin heijastui että oli tosi vihainen Hannulle jostain. Hupsista keikkaa! Ja vuosi sitten marraskuussa täälläkin kirjoitettiin että Hannu oli nähty jonkun blondin kanssa ja että Martinan tulee varoa. Ja sitten joulukuun alusta loppuivatkin yhteiskuvat instassa.

        Seiska jätti aivan poikkeksellisesti julkaisematta tuo Hannun uudenvuoden purkauksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä tuntuu kirjoittelevan yksi tai kaksi jotka tuntee Hannun hyvin ja joskus tulee vahingossa jotain totuuksia heidän suustaan. Kun Hannun vuosikirjoituksessa oli sentyyppistä että suri eroa, niin yksi kirjoitti että ei tiedä tarkoittiko eroa Martinasta vai Juliasta. Siis wau ja vielä kerran wau! Onko niin että Hannun Martinan "kaipuu" onkin jotain feikkiä tai sitten ihmisillä on aivan väärä käsitys että kaikki mitä kirjoittaa liittyy jotenkin Martinaan. Martina tuntui vuosi sitten joulukuussa ja erolausunnostakin heijastui että oli tosi vihainen Hannulle jostain. Hupsista keikkaa! Ja vuosi sitten marraskuussa täälläkin kirjoitettiin että Hannu oli nähty jonkun blondin kanssa ja että Martinan tulee varoa. Ja sitten joulukuun alusta loppuivatkin yhteiskuvat instassa.

        Hannu niin kovasti esittää olevansa yksin, mutta kyllä sitten jostain Seiskan salakuvista tai vaikka muiden ihmisten instoista näkee mitä ei tietenkään laita instaansa. Toki joskus vihjailee että ei tässä yksin elellä kuten "onneks on toinenkin syöjä" ja sitärataa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannu niin kovasti esittää olevansa yksin, mutta kyllä sitten jostain Seiskan salakuvista tai vaikka muiden ihmisten instoista näkee mitä ei tietenkään laita instaansa. Toki joskus vihjailee että ei tässä yksin elellä kuten "onneks on toinenkin syöjä" ja sitärataa.

        Ei naiset uskalla esiintyä Hannun kanssa julkisesti kun on tuollainen tuomio. Toki yksi laittoi jopa vuosimuisteluunsa, toki takaapäin vain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannu niin kovasti esittää olevansa yksin, mutta kyllä sitten jostain Seiskan salakuvista tai vaikka muiden ihmisten instoista näkee mitä ei tietenkään laita instaansa. Toki joskus vihjailee että ei tässä yksin elellä kuten "onneks on toinenkin syöjä" ja sitärataa.

        Katsotaan minne muuttaa, jonnekin Espooseen, Kruununhakaan vai peräti Kirkkonummelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsotaan minne muuttaa, jonnekin Espooseen, Kruununhakaan vai peräti Kirkkonummelle.

        Pyrkiiköhän jonkun muijan katon alle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noniin kateellinen mee jo nukkumaan. Jos et pysty nukkumaan niin suosittelen hoitoon suuntaamista. Mä täällä yövuorossa säälin sua todella

        Yövuorossa: D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ootko sä tosiaan noin kujalla. Tai no olethan sinä. Noista suurinosa on sun ihan omia pohdintoja eikä meistä suurinosa ole todellakaan tota mieltä. Hän on tilanteessa sellaisen asian takia jossa on eri mieltä toisen ihmisen kanssa. Sellainen asia josta kukaan meistä ei tiedä totuutta. Sellainen asia joka ei ole vielä lainvoimainen. Sellainen asia joka on vielä kesken. Tuon takia hän on mm. pohtinut itsemurhaa. Luuletko että siinä tilanteessa mennään töihin. Kuitenkin hän on opiskellut itselleen eri tutkintoja ja tehnyt valmennushommia. On treenannut ja pitänyt itsestään huolta ihan itse, sen sijaan että olisi kuluttanut valtion kassaa käymällä vaikka terapiassa. Hänelle urheilu toimii terapiana ja se ei ole keneltäkään pois. Se että taloudellisesti on vähän nihkeämpää niin sellaista se on eikä siitäkään ole ketään syyttänyt. Ei ainakaan sinua. Nää sun mielipiteet on täysin kateellisuutta ja se on säälittävää. Näkeehän sen jo tuon kyseisen postauksen vastaanotossa että ihmiset on täysin eri mieltä kun sinä. Se totuus sun kannatta vaan myöntää ja hyväksyä. Ja asia mistä täällä joku kuten sinä on kateellinen on myös se mitä lukee palstan otsikossa. Onhan se nyt selvää kateutta kun mies on komea kuin mikä ja ollut mm. sm-liigan komein pelaaja äänestyksessä, toiminut mallina, seurustellut kauniiden naisten kanssa ja muutenkin kerää kehuja ulkonäöstään, niin joku laittaa tällaisen ketjun pystyyn. Niin surullista sinulta!

        Eli kenen syytä se rattijuopumus sitten on? Väärinkäsitys? Kyllä se sinä sen säälin ansaitset. Mikään ei muuten estä Pikkaraisen töihin menoa. Se vaan ei halua. Älä vingu ja valita. Hyväksy se tosiasia, että toiset näkee kirkkaammin. Hae nenäliinaa, jos kovasti itkettää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ootko sä tosiaan noin kujalla. Tai no olethan sinä. Noista suurinosa on sun ihan omia pohdintoja eikä meistä suurinosa ole todellakaan tota mieltä. Hän on tilanteessa sellaisen asian takia jossa on eri mieltä toisen ihmisen kanssa. Sellainen asia josta kukaan meistä ei tiedä totuutta. Sellainen asia joka ei ole vielä lainvoimainen. Sellainen asia joka on vielä kesken. Tuon takia hän on mm. pohtinut itsemurhaa. Luuletko että siinä tilanteessa mennään töihin. Kuitenkin hän on opiskellut itselleen eri tutkintoja ja tehnyt valmennushommia. On treenannut ja pitänyt itsestään huolta ihan itse, sen sijaan että olisi kuluttanut valtion kassaa käymällä vaikka terapiassa. Hänelle urheilu toimii terapiana ja se ei ole keneltäkään pois. Se että taloudellisesti on vähän nihkeämpää niin sellaista se on eikä siitäkään ole ketään syyttänyt. Ei ainakaan sinua. Nää sun mielipiteet on täysin kateellisuutta ja se on säälittävää. Näkeehän sen jo tuon kyseisen postauksen vastaanotossa että ihmiset on täysin eri mieltä kun sinä. Se totuus sun kannatta vaan myöntää ja hyväksyä. Ja asia mistä täällä joku kuten sinä on kateellinen on myös se mitä lukee palstan otsikossa. Onhan se nyt selvää kateutta kun mies on komea kuin mikä ja ollut mm. sm-liigan komein pelaaja äänestyksessä, toiminut mallina, seurustellut kauniiden naisten kanssa ja muutenkin kerää kehuja ulkonäöstään, niin joku laittaa tällaisen ketjun pystyyn. Niin surullista sinulta!

        Pikkarainen ison päänsä, hehtaarisieraimiensa ja lerppasuunsa kanssa ei sovi yhteen komea -sanan kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäiskö sun mennä omassa elämässä eteenpäin :D Et ainakaan ole äidinkielen opettaja. Pilkkujakin puuttuu ja on jossain väärissä kohdissa :DDD Onneks en tiedä sun historiaa ja ole nähnyt karmivaa ulkonäköäsi. Olet vaarallinen itsellesi

        Eri mieltä ei oo yhdyssana vaikka sä kuinka kiukuttelet


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ootko sä tosiaan noin kujalla. Tai no olethan sinä. Noista suurinosa on sun ihan omia pohdintoja eikä meistä suurinosa ole todellakaan tota mieltä. Hän on tilanteessa sellaisen asian takia jossa on eri mieltä toisen ihmisen kanssa. Sellainen asia josta kukaan meistä ei tiedä totuutta. Sellainen asia joka ei ole vielä lainvoimainen. Sellainen asia joka on vielä kesken. Tuon takia hän on mm. pohtinut itsemurhaa. Luuletko että siinä tilanteessa mennään töihin. Kuitenkin hän on opiskellut itselleen eri tutkintoja ja tehnyt valmennushommia. On treenannut ja pitänyt itsestään huolta ihan itse, sen sijaan että olisi kuluttanut valtion kassaa käymällä vaikka terapiassa. Hänelle urheilu toimii terapiana ja se ei ole keneltäkään pois. Se että taloudellisesti on vähän nihkeämpää niin sellaista se on eikä siitäkään ole ketään syyttänyt. Ei ainakaan sinua. Nää sun mielipiteet on täysin kateellisuutta ja se on säälittävää. Näkeehän sen jo tuon kyseisen postauksen vastaanotossa että ihmiset on täysin eri mieltä kun sinä. Se totuus sun kannatta vaan myöntää ja hyväksyä. Ja asia mistä täällä joku kuten sinä on kateellinen on myös se mitä lukee palstan otsikossa. Onhan se nyt selvää kateutta kun mies on komea kuin mikä ja ollut mm. sm-liigan komein pelaaja äänestyksessä, toiminut mallina, seurustellut kauniiden naisten kanssa ja muutenkin kerää kehuja ulkonäöstään, niin joku laittaa tällaisen ketjun pystyyn. Niin surullista sinulta!

        Ihmiset säälii, kun jollain menee huonosti. Ihmiset haluaa kannustaa heikompaansa. Ihmiset kokee ruikuttajan ja säälin kerjääjän olevan itsensä alapuolella ja siksi kannustavat. Ihan tässä on todelliset syyt tohon Pikkaraisen ruikutuspostauksen saamiin tykkäyksiin. Poislukien tietysti te muutamat vanhemmat naiset ns ikifanit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäiskö sun mennä omassa elämässä eteenpäin :D Et ainakaan ole äidinkielen opettaja. Pilkkujakin puuttuu ja on jossain väärissä kohdissa :DDD Onneks en tiedä sun historiaa ja ole nähnyt karmivaa ulkonäköäsi. Olet vaarallinen itsellesi

        Virkistävä poikkeus kommentoijiin, jotka "näkevät" kaiken toisista kommentoijista. Siitä pisteet sulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset säälii, kun jollain menee huonosti. Ihmiset haluaa kannustaa heikompaansa. Ihmiset kokee ruikuttajan ja säälin kerjääjän olevan itsensä alapuolella ja siksi kannustavat. Ihan tässä on todelliset syyt tohon Pikkaraisen ruikutuspostauksen saamiin tykkäyksiin. Poislukien tietysti te muutamat vanhemmat naiset ns ikifanit.

        Tottakai saa kertoa että on jopa miettinyt itsemurhaa ja kertoi myös että kun näitä asioita räävitään julkisuudessa niin se tekee asian vielä 100 kertaa vaikeammaksi. Seiskakaan ei nyt poikkeuksellisesti julkaissut tuota Hannu avautumista. Toki Hannu pääsisi vähemmällä jos ei päivittäisi instaansa jatkuvasti. Mutta hänen tilanteensa on myös se että joutuu olemaan aika paljon yksin koska ei halua mennä ns. "ihmisten ilmoille" ja sitten myös ihmiset eivät välttämättä halua esiintyä hänen kanssaan, koska sitten sitä ihmistä aletaan pommittamaan. Ehkä on sosiaalinen ihminen ja nyt on sitten enemmän instassaan sosiaalinen. Sai jonkun yhteistyön jossa yksin somessa esittelisi ulkoliikuntapaikkoja (korona-aika) mutta heti sekin torpattiin Seiskan ja joidenkin toimesta. Otettiin yhteyttä tuosta hänen syytteestä ja niin yhteistyö lopetettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai saa kertoa että on jopa miettinyt itsemurhaa ja kertoi myös että kun näitä asioita räävitään julkisuudessa niin se tekee asian vielä 100 kertaa vaikeammaksi. Seiskakaan ei nyt poikkeuksellisesti julkaissut tuota Hannu avautumista. Toki Hannu pääsisi vähemmällä jos ei päivittäisi instaansa jatkuvasti. Mutta hänen tilanteensa on myös se että joutuu olemaan aika paljon yksin koska ei halua mennä ns. "ihmisten ilmoille" ja sitten myös ihmiset eivät välttämättä halua esiintyä hänen kanssaan, koska sitten sitä ihmistä aletaan pommittamaan. Ehkä on sosiaalinen ihminen ja nyt on sitten enemmän instassaan sosiaalinen. Sai jonkun yhteistyön jossa yksin somessa esittelisi ulkoliikuntapaikkoja (korona-aika) mutta heti sekin torpattiin Seiskan ja joidenkin toimesta. Otettiin yhteyttä tuosta hänen syytteestä ja niin yhteistyö lopetettiin.

        Jos menee jonnekin "viihteelle" niin aina joku tienaa päivän annoksensa myymällä kuvia ja tarinoitansa Seiskaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai saa kertoa että on jopa miettinyt itsemurhaa ja kertoi myös että kun näitä asioita räävitään julkisuudessa niin se tekee asian vielä 100 kertaa vaikeammaksi. Seiskakaan ei nyt poikkeuksellisesti julkaissut tuota Hannu avautumista. Toki Hannu pääsisi vähemmällä jos ei päivittäisi instaansa jatkuvasti. Mutta hänen tilanteensa on myös se että joutuu olemaan aika paljon yksin koska ei halua mennä ns. "ihmisten ilmoille" ja sitten myös ihmiset eivät välttämättä halua esiintyä hänen kanssaan, koska sitten sitä ihmistä aletaan pommittamaan. Ehkä on sosiaalinen ihminen ja nyt on sitten enemmän instassaan sosiaalinen. Sai jonkun yhteistyön jossa yksin somessa esittelisi ulkoliikuntapaikkoja (korona-aika) mutta heti sekin torpattiin Seiskan ja joidenkin toimesta. Otettiin yhteyttä tuosta hänen syytteestä ja niin yhteistyö lopetettiin.

        Meni maine, meni työ, meni parisuhde vaikka on syytön kunnes lainmukaisesti toisin todistetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai saa kertoa että on jopa miettinyt itsemurhaa ja kertoi myös että kun näitä asioita räävitään julkisuudessa niin se tekee asian vielä 100 kertaa vaikeammaksi. Seiskakaan ei nyt poikkeuksellisesti julkaissut tuota Hannu avautumista. Toki Hannu pääsisi vähemmällä jos ei päivittäisi instaansa jatkuvasti. Mutta hänen tilanteensa on myös se että joutuu olemaan aika paljon yksin koska ei halua mennä ns. "ihmisten ilmoille" ja sitten myös ihmiset eivät välttämättä halua esiintyä hänen kanssaan, koska sitten sitä ihmistä aletaan pommittamaan. Ehkä on sosiaalinen ihminen ja nyt on sitten enemmän instassaan sosiaalinen. Sai jonkun yhteistyön jossa yksin somessa esittelisi ulkoliikuntapaikkoja (korona-aika) mutta heti sekin torpattiin Seiskan ja joidenkin toimesta. Otettiin yhteyttä tuosta hänen syytteestä ja niin yhteistyö lopetettiin.

        Seiska odotti niin kauan että saa tehdä kostoksi tuosta Hannun avautumisesta negatiivisen jutun. Moittihan Hannu siinä mediaa riepottelusta. Ja niin sai Seiska kostonsa, joku Tis-Wilma mikälie oli kirjoittanut samatyyppisen jutun kuin OnlyFans -yrittäjä Iida Ketolakin ainakaan. Näin Seiskan ei itse tarvitse lähteä mollaamaan kun saa tällaiset yhteiskunnallisesti merkittävät naiset tekemään sen puolestaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai saa kertoa että on jopa miettinyt itsemurhaa ja kertoi myös että kun näitä asioita räävitään julkisuudessa niin se tekee asian vielä 100 kertaa vaikeammaksi. Seiskakaan ei nyt poikkeuksellisesti julkaissut tuota Hannu avautumista. Toki Hannu pääsisi vähemmällä jos ei päivittäisi instaansa jatkuvasti. Mutta hänen tilanteensa on myös se että joutuu olemaan aika paljon yksin koska ei halua mennä ns. "ihmisten ilmoille" ja sitten myös ihmiset eivät välttämättä halua esiintyä hänen kanssaan, koska sitten sitä ihmistä aletaan pommittamaan. Ehkä on sosiaalinen ihminen ja nyt on sitten enemmän instassaan sosiaalinen. Sai jonkun yhteistyön jossa yksin somessa esittelisi ulkoliikuntapaikkoja (korona-aika) mutta heti sekin torpattiin Seiskan ja joidenkin toimesta. Otettiin yhteyttä tuosta hänen syytteestä ja niin yhteistyö lopetettiin.

        Älä nyt enää jaksa syyttää Seiskaa tai jotain henkilöä siitä, että Helsingin kaupunki joutui päättämään yhteistyön raiskaussyytteen tultua ilmi. Vai oletko oikeasti sitä mieltä, että ko henkilöä on hyvä pr -henkilö lasten ja nuorten liikuntaharrastuksiin? Ei se Helsingin kaupunki minkään ulkopuolisen tahon yhteydenoton perusteella tota sopparia lopettanut. Eihän siellä ollut muita vaihtoehtoja. Vaikka on puolueellinen kuten sinä, pitää pystyä myös realistisesti arvioimaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meni maine, meni työ, meni parisuhde vaikka on syytön kunnes lainmukaisesti toisin todistetaan.

        Tuomion on saanut, joten on käräjäoikeuden näkemyksen mukaan syyllinen. On valittanut tuomiosta, jonka vuoksi käräjäoikeuden päätös ei ole lainvoimainen. Mutta se, että olisi tässä vaiheessa syytön ei ihan pidä paikkaansa. Ei syyttömälle tuomiota anneta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuomion on saanut, joten on käräjäoikeuden näkemyksen mukaan syyllinen. On valittanut tuomiosta, jonka vuoksi käräjäoikeuden päätös ei ole lainvoimainen. Mutta se, että olisi tässä vaiheessa syytön ei ihan pidä paikkaansa. Ei syyttömälle tuomiota anneta.

        Sofia on siis myös syyllinen rahanpesuun ja huumejuttuihin. Ja silti valittiin ehdolle joksikin vuoden esiintyjäksi ohjelmassa, jota tehtiin hänen tuntua kuuluisaksi Katiskan myötä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sofia on siis myös syyllinen rahanpesuun ja huumejuttuihin. Ja silti valittiin ehdolle joksikin vuoden esiintyjäksi ohjelmassa, jota tehtiin hänen tuntua kuuluisaksi Katiskan myötä.

        ... vaikka tuomio kumoutuisi niin epäilys jää... vaikka huumeistahan on aivan nauhoitustodisteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä nyt enää jaksa syyttää Seiskaa tai jotain henkilöä siitä, että Helsingin kaupunki joutui päättämään yhteistyön raiskaussyytteen tultua ilmi. Vai oletko oikeasti sitä mieltä, että ko henkilöä on hyvä pr -henkilö lasten ja nuorten liikuntaharrastuksiin? Ei se Helsingin kaupunki minkään ulkopuolisen tahon yhteydenoton perusteella tota sopparia lopettanut. Eihän siellä ollut muita vaihtoehtoja. Vaikka on puolueellinen kuten sinä, pitää pystyä myös realistisesti arvioimaan

        No kyllä lopetti kun Seiska itse kertoo että otti sinne yhteyttä että tietääkön ne Hannun syytteestä ja sanoivat että eivät tiedä ja sitten lopettivat yhteistyön. Seiska kirjoitti vielä että somessa kohdistaan tuosta yhteistyöstä eikä siitä monikaan edes tiennyt ennenkuin Seiska julkaisi asia ja ilmoitti olleensa kaupunkiin yhteydessä. Eikä siitä ainakaan täällä, jossa se pahin haukkuja Martinan takia oli Hannun niskassa, niin ei edes täällä kirjoiteltu tuollaisesta yhteistyöstä yhtään mitään. Mutta niin Seiska väitti että somessa asiasta kohistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kyllä lopetti kun Seiska itse kertoo että otti sinne yhteyttä että tietääkön ne Hannun syytteestä ja sanoivat että eivät tiedä ja sitten lopettivat yhteistyön. Seiska kirjoitti vielä että somessa kohdistaan tuosta yhteistyöstä eikä siitä monikaan edes tiennyt ennenkuin Seiska julkaisi asia ja ilmoitti olleensa kaupunkiin yhteydessä. Eikä siitä ainakaan täällä, jossa se pahin haukkuja Martinan takia oli Hannun niskassa, niin ei edes täällä kirjoiteltu tuollaisesta yhteistyöstä yhtään mitään. Mutta niin Seiska väitti että somessa asiasta kohistaan.

        Tuo tarkoittaa sitä että Seiskalle oli tuostakin joku lähettänyt vinkkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kyllä lopetti kun Seiska itse kertoo että otti sinne yhteyttä että tietääkön ne Hannun syytteestä ja sanoivat että eivät tiedä ja sitten lopettivat yhteistyön. Seiska kirjoitti vielä että somessa kohdistaan tuosta yhteistyöstä eikä siitä monikaan edes tiennyt ennenkuin Seiska julkaisi asia ja ilmoitti olleensa kaupunkiin yhteydessä. Eikä siitä ainakaan täällä, jossa se pahin haukkuja Martinan takia oli Hannun niskassa, niin ei edes täällä kirjoiteltu tuollaisesta yhteistyöstä yhtään mitään. Mutta niin Seiska väitti että somessa asiasta kohistaan.

        Mihin Seiska perusti tuon väitteensä että jossain keskustelupalstoilla olisi aiheuttanut tuo yhteistyö kiivasta keskustelua. Täällä ei näkynyt sanaakaan kyseisestä yhteistyöstä vaikka täällä pyörii henkilö joka sanoo lähettävänsä sinne ja tänne yhteistyökumppaneille ja työpaikkoihin ja lastensuojeluun ja exille ja medioihin kaikkea mitä vaan keksii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kyllä lopetti kun Seiska itse kertoo että otti sinne yhteyttä että tietääkön ne Hannun syytteestä ja sanoivat että eivät tiedä ja sitten lopettivat yhteistyön. Seiska kirjoitti vielä että somessa kohdistaan tuosta yhteistyöstä eikä siitä monikaan edes tiennyt ennenkuin Seiska julkaisi asia ja ilmoitti olleensa kaupunkiin yhteydessä. Eikä siitä ainakaan täällä, jossa se pahin haukkuja Martinan takia oli Hannun niskassa, niin ei edes täällä kirjoiteltu tuollaisesta yhteistyöstä yhtään mitään. Mutta niin Seiska väitti että somessa asiasta kohistaan.

        Ihan sama, koska Helsingin kaupungin ainoa oikea ratkaisu tuo oli. Ihan helvetin naurettavaa väittää, että tollaset syytteet ei saisi vaikuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sofia on siis myös syyllinen rahanpesuun ja huumejuttuihin. Ja silti valittiin ehdolle joksikin vuoden esiintyjäksi ohjelmassa, jota tehtiin hänen tuntua kuuluisaksi Katiskan myötä.

        Tuliko Sofialle siis käräjäoikeudesta minkälainen tuomio? Ehdollista, ehdotonta ja kuinka paljon? Kerrothan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuliko Sofialle siis käräjäoikeudesta minkälainen tuomio? Ehdollista, ehdotonta ja kuinka paljon? Kerrothan.

        Etkö itse osaa lukea mediasta? Molemmat saivat ehdollista, Nikon sisko ja hänen kanssaan aluksi asunut Sofia. Nikon sisko sai rahanpesusta, Sofia sai rahanpesusta ja huumeista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seiska odotti niin kauan että saa tehdä kostoksi tuosta Hannun avautumisesta negatiivisen jutun. Moittihan Hannu siinä mediaa riepottelusta. Ja niin sai Seiska kostonsa, joku Tis-Wilma mikälie oli kirjoittanut samatyyppisen jutun kuin OnlyFans -yrittäjä Iida Ketolakin ainakaan. Näin Seiskan ei itse tarvitse lähteä mollaamaan kun saa tällaiset yhteiskunnallisesti merkittävät naiset tekemään sen puolestaan.

        Hannun kannattaisi olla varovainen noissa lausunnoissaan koska jos saa Seiskan niskaansa niin ikinä se ei enää irrota hampaitaan. Aivan samalla kun yksi Martinan vainoaja täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannun kannattaisi olla varovainen noissa lausunnoissaan koska jos saa Seiskan niskaansa niin ikinä se ei enää irrota hampaitaan. Aivan samalla kun yksi Martinan vainoaja täällä.

        Seiskan ei tarvitse olla kenenkään niskassa. Noi tyrkyt julkaisee kaikelle kansalle yhtä sun toista. Eikös Seiska ota juttunsa ihan suoraan ton uhriutujan instasta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö itse osaa lukea mediasta? Molemmat saivat ehdollista, Nikon sisko ja hänen kanssaan aluksi asunut Sofia. Nikon sisko sai rahanpesusta, Sofia sai rahanpesusta ja huumeista.

        Ok ehdollista. Pikkarainen sai käräjäoikeuden tuomion mukaan 2 vuotta ehdotonta. Eiks niin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai saa kertoa että on jopa miettinyt itsemurhaa ja kertoi myös että kun näitä asioita räävitään julkisuudessa niin se tekee asian vielä 100 kertaa vaikeammaksi. Seiskakaan ei nyt poikkeuksellisesti julkaissut tuota Hannu avautumista. Toki Hannu pääsisi vähemmällä jos ei päivittäisi instaansa jatkuvasti. Mutta hänen tilanteensa on myös se että joutuu olemaan aika paljon yksin koska ei halua mennä ns. "ihmisten ilmoille" ja sitten myös ihmiset eivät välttämättä halua esiintyä hänen kanssaan, koska sitten sitä ihmistä aletaan pommittamaan. Ehkä on sosiaalinen ihminen ja nyt on sitten enemmän instassaan sosiaalinen. Sai jonkun yhteistyön jossa yksin somessa esittelisi ulkoliikuntapaikkoja (korona-aika) mutta heti sekin torpattiin Seiskan ja joidenkin toimesta. Otettiin yhteyttä tuosta hänen syytteestä ja niin yhteistyö lopetettiin.

        Kuka hemmetti menee kertomaan instassaan itsemurha mietteitään, menköön ammattiauttajalle. Yleensä ihmiset jotka hautovat itsemurhaa, weivät sitä yleisesti puhu!
        Joten säälin keruuta kaikki.... Olisi miettinyt elämäänsä, ennekuin ajaa kännissä autolla ja saa rattijuopomustuomion. Olisi miettinyt elämäänsä, ennekuin menee sänkyyn jonkun kännisen naisen viereen. Tuo mies ei ajattele muuta kuin omaa napaa. Seiskassa taisi ollakin juttua kirjoitus, että ajattelisi miten pahalta tuntui tuosta naisesta.


    • Anonyymi

      Pikkarainen on suomen komein mies! Se vaan on niin että kun olet tarpeeksi komea niin kateelliset keksii suolipalstalle ties minkälaisia otsikoita :)) good night ja huomenna katson taas kun Rambo treenaa ja varmaan valmentaakin. Hyvä meno hänellä on päällä!

      • Anonyymi

        Ja kuitenkin raiskaa saadakseen naista.


      • Anonyymi

        Hannun kysyntä naisten keskuudessa kasvoi kun tapaili Martinaa jonkun aikaa.


      • Anonyymi

        Jos Pikkarainen olisi suomen komein, niin olisi sitten ihan helvetin rumia kaikki miehet . Kai se joutilas treenaa kun ei työt maistu


    • Anonyymi

      Aloitta hyvä, miten Pikkaraisen ulkonäkö vaikeuttaa simun henkilökohtaista elämää?

      • Anonyymi

        Tässä ketjussa ja tällä palstalla kommentoidaan julkisuudessa olevia tyyppejä.

        Tämä ketju ei ole oikea paikka ruotia kommentoijien yksityiselämää.

        Vaikutat yksinkertaiselta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä ketjussa ja tällä palstalla kommentoidaan julkisuudessa olevia tyyppejä.

        Tämä ketju ei ole oikea paikka ruotia kommentoijien yksityiselämää.

        Vaikutat yksinkertaiselta.

        Miksi täällä ei saisi kommentoida jotain julkkista haukkuvaa ja ivaavaa?
        Jos kirjoitat että ”vaikutat yksinkertaiselta” niin mitä teet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi täällä ei saisi kommentoida jotain julkkista haukkuvaa ja ivaavaa?
        Jos kirjoitat että ”vaikutat yksinkertaiselta” niin mitä teet?

        Kirjoitan silloin sinusta.


    • Anonyymi

      Korjaus edelliseen:
      *Aloittaja hyvä.......

    • Anonyymi

      Pikkarainen niin sanottu aikuinen mies jumppaa ja höntsää aamusta iltaan. Menisi töihin. Naurettava pelle

    • Anonyymi

      On se ,kieltämättä.

    • Anonyymi

      Yhtä karmea kun törkyturpa Kuralahti .

    • Anonyymi

      TIS Vilma pisti hyvän vastineen ruikutiruikuti -Pikkaraiselle

      • Anonyymi

        Samaa mieltä! Hannu ei vieläkään koe minkäänlaista empatiaa uhria kohtaan, vaan tuijottaa omaa napaa ja uhriutuu saamastaan raiskaustuomiosta.


      • Anonyymi

        Ihan oikein Pikkaraiselle.


      • Anonyymi

        Rohkeasti Vilma kirjoitti. Sanoitti sen, mitä asiasta ajatellaan oikeasti.
        Uhriutujarambo on kiitettävästi kerjännyt sääliä aika pitkään jo. Jotkut epätoivoiset fanit tässä ketjussa kehuu idoliaan kerta toisen jälkeen.
        Katsoin kommentteja rambon instassa, niin epätoivoiset naisethan ne siellä kommentoi ja tsemppaa sydämillä ramboa. Yhtään miesten viestiä siellä ei näkynyt.

        Vilman sanoin: jaksuhalit


      • Anonyymi

        Mitäs jos se nainen ei nukkunutkaan? Oliko silminnäkijöitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs jos se nainen ei nukkunutkaan? Oliko silminnäkijöitä?

        Vaikka tuomittaisiin niin siltikin jää epäilys että oliko unessa alussa. Myöhemmin ei ainakaan ollut unessa ja yhdessä mentiin suihkuunkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs jos se nainen ei nukkunutkaan? Oliko silminnäkijöitä?

        Tuosta Hannu sai tuomion koska nainen sanoi että oli unitilassa alkoholin takia aluksi mutta sitten heräsi. Joten siinä on sana sanaa vastaan ja naisen sanomista uskottiin ja tuli tuomio. Mitään väkivaltaa tai sentyyppistä ei tuohon selostukseen sisältynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rohkeasti Vilma kirjoitti. Sanoitti sen, mitä asiasta ajatellaan oikeasti.
        Uhriutujarambo on kiitettävästi kerjännyt sääliä aika pitkään jo. Jotkut epätoivoiset fanit tässä ketjussa kehuu idoliaan kerta toisen jälkeen.
        Katsoin kommentteja rambon instassa, niin epätoivoiset naisethan ne siellä kommentoi ja tsemppaa sydämillä ramboa. Yhtään miesten viestiä siellä ei näkynyt.

        Vilman sanoin: jaksuhalit

        Kukaan muu kuin he kaksi ei tiedä mitä siellä tapahtui. Mitä jos Hannua syytetäänkin aivan väärin perustein ja itse tietää sen, niin tottakai se aiheuttaa ahdistusta. Tuossahan on vain sana sanaa vastaan vaikka kuinka muuta väitetään. Eli oliko unessa aluksi vai ei ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan muu kuin he kaksi ei tiedä mitä siellä tapahtui. Mitä jos Hannua syytetäänkin aivan väärin perustein ja itse tietää sen, niin tottakai se aiheuttaa ahdistusta. Tuossahan on vain sana sanaa vastaan vaikka kuinka muuta väitetään. Eli oliko unessa aluksi vai ei ollut.

        Oliko niin, että yhdyntä tapahtui suojaamattomana? Ihan kuin olisi jossain kirjoitettu niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan muu kuin he kaksi ei tiedä mitä siellä tapahtui. Mitä jos Hannua syytetäänkin aivan väärin perustein ja itse tietää sen, niin tottakai se aiheuttaa ahdistusta. Tuossahan on vain sana sanaa vastaan vaikka kuinka muuta väitetään. Eli oliko unessa aluksi vai ei ollut.

        Mistä sä tiedät sana sanaa vastaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka tuomittaisiin niin siltikin jää epäilys että oliko unessa alussa. Myöhemmin ei ainakaan ollut unessa ja yhdessä mentiin suihkuunkin.

        Oletko koskaan kuullut, että ihminen käyttäytyy shokissa todella oudosti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä! Hannu ei vieläkään koe minkäänlaista empatiaa uhria kohtaan, vaan tuijottaa omaa napaa ja uhriutuu saamastaan raiskaustuomiosta.

        Mitä uhria kohtaa. Mistä tiedät mitä on tapahtunut. Julkisuudessa ollut vain yksipuolinen tarina ja koko oikeuskeissi on edelleen kesken. Voidaan siis hyvin kumota


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rohkeasti Vilma kirjoitti. Sanoitti sen, mitä asiasta ajatellaan oikeasti.
        Uhriutujarambo on kiitettävästi kerjännyt sääliä aika pitkään jo. Jotkut epätoivoiset fanit tässä ketjussa kehuu idoliaan kerta toisen jälkeen.
        Katsoin kommentteja rambon instassa, niin epätoivoiset naisethan ne siellä kommentoi ja tsemppaa sydämillä ramboa. Yhtään miesten viestiä siellä ei näkynyt.

        Vilman sanoin: jaksuhalit

        Siis sinä ja joku TIS vilma ajattelee samalla lailla? Mahtavaa. Miksi Vilma poisti tuon mielipiteensä???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs jos se nainen ei nukkunutkaan? Oliko silminnäkijöitä?

        Nimenomaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka tuomittaisiin niin siltikin jää epäilys että oliko unessa alussa. Myöhemmin ei ainakaan ollut unessa ja yhdessä mentiin suihkuunkin.

        Niin kysymys on nimenomaan vielä siitä että onko Hannun pitänyt jotenkin ymmärtää vaikka olisikin tämä nainen ollut omasta mielestään jossain unessa tai sekavassa tilanteessa. Mitä jos on kuitenkin antanut ymmärtää että siinä ollaan yhteisymmärryksessä. Jos on vaikka ollut liikettä yms.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta Hannu sai tuomion koska nainen sanoi että oli unitilassa alkoholin takia aluksi mutta sitten heräsi. Joten siinä on sana sanaa vastaan ja naisen sanomista uskottiin ja tuli tuomio. Mitään väkivaltaa tai sentyyppistä ei tuohon selostukseen sisältynyt.

        Jep. Ja onko Rambo saanut kuitenkin sellaisen käsityksen että nainen ei missään unessa ole. Mehän emme tiedä mitään mitä oikeasti tapahtui. Täysin sana sanaa vastaan ja asia kesken. Voipi olla että kumoutuu hovissa. Mikäli asiassa on mahdollisuus toisenlaiselle tapahtuman kululle niin sillon ei voi mennä tuomio läpi. Oli sitten terapiaa tai ei. Eihän se saa olla syy meneekö joku terapiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan muu kuin he kaksi ei tiedä mitä siellä tapahtui. Mitä jos Hannua syytetäänkin aivan väärin perustein ja itse tietää sen, niin tottakai se aiheuttaa ahdistusta. Tuossahan on vain sana sanaa vastaan vaikka kuinka muuta väitetään. Eli oliko unessa aluksi vai ei ollut.

        Just näin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko niin, että yhdyntä tapahtui suojaamattomana? Ihan kuin olisi jossain kirjoitettu niin.

        Ollut ennenkin seksiä. Ei mikään tuntematon. Kukaan meistä tuskin tietää onko aiemminkaan ollut suojausta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ollut ennenkin seksiä. Ei mikään tuntematon. Kukaan meistä tuskin tietää onko aiemminkaan ollut suojausta

        Käräjäoikeus ei pitänyt Hannun kertomusta aiemmasta seksistä uskottavana, joten siitä päätellen Hannulla ei ollut mitään näyttöä esittää tästä väittämästään aiemmasta seksisuhteesta. Yleensä, jos henkilöillä tämmöinen on, siitä on edes jotain viestittelyjä, puhelimen lokitietoja jne. esittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kysymys on nimenomaan vielä siitä että onko Hannun pitänyt jotenkin ymmärtää vaikka olisikin tämä nainen ollut omasta mielestään jossain unessa tai sekavassa tilanteessa. Mitä jos on kuitenkin antanut ymmärtää että siinä ollaan yhteisymmärryksessä. Jos on vaikka ollut liikettä yms.

        Voi voi kun Seiska kertoi kaiken tuostakin. Hannu oli kertonut että nainen nosti lantiota kun hän riisui housut ja äänteli kun....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis sinä ja joku TIS vilma ajattelee samalla lailla? Mahtavaa. Miksi Vilma poisti tuon mielipiteensä???

        Kysy häneltä itseltään. Luuletko, että kirjoituksia ei saa poistaa, vaan ne olisi kuin kiveen hakattuja?


    • Anonyymi

      just näin, ajattelee vain itseään ja haluaa sääliä

    • Anonyymi

      TIS Vilmalle lähtee täältä 10 pistettä. Hyvä Vilma! Noin sitä pitää. Saa sanoa ja pitääkin sen, mitä mieltä on.

      • Anonyymi

        Komppaan. Ei käräjäoikeus laita 2 vuoden ehdotonta vankeustuomiota raiskauksesta noin niinkun huvin vuoksi kenellekään. Lain mukaan sana sanaa vastaan ei riitä tuomioon ja tämän on monet raiskausuhrit saaneet kokea. Yleensä pelkkä sana sanaa vastaan ei riitä edes poliisitutkintaan ja ne jutut kaatuu ihan ensi alkuunsa, oli sitten tapahtunut mitä vaan.

        Joku vissiin olettaa, että se kun hovi käsittelee asian uudelleen, tarkoittaa että Rampo on syytön? Ei se sitä automaattisesti tarkoita todellakaan. Noin kovan tuomion ollessa kyseessä hovin on pakko käsitellä, kerta valitus tehty. Jää nähtäväksi, mikä lopputulos on. Voi olla että pysyy tuomio ennallaan, tai jopa kovenee.

        Aiemmin Hannuhan on jäänyt rattijuopumuksesta kiinni ja ne sakot meni Seiskan mukaan ulosottoon. Eli ei kovin vastuullinen henkilö tästä päätellen kyseessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Komppaan. Ei käräjäoikeus laita 2 vuoden ehdotonta vankeustuomiota raiskauksesta noin niinkun huvin vuoksi kenellekään. Lain mukaan sana sanaa vastaan ei riitä tuomioon ja tämän on monet raiskausuhrit saaneet kokea. Yleensä pelkkä sana sanaa vastaan ei riitä edes poliisitutkintaan ja ne jutut kaatuu ihan ensi alkuunsa, oli sitten tapahtunut mitä vaan.

        Joku vissiin olettaa, että se kun hovi käsittelee asian uudelleen, tarkoittaa että Rampo on syytön? Ei se sitä automaattisesti tarkoita todellakaan. Noin kovan tuomion ollessa kyseessä hovin on pakko käsitellä, kerta valitus tehty. Jää nähtäväksi, mikä lopputulos on. Voi olla että pysyy tuomio ennallaan, tai jopa kovenee.

        Aiemmin Hannuhan on jäänyt rattijuopumuksesta kiinni ja ne sakot meni Seiskan mukaan ulosottoon. Eli ei kovin vastuullinen henkilö tästä päätellen kyseessä.

        Jos toinen osapuoli nukkuu tai on sammunut niin tulee kahden vuoden ehdoton tuomio. Tuossa Hannun tapauksessa uutisoitiin että "ei kyennyt unitilan ja alholin takia antamaan suostumustaan". Tuossakaan ei puhuttu nukkumisesta ja sammumisesta. Muuten, eikös tuo laki suostumuksesta tullut voimaan vasta tämän vuoden alusta vai mikä se suostumusjuttu on? Jokatapauksessa tuossa on sana sanaa vastaan. Kukaan ei ollut todistamassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos toinen osapuoli nukkuu tai on sammunut niin tulee kahden vuoden ehdoton tuomio. Tuossa Hannun tapauksessa uutisoitiin että "ei kyennyt unitilan ja alholin takia antamaan suostumustaan". Tuossakaan ei puhuttu nukkumisesta ja sammumisesta. Muuten, eikös tuo laki suostumuksesta tullut voimaan vasta tämän vuoden alusta vai mikä se suostumusjuttu on? Jokatapauksessa tuossa on sana sanaa vastaan. Kukaan ei ollut todistamassa.

        Tuossa Vilman jutussakin kirjoitetaan että "nainen oli hyvin väsynyt univajeen ja alkoholin vuoksi" ja että nainen "havahtui..." eli ei siis ollutkaan kysymys siitä että olisi ollut sammunut tai nukkui. Okei?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa Vilman jutussakin kirjoitetaan että "nainen oli hyvin väsynyt univajeen ja alkoholin vuoksi" ja että nainen "havahtui..." eli ei siis ollutkaan kysymys siitä että olisi ollut sammunut tai nukkui. Okei?

        Okei? Mikä sun pointti on okei? Voisiko itse okei vastata tähän? Okei?


    • Anonyymi

      TIS Vilma who? Todella naurettava tyyppi ja tajusi ehkä itsekin tai jonkun vinkistä ettei nyt ehkä mennyt kaikki ihan nappiin. On varmasti saanut aikamoisen paskaryöpyn ja tuossa taitaa lain mukaan olla kunnianloukkauskin kyseessä. Oli sitten poistanut koko julkaisun hädissään. Nolo typpi ei voi muuta sanoa!!! HÄPEÄ VILMA!

      • Anonyymi

        Vilma on tunnetumpi kuin pikku rambo tassuun vetäjä.
        Mahtava leidi on Vilma. Hyvä sinä.


      • Anonyymi

        Kirjoitti laajalle levinneeseen juttuu että "raiskari" vaikka tuomio ei ole vielä lainvoimainen ja valitus meneillään. Siitä voi olla seuraamuksia aikanaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitti laajalle levinneeseen juttuu että "raiskari" vaikka tuomio ei ole vielä lainvoimainen ja valitus meneillään. Siitä voi olla seuraamuksia aikanaan.

        Seiska laittoi Vilman jutun eli jos tulee syytteitä niin Seiska sai myös sanottua että "raiskari" Vilman jutun kautta ja näin on irti vastuusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seiska laittoi Vilman jutun eli jos tulee syytteitä niin Seiska sai myös sanottua että "raiskari" Vilman jutun kautta ja näin on irti vastuusta.

        Myös Iida Ketola julkisessa avautumisessa, jonka Seiska otti sivuilleen, sanoi Hannua raiskaajaksi vaikka tuomio ei ole vielä lainvoimainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös Iida Ketola julkisessa avautumisessa, jonka Seiska otti sivuilleen, sanoi Hannua raiskaajaksi vaikka tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

        Myös gekkonen ja Metropoli Seiskan lisäksi ovat levittäneet noiden kahden naisen ilosanomaa, missä he haukkuvat raiskariksi ja raiskaajaksi miestä, jonka tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Iida Ketola ensimmäisen kerran jo heinäkuussa 2021 kirjoitti noin, vaikka oli vasta syyte eikä edes tuomio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös gekkonen ja Metropoli Seiskan lisäksi ovat levittäneet noiden kahden naisen ilosanomaa, missä he haukkuvat raiskariksi ja raiskaajaksi miestä, jonka tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Iida Ketola ensimmäisen kerran jo heinäkuussa 2021 kirjoitti noin, vaikka oli vasta syyte eikä edes tuomio.

        ..tai no, elo- tai syyskuussa, mutta kuitenkin... jo heti tarttui asiaan millä tiesi että saa julkisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seiska laittoi Vilman jutun eli jos tulee syytteitä niin Seiska sai myös sanottua että "raiskari" Vilman jutun kautta ja näin on irti vastuusta.

        Seiskassa on kylläkin joku miestoimittaja otsikoinut jutun liittyen tähän Hannun tuomioon että "Hannut ja Matit raiskaavat kaiket yöt", eli Seiskan miestoimittaja, paitsi että viittasi Hannuun että raiskaa kaiket yöt (koska tämä juttu on linkitettynä Hannun tuomioon) niin väittää myös että vain suomalaiset miehet, eli Hannut ja Matit raiskaavat kaiket yöt.


    • Anonyymi

      Kyllähän se nyt vilmalla meni tunteisiin kun rambo kertoi vaan yhteenvetona että oli paska vuosi eron, oikeusjutun ja talouden suhteen. Sitten tää narttu tarttuu juurikin yhteen asiaan tietämättä yhtään mitään totuudesta. Lisäksi tuomio ei ole lainvoimainen ja Hannu voi ihan yhtä hyvin olla edelleen syytön. Hannuhan keräs enemmän tykkäyksiä omalla 2022 yhteenvedolla kun vilman hattaravideo niin tottakai se harmittaa :DDD On tyhmä nainen! Ja kuten joku totesi niin ehkä ymmärsi itekin tehneensä virheen koska on poistanut tarinoista sen postauksen. Tais tulla katuma päälle. Siin taitaa ihan oikeesti olla kunnianloukkauksesta kysymys jos lakipykäliä osaa lukea. Hän tuskin itse sitä tiesi mutta varmaan joku vinkannut. Hannu kylmän viileästi ei oo ainakaan reagoinut mutta veikkisin että screenshotit hallussa ja käytettävänä.

      • Anonyymi

        Ei se Hannu sua ota morsmaikuksi, vaikka kuinka öyhötät hänen puolesta.


      • Anonyymi

        Lässyn lässyn. Pikkarainen saa tykkäyksiä säälistä . Mitä sä luulet sen jollain screenshoteilla tekevän.


      • Anonyymi

        Loistavasti kiteytetty


    • Anonyymi

      Kuka tää vilma on ja millä tiedoilla se alkaa jauhaa tollasta paskaa. Hannun oikeuskeissi ei liity mitenkään häneen joten olis oikeesti ihan hissunkissun. Toisaalta jos on ollut TIS oljelmassa niin se kertoo jo oleellisen ihmisestä!!!!

      • Anonyymi

        Se oli hyvin sanottu. Ruikuttaja Pikkarainen ei yhtään ajattele miltä uhrista tuntuu


      • Anonyymi

        Hei nuija rambo, mikä sä luulet olevasi? Pikkasen nöyryyttä kehiin.


      • Anonyymi

        Juurikin näin. Karmiva nainen joka julkaisee pelkästään aikoinaan lehdissä olleiden tietojen perusteella kymmenille tuhansille seuraajilleen postauksen missä haukkuu itselleen tuntematonta ihmistä raiskaajaksi ilman että tätä on vielä lainvoimaisesti tuomittu. Ehkä juuri siksi ymmärsi poistaa tuon, mutta vahinko oli jo käynyt ja asia mennyt seiskaan asti. Nyt sen näkee sitten sadattuhannet ihmiset. Olisko Vilma sopivaa vaikka pyytää julkisesti anteeksi. Tossa kun ei ole kyse sana sanaa vastaan vaan ihan hemmetisti silminnäkijöitä. Pitäiskö Pikkaraisen nyt hakeutua terapiaan niin sitten se vasta olisi tekona tarpeeksi tuomittava. Vilma pyydä anteeksi ja ryhdistäydy!


    • Anonyymi

      Go Hannu!! Stay strong!

      • Anonyymi

        Fuck you pikku ääliä


    • Anonyymi

      No kaikki Pikkaraisen pikku puudelit. Tänä vuonna hovioikeus käsittelee tapauksen. Mikä mahtaa sitten olla selityksenne jos tuomio pysyy? Oikeusmurha? Pikkarainen on etova tyyppi ja niin on se pari kiihkeää seuraajaa (samat nimet toistuu). Muistakaa sit mahdollisen lainvoimaisen tuomion tullessa kannustaa ja hehkuttaa sitä. Eikö niin

      • Anonyymi

        Sitä samaa sull hei. Sähän täällä yksinäsi höyryät ja haukut raiskaajaksi ihmistä joka ei ole tuomittuna lainvoimaisesti mistään. Eiköhän Vilman poistettu postaus sekä jopa nämä sinun kaltaisestesi julkiset solvaukset netissä ole Rambolla tai hänen asianajajallaan tallessa ja sitten kun on sen aika niin asiat lyödään kaikki kerralla pöytään ja sutkin taidetaan hakea selittämään tekosia. Oleppa varovainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä samaa sull hei. Sähän täällä yksinäsi höyryät ja haukut raiskaajaksi ihmistä joka ei ole tuomittuna lainvoimaisesti mistään. Eiköhän Vilman poistettu postaus sekä jopa nämä sinun kaltaisestesi julkiset solvaukset netissä ole Rambolla tai hänen asianajajallaan tallessa ja sitten kun on sen aika niin asiat lyödään kaikki kerralla pöytään ja sutkin taidetaan hakea selittämään tekosia. Oleppa varovainen.

        Mikä kohta kommentissani on julkinen solvaus? Nyt sitten perusteluja tai syyllistyt itse laittomaan uhkaukseen. Eli mistä teosta mut haetaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä samaa sull hei. Sähän täällä yksinäsi höyryät ja haukut raiskaajaksi ihmistä joka ei ole tuomittuna lainvoimaisesti mistään. Eiköhän Vilman poistettu postaus sekä jopa nämä sinun kaltaisestesi julkiset solvaukset netissä ole Rambolla tai hänen asianajajallaan tallessa ja sitten kun on sen aika niin asiat lyödään kaikki kerralla pöytään ja sutkin taidetaan hakea selittämään tekosia. Oleppa varovainen.

        Ai, kenet haetaan ja minkä takia? Jos hovi ei kumoa Pikkaraisen tuomiota, Pikkarainen haetaan linnaan lusimaan raiskauksesta. Seksuaalirikolliset on muuten vankilassa pohjasakkaa. Siinä vähän faktaa vaihteeksi.


    • Anonyymi

      Vilma on kaunis ja tietää, mikä on oikein, ja mikä on väärin.
      Toisin on rambo-ru...un kanssa. Hän ei tiedä mikä on oikein ja mikä on väärin.
      Ja rumakin on vielä. Missä viipyy anteeksipyyntö?

    • Anonyymi

      Tämän Vilman avautumisen ja Seiskan jutun jälkeen Hannun seuraajamäärä kasvoi. Niinhän se menee. Toinen nainen tämän Vilman lisäksi, joka on halunnut saada julkisuutta jopa kahdesti Pikkaraisen siivellä on tämä OnlyFans (paljastaa kaiken mutta vain tilaajille) Iida Ketola.

      • Anonyymi

        Eikös tämän vuoden alusta ole tullut laki että kaikenlainen seksuaalinen ahdistelu mm. seksisävytteisten kuvien lähettäminen on rangaistavaa. Koskeeko se myös instassa pyllisteleviä vähäpukeisia naisia ja itseään alastomana rahasta myyviä OnlyFans -yrittäjiä? Vai koskeeko se vain miehiä? Toki miehet ehkä lähettävät vain "salassa" itsestään joillekin valituille niitä kuviaan mutta naiset pyllistelevät ja esittelevät itseään kaikelle kansalle, seuraajilleen ja sitten esim. Seiskan kautta heidän pyllistelynsä leviää vielä suuremmalle katsojakunnalle. Ja tietenkin sitten ne salaiset alastonkuvat, joita saa toisaan katsella vain rahasta. Ja hyvin tienaavatkin itsensä myymisellä, jopa 10 tuhatta euroa kuussa. Kyllä sillä rahalla kelpaa matkustella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös tämän vuoden alusta ole tullut laki että kaikenlainen seksuaalinen ahdistelu mm. seksisävytteisten kuvien lähettäminen on rangaistavaa. Koskeeko se myös instassa pyllisteleviä vähäpukeisia naisia ja itseään alastomana rahasta myyviä OnlyFans -yrittäjiä? Vai koskeeko se vain miehiä? Toki miehet ehkä lähettävät vain "salassa" itsestään joillekin valituille niitä kuviaan mutta naiset pyllistelevät ja esittelevät itseään kaikelle kansalle, seuraajilleen ja sitten esim. Seiskan kautta heidän pyllistelynsä leviää vielä suuremmalle katsojakunnalle. Ja tietenkin sitten ne salaiset alastonkuvat, joita saa toisaan katsella vain rahasta. Ja hyvin tienaavatkin itsensä myymisellä, jopa 10 tuhatta euroa kuussa. Kyllä sillä rahalla kelpaa matkustella.

        Tästä joku poistatti pikaisesti kun kerrottiin mitä Iida Ketola sanoi hesarin jutussa että miten saa lisää seuraajia OnlyFans -tililleen. Eli laittaa aika ajoin vähäpukeisia kuvia myös julkiselle insta-tilille ja siten saa lisää maksajia OnlyFans -tililleen. Joku siis nopeasti poistatti tuollaisen mediasta löytyvän Iidan itsensä sanoman jutun. Omitusta.


      • Anonyymi

        Pikkaraisen seuraajamäärä kasvoi?? Mitä toi Vilma siis siitä hyötyy


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös tämän vuoden alusta ole tullut laki että kaikenlainen seksuaalinen ahdistelu mm. seksisävytteisten kuvien lähettäminen on rangaistavaa. Koskeeko se myös instassa pyllisteleviä vähäpukeisia naisia ja itseään alastomana rahasta myyviä OnlyFans -yrittäjiä? Vai koskeeko se vain miehiä? Toki miehet ehkä lähettävät vain "salassa" itsestään joillekin valituille niitä kuviaan mutta naiset pyllistelevät ja esittelevät itseään kaikelle kansalle, seuraajilleen ja sitten esim. Seiskan kautta heidän pyllistelynsä leviää vielä suuremmalle katsojakunnalle. Ja tietenkin sitten ne salaiset alastonkuvat, joita saa toisaan katsella vain rahasta. Ja hyvin tienaavatkin itsensä myymisellä, jopa 10 tuhatta euroa kuussa. Kyllä sillä rahalla kelpaa matkustella.

        Miten tää liittyy raiskaukseen tai seksuaaliseen ahdisteluun? Kärsitkö ja katsot kuvia, ahdistut ja katsotaan pyllykuvaa? Tiedoksi se, että itse katsoo on vapaaehtoista. Jos tulet seksuaalisesti ahdistelluksi, jopa pahimmillaan raiskatuksi, on ihan eri asia. Kyllä taas pitää kaukaa hakea kun Pikkaraisen tekoa vähättelee


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten tää liittyy raiskaukseen tai seksuaaliseen ahdisteluun? Kärsitkö ja katsot kuvia, ahdistut ja katsotaan pyllykuvaa? Tiedoksi se, että itse katsoo on vapaaehtoista. Jos tulet seksuaalisesti ahdistelluksi, jopa pahimmillaan raiskatuksi, on ihan eri asia. Kyllä taas pitää kaukaa hakea kun Pikkaraisen tekoa vähättelee

        No tuossa puhutaan niistä naisista jotka Pikkaraista julkisesti arvostelevat. Yksi ylitse muiden eli OnlyFans -yrittäjä. Kuka ottaa vakavasti ihmistä joka myy itseään netissä rahasta alastomana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten tää liittyy raiskaukseen tai seksuaaliseen ahdisteluun? Kärsitkö ja katsot kuvia, ahdistut ja katsotaan pyllykuvaa? Tiedoksi se, että itse katsoo on vapaaehtoista. Jos tulet seksuaalisesti ahdistelluksi, jopa pahimmillaan raiskatuksi, on ihan eri asia. Kyllä taas pitää kaukaa hakea kun Pikkaraisen tekoa vähättelee

        Erna Huskokin esittelee takapuoltaan kaikissa instakuvissa ja sitten sanoo että on joutunut palkkaamaan henkivartijan kun kulkee. Eli joo...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erna Huskokin esittelee takapuoltaan kaikissa instakuvissa ja sitten sanoo että on joutunut palkkaamaan henkivartijan kun kulkee. Eli joo...

        Yleensäkin tuollainen takapuolen esittely tai twerkkaaminen on alunperin alkuasukkaiden naisten kutsu miehille seksiä harrastamaan. Jossain vieläkin esitellään sitä ohjelmanumerona turisteille. Miehet kerääntyvät rinkiin istumaan ja sitten naiset tanssivat keskellä ja pyörittävät takapuoltaan. Sitten he valitsevat miehen ja menevät tämän eteen "twerkkaamaan" ja pyörittävät hurjasti takapuoltaan tämän kasvojen edessä. Ja sitten lähdetään yhdessä telttaan, hmmmm. Toki turistiesityksessä ei ole enää tuota telttavaihetta. Tämä tuli aivan eräässä tv-dokumentissa esille. Tuo poikkeaa sillä tavalla että ei siihen aikaan esitelty tai pyöritelty takapuolta pylly lähes paljaana, vain joku naru takapuolessa, vaan oli sentään pitkä hame päällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensäkin tuollainen takapuolen esittely tai twerkkaaminen on alunperin alkuasukkaiden naisten kutsu miehille seksiä harrastamaan. Jossain vieläkin esitellään sitä ohjelmanumerona turisteille. Miehet kerääntyvät rinkiin istumaan ja sitten naiset tanssivat keskellä ja pyörittävät takapuoltaan. Sitten he valitsevat miehen ja menevät tämän eteen "twerkkaamaan" ja pyörittävät hurjasti takapuoltaan tämän kasvojen edessä. Ja sitten lähdetään yhdessä telttaan, hmmmm. Toki turistiesityksessä ei ole enää tuota telttavaihetta. Tämä tuli aivan eräässä tv-dokumentissa esille. Tuo poikkeaa sillä tavalla että ei siihen aikaan esitelty tai pyöritelty takapuolta pylly lähes paljaana, vain joku naru takapuolessa, vaan oli sentään pitkä hame päällä.

        Ei se "alkuasukasvietti" minnekään ole ihmisistä kadonnut, ei ainakaan miehistä. Ja naisetkin näyttävät takautuvan alkuasukkaiden tasolle. Niin sitä pitää. Muuten, apinanaaraat esittelevät takapuoltaan uroksille, kun on se aika. Ja niistähän mekin olemme polveutuneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensäkin tuollainen takapuolen esittely tai twerkkaaminen on alunperin alkuasukkaiden naisten kutsu miehille seksiä harrastamaan. Jossain vieläkin esitellään sitä ohjelmanumerona turisteille. Miehet kerääntyvät rinkiin istumaan ja sitten naiset tanssivat keskellä ja pyörittävät takapuoltaan. Sitten he valitsevat miehen ja menevät tämän eteen "twerkkaamaan" ja pyörittävät hurjasti takapuoltaan tämän kasvojen edessä. Ja sitten lähdetään yhdessä telttaan, hmmmm. Toki turistiesityksessä ei ole enää tuota telttavaihetta. Tämä tuli aivan eräässä tv-dokumentissa esille. Tuo poikkeaa sillä tavalla että ei siihen aikaan esitelty tai pyöritelty takapuolta pylly lähes paljaana, vain joku naru takapuolessa, vaan oli sentään pitkä hame päällä.

        Toki jotkut alkuasukasheimot kulkevat aivan lähes alasti, naiset yläruumis paljaana ja alhaallakin on vain joku roiskeläppä korkeintaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki jotkut alkuasukasheimot kulkevat aivan lähes alasti, naiset yläruumis paljaana ja alhaallakin on vain joku roiskeläppä korkeintaan.

        Sitten on lävistyksiä ja nenärenkaita ja sen sellaista...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten tää liittyy raiskaukseen tai seksuaaliseen ahdisteluun? Kärsitkö ja katsot kuvia, ahdistut ja katsotaan pyllykuvaa? Tiedoksi se, että itse katsoo on vapaaehtoista. Jos tulet seksuaalisesti ahdistelluksi, jopa pahimmillaan raiskatuksi, on ihan eri asia. Kyllä taas pitää kaukaa hakea kun Pikkaraisen tekoa vähättelee

        Mistä sä tiedät edes mitä siellä on tapahtunut oikeasti. Kumpikin myöntää seksin ja loput on sana sanaa vastaan. Asia on kesken eikä ketää voi haukkua raiskaajaksi varsinkaan kun ei kyse ole lainvoimaisesta tuomiosta. Koita jo ymmärtää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sä tiedät edes mitä siellä on tapahtunut oikeasti. Kumpikin myöntää seksin ja loput on sana sanaa vastaan. Asia on kesken eikä ketää voi haukkua raiskaajaksi varsinkaan kun ei kyse ole lainvoimaisesta tuomiosta. Koita jo ymmärtää.

        Käräjäoikeuden tuomio on 2 vuotta ehdotonta. Älä vääristele asiaa. Käytännössä hannulla on tuomio, joka ei valituksen takia ole lainvoimainen, mutta tuomio on silti. Seksi? Sinä et tiedä, joten pidä pienempää suuta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tuossa puhutaan niistä naisista jotka Pikkaraista julkisesti arvostelevat. Yksi ylitse muiden eli OnlyFans -yrittäjä. Kuka ottaa vakavasti ihmistä joka myy itseään netissä rahasta alastomana?

        Paljastelee Pikkarainenkin itseään jatkuvasti.


    • Anonyymi

      Kylläpä sinä taas niin mielesi pahoitit!

    • Anonyymi

      Onko tuo TIS-Vilma jotain Sofian kavereita kun Seiskassa juttu että hätääntyi pahimman kerran kun kuuli että Sofia ja Niko oli pidätetty ja että myöhästyi jostain omasta jutustaankin sen takia.

      • Anonyymi

        Toki sitten tämä Vilma sanoo että on kummallista jos avopuoliso ei tiedä miehen tekemisistä ja antaa vielä ohjeen että tienatkaa naiset omat rahanne. Seiska sitten siinä jutussa yrittää puolustella Sofiaa ja Nikoa että ei ole vielä mitään rikosta todettu.


      • Anonyymi

        Olisko nyt niin että molemmilla naisilla, sekä TIS-Vilmalla ja Iida Ketolalla on jotain kateutta Martinaa kohtaan ja siksi hyökkäävät Hannua vastaan? Ainakin Iida Ketolalla on, se on tiedossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisko nyt niin että molemmilla naisilla, sekä TIS-Vilmalla ja Iida Ketolalla on jotain kateutta Martinaa kohtaan ja siksi hyökkäävät Hannua vastaan? Ainakin Iida Ketolalla on, se on tiedossa.

        Löytyiki otsikko että Iida Ketola sivaltaa Martina Aitolehteä ja Sofia Belorfia jostain eläintenkuvista. Martinaa jostain delfiineistä ja Sofiaa tiikeristä. Täälläkin joku ahkerasti Martinaa haukkuva esittää jotain eläintensuojelijaa.


      • Anonyymi

        Tuksukin on puolustellut Sofiaa julkisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyiki otsikko että Iida Ketola sivaltaa Martina Aitolehteä ja Sofia Belorfia jostain eläintenkuvista. Martinaa jostain delfiineistä ja Sofiaa tiikeristä. Täälläkin joku ahkerasti Martinaa haukkuva esittää jotain eläintensuojelijaa.

        Eläinten suojelu on ainoastaan hyvä juttu. Vain moukka suhtautuu noin. Onko sulla lemmikkiä, koiraa tai kissaa? Silittelet sitä samalla kun syöt tehotuotettua lihaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisko nyt niin että molemmilla naisilla, sekä TIS-Vilmalla ja Iida Ketolalla on jotain kateutta Martinaa kohtaan ja siksi hyökkäävät Hannua vastaan? Ainakin Iida Ketolalla on, se on tiedossa.

        Ei kukaan kadehdi Martinaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan kadehdi Martinaa

        Heti voisi luetella ainakin kymmenen tunnettua tyrkkyä jotka ovat katkerina mediassa yrittäneet keksiä kaikenlaista. Näytti siltä että aluksi on jopa maikkarikin mennyt lankaan mutta nyt enää Iltalehti ja Seiska vielä jaksaa olla ajoittain Martinan kimpussa. Mielestäni Seiskakin on jo hieman himmannut hampaitaan Martinasta. Iltalehti ainoana mainosti Sofian sarjaa jopa kahteen eri kertaan sillä että siinä haukutaan Martinaa. Nyt sitten jotkut hyväkkäät toimittajat ovat valinneet Sofian sen takia ehdolle vuoden esiintyjäksi tai joksikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläinten suojelu on ainoastaan hyvä juttu. Vain moukka suhtautuu noin. Onko sulla lemmikkiä, koiraa tai kissaa? Silittelet sitä samalla kun syöt tehotuotettua lihaa?

        Jos ns. eläintensuojelija on tunnetusta ilkeä ihminen joka jatkuvati haukkuu muita ja keksii mitä ihmeellisimpiä juttuja, en nyt tarkoita Ketolaa tässä, niin silloin voi sanoa että esittää eläintensuojelijaa. Tästä on aikaisemminkin sinun kanssasi väännetty. Miten paha toisia haukkuva ihminen voisi ihan aidosti olla joku eläintensuojelija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ns. eläintensuojelija on tunnetusta ilkeä ihminen joka jatkuvati haukkuu muita ja keksii mitä ihmeellisimpiä juttuja, en nyt tarkoita Ketolaa tässä, niin silloin voi sanoa että esittää eläintensuojelijaa. Tästä on aikaisemminkin sinun kanssasi väännetty. Miten paha toisia haukkuva ihminen voisi ihan aidosti olla joku eläintensuojelija.

        Ai mun kanssa oot vääntänyt? Hae jo apua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ns. eläintensuojelija on tunnetusta ilkeä ihminen joka jatkuvati haukkuu muita ja keksii mitä ihmeellisimpiä juttuja, en nyt tarkoita Ketolaa tässä, niin silloin voi sanoa että esittää eläintensuojelijaa. Tästä on aikaisemminkin sinun kanssasi väännetty. Miten paha toisia haukkuva ihminen voisi ihan aidosti olla joku eläintensuojelija.

        Sun mielestä siis kaikki lihaa syövät on pahoja ihmisiä, koska eivät suojele eläimiä. Ja kaikki eläintensuojelijat on läpeensä hyviä ihmisiä, eivät koskaan tee mitään väärää tai pahaa? Oletko oikeasti noin tyhmä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sun mielestä siis kaikki lihaa syövät on pahoja ihmisiä, koska eivät suojele eläimiä. Ja kaikki eläintensuojelijat on läpeensä hyviä ihmisiä, eivät koskaan tee mitään väärää tai pahaa? Oletko oikeasti noin tyhmä?

        Älä kysy turhaan, on se tyhmä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heti voisi luetella ainakin kymmenen tunnettua tyrkkyä jotka ovat katkerina mediassa yrittäneet keksiä kaikenlaista. Näytti siltä että aluksi on jopa maikkarikin mennyt lankaan mutta nyt enää Iltalehti ja Seiska vielä jaksaa olla ajoittain Martinan kimpussa. Mielestäni Seiskakin on jo hieman himmannut hampaitaan Martinasta. Iltalehti ainoana mainosti Sofian sarjaa jopa kahteen eri kertaan sillä että siinä haukutaan Martinaa. Nyt sitten jotkut hyväkkäät toimittajat ovat valinneet Sofian sen takia ehdolle vuoden esiintyjäksi tai joksikin.

        Seiska kirjoittaa vain kiinnostavista henkilöistä. Martinasta on ollut viime aikoina juttuja, ei koskaan luetuimmissa. Martina menettää sen, joka sen pinnalle nosti ja siellä piti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sun mielestä siis kaikki lihaa syövät on pahoja ihmisiä, koska eivät suojele eläimiä. Ja kaikki eläintensuojelijat on läpeensä hyviä ihmisiä, eivät koskaan tee mitään väärää tai pahaa? Oletko oikeasti noin tyhmä?

        Se joka törkeästi on vuosikausia haukkunut Martinaa keskustelupalstoilla esittää kuitenkin olevansa eläintensuojelija. Noista haukkumisista ja tekstin sisällöstä tulee käsitys että on paha ihminen. Myös samainen tai joku muu vuosikausia haukkunut esittää olevansa mukamas joku luonnonsuojelija ja ilmastonsuojelija ja käyttää sitä aseena, kun kadehtii jonkun matkustelua. Ei tässä sen kummempia yleistyksiä kaikkiin ole tarkoitus tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se joka törkeästi on vuosikausia haukkunut Martinaa keskustelupalstoilla esittää kuitenkin olevansa eläintensuojelija. Noista haukkumisista ja tekstin sisällöstä tulee käsitys että on paha ihminen. Myös samainen tai joku muu vuosikausia haukkunut esittää olevansa mukamas joku luonnonsuojelija ja ilmastonsuojelija ja käyttää sitä aseena, kun kadehtii jonkun matkustelua. Ei tässä sen kummempia yleistyksiä kaikkiin ole tarkoitus tehdä.

        Sähän sanoit, että eläintensuojelija ei voi olla paha. Mikä muu se on kuin yleistys. Eikä se Martinan lentely ja kerskakulutus todellakaan ole mikään malli miten nykyihmisen kannattaa elää tulevia sukupolvia ajatellen. Mut ei kaikki ilmastonsuojelijatkaan ole hyviä ihmisiä joten vaikka sua ottaa pannuun Martinan kulutustapojen arvostelu, niin et sä sitä voi pelkästään pahan ihmisen ilkeyden piikkiin panna


    • Anonyymi

      Katsotaas mitä discoveryn puolella sanotaan kun heille tästä asiasta kerron. Voiko henkilö joka julkisesti haukkuu toista ihmistä raiskaajaksi ilman lainvoimaista tuomiota ja näin vaikeuttaa ennestään hänen asemaansa, niin näkyä heidän kanavalla

      • Anonyymi

        Ai sä oikein sanot discoveryn puolelle:D


      • Anonyymi

        Voi, koska käräjäoikeus näin tuominnut. Olihan se lehdissäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi, koska käräjäoikeus näin tuominnut. Olihan se lehdissäkin.

        Käräjäoikeus on tuominnut 2 vuotta ehdotonta. Pikkaraisen fani unohtaa tämän tosiasian. Pikkarainen on valittanut hovioikeuteen ja siksi tuomio ei ole lainvoimainen eikä Pikkarainen vankilassa. Hovioikeus voi muuttaa tuomiota tai olla muuttamatta. Tämä on faktaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi, koska käräjäoikeus näin tuominnut. Olihan se lehdissäkin.

        Mutta kun se vain on niin että syytön kunnes LAINVOIMAISESTI toisin todistetaan. Jopa eräs Iltapäivälehti tämän asian kirjoitti, kun seurasi erään toisen henkilön käräjiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käräjäoikeus on tuominnut 2 vuotta ehdotonta. Pikkaraisen fani unohtaa tämän tosiasian. Pikkarainen on valittanut hovioikeuteen ja siksi tuomio ei ole lainvoimainen eikä Pikkarainen vankilassa. Hovioikeus voi muuttaa tuomiota tai olla muuttamatta. Tämä on faktaa.

        Hovioikeus voi jopa todeta syyttömäksi ja mites sitten suu pannaan. Tämä on myös mahdollista. Yhtäkkiä pari vuotta julkisesti raiskaajaksi haukuttu ei olekaan sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun se vain on niin että syytön kunnes LAINVOIMAISESTI toisin todistetaan. Jopa eräs Iltapäivälehti tämän asian kirjoitti, kun seurasi erään toisen henkilön käräjiä.

        Ei sanota, että syytön. Sanotaan, että tuomio ei ole lainvoimainen. Mutta syyttömyydestä ei voi kirjoittaa, koska se ei ole tällä hetkellä tilanne. On todettu syylliseksi, valituksen johdosta tuomio ei ole lainvoimainen. Se siitä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hovioikeus voi jopa todeta syyttömäksi ja mites sitten suu pannaan. Tämä on myös mahdollista. Yhtäkkiä pari vuotta julkisesti raiskaajaksi haukuttu ei olekaan sitä.

        Sellaista se on, kun aikuinen mies ei osaa pitää housuja jalassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sanota, että syytön. Sanotaan, että tuomio ei ole lainvoimainen. Mutta syyttömyydestä ei voi kirjoittaa, koska se ei ole tällä hetkellä tilanne. On todettu syylliseksi, valituksen johdosta tuomio ei ole lainvoimainen. Se siitä

        Rikosoikeuden professori KN: "Suomessa pätee sanonta että syytön kunnes toisin todistetaan".
        Mutta tuo ei täysin koske niitä tapauksia joissa syyllinen on heti tiedossa. Esimerkkinä oli Turun puukotus tai joku murha jossa on syyllinen heti tiedossa.
        Mielenkiintoista että samassa jutussa oli tällaista: "Suomalaisten journalismin ohjeiden mukaan oikeudenkäynnin aikana ei pidä asiattomasti pyrkiä vaikuttamaan tuomioistuimen ratkaisuun EIKÄ OTTAA ENNAKOLTA KANTAA SYYLLISYYTEEN.
        Hannun tapauksessa tuollainen asia ei todellakaan ole täyttynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikosoikeuden professori KN: "Suomessa pätee sanonta että syytön kunnes toisin todistetaan".
        Mutta tuo ei täysin koske niitä tapauksia joissa syyllinen on heti tiedossa. Esimerkkinä oli Turun puukotus tai joku murha jossa on syyllinen heti tiedossa.
        Mielenkiintoista että samassa jutussa oli tällaista: "Suomalaisten journalismin ohjeiden mukaan oikeudenkäynnin aikana ei pidä asiattomasti pyrkiä vaikuttamaan tuomioistuimen ratkaisuun EIKÄ OTTAA ENNAKOLTA KANTAA SYYLLISYYTEEN.
        Hannun tapauksessa tuollainen asia ei todellakaan ole täyttynyt.

        Juu ei missään ole yhtään väitetty Hannua raiskaajaksi ajalla elokuu 2021 - huhtikuun alku 2022, vaikka oli vain syyte eikä tuomiota, joka ei ole lainvoimainen, ollut vielä tullut. Mihinkään mediaan en ota kantaa mutta julkisesti kaikkien näkyvissä olleilla keskustelupalstoilla ja jopa muutamat omalla nimelläkin ovat kyllä tuota nimitystä käyttäneet jopa tuona ajankohtana, kun ei ollut mitään tuomiotakaan. Jokainen kirjoittaja on vastuussa omasta kirjoituksesta mutta eikö näiden keskustelupalstojen ylläpito ole myös jonkinlainen media, eli kyllä heilläkin pitäisi olla vastuuta mitä jättävät näkyviin palstoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikosoikeuden professori KN: "Suomessa pätee sanonta että syytön kunnes toisin todistetaan".
        Mutta tuo ei täysin koske niitä tapauksia joissa syyllinen on heti tiedossa. Esimerkkinä oli Turun puukotus tai joku murha jossa on syyllinen heti tiedossa.
        Mielenkiintoista että samassa jutussa oli tällaista: "Suomalaisten journalismin ohjeiden mukaan oikeudenkäynnin aikana ei pidä asiattomasti pyrkiä vaikuttamaan tuomioistuimen ratkaisuun EIKÄ OTTAA ENNAKOLTA KANTAA SYYLLISYYTEEN.
        Hannun tapauksessa tuollainen asia ei todellakaan ole täyttynyt.

        Syytön kunnes toisin todistetaan. Juuri näin. Nythän Pikkarainen on todistettavasti saanut tuomion käräjäoikeudessa. Tuomiosta on Suomen lakien mukaan oikeus valittaa. Meinaatko, että käräjäoikeus on joku leikkioikeus tai harjoituspaikka? Kyllä se on ihan oikea tuomio, mutta valitusoikeuden takia ei vielä lainvoimainen. Syyllisyys on siis käräjäoikeuden tuomarin näkemyksen mukaan todistettu Älä sotke asioita omiin tarkoitusperiisi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syytön kunnes toisin todistetaan. Juuri näin. Nythän Pikkarainen on todistettavasti saanut tuomion käräjäoikeudessa. Tuomiosta on Suomen lakien mukaan oikeus valittaa. Meinaatko, että käräjäoikeus on joku leikkioikeus tai harjoituspaikka? Kyllä se on ihan oikea tuomio, mutta valitusoikeuden takia ei vielä lainvoimainen. Syyllisyys on siis käräjäoikeuden tuomarin näkemyksen mukaan todistettu Älä sotke asioita omiin tarkoitusperiisi

        Kun syyte tuli julkisuuteen elokuussa 2021 niin siitä lähtien keskustelupalstat alkoivat laulaa raiskaajaa huhtikuun alkuun 2022. Ja huom! tuomiota ei ollut. En jaksa hakea että onko joku media syyllistynyt samaan mutta sen voi sanoa että ainakin joku media on tuota syytettä jaksanut ennen käräjiäkin hokea säännöllisesti. Kyllä Hannusta tehtiin ainakin mielikuvissa jo syyllinen ennen käräjiäkin ja sai osakseen halveksuntaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun syyte tuli julkisuuteen elokuussa 2021 niin siitä lähtien keskustelupalstat alkoivat laulaa raiskaajaa huhtikuun alkuun 2022. Ja huom! tuomiota ei ollut. En jaksa hakea että onko joku media syyllistynyt samaan mutta sen voi sanoa että ainakin joku media on tuota syytettä jaksanut ennen käräjiäkin hokea säännöllisesti. Kyllä Hannusta tehtiin ainakin mielikuvissa jo syyllinen ennen käräjiäkin ja sai osakseen halveksuntaa.

        Mutta nyt on käräjäoikeuden tuomio. Silti joku pölhö hokee, että syytön. Kaikenlisäksi uhkailee muita kommentoijia. Onkohan uhkaillut myös käräjäoikeuden tuomaria, kun syyttömälle tuomion antoi? Puurot ja vellit menee sekaisin. Pitäisi tietää mistä puhuu. Lehtien kirjoitteluun en ota kantaa enkä keskusteluun yleisellä tasolla. Faktaa on, että tuomio on ja syylliseksi katsottu. Hovioikeus voi päättää toisin tai päätyä samaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta nyt on käräjäoikeuden tuomio. Silti joku pölhö hokee, että syytön. Kaikenlisäksi uhkailee muita kommentoijia. Onkohan uhkaillut myös käräjäoikeuden tuomaria, kun syyttömälle tuomion antoi? Puurot ja vellit menee sekaisin. Pitäisi tietää mistä puhuu. Lehtien kirjoitteluun en ota kantaa enkä keskusteluun yleisellä tasolla. Faktaa on, että tuomio on ja syylliseksi katsottu. Hovioikeus voi päättää toisin tai päätyä samaan.

        Jos hovioikeus päättää että on syytön eli ei ole raiskaaja niin oliko kuitenkin raiskaaja käräjäoikeuden tuomion ja hovioikeuden päätöksen välisen ajan? Miettikää nyt vähän. Tuolla perusteella ei voi ketään väittää raiskaajaksi tai raiskariksi, kuten tämä Vilma teki, ennenkuin asia on loppuun asti käsitelty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos hovioikeus päättää että on syytön eli ei ole raiskaaja niin oliko kuitenkin raiskaaja käräjäoikeuden tuomion ja hovioikeuden päätöksen välisen ajan? Miettikää nyt vähän. Tuolla perusteella ei voi ketään väittää raiskaajaksi tai raiskariksi, kuten tämä Vilma teki, ennenkuin asia on loppuun asti käsitelty.

        Ei voi myöskään syyttömäksi väittää. Vai mitä se olisi sitten tämän ajan,jos hovioikeus vahvistaa tuomion. Mieti itse. Asia nyt vaan on niin, että tuomio on, mutta se ei ole valituksen takia lainvoimainen. Jos Pikkarainen ei olis valittanut, se olisi vankilassa istumassa tuomiotaan. Laitetaanko Suomessa syytön vankilaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi myöskään syyttömäksi väittää. Vai mitä se olisi sitten tämän ajan,jos hovioikeus vahvistaa tuomion. Mieti itse. Asia nyt vaan on niin, että tuomio on, mutta se ei ole valituksen takia lainvoimainen. Jos Pikkarainen ei olis valittanut, se olisi vankilassa istumassa tuomiotaan. Laitetaanko Suomessa syytön vankilaan?

        Ei voi mitään sille että "syytön kunnes toisin lainvoimaisesti todistetaan". Eikä kukaan ole väittänyt syyttömäksi vaan sitä yritetään sanoa että ei kannata haukkua raiskaajaksi tai raiskariksi ennenkuin asia on loppuun käsitelty. Tuli vastaan Iltalehden (tottakai) otsikko huhtikuun alussa 2022 käräjäoikeuden tuomion jälkeen että "Ex-kiekkoilija Hannu Pikkarainen raiskasi perhetutun naisen.." Siis OMG!, vaikka tuomio ei ole lainvoimainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi mitään sille että "syytön kunnes toisin lainvoimaisesti todistetaan". Eikä kukaan ole väittänyt syyttömäksi vaan sitä yritetään sanoa että ei kannata haukkua raiskaajaksi tai raiskariksi ennenkuin asia on loppuun käsitelty. Tuli vastaan Iltalehden (tottakai) otsikko huhtikuun alussa 2022 käräjäoikeuden tuomion jälkeen että "Ex-kiekkoilija Hannu Pikkarainen raiskasi perhetutun naisen.." Siis OMG!, vaikka tuomio ei ole lainvoimainen.

        Tuo Iltalehden otsikko todella lävähtää silmille kun googlaa Pikkaraisen nimen. Ja tosiaan, asiasta on valitus meneillään, eli tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Noin sitä ohjaillaan ihmisten mielikuvia, koska otsikot jäävät ihmisten mieleen. Toiminta näyttää olevan samanlainen kuin Seiskassa eli otsikossa halutaan antaa toisenlainen käsitys kuin mitä tekstissä sitten on. Iltalehden olisi sääntöjen mukaan kirjoittaa että sai tuomion raiskauksesta, mutta tuomio ei ole lainvoimainen, ei todellakaan että "raiskasi". Vaikka ehkä tekstissä sitten tuo esitetään tuolla tavalla, niin otsikko on otsikko ja se lävähtää ihmisten verkkokalvolle kun nimen googlaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syytön kunnes toisin todistetaan. Juuri näin. Nythän Pikkarainen on todistettavasti saanut tuomion käräjäoikeudessa. Tuomiosta on Suomen lakien mukaan oikeus valittaa. Meinaatko, että käräjäoikeus on joku leikkioikeus tai harjoituspaikka? Kyllä se on ihan oikea tuomio, mutta valitusoikeuden takia ei vielä lainvoimainen. Syyllisyys on siis käräjäoikeuden tuomarin näkemyksen mukaan todistettu Älä sotke asioita omiin tarkoitusperiisi

        Käräjäoikeudessa tuomarit sekä lautamiehet ovat pilipali osastoa. Lisäksi siellä tämmöiset tapaukset on helppo vain laittaa sellaisenaan läpi ja antaa sitten hovioikeuden päättää. Näin se vaan menee ja olen hyvinkin kartalla oikeuslaitoksen käytännöistä. Tietysti jos olisi ollut täysin selvää ettei mitään ole tapahtunut niin olisi voitu jo hylätä käräjillä. Mutta hovissa ei mene enää läpi sana sanaa vastaan tapaukset mikäli on mahdollisuus myös toisenlaiselle tarinalle. Ja tätä Hannun tarinaa en usko että käräjillä on kovinkaan mietitty. Eiköhän siellä ole nyt sitten annettu lisää todisteita kun valituskin on tehty. Jos epäilys jää niin tuomio tulee vähintäänkin pienenemään. Olihan toi ihan järkyttävän kova tuomio jonka käräjä antoi, jos vertaa muita tapauksia mistä tullut samoja tuomioita. Joku vanhempi mies raiskannut lapsia useaan otteeseen ja saa tyyliin saman tuomion. Hannu harrastanut seksiä aiemman seksikumppanin kanssa joka väittää olleensa jossain "tilassa" . Ei ihan mee järkeen. Mutta edelleenkään kukaan meistä ei tiedä mitä on tapahtunut. Oikeasti tämän hetken tuomion mukaan Hannuhan on ainut ihminen joka tietää mitä on tapahtunut jos kerran tämä nainen kertoo olleensa unessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hovioikeus voi jopa todeta syyttömäksi ja mites sitten suu pannaan. Tämä on myös mahdollista. Yhtäkkiä pari vuotta julkisesti raiskaajaksi haukuttu ei olekaan sitä.

        Tuossa tapauksessa Hannu nousee tästä kyllä isosti vielä voittajana! Siinä vaiheessa kannattaisi julkisesti tuoda epäkohtia esiin joita tässä on tapahtunut ja myös nämä mediat ja yksityishenkilöt jotka ovat syyllistyneet raiskaajaksi haukkumiseen sekä muihin törkeyksiin ja näin vaikuttaneet Hannun loppuelämään. Ja uskon että hänellä on esimerkiksi tallessa kaikki törkyviestit joita varmasti jonkin verran on DM saanut. Uskoisin että näistä jokainen joutuu laittamaan vielä päänsä vadille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi, koska käräjäoikeus näin tuominnut. Olihan se lehdissäkin.

        Olihan se lehdissäkin :D Mitä jos todetaankin syyttömäksi hovissa? Mitä jos Hannu ei jostain syystä tuonut käräjillä kaikkea aineistoa esiin jolla syyttömyyden voi todistaa ja nyt nämä sitten on kaivettu hoviin mentäessä. Hänhän ei siinä tapauksessa ole koskaan raiskannut ketään tai ollut raiskaaja jos hovi kumoaa.

        Näin ollen sinunkin kirjoitukset täällä ovat rikoksia! Ja Hannu tuskin jättää näitä kaltaisiasi ilman vastuuta siinä vaiheessa. Joten ota edes nyt itseäsi niskasta kiinni ja pidä pienempää suuta. Ihan vaan hyvänä neuvona!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa tapauksessa Hannu nousee tästä kyllä isosti vielä voittajana! Siinä vaiheessa kannattaisi julkisesti tuoda epäkohtia esiin joita tässä on tapahtunut ja myös nämä mediat ja yksityishenkilöt jotka ovat syyllistyneet raiskaajaksi haukkumiseen sekä muihin törkeyksiin ja näin vaikuttaneet Hannun loppuelämään. Ja uskon että hänellä on esimerkiksi tallessa kaikki törkyviestit joita varmasti jonkin verran on DM saanut. Uskoisin että näistä jokainen joutuu laittamaan vielä päänsä vadille

        Usko ihan vapaasti. Ruikuti ruikuti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olihan se lehdissäkin :D Mitä jos todetaankin syyttömäksi hovissa? Mitä jos Hannu ei jostain syystä tuonut käräjillä kaikkea aineistoa esiin jolla syyttömyyden voi todistaa ja nyt nämä sitten on kaivettu hoviin mentäessä. Hänhän ei siinä tapauksessa ole koskaan raiskannut ketään tai ollut raiskaaja jos hovi kumoaa.

        Näin ollen sinunkin kirjoitukset täällä ovat rikoksia! Ja Hannu tuskin jättää näitä kaltaisiasi ilman vastuuta siinä vaiheessa. Joten ota edes nyt itseäsi niskasta kiinni ja pidä pienempää suuta. Ihan vaan hyvänä neuvona!

        Nyt sulle pelkkää asiaa: pidä itse suusi kiinni ja lopeta perusteeton toisten kommentoijien uhkailu. Ensinnäkin a) olisiko Pikkarainen niin tyhmä ja sen asianajaja niin huono, että jättivät poliisikuulusteluissa ja käräjäoikeuden käsittelyssä oleellisia asioita kertomatta? Mietis uudestaan b) kun käräjäoikeuden tuomio on julkinen, siitä saa keskustella. Pikkaraisella ei ole mitään perustetta "laittaa ihmisiä vastuuseen ". Kun olet ilmiselvästi Pikkaraisen suuri fani ja sen lisäksi ihan tolkuttoman tyhmä, nii sulle neuvo. Ole hiljaa tai ota asioista selvää( ei taida kapasiteetti riittää)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa tapauksessa Hannu nousee tästä kyllä isosti vielä voittajana! Siinä vaiheessa kannattaisi julkisesti tuoda epäkohtia esiin joita tässä on tapahtunut ja myös nämä mediat ja yksityishenkilöt jotka ovat syyllistyneet raiskaajaksi haukkumiseen sekä muihin törkeyksiin ja näin vaikuttaneet Hannun loppuelämään. Ja uskon että hänellä on esimerkiksi tallessa kaikki törkyviestit joita varmasti jonkin verran on DM saanut. Uskoisin että näistä jokainen joutuu laittamaan vielä päänsä vadille

        Usko mitä uskot verenhimoissasi, mutta julkisesta tuomiosta saa keskustella. Pikkarainen on itse julkisuudessa ns julkkis, joten siitä keskustellaan. Pidä pienempää suuta tai joudut uhkailuistasi vastuuseen. Toimii nimittäin näinkin päin. Kannattaisi miettiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi mitään sille että "syytön kunnes toisin lainvoimaisesti todistetaan". Eikä kukaan ole väittänyt syyttömäksi vaan sitä yritetään sanoa että ei kannata haukkua raiskaajaksi tai raiskariksi ennenkuin asia on loppuun käsitelty. Tuli vastaan Iltalehden (tottakai) otsikko huhtikuun alussa 2022 käräjäoikeuden tuomion jälkeen että "Ex-kiekkoilija Hannu Pikkarainen raiskasi perhetutun naisen.." Siis OMG!, vaikka tuomio ei ole lainvoimainen.

        No niin, nyt sitten varmasti Pikkarainen haastaa iltalehden oikeuteen. ...Olisiko iltalehden juttu kuitenkin sisällöltään oikein. Otsikoida saa miten parhaiten näkee


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käräjäoikeudessa tuomarit sekä lautamiehet ovat pilipali osastoa. Lisäksi siellä tämmöiset tapaukset on helppo vain laittaa sellaisenaan läpi ja antaa sitten hovioikeuden päättää. Näin se vaan menee ja olen hyvinkin kartalla oikeuslaitoksen käytännöistä. Tietysti jos olisi ollut täysin selvää ettei mitään ole tapahtunut niin olisi voitu jo hylätä käräjillä. Mutta hovissa ei mene enää läpi sana sanaa vastaan tapaukset mikäli on mahdollisuus myös toisenlaiselle tarinalle. Ja tätä Hannun tarinaa en usko että käräjillä on kovinkaan mietitty. Eiköhän siellä ole nyt sitten annettu lisää todisteita kun valituskin on tehty. Jos epäilys jää niin tuomio tulee vähintäänkin pienenemään. Olihan toi ihan järkyttävän kova tuomio jonka käräjä antoi, jos vertaa muita tapauksia mistä tullut samoja tuomioita. Joku vanhempi mies raiskannut lapsia useaan otteeseen ja saa tyyliin saman tuomion. Hannu harrastanut seksiä aiemman seksikumppanin kanssa joka väittää olleensa jossain "tilassa" . Ei ihan mee järkeen. Mutta edelleenkään kukaan meistä ei tiedä mitä on tapahtunut. Oikeasti tämän hetken tuomion mukaan Hannuhan on ainut ihminen joka tietää mitä on tapahtunut jos kerran tämä nainen kertoo olleensa unessa.

        "Olen hyvinkin perillä oikeuslaitoksen käytännöistä " ja kommentti on pelkkää puuta heinää. Ei käräjäoikeus ole mikään pilipalioikeus. Valittaa saa, mutta ei se sitä tarkoita, että uutta aineistoa olisi ilmennyt. Oikeusturvan vuoksi saa vaatia uuden käsittelyn. Toi tuomio on kova, mutta kovia on annettu myös muistakin vastaavista. Sun perustelu "joku vanhempi mies raiskannut lapsia useaan otteeseen ja saa tyyliin saman tuomion " paljastaa sen ettet todella tiedä oikeuslaitoksen toiminnasta ja laista mitään. Se mihin perustat väitteesi siitä, että olet hyvin perillä, onkin hauskaa arvailtavaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niin, nyt sitten varmasti Pikkarainen haastaa iltalehden oikeuteen. ...Olisiko iltalehden juttu kuitenkin sisällöltään oikein. Otsikoida saa miten parhaiten näkee

        Iltalehti katsoi parhaaksi (kenelle?) tehdä tuollaisen otsikon sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niin, nyt sitten varmasti Pikkarainen haastaa iltalehden oikeuteen. ...Olisiko iltalehden juttu kuitenkin sisällöltään oikein. Otsikoida saa miten parhaiten näkee

        Hannun fanaattinen fani on täällä nyt jo kerennyt haukkua sekä käräjäoikeuden että kaikki maan journalistit.

        Voisi kumminkin sittenkin olla niin, että pitkän koulutuksen saaneet oikeusoppineet, journalistit, tutkintaa tehneet poliisit, syyttäjä ym saattavat olla ihan hitusen verran fiksumpaa ja pätevämpää porukkaa kuin joku ex-kiekkojannu, joka ei edes koskaan saavuttanut mitään mainittavaa menestystä kiekkourallaan, saati faninsa.

        Faktahan on, että jos Hannu ei olisi tullut julkisuuteen Martinan rakkaana, ei tätä koko raiskauskeissin likapyykkiä oltaisi tällä tavoin pesty julkisuudessa. Ehkä jossain lehdessä olisi voinut pikkuotsikossa jossain lukea, edes nimeä mainitsematta, että ex-kiekkoilija sai syytteen raiskauksesta ja käräjäoikeus antoi tuomion raiskauksesta. Nimittäin kyllä ne toimittajat tietää, mitä sopii kirjoittaa ja mitä ei.

        Rikosasioissa syytteet ja oikeuden tuomiot ovat julkista tietoa ja niistä saa ihan lain puitteissa kirjoittaa. Jos nyt käy niin, että tuomio kumotaan, niin vastaavasti toimittajat kirjoittavat sitten aikanaan siitäkin ja täydentävät aiempia juttujaan. Faktat faktoina. Hannu on saanut syytteen raiskauksesta. Hannu on saanut käräjäoikeudelta tuomion raiskauksesta. Se että hän on valittanut asiasta ei automaattisesti tarkoita syyttömyyttä, joten meriittejä uhkailla sekä toimittajia että muita keskustelijoita pään vadille laittamisella ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt sulle pelkkää asiaa: pidä itse suusi kiinni ja lopeta perusteeton toisten kommentoijien uhkailu. Ensinnäkin a) olisiko Pikkarainen niin tyhmä ja sen asianajaja niin huono, että jättivät poliisikuulusteluissa ja käräjäoikeuden käsittelyssä oleellisia asioita kertomatta? Mietis uudestaan b) kun käräjäoikeuden tuomio on julkinen, siitä saa keskustella. Pikkaraisella ei ole mitään perustetta "laittaa ihmisiä vastuuseen ". Kun olet ilmiselvästi Pikkaraisen suuri fani ja sen lisäksi ihan tolkuttoman tyhmä, nii sulle neuvo. Ole hiljaa tai ota asioista selvää( ei taida kapasiteetti riittää)

        Kyseessä on pelkkä yksipuolinen julkilauselma. Emme kukaan ole kuulleet Pikkaraisen tarinaa ja se voi aivan yhtä hyvin olla vielä se mikä on totuus. Hän ei ole vielä lainvoimaisesti tuomittu yhtään mistään. Siksi raiskaajaksi haukkuminen netissäkin on mahdollisesti rikos. Lisäksi Pikkarainen sanoi että nyt kaivetaan sitten kaikki kivet ja kannot hovin valitukseen. Selvästikin siellä on jäänyt asioita syystä tai toisesta kertomatta. Ehkä ei vain ole ymmärretty tuoda esiin ja on voitu jopa olettaa että riittää kun kertoo simppelisti tarinan. Näin voi useinkin käydä käräjillä. Hoviin mennään sitten kovat piipussa. Ja siellä tosiaankin on ammattilaiset hommissa ja hovin läpi ei mene enää asiat mikäli niissä on mahdollisuus että tarinalla on toisenlainen totuus kuin käräjillä todettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Olen hyvinkin perillä oikeuslaitoksen käytännöistä " ja kommentti on pelkkää puuta heinää. Ei käräjäoikeus ole mikään pilipalioikeus. Valittaa saa, mutta ei se sitä tarkoita, että uutta aineistoa olisi ilmennyt. Oikeusturvan vuoksi saa vaatia uuden käsittelyn. Toi tuomio on kova, mutta kovia on annettu myös muistakin vastaavista. Sun perustelu "joku vanhempi mies raiskannut lapsia useaan otteeseen ja saa tyyliin saman tuomion " paljastaa sen ettet todella tiedä oikeuslaitoksen toiminnasta ja laista mitään. Se mihin perustat väitteesi siitä, että olet hyvin perillä, onkin hauskaa arvailtavaa

        Käräjäoikeus on todellakin pilipalioikeus. Siellä on lautamiehinä ties minkälaista sakkia ja tämän kaltaiset jutut menee heillä todellakin vain läpi kohti hovia. Näin se nyt vaan on. Pikkarainen itse sanoi että nyt sitten kaivetaan kaikki todisteet esiin. Sehän tarkoittaa että kaikkea ei ole vielä tuotu esiin.

        Niin ja oletko edes tietoinen noista vertauksista joista nostin yhden esimerkin. Siis jo pelkkä maalaisjärki sanoo että tuomioiden yhdenmukaisuudessa mennään kyllä isosti metsään. Eihän tuollaisissa voida edes puhua samana päivänä. Toinen raiskaa lapsia useamman kerran ja toinen harrastaa seksiä ihmisen kanssa jonka kanssa ennenkin ollut seksiä. Ja mitään merkkejä ei ole väkivallasta yms. Ja siis edelleen voi Pikkarainen voi olla TÄYSIN syytön


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessä on pelkkä yksipuolinen julkilauselma. Emme kukaan ole kuulleet Pikkaraisen tarinaa ja se voi aivan yhtä hyvin olla vielä se mikä on totuus. Hän ei ole vielä lainvoimaisesti tuomittu yhtään mistään. Siksi raiskaajaksi haukkuminen netissäkin on mahdollisesti rikos. Lisäksi Pikkarainen sanoi että nyt kaivetaan sitten kaikki kivet ja kannot hovin valitukseen. Selvästikin siellä on jäänyt asioita syystä tai toisesta kertomatta. Ehkä ei vain ole ymmärretty tuoda esiin ja on voitu jopa olettaa että riittää kun kertoo simppelisti tarinan. Näin voi useinkin käydä käräjillä. Hoviin mennään sitten kovat piipussa. Ja siellä tosiaankin on ammattilaiset hommissa ja hovin läpi ei mene enää asiat mikäli niissä on mahdollisuus että tarinalla on toisenlainen totuus kuin käräjillä todettiin.

        Tuohan on aivan älytöntä veronmaksajien rahojen hassaamista ja resurssien tuhlaamista jättää kertomatta olennaisia asioita poliisitutkinnassa ja käräjillä. Argumenttisi on siis, ettei Hannua ole päästy kuulemaan lainkaan, kun Hannu on jättänyt asioita kertomatta. Minkä ihmeen takia joku näin toimisi? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

        Ainoa syy siihen, minkä takia Pikkaraisella ei ole lainvoimaista tuomiota raiskauksesta on se, että hän on itse valittanut käräjäoikeuden tuomiosta ja kun on kyseessä noin kova tuomio, on hovin pakko käsitellä se uudelleen.


    • Anonyymi

      Tervemenoa miesten seuraan. Älä hirveesti pyllistele.

    • Anonyymi

      Ramboa ei taida kovin kiinnostaa instaansa sydän emojien postaajat.
      Rambo haluu timmimpää muiduu.
      Muijat on noin 5-6 kymppisii, jotka postaa sydämiä ja on niin viiva märkänä.

      • Anonyymi

        Aijaa miksi täällä sitten huudellaan että on niitä nuoria blondeja vaan ja lehdissäkin nähty? Ootte te naurettavia


    • Anonyymi

      Siellä se loppasuu taas suu auki möllöttää tyhjä katse silmissään instassa

      • Anonyymi

        Olisiko saanut instaansa viestejä että isot sieraimet ja lerppahuuli ja suu auki toljottaa ja että on ruma? Hannu voisi julkaista myös saamiaan viestejä kuten Esko teki. Viestissä kerrotaan Eskolle miksi Esko ei saa uutta naista, kuulemma exän takia kun on exän talutusnuorassa. Viestin lähettäjä nimikin näkyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko saanut instaansa viestejä että isot sieraimet ja lerppahuuli ja suu auki toljottaa ja että on ruma? Hannu voisi julkaista myös saamiaan viestejä kuten Esko teki. Viestissä kerrotaan Eskolle miksi Esko ei saa uutta naista, kuulemma exän takia kun on exän talutusnuorassa. Viestin lähettäjä nimikin näkyy.

        Esko tarinoi ja kertoo että feikkitili koska ei ole yhtään seuraajaa eikä yhtään postausta. Ehkä tili on tehty vain Martinan haukkumiseksi. Hannunkin instassa on tällaisia joista näkee että tehty vain Martinan haukkumiseksi. Kirjoitusten sisältö on niin tuttua tältäkin palstalta, jota sanotaan julkkisjuoruiksi mutta joka oikeasti on Martinan ja läheistensä ja ex-miestensä haukkumispalsta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esko tarinoi ja kertoo että feikkitili koska ei ole yhtään seuraajaa eikä yhtään postausta. Ehkä tili on tehty vain Martinan haukkumiseksi. Hannunkin instassa on tällaisia joista näkee että tehty vain Martinan haukkumiseksi. Kirjoitusten sisältö on niin tuttua tältäkin palstalta, jota sanotaan julkkisjuoruiksi mutta joka oikeasti on Martinan ja läheistensä ja ex-miestensä haukkumispalsta.

        Nääs nääs. Minkä totuudelle mahtaa? Ulkonäkö on makuasia ja sille ei voi mitään. Siellähän se Pikkarainen suu auki möllöttää. Vai mitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko saanut instaansa viestejä että isot sieraimet ja lerppahuuli ja suu auki toljottaa ja että on ruma? Hannu voisi julkaista myös saamiaan viestejä kuten Esko teki. Viestissä kerrotaan Eskolle miksi Esko ei saa uutta naista, kuulemma exän takia kun on exän talutusnuorassa. Viestin lähettäjä nimikin näkyy.

        Lapsellista touhua toi viestien julkaisu


    • Anonyymi

      Tällä palstalla kirjoittelee ja poistattelee viestejä joku Seiskaan liittyvä henkilö vai miksi tuo yksi kirjoitus poistettiin, jossa vain kirjoitettiin että Seiskassa on juttu otsikolla "hannut ja matit raiskaavat kaiket yöt". Pohdittiin että mitähän kaikki Suomen Hannut ja Matit tuosta otsikosta tuumaavat. Lisäksi tuossa annetaan vahvasti viesti että oikeasti vain suomalaiset miehet raiskaavat kaiket yöt. Eikö niin? Tuon jutun ajankohta liittyy siihen kun Hannu-niminen mies sai tuomion raiskauksesta. Tällaisen viestin sitten joku poistatti eli johonkin kalahti aika pahasti?

      • Anonyymi

        Täähän on täysin seiskan toimittajien plus apulaishiirien palsta jossa he poistavat viestejä jos joku osuu vähänkin heidän toimintaansa. Siksi kannattaa aina muistaa nää tämmöset muistutukset ja tarkkailla poistuuko uudestaan. Ja sit vaan jatkaa niin kauan että ei poistu. Seiska tehnyt monta uutisointia Hannusta vastoin lakia ja uskon että Hannulla asianajajansa kanssa on nämä kyllä hallussa ja tulevat niiden kanssa esiin kun on sen aika. Nyt on hyvä olla hiljaa niin tulee kalaa :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täähän on täysin seiskan toimittajien plus apulaishiirien palsta jossa he poistavat viestejä jos joku osuu vähänkin heidän toimintaansa. Siksi kannattaa aina muistaa nää tämmöset muistutukset ja tarkkailla poistuuko uudestaan. Ja sit vaan jatkaa niin kauan että ei poistu. Seiska tehnyt monta uutisointia Hannusta vastoin lakia ja uskon että Hannulla asianajajansa kanssa on nämä kyllä hallussa ja tulevat niiden kanssa esiin kun on sen aika. Nyt on hyvä olla hiljaa niin tulee kalaa :)

        Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Julkisen sanan neuvosto (JNS) juuri vähän aikaa sitten sanoi, että Seiskan juttuihin ei ole tarvinnut puuttua. Sanoi sen johtuvan siitä, että Seiska tarkistaa juttujen taustat ja tekstit juuri siksi, että kirjoittavat julkkiksista juttuja, jotka eivät niin miellyttäviä. Joten eiköhän tossa olla ihan faktojen takia hiljaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täähän on täysin seiskan toimittajien plus apulaishiirien palsta jossa he poistavat viestejä jos joku osuu vähänkin heidän toimintaansa. Siksi kannattaa aina muistaa nää tämmöset muistutukset ja tarkkailla poistuuko uudestaan. Ja sit vaan jatkaa niin kauan että ei poistu. Seiska tehnyt monta uutisointia Hannusta vastoin lakia ja uskon että Hannulla asianajajansa kanssa on nämä kyllä hallussa ja tulevat niiden kanssa esiin kun on sen aika. Nyt on hyvä olla hiljaa niin tulee kalaa :)

        Ja niin se täällä päivystävä Seiskaa ahkerasti puolustava saapui saman tien. Ja oikein kappalejaot ja kaikki eli blogia tai muuten kirjoitusta harrastettu ahkerasti. Eräs henkilö nauroi täällä kerran että kun oli lähettänyt Seiskaan jonkun vinkin niin Seiska oli kirjoittanut että "lähipiiri" supisee, vaikka ei todellakaan ollut vaan täysin ulkopuolinen. Näinhän se menee. Ei Seiska edes pysty tarkistamaan heille lähetettyjen juttujen oikeellisuutta, mitä kuviensa yhteyteen tarinoivat. Sehän on mahdotonta. Seiskan jutut on muutenkin juorujen tasoa ja juorujen ei edes tarvitse olla totta. Kunhan heitellään ilmaan kaikenlaisia olettamuksia eikä mistään jouduta vastuuteen. Median ei tarvitse koskaan luovuttaa lähdetietojaan joten eihän silloin ole edes todistetta että mitään lähdettä on olemassakaan. Jos lähde on valehdellut niin ei joudu vastuuseen koska tietää että pysyy aina nimettömänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Julkisen sanan neuvosto (JNS) juuri vähän aikaa sitten sanoi, että Seiskan juttuihin ei ole tarvinnut puuttua. Sanoi sen johtuvan siitä, että Seiska tarkistaa juttujen taustat ja tekstit juuri siksi, että kirjoittavat julkkiksista juttuja, jotka eivät niin miellyttäviä. Joten eiköhän tossa olla ihan faktojen takia hiljaa

        Eiköhän näissä ollut kyse niistä tapauksista jotka olivat menneet JNS:ään. Mutta Hannuhan tuskin on vielä mitään vienyt sinne. Mutta esimerkiksi se että väitettiin seuraavan Levillä naisia baarista toiseen niin mikäli Hannulla on esimerkiksi omat gps tiedot hallussa niin tällä voi todistaa että seiskan julkaisema juttu oli täyttä valetta ja joutuu päät pölkylle!!


    • Anonyymi

      Suomessa on kylläkin aika monta Hannu ja Matti nimistä miestä, yleiset nimet kyseessä, ja siksihän Seiska noin kirjoitti. Pointti ei ollut pelkästään joku yksittäinen Hannu, vaan että näitä kuvottavia ja naisten ihmisarvoa ja koskemattomuutta törkeästi rikkovia rikoksia tapahtuu yhä paljon.

      Hannuhan yritti puolustella itseään sillä, että aiemmin oli ollut seksiä. Mutta eihän lain mukaan omaa aviopuolisoaankaan saa enää raiskata, kun sitä lakia on jo vuosikaudet sitten päivitetty tähän päivään. Se, että jos nainen on joskus suostunut seksiin, ei ole ikuinen lupa naisen kehoon. Jostain syystä Hannu on vissiin näin olettanut asian olevan, ettei se ole raiskaus jos seksiä on joskus aiemmin ollut?

      Jälleen hyvä syy, miksi näistä asioista pitää puhua ja miksi Seiskan kirjoitus oli aivan paikallaan. Sehän on henkilön oma ongelma, jos tunnistaa itsensä yleisestä ilmiöstä koskevasta tekstistä, ei Seiskan vika.

      • Anonyymi

        Ja olikohan se niin, että Hannu ei enää oikeudenkäynnissä kertonut aiemmasta seksistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja olikohan se niin, että Hannu ei enää oikeudenkäynnissä kertonut aiemmasta seksistä.

        Oikeudenkäynnissä on todettu että EI OLE VOITU TODENTAA ja niinhän se on että kun on sana sanaa vastaan, eli nainen kieltää ja Hannu sanoo että on ollut aikaisemmin seksiä, niin harvemminhan seksissä on ulkopuolisia todistajia. Kuten ei ole tuossakaan jutussa joka on nyt meneillään. Sana sanaa vastaan, vain he kaksi tietävät mitä on tapahtunut, ei kukaan muu. Eihän siellä ollut ketään muuta paikalla kuin nämä kaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeudenkäynnissä on todettu että EI OLE VOITU TODENTAA ja niinhän se on että kun on sana sanaa vastaan, eli nainen kieltää ja Hannu sanoo että on ollut aikaisemmin seksiä, niin harvemminhan seksissä on ulkopuolisia todistajia. Kuten ei ole tuossakaan jutussa joka on nyt meneillään. Sana sanaa vastaan, vain he kaksi tietävät mitä on tapahtunut, ei kukaan muu. Eihän siellä ollut ketään muuta paikalla kuin nämä kaksi.

        Hannu ei itse enää oikeudessa näin kertonut. Näin oli jossain lehdessä. Ilmeisesti oli jotenkin selvinnyt ettei aiempaa seksiä ole ollut


      • Anonyymi

        Hei seiskan toimittaja miksi puolustelet kirjoituksianne. Ensinnäkin puhut täyttä palturia. Mistä oletat että juuri Hannu on puolustellut itseään tuolla argumentilla. Mitä jos kumpikin on tarinassaan kertonut että ovat aiemminkin harrastaneet seksiä? Tuskin kannattaa "uhrinkaan" valehdella. Ja mikäli on valehdellut niin olisiko tässäkin yksi asia jonka Hannu saa nyt todistettua hovissa. Vaikka se aiempi seksi ei sinänsä ole mikään kriittinen asia, niin mikäli valehtelua havaitaan jossakin asiassa niin se vaikuttaa vahvasti tarinan todellisuuteen ja hovissa näissä sana sanaa vastaan tapauksissa on pakko olla 100% varma todiste tapahtuneesta jotta ketään voidaan tuomita.


    • Anonyymi

      Pelottavan näköinen häiskä. Nuo kuvat missä kylmät silmät, sieraimet levällään ja loppasuu auki tuijotus... Enpä haluaisi jäädä kahdestaan kyseisen ihmisen kanssa minnekään.

      Nuo hänen uhriutumistarinatkin puistattavat.

      • Anonyymi

        Silmät on sielun peili. Hannulla on tyhjä katse, kylmä, vihainen tuijotus.


    • Anonyymi

      Ei ole mies minun mieleen, jotenkin beta-mies tyyppiä, uhriutuu, suunnittelee muuttoa ja uutta alkua sun muuta, kun edessä on pari vuotta linnaa. Outo jätkä. Jos olisi sanonut, että joo, tilanne riistäytyi känni-illan jälkeen käsistä ja otan vastuun, niin sitten voisi jopa kunnioittaakin. Mutta tollainen julkisuudessa pelleily, että mitään ei ole tapahtunut ja suunnittelen kaikkea kivaa...onkohan jätkä hiukan yksinkertainen?

      • Anonyymi

        On julkisesti sanonut että heillä on erilainen käsitys asioista ja on sitten nyt valittanut tuomiosta. Miten ihmeessä vaadittaisiin jotain anteeksipyyntöä koska he ovat eri mieltä asiasta ja valitus meneillään. Kaikkea sitä näkeekin. Sanoikin heti että aikoo jatkaa elämäänsä kuten ennenkin koskan muuten ei jaksaisi. Lisäksi kun tuli ero ja tuon syytteen takia jo Hannulta meni työkin niin nyt sitten eron jälkeen on alkanut kehittämään itselleen uutta ammattia valmennuksien suhteen. Toki Padelia on valmentanut jo monta vuotta. Tähtää nyt verkkovalmennuksiin ja se on varmasti hyvä asia jos työllistää itse itsensä koska korppikotkat hyökkäävät heti jos menee johonkin ulkopuolisen töihin. Aivan varmasti noita sen Padel-paikkoja ja ehkä nyt Oittaatakin on pommitettu että Hannu ei saisi siellä käydä. Kyllähän nämä tiedetään ja olivat pommittaneet ja täälläkin mustamaalasivat firmaa, jonka kurssilla Hannu suoritti PT-tutkinnon.


      • Anonyymi

        Hannu asuu exän omistamassa asunnossa johon on lisäksi tulossa putkiremontti eli muutto on aivan ymmärrettävää. Moni on ihmetellyt että ei ole jo aikapäiviä lähtenyt pois exän asunnosta koska erosta on jo vuosi. Ehkä Hannulla on nyt joku uusi nainen ja sentakia haluaa nyt sitten muuttaa pois exän asunnosta lähemmäksi tätä naista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On julkisesti sanonut että heillä on erilainen käsitys asioista ja on sitten nyt valittanut tuomiosta. Miten ihmeessä vaadittaisiin jotain anteeksipyyntöä koska he ovat eri mieltä asiasta ja valitus meneillään. Kaikkea sitä näkeekin. Sanoikin heti että aikoo jatkaa elämäänsä kuten ennenkin koskan muuten ei jaksaisi. Lisäksi kun tuli ero ja tuon syytteen takia jo Hannulta meni työkin niin nyt sitten eron jälkeen on alkanut kehittämään itselleen uutta ammattia valmennuksien suhteen. Toki Padelia on valmentanut jo monta vuotta. Tähtää nyt verkkovalmennuksiin ja se on varmasti hyvä asia jos työllistää itse itsensä koska korppikotkat hyökkäävät heti jos menee johonkin ulkopuolisen töihin. Aivan varmasti noita sen Padel-paikkoja ja ehkä nyt Oittaatakin on pommitettu että Hannu ei saisi siellä käydä. Kyllähän nämä tiedetään ja olivat pommittaneet ja täälläkin mustamaalasivat firmaa, jonka kurssilla Hannu suoritti PT-tutkinnon.

        Yksi kysymys sulle: mistä nää korppikotkat tietäisi Hannun työpaikan, jos se ei itse sitä kerro julkisuuteen? Vaikuttaa tyypiltä, joka ei pysty ns perusduunia tekemään viitenä päivänä viikossa. Edellinen työpaikka oli joku tapahtumajärjestelijä tai vastaavaa parin tonnin kuukausipalkalla eli todennäköisesti työaika epäsäännöllinen. Hannulle yksi neuvo, mene töihin ja lopeta ruikutus.


      • Anonyymi

        Juuri näin, beta on. Kerjää sääliä, uhriutuu. Peiliselfieitä ei ota oikea mies. Lisäksi se herutus on jopa koomista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi kysymys sulle: mistä nää korppikotkat tietäisi Hannun työpaikan, jos se ei itse sitä kerro julkisuuteen? Vaikuttaa tyypiltä, joka ei pysty ns perusduunia tekemään viitenä päivänä viikossa. Edellinen työpaikka oli joku tapahtumajärjestelijä tai vastaavaa parin tonnin kuukausipalkalla eli todennäköisesti työaika epäsäännöllinen. Hannulle yksi neuvo, mene töihin ja lopeta ruikutus.

        Miksi jonkun pitäisi mennä töihin mikä sinun mielestäsi on perusduunia eli viitenä päivänä viikossa. Hannun tilanteessa kaikkien töiden tekeminen ei edes ole mahdollista ja lisäksi tämä ei edes ole Hannun suunnitelmissa. Hän on opiskellut ja kehittänyt itseään valmentamisessa ja se on hänen tulevaisuuden suunnitelmansa tehdä TÖITÄ sillä alalla. Hannu oli lisäksi 2021 töissä markkinointiteknologiayrityksessä puoli vuotta joten sen takia tulot eivät tuon enempää olleet mitä sinä lehdistä luet. Tiedätkö että et ole sinäkään saanut palkkaa 200k silloin kun Hannu on saanut. Etkä tule koskaan saamaankaan. Ihmisillä on elämässä erilaisia vaiheita ja Hanu kertoi omaa tarinaansa hyvin pintapuolisesti postauksessaan. Kerrankin joku uskaltaa sanoa jos ei mene kaikki ihan nappiin eikä esitetä vaan sitä hattaraa!! Se oli koko homman pointti. Ei esimerkiksi se että miten joku "uhri" voi , mikä on työtilanne tai miten ero meni. Ne oli vaan kolme isoa asiaa jotka totesi. Jollain mennyt taas vähän hiekkaa väärään paikkaan :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannu asuu exän omistamassa asunnossa johon on lisäksi tulossa putkiremontti eli muutto on aivan ymmärrettävää. Moni on ihmetellyt että ei ole jo aikapäiviä lähtenyt pois exän asunnosta koska erosta on jo vuosi. Ehkä Hannulla on nyt joku uusi nainen ja sentakia haluaa nyt sitten muuttaa pois exän asunnosta lähemmäksi tätä naista.

        Miksi ei voisi asua asunnossa jonka exä omistaa. Onko vaan muutettava koska sinun mielestäsi tulisi muuttaa :DD Ootpä sä hölmö


      • Anonyymi

        Taitaa sulla olla hiukan vintti pimeenä juttjesi kanssa. Sunkin kannattais keksiä jotain järkevää tekemistä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannu asuu exän omistamassa asunnossa johon on lisäksi tulossa putkiremontti eli muutto on aivan ymmärrettävää. Moni on ihmetellyt että ei ole jo aikapäiviä lähtenyt pois exän asunnosta koska erosta on jo vuosi. Ehkä Hannulla on nyt joku uusi nainen ja sentakia haluaa nyt sitten muuttaa pois exän asunnosta lähemmäksi tätä naista.

        Hauska kommentti. EHKÄ haluaa muuttaa lähemmäksi tätä naista. Kuitenkin nykyiseen asuntoon on tulossa putkiremontti.😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On julkisesti sanonut että heillä on erilainen käsitys asioista ja on sitten nyt valittanut tuomiosta. Miten ihmeessä vaadittaisiin jotain anteeksipyyntöä koska he ovat eri mieltä asiasta ja valitus meneillään. Kaikkea sitä näkeekin. Sanoikin heti että aikoo jatkaa elämäänsä kuten ennenkin koskan muuten ei jaksaisi. Lisäksi kun tuli ero ja tuon syytteen takia jo Hannulta meni työkin niin nyt sitten eron jälkeen on alkanut kehittämään itselleen uutta ammattia valmennuksien suhteen. Toki Padelia on valmentanut jo monta vuotta. Tähtää nyt verkkovalmennuksiin ja se on varmasti hyvä asia jos työllistää itse itsensä koska korppikotkat hyökkäävät heti jos menee johonkin ulkopuolisen töihin. Aivan varmasti noita sen Padel-paikkoja ja ehkä nyt Oittaatakin on pommitettu että Hannu ei saisi siellä käydä. Kyllähän nämä tiedetään ja olivat pommittaneet ja täälläkin mustamaalasivat firmaa, jonka kurssilla Hannu suoritti PT-tutkinnon.

        Hyvin kirjoitettu. Ja eipä joku päästään sairas "korppikotka" nyt mitään saa aikaiseksi kun jokainen järkevä ihminen ja yritys tietää että näitä sairaita löytyy aina muutama. Eiköhän he tiedä mikä on homma muutenkin ilman kenenkään mielenvikaisen soittoja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hauska kommentti. EHKÄ haluaa muuttaa lähemmäksi tätä naista. Kuitenkin nykyiseen asuntoon on tulossa putkiremontti.😂

        Kyllä putkiremontin aikana voi asunnossa asua. Hannu nyt keksi hyvän syyn että miksi muuttaa juuri nyt. Ja sitäpaitsi sanoo että on jo pitempään katsellut tiettyä aluetta eli on sitten siellä jo pitempään pyörinytkin varmaan jostain syystä. Tirsk!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä putkiremontin aikana voi asunnossa asua. Hannu nyt keksi hyvän syyn että miksi muuttaa juuri nyt. Ja sitäpaitsi sanoo että on jo pitempään katsellut tiettyä aluetta eli on sitten siellä jo pitempään pyörinytkin varmaan jostain syystä. Tirsk!

        Ai jaa, meillä kaikki joutuivat muuttamaan pois kun tuli putkiremontti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä putkiremontin aikana voi asunnossa asua. Hannu nyt keksi hyvän syyn että miksi muuttaa juuri nyt. Ja sitäpaitsi sanoo että on jo pitempään katsellut tiettyä aluetta eli on sitten siellä jo pitempään pyörinytkin varmaan jostain syystä. Tirsk!

        Kyllä se on niin että suurin osa elämästä jää näyttämättä instassa ja stooreissa. Ei Hannun stooreissa ole näkynyt kun on aamulla ollut lenkillä jonkun vaalean nuoren naisen kanssa. Joku silminnäkijä kuitenkin kertoo nähneensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on niin että suurin osa elämästä jää näyttämättä instassa ja stooreissa. Ei Hannun stooreissa ole näkynyt kun on aamulla ollut lenkillä jonkun vaalean nuoren naisen kanssa. Joku silminnäkijä kuitenkin kertoo nähneensä.

        Tuskin tuolla Oittaalla ja Furuvikissakaan yksin on mutta se on niin helppo esittää sellaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi jonkun pitäisi mennä töihin mikä sinun mielestäsi on perusduunia eli viitenä päivänä viikossa. Hannun tilanteessa kaikkien töiden tekeminen ei edes ole mahdollista ja lisäksi tämä ei edes ole Hannun suunnitelmissa. Hän on opiskellut ja kehittänyt itseään valmentamisessa ja se on hänen tulevaisuuden suunnitelmansa tehdä TÖITÄ sillä alalla. Hannu oli lisäksi 2021 töissä markkinointiteknologiayrityksessä puoli vuotta joten sen takia tulot eivät tuon enempää olleet mitä sinä lehdistä luet. Tiedätkö että et ole sinäkään saanut palkkaa 200k silloin kun Hannu on saanut. Etkä tule koskaan saamaankaan. Ihmisillä on elämässä erilaisia vaiheita ja Hanu kertoi omaa tarinaansa hyvin pintapuolisesti postauksessaan. Kerrankin joku uskaltaa sanoa jos ei mene kaikki ihan nappiin eikä esitetä vaan sitä hattaraa!! Se oli koko homman pointti. Ei esimerkiksi se että miten joku "uhri" voi , mikä on työtilanne tai miten ero meni. Ne oli vaan kolme isoa asiaa jotka totesi. Jollain mennyt taas vähän hiekkaa väärään paikkaan :)

        Sulla se on mennyt. Hannu nimenomaan uhriutuu ja ruikuttaa. Tämä on faktaa. Ei se tulo ollut raiskaustapausta edellisenä vuonnakaan kuin pari tonnia kuussa. Milloin Pikkarainen on ansainnut 200k vuodessa? Taidat keksiä omiasi. Ei sillä tasolla missä se pelasi, makseta noita summia. Sehän on persaukinen, asuu vuokralla, äitinsä autolla ajaa, ei ole rahaa ruokaan jne. Mihin sä ajattelet, että sen rahat olisi mennyt, jos tollasia summia vuodessa olisi tienannut? Mietis uudestaan. Sillä on toi valmennushattara kun oikea työ ei maistu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi jonkun pitäisi mennä töihin mikä sinun mielestäsi on perusduunia eli viitenä päivänä viikossa. Hannun tilanteessa kaikkien töiden tekeminen ei edes ole mahdollista ja lisäksi tämä ei edes ole Hannun suunnitelmissa. Hän on opiskellut ja kehittänyt itseään valmentamisessa ja se on hänen tulevaisuuden suunnitelmansa tehdä TÖITÄ sillä alalla. Hannu oli lisäksi 2021 töissä markkinointiteknologiayrityksessä puoli vuotta joten sen takia tulot eivät tuon enempää olleet mitä sinä lehdistä luet. Tiedätkö että et ole sinäkään saanut palkkaa 200k silloin kun Hannu on saanut. Etkä tule koskaan saamaankaan. Ihmisillä on elämässä erilaisia vaiheita ja Hanu kertoi omaa tarinaansa hyvin pintapuolisesti postauksessaan. Kerrankin joku uskaltaa sanoa jos ei mene kaikki ihan nappiin eikä esitetä vaan sitä hattaraa!! Se oli koko homman pointti. Ei esimerkiksi se että miten joku "uhri" voi , mikä on työtilanne tai miten ero meni. Ne oli vaan kolme isoa asiaa jotka totesi. Jollain mennyt taas vähän hiekkaa väärään paikkaan :)

        Mikä työ ei ole mahdollista? Sellainen siis, mitä kouluttamaton, entinen jääkiekkoilija voisi tehdä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä työ ei ole mahdollista? Sellainen siis, mitä kouluttamaton, entinen jääkiekkoilija voisi tehdä?

        Kuten on moneen kertaan todettu niin korppikotkat hyökkäävät työpaikkaa vastaan, jos menee jollekin ulkopuoliselle töihin ja työpaikka tulee jotain kautta selville. Ja tuleehan se, jos ei muiden niin Hörkön kautta. Hörkköhän tai Seiska kuvaa ihmisten kiinteistötkin dronella, erään muusikonkin josta oli juuri juttu lehdessä, että tällä muusikolla oli ollut vainoaja jo pitkään, ja juuri muuttanut uuteen paikkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten on moneen kertaan todettu niin korppikotkat hyökkäävät työpaikkaa vastaan, jos menee jollekin ulkopuoliselle töihin ja työpaikka tulee jotain kautta selville. Ja tuleehan se, jos ei muiden niin Hörkön kautta. Hörkköhän tai Seiska kuvaa ihmisten kiinteistötkin dronella, erään muusikonkin josta oli juuri juttu lehdessä, että tällä muusikolla oli ollut vainoaja jo pitkään, ja juuri muuttanut uuteen paikkaan.

        Tuo vainoaja oli saanut jo tuomion eikä tuota muuttoa yhdistetty siihen mutta tottakai kannattaa vastaisuudessakin olla varovainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulla se on mennyt. Hannu nimenomaan uhriutuu ja ruikuttaa. Tämä on faktaa. Ei se tulo ollut raiskaustapausta edellisenä vuonnakaan kuin pari tonnia kuussa. Milloin Pikkarainen on ansainnut 200k vuodessa? Taidat keksiä omiasi. Ei sillä tasolla missä se pelasi, makseta noita summia. Sehän on persaukinen, asuu vuokralla, äitinsä autolla ajaa, ei ole rahaa ruokaan jne. Mihin sä ajattelet, että sen rahat olisi mennyt, jos tollasia summia vuodessa olisi tienannut? Mietis uudestaan. Sillä on toi valmennushattara kun oikea työ ei maistu.

        hahaa voi sua ressukkaa. Sähän et tiedä asioista siis yhtään mitään. Tosin en minäkään mihin hän rahojansa on tuhlannut ja sehän ei meille edes kuulu. Hän todellakin pelasi tasolla jossa tienasi tuollaisia summia. 100-200k, joskus kai ylikin.

        Mikä sinulle on sitten normaali työ johon Hannun tulisi nyt mennä ja josta tienaisi enemmän kuin muutamia tuhansi kuukaudessa ja ei kuitenkaan saisi tienata liikaa koska sekin olisi varmasti ongelma:) No onneksi Hannun ei tarvitse sinun mielipiteidesi mukaan elää :D

        Hänhän oli lomautettuna osan vuodesta korona aikaan 202o ja sitten vaihtoi toiseen työpaikkaan 2021. Sen työn jätti samana vuonna jolloin tuli harmillisia asioita julkisuuteen. Nyt opiskellut alaa johon on intohimo ja alaa joka on NORMAALIA työtä. Ja varmasti aloittaa nuo työt aktiivisemmin sitten kun kokee sen sopivaksi. Ei edelleenkään kysy sinun mielipidettäsi. On muuten maksanut veroja elämänsä aikana niin että niillä on maksanut omat ja sinunkin tuet joita saat!Suuta suppuun vaan siellä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä työ ei ole mahdollista? Sellainen siis, mitä kouluttamaton, entinen jääkiekkoilija voisi tehdä?

        Kokoajan hän on kouluttautunut tulevaan. Ja jos et tiedä niin hänen treenaaminen on myös hänen tulevaan työhän valmistautumista. Treenien suunnittelu ja tekeminen myös itselle on itsensä kehittämistä alalle. Miten voit olla noi tyhmä :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoajan hän on kouluttautunut tulevaan. Ja jos et tiedä niin hänen treenaaminen on myös hänen tulevaan työhän valmistautumista. Treenien suunnittelu ja tekeminen myös itselle on itsensä kehittämistä alalle. Miten voit olla noi tyhmä :)

        En ole tyhmä. Kysyin, että mikä olisi työ mitä ei voi tehdä, kuten joku(sinä?)väittää. Totuus on, että omia höntsätreenejä päivät pitkät. Töihin vaan, kyllä löytyy jos halua on


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        hahaa voi sua ressukkaa. Sähän et tiedä asioista siis yhtään mitään. Tosin en minäkään mihin hän rahojansa on tuhlannut ja sehän ei meille edes kuulu. Hän todellakin pelasi tasolla jossa tienasi tuollaisia summia. 100-200k, joskus kai ylikin.

        Mikä sinulle on sitten normaali työ johon Hannun tulisi nyt mennä ja josta tienaisi enemmän kuin muutamia tuhansi kuukaudessa ja ei kuitenkaan saisi tienata liikaa koska sekin olisi varmasti ongelma:) No onneksi Hannun ei tarvitse sinun mielipiteidesi mukaan elää :D

        Hänhän oli lomautettuna osan vuodesta korona aikaan 202o ja sitten vaihtoi toiseen työpaikkaan 2021. Sen työn jätti samana vuonna jolloin tuli harmillisia asioita julkisuuteen. Nyt opiskellut alaa johon on intohimo ja alaa joka on NORMAALIA työtä. Ja varmasti aloittaa nuo työt aktiivisemmin sitten kun kokee sen sopivaksi. Ei edelleenkään kysy sinun mielipidettäsi. On muuten maksanut veroja elämänsä aikana niin että niillä on maksanut omat ja sinunkin tuet joita saat!Suuta suppuun vaan siellä

        Ai mun tuet : D oot pelle. Niin minä vuosina Hannu ansaitsi mainitsemasi summan. Kivasti muuten jo puolittui alkuperäiseen. Mistä sä tiedät sen verojen maksun? Jos ollut ulkomailla pitkään, niin tuskin on Suomeen veroja maksanut. Hannun suuret tulot on harha. Mutta hei, yritä säkin hankkia työpaikka, kun vaikuttaa että selittelet työkalujen puutetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai mun tuet : D oot pelle. Niin minä vuosina Hannu ansaitsi mainitsemasi summan. Kivasti muuten jo puolittui alkuperäiseen. Mistä sä tiedät sen verojen maksun? Jos ollut ulkomailla pitkään, niin tuskin on Suomeen veroja maksanut. Hannun suuret tulot on harha. Mutta hei, yritä säkin hankkia työpaikka, kun vaikuttaa että selittelet työkalujen puutetta.

        Työhalujen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoajan hän on kouluttautunut tulevaan. Ja jos et tiedä niin hänen treenaaminen on myös hänen tulevaan työhän valmistautumista. Treenien suunnittelu ja tekeminen myös itselle on itsensä kehittämistä alalle. Miten voit olla noi tyhmä :)

        Omia treenejä selitä mitä selität. Totuus on tarua ihmeellisempää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai jaa, meillä kaikki joutuivat muuttamaan pois kun tuli putkiremontti.

        Riippuu varmaan putkityön laajuudesta ja miten/millainen firma sen tekee.
        Tässä muutama vuosisitten 97-vuotias äitini asui koko putkirempan ajan kerrostaloasunnossaan. Vedet oli päivittäin poikki muutaman tunnin, josta ilmoitettiin aina erikseen.
        Meillä ok-talossa tehtiin putkiremppa (käyttövesiputkiston uusiminen) niin, että myös koko ajan asuttiin talossa. Etukäteen sovittiin, milloin pistetään vedet poikki tunniksi, pariksi.
        Ei mitään ongelmaa kummassakaan huushollissa.


    • Anonyymi

      On kyllä Rambo erittäin komea mies ja ihanan sporttinen! Tuollaisen miehen kainaloon mieluusti käpertyisin ja varmaan tekis vielä ihanan aamupalankin näin sunnuntai aamuksi <3

      • Anonyymi

        Laita sille viestiä haluistasi.😘


      • Anonyymi

        Niin on! Ihana tumma komistus ja noi nappisilmät sulattaa mun sydämen...Rambooo!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on! Ihana tumma komistus ja noi nappisilmät sulattaa mun sydämen...Rambooo!

        Nappisilmät=ontto, tyhjä katse


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on! Ihana tumma komistus ja noi nappisilmät sulattaa mun sydämen...Rambooo!

        Miten voi puolustautua että eri näkemys. Hannu selvin päin ja uhri tajuton. Kyllä sen näkee selvä ihminen että uhrilla on silmät kiinni ja taju pois. Eikä Hannu imbesillin tasoa kaiketi ole.

        Kun heräät yhtäkkiä pahoinpideltävänä ja nuo kylmät "nappi"silmät, sieraimet puuskuttavat ja suu auki möllöttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi puolustautua että eri näkemys. Hannu selvin päin ja uhri tajuton. Kyllä sen näkee selvä ihminen että uhrilla on silmät kiinni ja taju pois. Eikä Hannu imbesillin tasoa kaiketi ole.

        Kun heräät yhtäkkiä pahoinpideltävänä ja nuo kylmät "nappi"silmät, sieraimet puuskuttavat ja suu auki möllöttää.

        Joo, oikeasti täytyy ihmisessä olla jotain pahasti vialla, jos yhtyy sammuneeseen eikä "huomaa".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, oikeasti täytyy ihmisessä olla jotain pahasti vialla, jos yhtyy sammuneeseen eikä "huomaa".

        Eihän se ollut sammunut eikä edes nukkunut. Vilmankin kirjoituksessa ja oikeudenkäynnin raportoinnissa luki että oli univajeen ja alkoholin vuoksi kykenemätön antamaan suostumustaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se ollut sammunut eikä edes nukkunut. Vilmankin kirjoituksessa ja oikeudenkäynnin raportoinnissa luki että oli univajeen ja alkoholin vuoksi kykenemätön antamaan suostumustaan.

        tarkalleen ottaen ...uni- ja päihtymistilastaan johtuen kykenemätön ilmaisemaan suostumustaan tai tahtoaan...
        Vilman jutussa kyllä luki että univajeen ja alkoholin...
        Ja eihä tuo kauaan nukkunutkaan kun heräsi ja sen jälkeen menivät yhdessä suihkuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi puolustautua että eri näkemys. Hannu selvin päin ja uhri tajuton. Kyllä sen näkee selvä ihminen että uhrilla on silmät kiinni ja taju pois. Eikä Hannu imbesillin tasoa kaiketi ole.

        Kun heräät yhtäkkiä pahoinpideltävänä ja nuo kylmät "nappi"silmät, sieraimet puuskuttavat ja suu auki möllöttää.

        Miten niin Hannu selvin päin? Miten niin uhri tajuton? Ja eikös Hannu ollut naisen takana, oli. Hannu kertoo että nainen nosti lantiota ja äänteli....hmmm.. Mitään pahoinpitelyyn liittyvää ei ole, eikä väkivaltaan. Yhdessä mentiin tapauksen jälkeen suihkuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tarkalleen ottaen ...uni- ja päihtymistilastaan johtuen kykenemätön ilmaisemaan suostumustaan tai tahtoaan...
        Vilman jutussa kyllä luki että univajeen ja alkoholin...
        Ja eihä tuo kauaan nukkunutkaan kun heräsi ja sen jälkeen menivät yhdessä suihkuun.

        Ja nämä kaikki Seiskan selostuksesta. Hannu oli myös kertonut että on aikaisemminkin harrastettu seksiä mutta käräjillä oli että ei voitu todentaa. Ilmeisesti ei siis ole ollut silminnäkijöitä kuten ei tuossa meneillään olevassakaan tapauksessa. Toki erittäin ymmärrettävää että silminnäkijöitä ei ole eli on siis vain sana sanaa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nämä kaikki Seiskan selostuksesta. Hannu oli myös kertonut että on aikaisemminkin harrastettu seksiä mutta käräjillä oli että ei voitu todentaa. Ilmeisesti ei siis ole ollut silminnäkijöitä kuten ei tuossa meneillään olevassakaan tapauksessa. Toki erittäin ymmärrettävää että silminnäkijöitä ei ole eli on siis vain sana sanaa vastaan.

        Siis tuo 13:18 kirjoitus Seiskan selostuksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin Hannu selvin päin? Miten niin uhri tajuton? Ja eikös Hannu ollut naisen takana, oli. Hannu kertoo että nainen nosti lantiota ja äänteli....hmmm.. Mitään pahoinpitelyyn liittyvää ei ole, eikä väkivaltaan. Yhdessä mentiin tapauksen jälkeen suihkuun.

        Nainen on voinut yrittää päästä tilanteesta pois. Ymmärrätkö? Suihkuun voi mennä, kun on shokissa. Ihminen ei toimi normaalisti, käytännössä kieltää tapahtuneen. Älä viitsi lässyttää enempää olet pihalla kuin lumiukko


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se ollut sammunut eikä edes nukkunut. Vilmankin kirjoituksessa ja oikeudenkäynnin raportoinnissa luki että oli univajeen ja alkoholin vuoksi kykenemätön antamaan suostumustaan.

        Oliko se Vilma siis se uhri?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nainen on voinut yrittää päästä tilanteesta pois. Ymmärrätkö? Suihkuun voi mennä, kun on shokissa. Ihminen ei toimi normaalisti, käytännössä kieltää tapahtuneen. Älä viitsi lässyttää enempää olet pihalla kuin lumiukko

        No kyllä toimi hyvinkin järjestelmällisesti tuon jälkeen eli ei tosiaankaan kieltänyt tapahtumaa. Teki kaikki ne asiat mitä netin ohjeissakin sanotaan että pitää tehdä kun tulee raiskatuksi. Paitsi että meni suihkuun mutta eihän tuossa kukaan väittänyt että akti ei olisi tapahtunut. Kaikki raiskaussyytejutut ei ole samanlaisia. Jossain väkivaltaisissa tai puskaraiskauksissa varmaankin meneekin shokkiinkin. Ja joissakin toinen osapuoli kieltää tapahtuneen ja siksi ei saisi mennä pesulle ja pitää mennä lääkäriin jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kyllä toimi hyvinkin järjestelmällisesti tuon jälkeen eli ei tosiaankaan kieltänyt tapahtumaa. Teki kaikki ne asiat mitä netin ohjeissakin sanotaan että pitää tehdä kun tulee raiskatuksi. Paitsi että meni suihkuun mutta eihän tuossa kukaan väittänyt että akti ei olisi tapahtunut. Kaikki raiskaussyytejutut ei ole samanlaisia. Jossain väkivaltaisissa tai puskaraiskauksissa varmaankin meneekin shokkiinkin. Ja joissakin toinen osapuoli kieltää tapahtuneen ja siksi ei saisi mennä pesulle ja pitää mennä lääkäriin jne.

        Mitä selität? Nainen soitti järkyttyneenä ystävälleen. Tämä ystävä auttoi ja ohjasi, vei lääkäriin yms. Uhri itse ei osannut tehdä yhtään mitään. Paljon kertoo se, että meni Pikkaraisen kanssa suihkuun. Selvästi shokissa. Toinen osapuoli kieltää tapahtuneen ja silloin nimenomaan vie suihkuun. Juuri kuten tässä kävi. Miten sä reagoisit, jos nukkuisit ja heräisit siihen, että vanha perhetuttu panee sua? Etkö menisi shokkiin? Mietis


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nappisilmät=ontto, tyhjä katse

        Ihanan lempeä katse. lopeta jo noi sun samat fraasit mitä oot jauhanut jo ihan tarpeeksi. ei kukaan ota sua tosissaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi puolustautua että eri näkemys. Hannu selvin päin ja uhri tajuton. Kyllä sen näkee selvä ihminen että uhrilla on silmät kiinni ja taju pois. Eikä Hannu imbesillin tasoa kaiketi ole.

        Kun heräät yhtäkkiä pahoinpideltävänä ja nuo kylmät "nappi"silmät, sieraimet puuskuttavat ja suu auki möllöttää.

        et oo ihan vielä tainnut päästä koulusta edes läpi kun kirjoitustaito ja älykkyys tota tasoa. Mä en koskaan esimerkiksi mee laittamaan valoja päälle huoneeseen kun alkaa ns homma etenemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, oikeasti täytyy ihmisessä olla jotain pahasti vialla, jos yhtyy sammuneeseen eikä "huomaa".

        Mistä sinä edelleenkään tiedät että joku on ollut sammuneena??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihanan lempeä katse. lopeta jo noi sun samat fraasit mitä oot jauhanut jo ihan tarpeeksi. ei kukaan ota sua tosissaan

        Kylmäävä tuijotus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nappisilmät=ontto, tyhjä katse

        Ja pistävä tuijottava katse. Minua ainakin pelottaisi, jos kahdenkesken joutuisin olemaan.
        Mutta makuja on monia, jokuhan tykkää tuollaisestakin.


    • Anonyymi

      Kilttinä ihmisenä, PikkaRaiska raiskasi tajuttoman, ettei tule uhrille traumoja. Siis pikkasen vaan raiskasi.

      • Anonyymi

        Ei tajuton herää noin nopeasti kun nainen sanoi heränneensä. Eikä edes sammunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tajuton herää noin nopeasti kun nainen sanoi heränneensä. Eikä edes sammunut.

        Kyllä sammunut herää. Minkähänlaisia kännejä sä mahdat vetää, jos et herää? Nainen heräsi kesken kaiken ja oli selvästi aivan hirveä shokki. Ihan vaan tiedoksi, että jos sammunut on täysin tajuton, niin ambulanssin paikka, alkoholimyrkytys


    • Anonyymi

      "tarkalleen ottaen ...uni- ja päihtymistilastaan johtuen kykenemätön ilmaisemaan suostumustaan tai tahtoaan..."

      Eli sammunut?

      Ja Raiska ei huomannut vaikka riisui naisen?

      2 vuotta pelkästä sanasta sanaa vastaan?

      • Anonyymi

        Niinhän noi Pikkaraisen fanit väittää : D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän noi Pikkaraisen fanit väittää : D

        Eipä noiden fanien väitteitä kannata noteerata millään tavalla. Eivät asiaa kykene tajuamaan, vaikka rautalangasta miten vääntäisi. Ja jokainen vähänkään kirjoitustaitoinen, joka on heidän kanssaan eri mieltä ja osaa perustella kantansa on ”Seiskan toimittaja”. Mitä lie elämämkoululaisia kalluja lienevät.

        Faktahan on se, että Hannu saa syyttää ihan vaan itseään omista teoistaan ja siitä, että joutui Seiskan hampaisiin. Kuka pakotti menemään MeNaisten kanteen Martinan kanssa ja tulemaan julkisuuteen Martinan miehenä, kun raiskausasia oli vireillä? Niinpä.

        Lehtien kirjoittelu, Seiska mukaanlukien, perustuu ihan miehen saamaan syytteeseen ja oikeudenkäyntiin. Ei mikään lehti tuommoista voi keksiä ja kirjoittaa, jos se ei perustu faktoihin, koska se lehti olisi oikeudessa vähää väliä vastaamassa kirjoittelustaan. Milloin on viimeksi Seiska ollut oikeudessa ja saanut tuomion?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä noiden fanien väitteitä kannata noteerata millään tavalla. Eivät asiaa kykene tajuamaan, vaikka rautalangasta miten vääntäisi. Ja jokainen vähänkään kirjoitustaitoinen, joka on heidän kanssaan eri mieltä ja osaa perustella kantansa on ”Seiskan toimittaja”. Mitä lie elämämkoululaisia kalluja lienevät.

        Faktahan on se, että Hannu saa syyttää ihan vaan itseään omista teoistaan ja siitä, että joutui Seiskan hampaisiin. Kuka pakotti menemään MeNaisten kanteen Martinan kanssa ja tulemaan julkisuuteen Martinan miehenä, kun raiskausasia oli vireillä? Niinpä.

        Lehtien kirjoittelu, Seiska mukaanlukien, perustuu ihan miehen saamaan syytteeseen ja oikeudenkäyntiin. Ei mikään lehti tuommoista voi keksiä ja kirjoittaa, jos se ei perustu faktoihin, koska se lehti olisi oikeudessa vähää väliä vastaamassa kirjoittelustaan. Milloin on viimeksi Seiska ollut oikeudessa ja saanut tuomion?

        Hyvä kirjoitus, täyttä asiaa. Kiitos


    • Anonyymi

      Eräällä ystävälläni oli hieman samantyylinen tapaus. Nainen väitti tulleensa raiskatuksi ja olleensa uni- ja päihtymystilassa. Mies ei kokenut raiskanneensa, vaan oli omasta mielestään saanut tilanteeseen sopivia signaaleja naiselta. Kummatkin olivat alkoholin vaikutuksen alaisena. Oikeuden mukaan oli niin että vaikka nainen olisi omasta mielestään ollut uni- tai päihtymystilassa, ei miehen kuitenkaan voitu olevan tietoinen että nainen olisi unessa tai liiallisessa päihtymystilassa. Miehen mukaan nainen oli eleillään antanut merkin että asia on ok. Miestä ei tuomittu koska oli todennäköistä että myös miehen tarina oli totta.

      Nainenhan on voinut nähdä unta tai mitä vaan joka on antanut miehelle signaalin edetä ilman kysymystä "oletko unessa" yms. Ja jos nainen on vielä ollut alkoholin vaikutuksen alaisena niin voi myös olla ettei edes ole ollut unessa vaan jossain epämääräisessä tilassa josta havahtunut. Tämä tosin ei ole miehen vastuulla selvittää johtuuko eleet jostain muusta kuin oletetusta syystä eli läheisyydestä. Eihän pimeässä huoneessa varmasti kukaan meistä käy laittamassa valoja päälle ja tarkastamassa silmiä yms. Tai kysyykö joku siinä vaiheessa että "oletko hereillä", jos toinen eleillään vastaa luonnollisesti toisen eleisiin. Kuvittele vaikka huone (jopa ilman valoja) jossa makaat lusikassa naisen selkä mieheen päin. Eihän siinä ihan hirveän luonnollista ole käydä laittamassa valoja ja tarkistamassa silmiä. Ei varsinkaan jos hengitys, mahdolliset äänet sekä liikehdintä on luonnollista ja tilanteeseen sopivaa. Tämä voi aivan hyvin olla myös tämän Hannun tapauksen totuus.

      • Anonyymi

        Kerrotko vielä, miksi on pakko alkaa panemaan, jos on minkäänlaista epäselvyyttä toisen olotilasta ja tietoisuuden tasosta?


      • Anonyymi

        Nyt sä vedät jo ihan omasta päästäsi. Tossahan kävi niin, että nainen meni yksin nukkumaan ja Pikkarainen jäi keittiötä siivoamaan. Meni sitten kun nainen jo nukkui. Ei siinä missään lusikassa nukuttu. Onko sulla parisuhteita, joissa mies vähät välittää oletko hereillä, haluatko jne. Kukaan ei pimeässä pane nukkuvaa, jos on normaali seksuaalinen suuntaumus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko vielä, miksi on pakko alkaa panemaan, jos on minkäänlaista epäselvyyttä toisen olotilasta ja tietoisuuden tasosta?

        Nimenomaan jos siinä ei ollut hänen mielestään mitään epäselvyyttä. Tässähän on sana sanaa vastaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan jos siinä ei ollut hänen mielestään mitään epäselvyyttä. Tässähän on sana sanaa vastaan

        Mistä tiedät? Oletko lukenut oikeuden asiakirjat ja oletko tietoinen kaikista tapauksen todisteista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät? Oletko lukenut oikeuden asiakirjat ja oletko tietoinen kaikista tapauksen todisteista?

        Noi väittää ihan mitä niille itselleen parhaiten sopii. Onhan ne olleet ilmeisesti paikan päällä kun tietävät että huone oli pimeä, Pikkarainen nukkui lusikassa naisen kanssa ja nainen oli hereillä. Näin se homma etenee


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät? Oletko lukenut oikeuden asiakirjat ja oletko tietoinen kaikista tapauksen todisteista?

        No onhan se nyt itsestäänselvää että Hannun mielestä siinä ei ole ollut epäselvyyttä etteikö tapahtumat olisi olleet aivan normaalisti tapahtunut eikä kyseessä ole mikään raiskaus. Ei tässä tarvitse asiakirjoja nähdä ollakseen sitä mieltä että asialla voi olla hyvinkin toisenlainen totuus kuin mitä käräjillä nyt on todettu. Eikai sullakaan ole faktatietoa mitä on tapahtunut. Jos nainen väittää nukkuneensa niin silloinhan Hannun on itseasiassa ainut joka tietää totuuden. Ja edelleen mikäli nainen olisikin ollut jossain hämärässä unensekaisessa tilassa mutta ei ole kuitenkaan ollut kuolleena vaan mahdollisesti siitä tilasta huolimatta antanut joitain merkkejä Hannulle siitä että on mukana, niin silloinhan Hannu on ihan luonnollisesti luottanut tähän tunteeseen. En itse ainakaan aina esimerkiksi pimeässä huoneessa näe silmiä tai saati puhu tai kysy että hei tehdäänkö näin. Ihmiset myös tuntevat ja aistivat toisia ilman katse tai puhekontaktia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noi väittää ihan mitä niille itselleen parhaiten sopii. Onhan ne olleet ilmeisesti paikan päällä kun tietävät että huone oli pimeä, Pikkarainen nukkui lusikassa naisen kanssa ja nainen oli hereillä. Näin se homma etenee

        Tässähän vain spekuloidaan sillä minkälaisia mahdollisuuksia voi olla olemassa. Kun joku väittää että pitäisi tyyliin katsoa silmiin ja puhua ja varmaan pyytää vielä allekirjoituskin. Oliskohan jostain saatavana itsellekin joku hyvä sopimuspohja tulevaisuutta varten :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onhan se nyt itsestäänselvää että Hannun mielestä siinä ei ole ollut epäselvyyttä etteikö tapahtumat olisi olleet aivan normaalisti tapahtunut eikä kyseessä ole mikään raiskaus. Ei tässä tarvitse asiakirjoja nähdä ollakseen sitä mieltä että asialla voi olla hyvinkin toisenlainen totuus kuin mitä käräjillä nyt on todettu. Eikai sullakaan ole faktatietoa mitä on tapahtunut. Jos nainen väittää nukkuneensa niin silloinhan Hannun on itseasiassa ainut joka tietää totuuden. Ja edelleen mikäli nainen olisikin ollut jossain hämärässä unensekaisessa tilassa mutta ei ole kuitenkaan ollut kuolleena vaan mahdollisesti siitä tilasta huolimatta antanut joitain merkkejä Hannulle siitä että on mukana, niin silloinhan Hannu on ihan luonnollisesti luottanut tähän tunteeseen. En itse ainakaan aina esimerkiksi pimeässä huoneessa näe silmiä tai saati puhu tai kysy että hei tehdäänkö näin. Ihmiset myös tuntevat ja aistivat toisia ilman katse tai puhekontaktia

        Aivan kauhea kommentti, tekee oikein pahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässähän vain spekuloidaan sillä minkälaisia mahdollisuuksia voi olla olemassa. Kun joku väittää että pitäisi tyyliin katsoa silmiin ja puhua ja varmaan pyytää vielä allekirjoituskin. Oliskohan jostain saatavana itsellekin joku hyvä sopimuspohja tulevaisuutta varten :D

        Sulle yksi ohje jolla pärjää sekä mies että nainen, jos et tiedä onko toinen hereillä ja halukas, jätä väliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noi väittää ihan mitä niille itselleen parhaiten sopii. Onhan ne olleet ilmeisesti paikan päällä kun tietävät että huone oli pimeä, Pikkarainen nukkui lusikassa naisen kanssa ja nainen oli hereillä. Näin se homma etenee

        Jep. Viesteistä päätellen Pikkaraisen fanit oli kaikki siellä paikanpäällä. Sen takia tietävät, ettei sitä oikeaa totuutta, eli Pikkaraisen versiota, olla vielä kuultu lainkaan. Jostain syystä Pikkarainen ei heidän mukaansa ole suostunut kertomaan poliisille eikä käräjäoikeudelle ollenkaan, mitä on tapahtunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep. Viesteistä päätellen Pikkaraisen fanit oli kaikki siellä paikanpäällä. Sen takia tietävät, ettei sitä oikeaa totuutta, eli Pikkaraisen versiota, olla vielä kuultu lainkaan. Jostain syystä Pikkarainen ei heidän mukaansa ole suostunut kertomaan poliisille eikä käräjäoikeudelle ollenkaan, mitä on tapahtunut.

        Pikkarainen taktikoi ja säästi totuuden hovioikeuteen. Jep jep


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onhan se nyt itsestäänselvää että Hannun mielestä siinä ei ole ollut epäselvyyttä etteikö tapahtumat olisi olleet aivan normaalisti tapahtunut eikä kyseessä ole mikään raiskaus. Ei tässä tarvitse asiakirjoja nähdä ollakseen sitä mieltä että asialla voi olla hyvinkin toisenlainen totuus kuin mitä käräjillä nyt on todettu. Eikai sullakaan ole faktatietoa mitä on tapahtunut. Jos nainen väittää nukkuneensa niin silloinhan Hannun on itseasiassa ainut joka tietää totuuden. Ja edelleen mikäli nainen olisikin ollut jossain hämärässä unensekaisessa tilassa mutta ei ole kuitenkaan ollut kuolleena vaan mahdollisesti siitä tilasta huolimatta antanut joitain merkkejä Hannulle siitä että on mukana, niin silloinhan Hannu on ihan luonnollisesti luottanut tähän tunteeseen. En itse ainakaan aina esimerkiksi pimeässä huoneessa näe silmiä tai saati puhu tai kysy että hei tehdäänkö näin. Ihmiset myös tuntevat ja aistivat toisia ilman katse tai puhekontaktia

        Ai Hannu on ainut joka tietää totuuden. Eli nainen ei sun mielestä tiedä? Voi hitto mikä sä oikein olet


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai Hannu on ainut joka tietää totuuden. Eli nainen ei sun mielestä tiedä? Voi hitto mikä sä oikein olet

        Vain mies tietää. Kerta mies on katsonut parhaaksi aloittaa yhdyntätoimenpiteet ei siihen naisella oikein ole mitään asiaa sanoa mitään. Varsinkin jos on nukkunut, niin miten voi edes tietää, miten yhdyntä on edennyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikkarainen taktikoi ja säästi totuuden hovioikeuteen. Jep jep

        Kyllähän oikeudessa on varmasti totuus kerrottu mutta varmasti on joitain asioita joita tulee nyt todistamaan. Et vissiin ymmärrä oikeusasioista mitään :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai Hannu on ainut joka tietää totuuden. Eli nainen ei sun mielestä tiedä? Voi hitto mikä sä oikein olet

        Siis sinäkin väität naisen nukkuneen. Samalla väität että nainen tietää totuuden. No aikamoinen fakiiri saa olla. Lisäksi vaikka nainen olisi nukkunut niin sekin tarina voi olla mahdollinen että Pikkaraisen ei ole ollut välttämättä kyseisessä tilanteessa tullut tätä erityisesti huomata. Mitä jos nainen onkin ollut jossain sellaisessa tilassa alkoholin alaisena, että on ollut mukana elein siinä mitä tapahtui ja näin antanut Pikkaraiselle signaalia että ovat kumpikin asiassa mukana. Eihän ketään laki vaadi tarkastamaan seksin alkaessa silmien asentoa, kun näin ei luonnollisessa tapatumassa muutenkaan tapahdu. Ei ainakaan mulla. Mitä jos on pimeä huone ja kasvot samaan suuntaan eli selkä ja vatsapuoli vastakkain. Pitäisikö siinä mennä laittamaan valot päälle ja käydä tarkastamassa silmät. Ja kuten joku totesi niin vaatteiden ottaminen pois vaatii jo sinänsä väkivaltaa mikäli toinen ihminen on elottomana. Väkivaltaa tai muuta vastaavaa ei kuitenkaan olla todettu tapahtuneen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain mies tietää. Kerta mies on katsonut parhaaksi aloittaa yhdyntätoimenpiteet ei siihen naisella oikein ole mitään asiaa sanoa mitään. Varsinkin jos on nukkunut, niin miten voi edes tietää, miten yhdyntä on edennyt?

        Eiköhän nainen herännyt kesken kaiken ja tietää ihan yhtä paljon tapahtumista. Pois lukien Pikkaraisen ajatukset


    • Anonyymi

      Miten te Pikkaraisen fanit selitätte sen, että se ei olisi lukuisissa poliisikuulusteluissa, asianajajan kanssa käymissä keskusteluissa tai käräjäoikeuden istunnossa kertonut omaa totuuttaan? Kun tehän väitätte, että ei ole kaikkea kertonut. Miksi tota Pikkaraista pitää kutsua, jos näin on? Tyhmä, valehtelija vai mikä? Tehän tän tiedätte, kun olette koko ajan olleet kärpäsenä katossa eiks niin?

      • Anonyymi

        Ehkä tässä on ollut taustalla jalo ajatus työllistää poliisia ja oikeuslaitosta ihan reippaalla kädellä? Varmistaa se, että oikeudenkäynnit jatkuu ja kaikille riittää töitä? Samoin on hyvä, että on tärkeitä kohteita, joihin verorahoja käytetään.


      • Anonyymi

        Kyllähän Pikkarainen on varmasti kertonut oman näkemyksen tarinasta. Se onko jotain todistusaineistoa jäänyt tuomatta esiin niin on hyvin mahdollista. Näin käy useinkin oikeudessa että hoviin kerätään lisää todistusaineistoa omaan tarinaan. Nythän on kyse siitä uskoiko käräjä enemmän naisen tarinaa ja oliko se kuitenkaan lopullisesti se oikea tarina. Täällähän puidaan sitä, ettei meistä kukaan tiedä Pikkaraisen kertomaa tarinaa ja näin ollen on turha spekuloida sillä mikä tarina on totuus, sillä asia on ratkaisematta eikä ole lainvoimainen. Te jotka haukutte raiskaajaksi ja näin ollen uuden lain mukaan myös sorrutte rikokseen, niin soisin teidän hieman miettivän että myös toisenlainen tarina on mahdollinen edelleen. Pikkarainen voi olla täysin syytön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän Pikkarainen on varmasti kertonut oman näkemyksen tarinasta. Se onko jotain todistusaineistoa jäänyt tuomatta esiin niin on hyvin mahdollista. Näin käy useinkin oikeudessa että hoviin kerätään lisää todistusaineistoa omaan tarinaan. Nythän on kyse siitä uskoiko käräjä enemmän naisen tarinaa ja oliko se kuitenkaan lopullisesti se oikea tarina. Täällähän puidaan sitä, ettei meistä kukaan tiedä Pikkaraisen kertomaa tarinaa ja näin ollen on turha spekuloida sillä mikä tarina on totuus, sillä asia on ratkaisematta eikä ole lainvoimainen. Te jotka haukutte raiskaajaksi ja näin ollen uuden lain mukaan myös sorrutte rikokseen, niin soisin teidän hieman miettivän että myös toisenlainen tarina on mahdollinen edelleen. Pikkarainen voi olla täysin syytön.

        Pikkarainen voi olla syytön, mutta se voi olla myös syyllinen. Hyvä on sunkin ymmärtää tosiasiat. Onko sulla paljonkin kokemusta oikeudenkäynneistä, kun sanot, että on yleistä se, että kaikkea ei tuoda käräjäoikeuden käsittelyyn? Mä sanoisin ilman omaa kokemusta, että hovioikeus käyttää täysin samoja matskuja, mutta katsovat ne uudestaan läpi.


    • Anonyymi

      Siellä se Pikkarainen taas kerjää sääliä. Yhyyy mullekin voi tapahtua hyviä asioita yhyyy. Nyt oli onneksi älynnyt lopettaa sen herutuksen.

      • Anonyymi

        Jos sanoo et tapahtui huonoa niin kerää mielestäsi sääliä. Jos sanoo et tapahtui hyvää niin kerää mielestäsi sääliä. Jos tässä jotain käy sääliksi niin se olet hyvä ihminen sinä ja sun jutut :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sanoo et tapahtui huonoa niin kerää mielestäsi sääliä. Jos sanoo et tapahtui hyvää niin kerää mielestäsi sääliä. Jos tässä jotain käy sääliksi niin se olet hyvä ihminen sinä ja sun jutut :D

        Kyllä Pikkarainen on marttyyri, joka uhriutuu koko ajan ja kaikesta. Säkään et voinut sitä kieltää vaan aloit haukkumaan kommentoijaa. Erittäin paljastavaa. Varmaan kiva kun itsekin olet samaa mieltä, niin yrittää keksiä jotain. Tohonhan se sitten menee, kun mitään ei ole. Kyllä toi tyyli kertoa "yhyy siis jopa mulle voi tapahtua hyviä asioita " on ruikutusta, huomion ja säälin keräämistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Pikkarainen on marttyyri, joka uhriutuu koko ajan ja kaikesta. Säkään et voinut sitä kieltää vaan aloit haukkumaan kommentoijaa. Erittäin paljastavaa. Varmaan kiva kun itsekin olet samaa mieltä, niin yrittää keksiä jotain. Tohonhan se sitten menee, kun mitään ei ole. Kyllä toi tyyli kertoa "yhyy siis jopa mulle voi tapahtua hyviä asioita " on ruikutusta, huomion ja säälin keräämistä.

        Miten sä jaksat pillittää jossain suom24 palstalla ja tuhlata elämäsi siihen. Eiköhän sunkin kannattaisi keksiä elämääsi jotain hyvää tämän huono eli palstapillityksen sijaan. Minäkin säälin sinua :)


      • Anonyymi

        hehehe löikö joku kasseille kun noin itkettää. Koitas vähä tsempata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sä jaksat pillittää jossain suom24 palstalla ja tuhlata elämäsi siihen. Eiköhän sunkin kannattaisi keksiä elämääsi jotain hyvää tämän huono eli palstapillityksen sijaan. Minäkin säälin sinua :)

        Sinä täällä pillität. Kysy toi kysymys itseltäsi. Mä säälin sua, olethan täysin sokea itseäsi kohtaan


    • Anonyymi

      Suomen komein mies ! Ihanat tummat nappisilmät, maskuliiniset piirteet, huippukunnossa, empaattinen ja osaa tehdä ruokaa. Aivan täydellinen!

      • Anonyymi

        Hannu on ilmeisesti aika ilkeä ihminen koska vuoden alussa lupasi olla parempi ihminen myös muille. Vähän ennen tuota Martina otti eron. Ilkeys tulee esille siitä miten kirjoitteli ja piikitteli Martinaa kuukausia, kun Martina jätti. Vieläkin esim. heinäkuun puolessa välissä ennen Martinan synttäreitä koska Seiskakin asian noteerasi. Ja taas Furuvikissa että ei saukonkaan tavinnut mennä merta edemmäs kalaan. Ja oli kuulemma Martinan instaan kännipäissä kesällä kirjoitellut että Kasper, Jesper ja Joonatan. Lisäksi hehkutti sellaista naista kaverinaan ja hengaili joka Seiskan mukaan oli syy Jeren ja Nannan eroon ja nyt on ilmeisesti saalistanut Sabinan miehen, jo joskus toukokuun puolessavälissä alkanut seuraamaan, eli ei mikään uusi juttu. Erohakemuksenhan nuo jättivät vasta syyskuun lopulla. Nanna ja Sabina Martinan hyviä ystäviä että sillai.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannu on ilmeisesti aika ilkeä ihminen koska vuoden alussa lupasi olla parempi ihminen myös muille. Vähän ennen tuota Martina otti eron. Ilkeys tulee esille siitä miten kirjoitteli ja piikitteli Martinaa kuukausia, kun Martina jätti. Vieläkin esim. heinäkuun puolessa välissä ennen Martinan synttäreitä koska Seiskakin asian noteerasi. Ja taas Furuvikissa että ei saukonkaan tavinnut mennä merta edemmäs kalaan. Ja oli kuulemma Martinan instaan kännipäissä kesällä kirjoitellut että Kasper, Jesper ja Joonatan. Lisäksi hehkutti sellaista naista kaverinaan ja hengaili joka Seiskan mukaan oli syy Jeren ja Nannan eroon ja nyt on ilmeisesti saalistanut Sabinan miehen, jo joskus toukokuun puolessavälissä alkanut seuraamaan, eli ei mikään uusi juttu. Erohakemuksenhan nuo jättivät vasta syyskuun lopulla. Nanna ja Sabina Martinan hyviä ystäviä että sillai.

        Martina sanoi alkuvuodessa IG-livessä että mikä on tärkeintä parisuhteessa eli KUNNIOITUS. Aivan varmasti sellainen on Hannulta puuttunut kun katsoo miten on ilkeillyt eron jälkeen. Tuskin on sitä kunnioitusta sitten ollut suhteen aikanakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannu on ilmeisesti aika ilkeä ihminen koska vuoden alussa lupasi olla parempi ihminen myös muille. Vähän ennen tuota Martina otti eron. Ilkeys tulee esille siitä miten kirjoitteli ja piikitteli Martinaa kuukausia, kun Martina jätti. Vieläkin esim. heinäkuun puolessa välissä ennen Martinan synttäreitä koska Seiskakin asian noteerasi. Ja taas Furuvikissa että ei saukonkaan tavinnut mennä merta edemmäs kalaan. Ja oli kuulemma Martinan instaan kännipäissä kesällä kirjoitellut että Kasper, Jesper ja Joonatan. Lisäksi hehkutti sellaista naista kaverinaan ja hengaili joka Seiskan mukaan oli syy Jeren ja Nannan eroon ja nyt on ilmeisesti saalistanut Sabinan miehen, jo joskus toukokuun puolessavälissä alkanut seuraamaan, eli ei mikään uusi juttu. Erohakemuksenhan nuo jättivät vasta syyskuun lopulla. Nanna ja Sabina Martinan hyviä ystäviä että sillai.

        Toukokuun alussahan Hannu alkoi laittamaan sydämiä tuon naisen instaan. Hupsista! Oliko Hannulla tuo nainen tähtäimessä ja tuolla naiselle oli tähtäimessa Sabinan mies? Hannun instassa on kuva kun Sabina ja aviomiehensä ovat Martinan ja Hannun vieraina jossain mökillä alkukesästä 2021.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannu on ilmeisesti aika ilkeä ihminen koska vuoden alussa lupasi olla parempi ihminen myös muille. Vähän ennen tuota Martina otti eron. Ilkeys tulee esille siitä miten kirjoitteli ja piikitteli Martinaa kuukausia, kun Martina jätti. Vieläkin esim. heinäkuun puolessa välissä ennen Martinan synttäreitä koska Seiskakin asian noteerasi. Ja taas Furuvikissa että ei saukonkaan tavinnut mennä merta edemmäs kalaan. Ja oli kuulemma Martinan instaan kännipäissä kesällä kirjoitellut että Kasper, Jesper ja Joonatan. Lisäksi hehkutti sellaista naista kaverinaan ja hengaili joka Seiskan mukaan oli syy Jeren ja Nannan eroon ja nyt on ilmeisesti saalistanut Sabinan miehen, jo joskus toukokuun puolessavälissä alkanut seuraamaan, eli ei mikään uusi juttu. Erohakemuksenhan nuo jättivät vasta syyskuun lopulla. Nanna ja Sabina Martinan hyviä ystäviä että sillai.

        Kylläpä sä jaksat elää mielikuvituselämääsi :D Jos joku ihminen täällä on ilkeä niin se olet sinä. Sen jälkeen Martina. Sitten voit alkaa listata muita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martina sanoi alkuvuodessa IG-livessä että mikä on tärkeintä parisuhteessa eli KUNNIOITUS. Aivan varmasti sellainen on Hannulta puuttunut kun katsoo miten on ilkeillyt eron jälkeen. Tuskin on sitä kunnioitusta sitten ollut suhteen aikanakaan.

        Miski vastailet omiin viesteihisi. Eikä tuo aihe jonka olet päässäsi keksinyt edes mitenkään liity tähän ketjuun


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toukokuun alussahan Hannu alkoi laittamaan sydämiä tuon naisen instaan. Hupsista! Oliko Hannulla tuo nainen tähtäimessä ja tuolla naiselle oli tähtäimessa Sabinan mies? Hannun instassa on kuva kun Sabina ja aviomiehensä ovat Martinan ja Hannun vieraina jossain mökillä alkukesästä 2021.

        Mä voin kertoo sulle että Hannu on tuon kyseisen naisen ystävä ollut jo pitkään. Sinäkin sen olet jo monesti kuullut. Koitas nyt päästä jo elämässäsi eteenpäin


      • Anonyymi

        Samaa mieltä että on oikein ihana mies ja juuri kuvailemiesi piirteiden perusteella <3


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä että on oikein ihana mies ja juuri kuvailemiesi piirteiden perusteella <3

        Toiset tykkää, toiset ei ja se on ihan ok. Omasta mielestäni teot ovat kuitenkin tärkeämpiä kuin ulkonäkö.


    • Anonyymi

      Rambo on ihana :)

    Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      103
      1575
    2. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      78
      1224
    3. Mitä oikein

      Näet minussa? Kerro.
      Ikävä
      88
      1137
    4. Lopeta tuo mun kiusaaminen

      Ihan oikeasti. Lopeta tuo ja jätä mut rauhaan.
      Ikävä
      139
      1056
    5. Mika Muranen juttu tänään

      Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras
      Sananvapaus
      1
      1007
    6. Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta

      Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt
      Raamattu
      580
      1005
    7. Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."

      Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih
      Tv-sarjat
      8
      902
    8. Kotipissa loppuu

      Onneksi loppuu kotipizza, kivempi sotkamossa käydä pitzalla
      Kuhmo
      20
      900
    9. Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."

      Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum
      Tv-sarjat
      9
      764
    10. Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa

      On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida
      Kokkola
      8
      690
    Aihe