oikeisto vastustaa sähkön hintakattoa koska hyötyy eniten ilman sitä

Anonyymi-ap

oikeisto vastustaa hintakattoa koska porvarit hyötyy korkeista hinnoista joka alalla ja saavat sähkökulut ym. verovähennyksiin eivätkä joudu maksamaan mitään ...
lehtijutusta on kokoomus jättänyt tarkoituksella pois kokoomuksen osuuden hintakaton vastustamisesta!!!! ettei kansa tajuaisi, mitä kok vehkeilee taas
Miten tällainen mielipide on mahdollinen, täällähän enemmistö kansasta kannattaa markkinataloutta. Petteri ohjaimiin ja hintakatot voidaan unohtaa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009288041.html

Maanviljelijöillä on lmeisesti joku kompemsointi eli tulonjako järjestelmä jolla alentaa energian hintaa. Myös sähköfirmojen osakkaat ja nuoret jotka eivät itse maksa sähkölaskuja vastustavat hintakattoa.
kokoomus kusettaa taas kansaa tekemällä kyselyn ja sitten salaamalla osuutensa siihen

54

150

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kaikkein vähäisintä kannatus on kokoomuksen, keskustan, Rkp:n ja vihreiden kannattajilla.
      kok ja kepu sekä rkp hyötyvät ryöstöhinnoista mutta Vähiten tukea hintakatolle antavien vihreiden tukijat taas erottuvat muista myös siinä, että hintakaton kannatus (39 %) on lähes yhtä suurta kuin sen vastustaminen (37 %). Tätä saattaa selittää puolueen kannattajien keskittyminen kaupunkeihin, joissa sähköllä lämmitetään vähemmän kuin maaseudulla.

      • Anonyymi

        Maatalousyrittäjät saavat vähentää energiakulut verotuksessa alveineen kuten muutkin yrittäjät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maatalousyrittäjät saavat vähentää energiakulut verotuksessa alveineen kuten muutkin yrittäjät.

        sähköä tuottavat ja sitä myyvät ovat pörssiyhtiöitä ja pörssiyhtiön tehtävänä on saada osakkeen omistajille mahdollisimman suuri osinko eli tästä hintakatosta voi seurata se, että Suomessa tuotettu sähkö myydään muihin maihin paremmalla pörssihinnalla ja samaan aikaan kun sähkö on myyty muualle niin Suomessa joudutaan säännöstelemään sähköä eli suurimmalta osalta katkaistaan sähkö kovilla pakkasilla, osassa maailmaa jossa näitä hintakattoja on ollut niin niissä kärsitään sähköpulasta ja sähköt on poikki kun samaan aikaan yhtiöt myy sähkön toisen maahan josta siitä saa paremman hinnan. Pörssiyhtiö myy sähkön aina sinne mistä siitä saa kovimman hinnan vaikka hintakatonkin aikaan kotimaassakin saisi voittoa sähkön myynnistä eli pitää saada mahdollisimman suuri voitto ja pelkkä voitollinen tulos ei riitä, kirkon piirissä harrastetaan hyväntekeväisyyttä mutta ei pörssiyhtiöissä. Kunnalliset sähkölaitokset ovat myyneet alueen asukkaille kohtuullisen hintaista sähköä vielä tänäkin päivänä, koska ne ovat paikallisten kuntien omistuksessa ja heille riittää voitollinen tulos sekä paikallisten asukkaiden hyväksi toiminen. Jyrki Katainen sanoi aikoinaan: "Me tienataan tällä" kun runkoverkkoa ja sähkölaitoksia alettiin myydä pörssiyhtiöille. Sähkön tuotantoa ja runkoverkkoa pitäisi palauttaa takaisin kunnallisiksi toimijoiksi, jotta hintataso olisi kohtuullinen kun niitä mahtiosinkoja ei tarvitse saada. Hyvänä esimerkkinä on kunnallisesta toiminnasta on vedenjakelu, siinä hinta on kohtuullinen kun ei tarvitse kerätä niitä mahtiosinkoja.


    • Anonyymi

      Jyrki Katainen sanoi aikoinaan: "Me tienataan tällä" kun runkoverkkoa ja sähkölaitoksia alettiin myydä pörssiyhtiöille. Sähkön tuotantoa ja runkoverkkoa pitäisi palauttaa takaisin kunnallisiksi toimijoiksi, jotta hintataso olisi kohtuullinen kun niitä mahtiosinkoja ei tarvitse saada. Hyvänä esimerkkinä on kunnallisesta toiminnasta on vedenjakelu, siinä hinta on kohtuullinen kun ei tarvitse kerätä niitä mahtiosinkoja.

      • Anonyymi

        6 senttiä/ kwh olisi jo tuplat tuotantokustannuksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        6 senttiä/ kwh olisi jo tuplat tuotantokustannuksiin.

        joku virkamies selvittelee mikä on lainmukainen kohtuullinen sähkön hinnannousu. Kun hallitus nyt päättää hintakaton 20 c/kWh, niin se asettaa tuolle virkamiehelle alarajan eli nelinkertainen korotus on kohtuullinen Suomessamme tämän jälkeen

        Lain kohtuullisuusvaatimus on luotu suojelemaan maallikkoja, ei ohjeistamaan alan asiantuntijaa (sähköyhtiöitä) maksimi korotuksiin.


      • Anonyymi

        ihanaa, kun kokoomuksen jyrki tunnusti jo tuolloin, että tarkoitus on tienata oikeistolle rutkasti rahaa sähkön kustannuksella, ja köyhien... fantastista???????????


    • Anonyymi

      Suurin syy on kuitenkin järjetön sähköpörssi, missä sähkön hinta määräytyy korkeimman hinnan mukaan niillekin joilla se olisi tuotantokustannuksiltaan halpaa. Myymme halvan sähkön pörsiiin ja ostamme sen sieltä takaisin todella kalliilla.

      • Anonyymi

        Tämä on sitä vapaata markkinataloutta, nauttikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on sitä vapaata markkinataloutta, nauttikaa.

        Täydellinen hintakatto ei hillitse kulutusta. Yritykset myös maatalousyritykset voivat laittaa kuluihin myös sähkölaskunsa. Nyt sähkön hyvityskorvaukset menevät suurelta osin hyvätuloisille. Tai onko nyt oikeasti tarkoitus maksattaa kallis sähkö kaikkein heikoimassa asemassa olevilla, joilla ei ole kykyä tai voimia sähkölaskujaan seurata ja kilpailuttaa.


    • Anonyymi

      kokoomus tilaa, maksaa ja tekee kyselyn, jonka tuloksista jättää kokoomuksen hintakattokielteisyyden kommentoimatta. tyypillistä oikeiston "tieteellistä puoluettomuutta " taas kerran.
      ja kansa äänestää tämmösiä valehtelijoita ja rosvoja???

    • Anonyymi

      Oikeistolle korkeat sähköhinnat on hyvää bisnestä, siksi kansan kannattaa ilman muuta äänestää kokoomusta kun sillä tienataan niin hyvin ja sydän on oikealla JA MUUTA PASKAA.

      • Anonyymi

        SYDÄN ON OIKEALLA JA AIVOJEN TILALLA SIAN MULKKU


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SYDÄN ON OIKEALLA JA AIVOJEN TILALLA SIAN MULKKU

        YX LÄÄKÄRI VÄITTI TERVEYSASEMALLA ETTÄ orpo valehtelee sydämen paikasta - kumpikohan lienee oikeassa, sen kansa äänestää keväällä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YX LÄÄKÄRI VÄITTI TERVEYSASEMALLA ETTÄ orpo valehtelee sydämen paikasta - kumpikohan lienee oikeassa, sen kansa äänestää keväällä

        turha ainakaan orpon kynttyrältä mennä kyselemään, kun vastaus olisi: mikä se semmonen sydän on, täytyypä kysyä häkämieheltä, joka kaiken tietää ja päättää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        turha ainakaan orpon kynttyrältä mennä kyselemään, kun vastaus olisi: mikä se semmonen sydän on, täytyypä kysyä häkämieheltä, joka kaiken tietää ja päättää

        sammakoita Orpo on päästänyt suustaan.
        Orpo käyttäyttyy ylimielisesti,hän puuttui Kaikkosen isyysloman ajankohtaan.
        Sen ei pitäisi kuulua Orpolle,koska Kaikkonen pitää isyyslomaa
        Porvarihallitus olisi täysi katastrofi,moni muistaa Sipilän halllituksen mokat,taksilain uudistuksen ja sote sotkut,joiden takia hallitus erosi. Ja leikkkaukser köyhiltä ja työttömiltä.
        Moni köyhä ja työtön ei kestä enää rajuja leikkauksia,joita Orpo aikoo toteuttaa.
        Orpo ajaa vain hyvätuloisten asiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sammakoita Orpo on päästänyt suustaan.
        Orpo käyttäyttyy ylimielisesti,hän puuttui Kaikkosen isyysloman ajankohtaan.
        Sen ei pitäisi kuulua Orpolle,koska Kaikkonen pitää isyyslomaa
        Porvarihallitus olisi täysi katastrofi,moni muistaa Sipilän halllituksen mokat,taksilain uudistuksen ja sote sotkut,joiden takia hallitus erosi. Ja leikkkaukser köyhiltä ja työttömiltä.
        Moni köyhä ja työtön ei kestä enää rajuja leikkauksia,joita Orpo aikoo toteuttaa.
        Orpo ajaa vain hyvätuloisten asiaa.

        Perussuomalaisten politiikka ja sen kannatus perustuu vastustamiselle. Se vastustaa kiivaasti EU:ta, kun kokoomus on taas EU-myönteisin puolue. Perussuomalaiset vastustaa kiivaasti kaikenlaista maahanmuuttoa, nyt työperäistäkin, jota kokoomus kannattaa. Perussuomalaiset vastustaa kiivaasti myös ns. vihreää siirtymää ja luonnonsuojelua. Viime vaalikaudella se kesti hallitutuksessa oloa tasan kaksi vuotta ennen hajaantumista.

        Kepun ei kannattaisi pyrkiä hallitukseen nykyisillä kannatuslukemilla. Todennäköisesti se sinne kutsutaan, olipa vaalitulos mikä tahansa, koska enemmistöhallitusta ei saada muutoin muodostettua. Hallitukseen menolla Saarikko ja hänen "pyhä perheensä" eli perässähiihtäjäministerit välttyvät joutumasta selittelemään rumaa vaalitappiota ja oman poliittisen uransa loppumista vaan he saisivat jatkoa mustien autojen takapenkillä. Erittäin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perussuomalaisten politiikka ja sen kannatus perustuu vastustamiselle. Se vastustaa kiivaasti EU:ta, kun kokoomus on taas EU-myönteisin puolue. Perussuomalaiset vastustaa kiivaasti kaikenlaista maahanmuuttoa, nyt työperäistäkin, jota kokoomus kannattaa. Perussuomalaiset vastustaa kiivaasti myös ns. vihreää siirtymää ja luonnonsuojelua. Viime vaalikaudella se kesti hallitutuksessa oloa tasan kaksi vuotta ennen hajaantumista.

        Kepun ei kannattaisi pyrkiä hallitukseen nykyisillä kannatuslukemilla. Todennäköisesti se sinne kutsutaan, olipa vaalitulos mikä tahansa, koska enemmistöhallitusta ei saada muutoin muodostettua. Hallitukseen menolla Saarikko ja hänen "pyhä perheensä" eli perässähiihtäjäministerit välttyvät joutumasta selittelemään rumaa vaalitappiota ja oman poliittisen uransa loppumista vaan he saisivat jatkoa mustien autojen takapenkillä. Erittäin

        Kokoomus on ilmoittanut laittavansa ilmastotoimet jäihin ja äänesti Luonnonsuojelulaissa vastaan kun luonnon monimuotoisuutta ja vesistöjä haluttiin suojella.
        Näin on, entinen kyky-sivistyspuolue on taantumassa persujen, kepun tasolle. Nykyiselle kokoomukselle on tärkeintä, sivistyksestä viis, populismi.'
        Orpo pelaa itsensä sivuun etukäteen hallitusneuvotteluista kuten teki neljä vuotta sitten.
        Miehen ego on vaan liian suuri pääministeriksi, lisäksi on todella omahyväinen. Kaveri jo puoli vuotta sitten oli varma itsestään että on tuleva pääministeri. Tämä tulee vaikuttamaan moneen äänestäjään ennen vaaleja.


        Kyllä haastatteluissa on huomattu kuinka omahyväinen kaveri on kyseessä ja lisäksi puhuu mitä sattuu. Kaveri on puolueelleen todellinen rasite.
        Oikein hirvittää ajatella että tälläinen sammakoita suustaan päästävästä tulisi pääministeri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus on ilmoittanut laittavansa ilmastotoimet jäihin ja äänesti Luonnonsuojelulaissa vastaan kun luonnon monimuotoisuutta ja vesistöjä haluttiin suojella.
        Näin on, entinen kyky-sivistyspuolue on taantumassa persujen, kepun tasolle. Nykyiselle kokoomukselle on tärkeintä, sivistyksestä viis, populismi.'
        Orpo pelaa itsensä sivuun etukäteen hallitusneuvotteluista kuten teki neljä vuotta sitten.
        Miehen ego on vaan liian suuri pääministeriksi, lisäksi on todella omahyväinen. Kaveri jo puoli vuotta sitten oli varma itsestään että on tuleva pääministeri. Tämä tulee vaikuttamaan moneen äänestäjään ennen vaaleja.


        Kyllä haastatteluissa on huomattu kuinka omahyväinen kaveri on kyseessä ja lisäksi puhuu mitä sattuu. Kaveri on puolueelleen todellinen rasite.
        Oikein hirvittää ajatella että tälläinen sammakoita suustaan päästävästä tulisi pääministeri.

        Orpo luottaa Sipilän apuun hallitusta muodostettaessa, persut apupuolueena. samat virheet toistetaan, uudestaan ja uudestaan...Asuntoja tarjotaan, työtä palkatta jne.
        Keskusta ei kuulu enää millään *matematiikalla Suomen hallitukseen. Iltalypsyjen aika on kerta kaikkiaan ohi, nyt tarvitaan säästöjä ja sopeutusta eikä riitelyä.
        kannattaa muistaa, että Kok/Kepu/Pers/Sin -hallituksen jäljiltä yhdeksän kymmenestä suomalaisesta köyhtyi. Ja vielä sekin että Suomi ei ole sen velkaisempi kuin muutkaan EU-maat.

        onko järkevää päästää persuja ja kravattipersuja (kokoomusta) hallitukseen, jolloin tarjolla olisi taas pelkkää keppiä ja kurjistamista, juuri kun vihdoin on saatu heidän vanhoja kurjistamispäätöksiään korjattua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Orpo luottaa Sipilän apuun hallitusta muodostettaessa, persut apupuolueena. samat virheet toistetaan, uudestaan ja uudestaan...Asuntoja tarjotaan, työtä palkatta jne.
        Keskusta ei kuulu enää millään *matematiikalla Suomen hallitukseen. Iltalypsyjen aika on kerta kaikkiaan ohi, nyt tarvitaan säästöjä ja sopeutusta eikä riitelyä.
        kannattaa muistaa, että Kok/Kepu/Pers/Sin -hallituksen jäljiltä yhdeksän kymmenestä suomalaisesta köyhtyi. Ja vielä sekin että Suomi ei ole sen velkaisempi kuin muutkaan EU-maat.

        onko järkevää päästää persuja ja kravattipersuja (kokoomusta) hallitukseen, jolloin tarjolla olisi taas pelkkää keppiä ja kurjistamista, juuri kun vihdoin on saatu heidän vanhoja kurjistamispäätöksiään korjattua?

        Katainen sössi perusteellisesti kaiken ja lähti sitten lipettiin.

        Kokoomuksen oppositiopolitiikka perustuu tätä nykyä kolmeeen heille tärkeään tavoitteeseen. A) tavoitteena on saada mahdollisimman hyödyttäviä päätöksiä maamme hyväosaisille. B) tavoitteena on myös leikata mahdollisimman paljon sosiaalisia etuja maan vähäosaisilta. C) Sotkemalla populismi koko puolueen toimintaan eduskunnassa saadaan harhautettua suuri joukko äänestäjiä kokoomuksen kannattajiksi.
        Perussuomalaiset taas luottavat maahanmuuttopolitiikan rajuun arvosteluun sekä ilmastomuutosten vaatimien toimenpiteiden vastustamiseen. Lisäksi tuomalla kaikki kannanottonsa julkisuuteen populismin tehokeinoin saadaan jopa työläistaustaiset äänestäjät unohtamaan äänestävänsä äärioikeistolaista puoluetta. Äänestäjillä olisi vielä aikaa monta kuukautta ottaa selvää oikeistolaisimpien puolueiden ohjelmien todellisesta sisällöstä.
        Orpo pelaa itsensä sivuun etukäteen hallitusneuvotteluista kuten teki neljä vuotta sitten.
        Miehen ego on vaan liian suuri pääministeriksi, lisäksi on todella omahyväinen. Kaveri jo puoli vuotta sitten oli varma itsestään että on tuleva pääministeri. Tämä tulee vaikuttamaan moneen äänestäjään ennen vaaleja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katainen sössi perusteellisesti kaiken ja lähti sitten lipettiin.

        Kokoomuksen oppositiopolitiikka perustuu tätä nykyä kolmeeen heille tärkeään tavoitteeseen. A) tavoitteena on saada mahdollisimman hyödyttäviä päätöksiä maamme hyväosaisille. B) tavoitteena on myös leikata mahdollisimman paljon sosiaalisia etuja maan vähäosaisilta. C) Sotkemalla populismi koko puolueen toimintaan eduskunnassa saadaan harhautettua suuri joukko äänestäjiä kokoomuksen kannattajiksi.
        Perussuomalaiset taas luottavat maahanmuuttopolitiikan rajuun arvosteluun sekä ilmastomuutosten vaatimien toimenpiteiden vastustamiseen. Lisäksi tuomalla kaikki kannanottonsa julkisuuteen populismin tehokeinoin saadaan jopa työläistaustaiset äänestäjät unohtamaan äänestävänsä äärioikeistolaista puoluetta. Äänestäjillä olisi vielä aikaa monta kuukautta ottaa selvää oikeistolaisimpien puolueiden ohjelmien todellisesta sisällöstä.
        Orpo pelaa itsensä sivuun etukäteen hallitusneuvotteluista kuten teki neljä vuotta sitten.
        Miehen ego on vaan liian suuri pääministeriksi, lisäksi on todella omahyväinen. Kaveri jo puoli vuotta sitten oli varma itsestään että on tuleva pääministeri. Tämä tulee vaikuttamaan moneen äänestäjään ennen vaaleja.

        "Riikka Purran perussuomalaiset on ylpeän oikeistolainen talouspolitiikassakin. Kokoomus ei toisaalta ole niin oikealla kuin perussuomalaiset haluaisivat".

        Se siitä perussuomalaisten "työväenpuolueesta".

        silloin kyllä unohtuu tavallinen työtätekevä kansa, jonka edustajana persut niin mielellään ovat esiintyneet, niin siinä kävi viimeksikin, kun lähtivät porvarin kelkkaan!
        Orpoa ei kannata 80% ja Puralle kääntää selkänsä peräti 95%.Purraa ja Orpoa ei kannata edes oma puolue.
        Edellisestä Sipilän hallituksesta lähtivät Persut ja Keskusta. Lopputulos on se, että Kokoomus ei tule toimeen kenenkään kanssa eli paras paikka olis oppositio.


    • Anonyymi

      Nord-pool nk. Sähköpörssi täyttää kaikki hintakartellin tunnusmerkit ja toimii sähköntuottajien ja -myyjien hintakartellina.
      Sähkön kuluttajat voivat "kilpailuttaa" sähkönhankintansa ja hinnan vain tuon kartellin määräämissä rajoissa. Viranomaiset vahvistavat tuon hintakartellin asemaa hyväksymällä nk. Pörssisähkösopimukset sähkölaissa määrätyiksi kohtuullisen hinnan sopimuksiksi.
      Pörssisäkösopimuksilla siirretään kaikki myyntiyrityksen riskit ostajille ja tuotto niille turvataan energian hinnan lisäksi perittävillä perus- ja marginaalimaksuilla.
      Tuotantoyritysten riskit ja voitot turvataan hinnoittelemalla "pörrsihinta" kulloinkin kalleimman tuotantomuodon perusteella.
      Kartelli on täydellinen ja se on vain myyty poliitikoille ja valvojille nimellä "pörssi".

      • Anonyymi

        lähes kaikki sähköntuottajat lopettivat samaan aikaan kaikki muut sähkösopimukset ja myyvät nyt vain pörssisopimuksia. Vaikuttaa että tästä olisi yhteisesti sovittu. Ennen vanhaan tuota käytäntöä nimetettiin KARTELLIKSI, joka on laiton sopimusmalli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        lähes kaikki sähköntuottajat lopettivat samaan aikaan kaikki muut sähkösopimukset ja myyvät nyt vain pörssisopimuksia. Vaikuttaa että tästä olisi yhteisesti sovittu. Ennen vanhaan tuota käytäntöä nimetettiin KARTELLIKSI, joka on laiton sopimusmalli.

        Suomessa on paljon vesivoimaloita, jotka tuottavat sähköä, jonka kulut on olemattomat. Sähkön tuottoon käytettävä energia on ilmaista, laitokset ovat jo pitkäikäisiä,jolloin ne ovat jo maksaneet itsensä. Nyt kun he myyvät tuon sähkön sähköpörssin kautta kuluttajille, niin voitto on Maxsimaalisen suuri. Nuo joet, joissa nuo sähkövoimalaitokset sijaitsevat, ovat olleet aikoinaan kansalaisomaisuutta. Vesivoimaloiden omistajat kaappasivat tuon Suomen kansan omaisuuden itselleen ja tahkoavat sillä suunnattomia voittoja kansalaisten selkänahasta. Tuulivoimassakin sähkön tottoon käytettävä energia on ilmaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on paljon vesivoimaloita, jotka tuottavat sähköä, jonka kulut on olemattomat. Sähkön tuottoon käytettävä energia on ilmaista, laitokset ovat jo pitkäikäisiä,jolloin ne ovat jo maksaneet itsensä. Nyt kun he myyvät tuon sähkön sähköpörssin kautta kuluttajille, niin voitto on Maxsimaalisen suuri. Nuo joet, joissa nuo sähkövoimalaitokset sijaitsevat, ovat olleet aikoinaan kansalaisomaisuutta. Vesivoimaloiden omistajat kaappasivat tuon Suomen kansan omaisuuden itselleen ja tahkoavat sillä suunnattomia voittoja kansalaisten selkänahasta. Tuulivoimassakin sähkön tottoon käytettävä energia on ilmaista.

        kansa on halunnut markkinatalouden ja tämä on sitä kysynnän ja tarjonnan laki toimii niin miksi pitää joka asiasta valittaa, kokoomus ja perus-suomalaiset edustavat juuri tätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kansa on halunnut markkinatalouden ja tämä on sitä kysynnän ja tarjonnan laki toimii niin miksi pitää joka asiasta valittaa, kokoomus ja perus-suomalaiset edustavat juuri tätä.

        Ongelmat ovat peräisin Sipilän hallituksen aikana päätetyistä lauhdevoimalaitosten purkupäätöksistä ja Uniper seikkailuun haksahtamisesta.
        Vanhasen 2 hallituksen aikana 2008 evättiin Fortumin ydinvoimalupa ja nöyryytetty Fortum lähetettiin Venäjää valloittamaan vähillä eväillä. Fortumin Venäjän investoinnit lienee menetetty?
        Ukrainan konfliktiin sekaantuminen OL3 sekoilujen pitkittyminen ovat johtaneet sähkön saatavuuden vaarantumiseen. Omissa käsissä olisi ollut sähkön omavaraisuuden saavuttaminen, mutta Suomessa ei ole löytynyt maksumiesta reservilaitosten ylläpidolle, kun ajat ovat olleet vakaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelmat ovat peräisin Sipilän hallituksen aikana päätetyistä lauhdevoimalaitosten purkupäätöksistä ja Uniper seikkailuun haksahtamisesta.
        Vanhasen 2 hallituksen aikana 2008 evättiin Fortumin ydinvoimalupa ja nöyryytetty Fortum lähetettiin Venäjää valloittamaan vähillä eväillä. Fortumin Venäjän investoinnit lienee menetetty?
        Ukrainan konfliktiin sekaantuminen OL3 sekoilujen pitkittyminen ovat johtaneet sähkön saatavuuden vaarantumiseen. Omissa käsissä olisi ollut sähkön omavaraisuuden saavuttaminen, mutta Suomessa ei ole löytynyt maksumiesta reservilaitosten ylläpidolle, kun ajat ovat olleet vakaat.

        pitääkö sähkötrokareille riittää 100%:n voitto, yhden kwh: n tuottaminen maksaa 1-2 senttiä/kwh.
        sähkön siirto ei saa koskaan maksaa enempää kuin sen tuottaminen.

        Ei hintakatto mihinkään yksin riitä. Tuki valuu sähkön tuottajille, -siirtäjille ja - myyjille. Eli samaan aikaan noille tahoille jotain kimppakivaa ! siellä häärivät pitkälti samat voittoja käärivät tahot.
        Yritykset myös maatalousyritykset voivat laittaa kuluihin myös sähkölaskunsa. Nyt sähkön hyvityskorvaukset menevät suurelta osin hyvätuloisille. Tai onko nyt oikeasti tarkoitus maksattaa kallis sähkö kaikkein heikoimassa asemassa olevilla, joilla ei ole kykyä tai voimia sähkölaskujaan seurata ja kilpailuttaa.
        Miksi suomeen puolet korkeampi hintakatto kuin norjassa ja tanskassa?
        Nyt yritetään kovasti "aivopestä" ihmiset siihen, että 20c/kwh olisi halpa hinta. Vaikka todellisuudessa se on 2- ellei opa 3-kertaisesti suurempi kuin ennen.


    • Anonyymi

      Kokoomus nimenomaan haluaa hintakaton norjan malliin, eli 7c/kWh. Persuilla on paras ja helpoiten toteutettava malli.

      Nykyiset vasemmistopuolueet sen sijaan ei tee asialle mitään vaikka ovat johdossa. Nyt taisi AP mennä perse edellä puuhun. Kannattaa katsoa ja opiskella asioita ennen kuin tulee valehtelemaan.

      • Anonyymi

        kokoomuksesta 25% vastustaa ja vain 45% puolustaa hintakattoa. ja opiskele itse edes sen verran, että ymmärrät vihdoin, ettei vasemmistopuolueilla ole mitään valtaa puuttua teidän oikeistolaisten bisnesryöstöhankkeisiin. vai onko tosiaan sinun puupääpersun mielestä koko maailman bisnesrosvous vasemmiston määrättävissä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kokoomuksesta 25% vastustaa ja vain 45% puolustaa hintakattoa. ja opiskele itse edes sen verran, että ymmärrät vihdoin, ettei vasemmistopuolueilla ole mitään valtaa puuttua teidän oikeistolaisten bisnesryöstöhankkeisiin. vai onko tosiaan sinun puupääpersun mielestä koko maailman bisnesrosvous vasemmiston määrättävissä

        oikeistonerojen mielestä vasemmisto määrää kaikesta maailman taloudessa, - eivät mene persu edellä puuhun, kun ovat näin fiksuja. kyllä kokoomus tietää ja persut vielä enemmän näemmä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        oikeistonerojen mielestä vasemmisto määrää kaikesta maailman taloudessa, - eivät mene persu edellä puuhun, kun ovat näin fiksuja. kyllä kokoomus tietää ja persut vielä enemmän näemmä

        oikeisto puolustelee omaa hyvin rahastavaa ryöstöbinestään ja syyttelee niitä jotka yrittävät kohtuullistaa sähkökustannuksia kuluttajille - ei mee läpi vaikka ahneet nerot siellä vinkuu oppejaan


      • Anonyymi

        "Kannattaa katsoa ja opiskella asioita ennen kuin tulee valehtelemaan."... mitähän oppimista tuommoseltakaan henkisesti alamittaselta kenelläkään olisi - hahhaaa porvariressukkaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kannattaa katsoa ja opiskella asioita ennen kuin tulee valehtelemaan."... mitähän oppimista tuommoseltakaan henkisesti alamittaselta kenelläkään olisi - hahhaaa porvariressukkaa

        lehtijutusta on kokoomus jättänyt tarkoituksella pois kokoomuksen osuuden hintakaton vastustamisesta!!!! ettei kansa tajuaisi, mitä kok vehkeilee taas


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        lehtijutusta on kokoomus jättänyt tarkoituksella pois kokoomuksen osuuden hintakaton vastustamisesta!!!! ettei kansa tajuaisi, mitä kok vehkeilee taas

        Kaikkein vähäisintä kannatus on kokoomuksen, keskustan, Rkp:n ja vihreiden kannattajilla.
        kok ja kepu sekä rkp hyötyvät ryöstöhinnoista mutta Vähiten tukea hintakatolle antavien vihreiden tukijat taas erottuvat muista myös siinä, että hintakaton kannatus (39 %) on lähes yhtä suurta kuin sen vastustaminen (37 %). Tätä saattaa selittää puolueen kannattajien keskittyminen kaupunkeihin, joissa sähköllä lämmitetään vähemmän kuin maaseudulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkein vähäisintä kannatus on kokoomuksen, keskustan, Rkp:n ja vihreiden kannattajilla.
        kok ja kepu sekä rkp hyötyvät ryöstöhinnoista mutta Vähiten tukea hintakatolle antavien vihreiden tukijat taas erottuvat muista myös siinä, että hintakaton kannatus (39 %) on lähes yhtä suurta kuin sen vastustaminen (37 %). Tätä saattaa selittää puolueen kannattajien keskittyminen kaupunkeihin, joissa sähköllä lämmitetään vähemmän kuin maaseudulla.

        Kokoomus tulee toistamaan juuri ne samat, typerät virheet, mitä se aiemmin on tehnyt ja joita nyt manataan. Miksi? Koska se ei ole yhteiskunnan kehittäjäpuolue. Se on eturyhmäpuolue, joka on jokseenkin avoimesti myöntänyt korruptoituneituutensa esim vaalirahoituksen suhteen. "Vaalirahoittajat odottavat rahoilleen vastinetta." Jos kokoomus saa valita kansainväliset pääomasijoittajat tai yhteiskuntamme edun, kokoomus valitsee kansainväliset pääomasijoittajat (rahanpesijät).
        Sähkömarkkinat ovat tosiaan kapitalismin syvissä periaatteissa. Voitot mulle laskut sulle!
        Se mistä kaikki sai alkuunsa voidaan pitää päätöksestä, jonka Kokoomus suuressa " tyhmyydessään" pääministeri Kataisen hallituksen siunauksen johdolla: Myydään sähkönmyynti markkinatalouden myllerryskentälle.
        Tämä päätös antoi luvan myydä Fortumin sähköverkot ulkomaalaisten sijoittajien 80-prosenttisesti omistamalle Carunalle.
        Keväällä 2014 toteutuneessa jättikaupassa Fortumin Suomen sähköverkko siirtyi kahden kansainvälisen sijoitusyhtiön, First State Investmentsin ja Borealis Infrastructuresin, sekä suomalaisten eläkevakuutusyhtiöiden Kevan ja LähiTapiola Eläkeyhtiön omistukseen.
        Silloinen ex-pääministeri Jyrki Katainen (kok) vakuutti joulukuussa 2013, ettei sähkönsiirron hinta nouse, koska "sähkönsiirtoa ja sen hinnoittelua säädellään tarkasti".
        Nyt tästä päätöksestä saa kärsiä tavallinen kansalainen kun markkinatalous ahneuksissaan vie kaikki kuluttajien rahat ja säästöt!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus tulee toistamaan juuri ne samat, typerät virheet, mitä se aiemmin on tehnyt ja joita nyt manataan. Miksi? Koska se ei ole yhteiskunnan kehittäjäpuolue. Se on eturyhmäpuolue, joka on jokseenkin avoimesti myöntänyt korruptoituneituutensa esim vaalirahoituksen suhteen. "Vaalirahoittajat odottavat rahoilleen vastinetta." Jos kokoomus saa valita kansainväliset pääomasijoittajat tai yhteiskuntamme edun, kokoomus valitsee kansainväliset pääomasijoittajat (rahanpesijät).
        Sähkömarkkinat ovat tosiaan kapitalismin syvissä periaatteissa. Voitot mulle laskut sulle!
        Se mistä kaikki sai alkuunsa voidaan pitää päätöksestä, jonka Kokoomus suuressa " tyhmyydessään" pääministeri Kataisen hallituksen siunauksen johdolla: Myydään sähkönmyynti markkinatalouden myllerryskentälle.
        Tämä päätös antoi luvan myydä Fortumin sähköverkot ulkomaalaisten sijoittajien 80-prosenttisesti omistamalle Carunalle.
        Keväällä 2014 toteutuneessa jättikaupassa Fortumin Suomen sähköverkko siirtyi kahden kansainvälisen sijoitusyhtiön, First State Investmentsin ja Borealis Infrastructuresin, sekä suomalaisten eläkevakuutusyhtiöiden Kevan ja LähiTapiola Eläkeyhtiön omistukseen.
        Silloinen ex-pääministeri Jyrki Katainen (kok) vakuutti joulukuussa 2013, ettei sähkönsiirron hinta nouse, koska "sähkönsiirtoa ja sen hinnoittelua säädellään tarkasti".
        Nyt tästä päätöksestä saa kärsiä tavallinen kansalainen kun markkinatalous ahneuksissaan vie kaikki kuluttajien rahat ja säästöt!

        Nyt pitääkin tehdä päätökset sähköyhtiöiden ylisuurten voittojen pikaisesta verottamisesta.
        Jälleen kerran nähtiin miten tämä kapitalismin koura menee tavallisen veronmaksajan taskuille.
        Mykkänen perää tukea suurituloisille ja sehän käytännössä tulee jo kotitalousvähennyksen kautta, siitä eivät muut hyödy. Hieman ihmettelen Purran hinkua samaan kultahammasketjuun. Minusta pitäisi rajoittaa tuet vain sellaisille jotka sitä oikeasti tarvitsevat, sitä eivät tarvitse isoissa omakotitaloissa asuvat varakkaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt pitääkin tehdä päätökset sähköyhtiöiden ylisuurten voittojen pikaisesta verottamisesta.
        Jälleen kerran nähtiin miten tämä kapitalismin koura menee tavallisen veronmaksajan taskuille.
        Mykkänen perää tukea suurituloisille ja sehän käytännössä tulee jo kotitalousvähennyksen kautta, siitä eivät muut hyödy. Hieman ihmettelen Purran hinkua samaan kultahammasketjuun. Minusta pitäisi rajoittaa tuet vain sellaisille jotka sitä oikeasti tarvitsevat, sitä eivät tarvitse isoissa omakotitaloissa asuvat varakkaat.

        Elinkeinoelämän keskusliiton puheenjohtaja Jyri Häkämies on sanonut, että "matsi" ay-liikkeen kanssa pitää ottaa heti hallituskauden alussa, joten ensi syksynä alkaisi tämän ennustuksen mukaan sitten rytistä työmarkkinoilla oikein kunnolla ...
        kukaan ei koskaan kirjoita niin huonoa hallitusohjelmaa, etteikö RKP ole valmis mukaan, kunhan vaan ruotsinkielen asema luvataan turvata. Ja kepu lähtee aina mukaan kun ministerinpaikka on tarjolla.
        Kunhan kokoomus tekee riittäviä myönnytyksiä maahanmuuton suhteen, niin persut antaa kokoomuksen rellestää ihan rauhassa. Se on sitten eri juttu, että minkälainen kiss of death tämä kokoomukselle olisi. Pitää muistaa, että Sipilän hallituksessa kuitenkin päävastuun pötäilyistä kantoi pääministeripuolue ja muut pääsivät kuin koira veräjästä. Jos kokoomus olisi pm-puolue, niin silloin ei enää teflonit auttaisi.
        Kokoomus tulee toistamaan juuri ne samat, typerät virheet, mitä se aiemmin on tehnyt ja joita nyt manataan. Miksi? Koska se ei ole yhteiskunnan kehittäjäpuolue. Se on eturyhmäpuolue, joka on jokseenkin avoimesti myöntänyt korruptoituneituutensa esim vaalirahoituksen suhteen. "Vaalirahoittajat odottavat rahoilleen vastinetta." Jos kokoomus saa valita kansainväliset pääomasijoittajat tai yhteiskuntamme edun, kokoomus valitsee kansainväliset pääomasijoittajat (rahanpesijät).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elinkeinoelämän keskusliiton puheenjohtaja Jyri Häkämies on sanonut, että "matsi" ay-liikkeen kanssa pitää ottaa heti hallituskauden alussa, joten ensi syksynä alkaisi tämän ennustuksen mukaan sitten rytistä työmarkkinoilla oikein kunnolla ...
        kukaan ei koskaan kirjoita niin huonoa hallitusohjelmaa, etteikö RKP ole valmis mukaan, kunhan vaan ruotsinkielen asema luvataan turvata. Ja kepu lähtee aina mukaan kun ministerinpaikka on tarjolla.
        Kunhan kokoomus tekee riittäviä myönnytyksiä maahanmuuton suhteen, niin persut antaa kokoomuksen rellestää ihan rauhassa. Se on sitten eri juttu, että minkälainen kiss of death tämä kokoomukselle olisi. Pitää muistaa, että Sipilän hallituksessa kuitenkin päävastuun pötäilyistä kantoi pääministeripuolue ja muut pääsivät kuin koira veräjästä. Jos kokoomus olisi pm-puolue, niin silloin ei enää teflonit auttaisi.
        Kokoomus tulee toistamaan juuri ne samat, typerät virheet, mitä se aiemmin on tehnyt ja joita nyt manataan. Miksi? Koska se ei ole yhteiskunnan kehittäjäpuolue. Se on eturyhmäpuolue, joka on jokseenkin avoimesti myöntänyt korruptoituneituutensa esim vaalirahoituksen suhteen. "Vaalirahoittajat odottavat rahoilleen vastinetta." Jos kokoomus saa valita kansainväliset pääomasijoittajat tai yhteiskuntamme edun, kokoomus valitsee kansainväliset pääomasijoittajat (rahanpesijät).

        Jyrki Katainen (kok) vakuutti joulukuussa 2013, ettei sähkönsiirron hinta nouse, koska "sähkönsiirtoa ja sen hinnoittelua säädellään tarkasti".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jyrki Katainen (kok) vakuutti joulukuussa 2013, ettei sähkönsiirron hinta nouse, koska "sähkönsiirtoa ja sen hinnoittelua säädellään tarkasti".

        voiko vielä Suomesta löytyä ihmisiä, jotka eivät usko ja äänestä näitä kokkarien huippuasiantuntijoita ja superjohtajia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        voiko vielä Suomesta löytyä ihmisiä, jotka eivät usko ja äänestä näitä kokkarien huippuasiantuntijoita ja superjohtajia

        olihan jyrki maailman paras valtiovarainministeri ja otti 47 mrd velkaa suomalaisille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        olihan jyrki maailman paras valtiovarainministeri ja otti 47 mrd velkaa suomalaisille

        Jos koronan ja Ukrainan sodan ja sähkökriisin aikana olisi ollut Kokoomus vallassa niin talous olisi hyytynyt valtavien leikkausten ansiosta. Kokoomus ei ymmärrä mistään muusta kuinhyvätuloisten hyysäämisestä, leikkaukset on pois kulutuksesta ja se heijastuu yrityksiin ja koko talouteen. Sekö on parempi vaihtoehto että leikkaamalla saadaan aikaan syvä taantuma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos koronan ja Ukrainan sodan ja sähkökriisin aikana olisi ollut Kokoomus vallassa niin talous olisi hyytynyt valtavien leikkausten ansiosta. Kokoomus ei ymmärrä mistään muusta kuinhyvätuloisten hyysäämisestä, leikkaukset on pois kulutuksesta ja se heijastuu yrityksiin ja koko talouteen. Sekö on parempi vaihtoehto että leikkaamalla saadaan aikaan syvä taantuma.

        Kokoomus ja perussuomalaiset haluaa leikata vain pienituloisilta joilla ei ole mistä ottaa. Pääomatuloihin voisi laittaa samaa systeemiä kuin palkkatuloissa eli mitä enemmän tuloja sitä suurempi veroprosentti. Nyt yritykset maksaa pientä palkkaa omistajilleen ja pääomatuloin loput koska siinä on paljon pienempi veroprosentti. Samalla tavalla osingoista voisi maksaa veroja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus ja perussuomalaiset haluaa leikata vain pienituloisilta joilla ei ole mistä ottaa. Pääomatuloihin voisi laittaa samaa systeemiä kuin palkkatuloissa eli mitä enemmän tuloja sitä suurempi veroprosentti. Nyt yritykset maksaa pientä palkkaa omistajilleen ja pääomatuloin loput koska siinä on paljon pienempi veroprosentti. Samalla tavalla osingoista voisi maksaa veroja.

        Jos kokoomus voittaa vaalit,niin se leikkaa sosialiturvaa ja työttömyysturvaa.
        Kokoomus ei halua korottaa pääomatulojen verotusta tai ottaa käyttöön maastapoistumisveroa.
        Kokoomus haluaa aina leikata kaikkein heikomassa asemassa olevilta ja antaa verohelpotuksia rikkaille.

        Kokoomus ottaisi velkaa rikkaden verojen alennuksiin.
        Kokoomus ei völitä köyhistä ja sairaista tärkeintä on ,että rikkaat saavat verojen alennuksia,köyhät saavat mennä leipäjonoon.Kyllä kokoomuslaisetkin osaavat bilettää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kokoomus voittaa vaalit,niin se leikkaa sosialiturvaa ja työttömyysturvaa.
        Kokoomus ei halua korottaa pääomatulojen verotusta tai ottaa käyttöön maastapoistumisveroa.
        Kokoomus haluaa aina leikata kaikkein heikomassa asemassa olevilta ja antaa verohelpotuksia rikkaille.

        Kokoomus ottaisi velkaa rikkaden verojen alennuksiin.
        Kokoomus ei völitä köyhistä ja sairaista tärkeintä on ,että rikkaat saavat verojen alennuksia,köyhät saavat mennä leipäjonoon.Kyllä kokoomuslaisetkin osaavat bilettää.

        Ei ole mikään ihme,että kokoomuksen kannattajat haluavat leikata julkista sektoria.
        Suomessa on pulaa hoitajista,lastentarhan opettajista ja päiväkodin työntekijöistä.
        Hoitajia ei saada lisää,ellei heille makseta lisää palkkaa.Kokoomus ei halua korottaa veroja,.vaan laskea niitä,etenkin hyvätuloisten veroja.
        Julkisten alojen palkat maksetaan yhteisistä vertorahoista.
        Kuka hoitaa lapset,vanhukset ja sairaat tulevaisuudessa,jos heille ei makseta kunnon palkkaa.Maksan mielelläni lisää veroja,että saan kun on hoitoa ja julkisia palveluita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        olihan jyrki maailman paras valtiovarainministeri ja otti 47 mrd velkaa suomalaisille

        ja olihan stubbi-kull_ maailman voimakkain talousnero ja risikko maailman kaunein ja seksikkäin nainen kun romahti kännissä selälleen tanssilattialle jossain kokkareiden kokkareissa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ja olihan stubbi-kull_ maailman voimakkain talousnero ja risikko maailman kaunein ja seksikkäin nainen kun romahti kännissä selälleen tanssilattialle jossain kokkareiden kokkareissa

        Kokoomus haluaa leikata sosiaaliturvaa ja työttömyysturvaa
        Kaikkein heikommassa asemassa olevat kärsivät eniten leikkauksista.
        Kokoomus ei halua kiristää pääomaverorusta tai listaamattomiem yhtiöiden osinkoverotista
        Kokoomus haluaa alentaa rikkaiden veroja ja ajaa köyhät leipäjonoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus haluaa leikata sosiaaliturvaa ja työttömyysturvaa
        Kaikkein heikommassa asemassa olevat kärsivät eniten leikkauksista.
        Kokoomus ei halua kiristää pääomaverorusta tai listaamattomiem yhtiöiden osinkoverotista
        Kokoomus haluaa alentaa rikkaiden veroja ja ajaa köyhät leipäjonoon.

        kansalaiset ovat sitä mieltä että muiden saamia tukia saa leikata, ei niitä mitä itse saa. Sama verotuksen kanssa, muiden veroja kyllä saa korottaa. Kun seuraava hallitus ryhtyy kovalla kädellä leikkauksiin ja veronkorotuksiin sen suosio romahtaa ja viimeistään vuoden 2027 eduskuntavaaleissa hallituspuolueet, etenkin pääministeripuolue, kärsivät rökäletappion.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kansalaiset ovat sitä mieltä että muiden saamia tukia saa leikata, ei niitä mitä itse saa. Sama verotuksen kanssa, muiden veroja kyllä saa korottaa. Kun seuraava hallitus ryhtyy kovalla kädellä leikkauksiin ja veronkorotuksiin sen suosio romahtaa ja viimeistään vuoden 2027 eduskuntavaaleissa hallituspuolueet, etenkin pääministeripuolue, kärsivät rökäletappion.

        Keskusta lypsää maatalouteen lisärahaa silloinkin kun muilta leikataan. Näin on tehty aina, myös Sipilän hallituksen aikana.
        leikkaukset pitää kohdentaa sinne julkisen puolen hallintohimmeliin. Porukkaa sieltä pihalle niin johtajaa kaiken maailman virkamiehiä , avustajia yms .

        Tarkistuksia ökypalkkoihin, etuuksiin, bonareihin, ökyeläkkeisiin, sopeutunisrahoihin jne.

        Ei voida vuosikausia toimia niin kun kokoomus haluaa, aina leikataan köyhemmiltä, työntekijöiltä, työttömiltä, vanhuksilta jne.

        Nyt pitää oikeasti yrittää saada Suomi takaisin hyvinvointivaltioksi jossa huolehditaan myös heikommista. Mielestäni ei ole mikään maan parhaaksi kilometrien leipäjonot, vanhukset ja nuoret heitteillä. Ihmiset ei pärjää palkallaan, masentuneita työttömiä lyödään aina vain lisää.

        On häpeä maalle, että rikkaat rikastuu ja samaan aikaan osa kansasta on jätetty täysin heitteille.
        Kyllä rahaa leikattavaksi riittää se on tosiasia. Mutta miksi leikkaukset suunnataan aina pienituloiseen kun se isoraha liikkuu ihan jossain muualla en tarkoita kehitysapurahoja. On erittäin vaikea asia poliittisesti leikata sieltä missä ns. ylimääräistä rahaa on koska porvaripuolueet haluavat leikata vain pienituloisilta. Voidaan kysyä, että ketä mitä se lisääntyvä köyhyys sitten hyödyttää kun pienituloisilta leikataan?
        Suomen talous saadaan kuntoon työllisyyttä lisäämällä, näinhän kokoomus julisti vielä vuosi sitten. Nyt työllisyys on ennätyskorkealla hallituksen ansiosta. Tämähän ei Mykkäselle ole edes mainitsemisen arvoinen asia, vaan nyt täytyy saada heidän vaihtoehdollaan työttömyys nousuun ja kansan kyykytystä jatkaa, edellisen hallituksen malliin. Olisiko esimerkiksi yritystuissa varaa leikata, niitähän jaetaan vuosittain yli 4 miljardia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskusta lypsää maatalouteen lisärahaa silloinkin kun muilta leikataan. Näin on tehty aina, myös Sipilän hallituksen aikana.
        leikkaukset pitää kohdentaa sinne julkisen puolen hallintohimmeliin. Porukkaa sieltä pihalle niin johtajaa kaiken maailman virkamiehiä , avustajia yms .

        Tarkistuksia ökypalkkoihin, etuuksiin, bonareihin, ökyeläkkeisiin, sopeutunisrahoihin jne.

        Ei voida vuosikausia toimia niin kun kokoomus haluaa, aina leikataan köyhemmiltä, työntekijöiltä, työttömiltä, vanhuksilta jne.

        Nyt pitää oikeasti yrittää saada Suomi takaisin hyvinvointivaltioksi jossa huolehditaan myös heikommista. Mielestäni ei ole mikään maan parhaaksi kilometrien leipäjonot, vanhukset ja nuoret heitteillä. Ihmiset ei pärjää palkallaan, masentuneita työttömiä lyödään aina vain lisää.

        On häpeä maalle, että rikkaat rikastuu ja samaan aikaan osa kansasta on jätetty täysin heitteille.
        Kyllä rahaa leikattavaksi riittää se on tosiasia. Mutta miksi leikkaukset suunnataan aina pienituloiseen kun se isoraha liikkuu ihan jossain muualla en tarkoita kehitysapurahoja. On erittäin vaikea asia poliittisesti leikata sieltä missä ns. ylimääräistä rahaa on koska porvaripuolueet haluavat leikata vain pienituloisilta. Voidaan kysyä, että ketä mitä se lisääntyvä köyhyys sitten hyödyttää kun pienituloisilta leikataan?
        Suomen talous saadaan kuntoon työllisyyttä lisäämällä, näinhän kokoomus julisti vielä vuosi sitten. Nyt työllisyys on ennätyskorkealla hallituksen ansiosta. Tämähän ei Mykkäselle ole edes mainitsemisen arvoinen asia, vaan nyt täytyy saada heidän vaihtoehdollaan työttömyys nousuun ja kansan kyykytystä jatkaa, edellisen hallituksen malliin. Olisiko esimerkiksi yritystuissa varaa leikata, niitähän jaetaan vuosittain yli 4 miljardia.

        Kaksi asiaa ovat niitä joihin leikkauksia ei pidä tehdä ja ne ovat terveyden- ja vanhustenhoito. Myös pienituloiset ja vähävaraiset on jätettävä rauhaan. Leikataan sieltä, mistä on ihan aidosti varaa leikata.
        ensin nämä turhat 8 miljardia. Takaisinperiminen: turhat koronatuet, yritykset. Joiden liikevaihto kasvoi, tai supistui vain vähän. rikkaille taiteilijoille maksetut tuet. Asumistuki uusiksi: esim rahoitusvastike ja korot ovat pääomakuluja, ei asunnossa asumisesta johtuvia.
        Jos vaaditaan taloustalkoita niin siihen pitää kaikkien osallistua varallisuuden mukaan. Kokoomuksesta on vain pelkkiä huonoja esimerkkejä historiassa.
        Talouden tasapainottamista voidaan tehdä myös muuten kuin leikkaamalla pienituloisilta.
        Voidaan poistaa listaamattomien yritysten verottomat osingot, ns. jäätynyt perintö, jolla voidaan lahjoittaa kymmeniä miljoonia muutaman prosentin verolla jne.

        Leikkaukset pitäisi aloittaa puoluetuista, hallituksen virkamieskoneistosta ja ministeriöiden tilakuluista sekä koko eduskunnan palkoista ja palkkioista sekä eduista. Julkisen hallinnon tehostaminen pitää laittaa eri tahojen rahan saannin ehdoksi. Ylelle nipistetty budjetti ja kulut avoimeksi, mihin ne rahat häviää?
        Verolle taas pitäisi saada järjestöt, liitot ja kaikki se, jota ei nyt veroteta eli ei verottamattomat pois. Yritystuista puolet pois - menestyvät yritykset ei tukia tarvitse. Vähän selkärankaa päätöksen tekoon. Kokoomus pois puolekartalta, niin pahin köyhien syyksi sysääjä saadaan poistettua. Asumistuki ja tt-tuki tulisi yhdistää ja pääpaino asumistukeen,koska asunto on Suomen oloissa tärkeä.
        . Moni miettii kokoomuksen äänisaalista. Mistä niille kannatusta sikiää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksi asiaa ovat niitä joihin leikkauksia ei pidä tehdä ja ne ovat terveyden- ja vanhustenhoito. Myös pienituloiset ja vähävaraiset on jätettävä rauhaan. Leikataan sieltä, mistä on ihan aidosti varaa leikata.
        ensin nämä turhat 8 miljardia. Takaisinperiminen: turhat koronatuet, yritykset. Joiden liikevaihto kasvoi, tai supistui vain vähän. rikkaille taiteilijoille maksetut tuet. Asumistuki uusiksi: esim rahoitusvastike ja korot ovat pääomakuluja, ei asunnossa asumisesta johtuvia.
        Jos vaaditaan taloustalkoita niin siihen pitää kaikkien osallistua varallisuuden mukaan. Kokoomuksesta on vain pelkkiä huonoja esimerkkejä historiassa.
        Talouden tasapainottamista voidaan tehdä myös muuten kuin leikkaamalla pienituloisilta.
        Voidaan poistaa listaamattomien yritysten verottomat osingot, ns. jäätynyt perintö, jolla voidaan lahjoittaa kymmeniä miljoonia muutaman prosentin verolla jne.

        Leikkaukset pitäisi aloittaa puoluetuista, hallituksen virkamieskoneistosta ja ministeriöiden tilakuluista sekä koko eduskunnan palkoista ja palkkioista sekä eduista. Julkisen hallinnon tehostaminen pitää laittaa eri tahojen rahan saannin ehdoksi. Ylelle nipistetty budjetti ja kulut avoimeksi, mihin ne rahat häviää?
        Verolle taas pitäisi saada järjestöt, liitot ja kaikki se, jota ei nyt veroteta eli ei verottamattomat pois. Yritystuista puolet pois - menestyvät yritykset ei tukia tarvitse. Vähän selkärankaa päätöksen tekoon. Kokoomus pois puolekartalta, niin pahin köyhien syyksi sysääjä saadaan poistettua. Asumistuki ja tt-tuki tulisi yhdistää ja pääpaino asumistukeen,koska asunto on Suomen oloissa tärkeä.
        . Moni miettii kokoomuksen äänisaalista. Mistä niille kannatusta sikiää?

        Kokoomus on ollut kolmessa edellisessä hallituksessa, 12 vuotta, ja osan pääministeri puolueena. On päässyt todellakin leikkelemään kaikkea.
        Oikeistohallitukselta olisi odotettavissa samaa tyyliä kuin viimeksi: taksilaki, hallintarekisterilaki, yksityistämis-sote, palkansaajien nujertamisyritystä pakkolailla jne. Kuka palkansaaja sellaista haluaa?
        Leikkauksia voi tehdä osakeenomistajien ja isorikkaiden tuloista ja omaisuudesta.Tavallinen kansa pitää jättää ulkopuolelle.
        Jos nyt ostetaan puolet vain näitä hornetteja niin siitä tulee jo paljon säästöä.
        Perussuomalaisten päähenkilöt eivät olleet tavoitettavissa näin tärkeässä asiassa. Populistit jälleen piiloittelee. Luonnollisesti näin lähellä eduskuntavaaleja perussuomalaiset eivät uskalla paljastaa todellista karvaansa koska liiallinen kokoomuksen peesaaminen voisi vaikuttaa haitallisesti puolueen kannatukseen vaikka jokainen vähänkin järkeään käyttävä tajuaa että PS on kaikkea muuta työväestön asiaa ajava puolue. Ovat aina ensimmäisenä vaatimassa ay-liikkeen vallan rajoittamista.

        Yksityinen saa tukia 4 miljardia suoraa ja 1-4 välillistä.
        Yksityisyrittäjille maksetaa yli 400 miljoonaa eläkettä,kun eivät ole maksaneet itselleen tarpeeksi.
        Suomi on myynyt lähes kaiken ulkomaille ja lisäksi sijoittajat vievät 4 miljardia ulkomaille.
        Yksityiset ulkomaiset hoitolaitokset,terveyspalvelut vievät tuottonsa ulkomaille.
        Kela maksaa osan yksityisen terveydenhoidon kustannuksista jne.
        Yhteiskunta kouluttaa työntekijät,ylläpitää palveluita,rakentaa tiet,rautatiet jne.
        Sijoittajilla on veroton sijoitustili 50 000 euroon saakka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus on ollut kolmessa edellisessä hallituksessa, 12 vuotta, ja osan pääministeri puolueena. On päässyt todellakin leikkelemään kaikkea.
        Oikeistohallitukselta olisi odotettavissa samaa tyyliä kuin viimeksi: taksilaki, hallintarekisterilaki, yksityistämis-sote, palkansaajien nujertamisyritystä pakkolailla jne. Kuka palkansaaja sellaista haluaa?
        Leikkauksia voi tehdä osakeenomistajien ja isorikkaiden tuloista ja omaisuudesta.Tavallinen kansa pitää jättää ulkopuolelle.
        Jos nyt ostetaan puolet vain näitä hornetteja niin siitä tulee jo paljon säästöä.
        Perussuomalaisten päähenkilöt eivät olleet tavoitettavissa näin tärkeässä asiassa. Populistit jälleen piiloittelee. Luonnollisesti näin lähellä eduskuntavaaleja perussuomalaiset eivät uskalla paljastaa todellista karvaansa koska liiallinen kokoomuksen peesaaminen voisi vaikuttaa haitallisesti puolueen kannatukseen vaikka jokainen vähänkin järkeään käyttävä tajuaa että PS on kaikkea muuta työväestön asiaa ajava puolue. Ovat aina ensimmäisenä vaatimassa ay-liikkeen vallan rajoittamista.

        Yksityinen saa tukia 4 miljardia suoraa ja 1-4 välillistä.
        Yksityisyrittäjille maksetaa yli 400 miljoonaa eläkettä,kun eivät ole maksaneet itselleen tarpeeksi.
        Suomi on myynyt lähes kaiken ulkomaille ja lisäksi sijoittajat vievät 4 miljardia ulkomaille.
        Yksityiset ulkomaiset hoitolaitokset,terveyspalvelut vievät tuottonsa ulkomaille.
        Kela maksaa osan yksityisen terveydenhoidon kustannuksista jne.
        Yhteiskunta kouluttaa työntekijät,ylläpitää palveluita,rakentaa tiet,rautatiet jne.
        Sijoittajilla on veroton sijoitustili 50 000 euroon saakka.

        näin lähellä eduskuntavaaleja perussuomalaiset eivät uskalla paljastaa todellista karvaansa koska liiallinen kokoomuksen peesaaminen voisi vaikuttaa haitallisesti puolueen kannatukseen vaikka jokainen vähänkin järkeään käyttävä tajuaa että PS on kaikkea muuta työväestön asiaa ajava puolue. Ovat aina ensimmäisenä vaatimassa ay-liikkeen vallan rajoittamista.Minkä takia köyhiä ihmisiä kiusataan ? Ja rikkaat ihmiset pääsevät helpolla. Köyhiä ihmisiä on mukava monottaa päähän, kun heistä ei ole mitään vastusta. Kansaneläkettä ja eläkkeensaajan asumistukea, sekä takuueläkettä ei saa leikata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        näin lähellä eduskuntavaaleja perussuomalaiset eivät uskalla paljastaa todellista karvaansa koska liiallinen kokoomuksen peesaaminen voisi vaikuttaa haitallisesti puolueen kannatukseen vaikka jokainen vähänkin järkeään käyttävä tajuaa että PS on kaikkea muuta työväestön asiaa ajava puolue. Ovat aina ensimmäisenä vaatimassa ay-liikkeen vallan rajoittamista.Minkä takia köyhiä ihmisiä kiusataan ? Ja rikkaat ihmiset pääsevät helpolla. Köyhiä ihmisiä on mukava monottaa päähän, kun heistä ei ole mitään vastusta. Kansaneläkettä ja eläkkeensaajan asumistukea, sekä takuueläkettä ei saa leikata.

        Persut ja Kokoomus virittelevät uutta hallitusta, joka ottaa uudet 35000 pakolaista Ruotsin rajalta. Nähdäänkö Mestari jo toistamiseen kantamassa väsyneiden matkamiesten laukkuja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut ja Kokoomus virittelevät uutta hallitusta, joka ottaa uudet 35000 pakolaista Ruotsin rajalta. Nähdäänkö Mestari jo toistamiseen kantamassa väsyneiden matkamiesten laukkuja?

        Purra sanoi jo vuosia sitten kuinka seuraava hallitus leikkaa jopa enemmän kuin Sipilä kuten kaikki muutkin.


    • Anonyymi

      kokoomus tilaa, maksaa ja tekee kyselyn, jonka tuloksista jättää kokoomuksen hintakattokielteisyyden kommentoimatta. tyypillistä oikeiston "tieteellistä puoluettomuutta " taas kerran.
      ja kansa äänestää tämmösiä valehtelijoita ja rosvoja???

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisen keho ei ole miehen oikeus

      Miesten seksuaalisten tarpeiden täyttäminen ei ole naisten tai yhteiskunnan velvollisuus. Seksi ei ole kenenkään oikeus. https://www.hs.fi/mielipide/a
      Sinkut
      418
      3198
    2. Jetin syöksy saanut lisää vauhtia

      Huh huh - uusimmat uutiset viittaa siihen aika vahvasti, että nyt mennään lujaa kyytiä kohti pohjaa! Mutta eipä sitä koskaan tiedä, jospa sieltä viel
      Kotimaiset julkkisjuorut
      33
      1417
    3. Pelkäsin Sinua

      Nainen, siksi pakenin eikä meistä koskaan tullut mitään 😓. Pidin liikaa sinusta, niin siksi pelkäsin. Tiedän että meistä olisi tullut jotakin hyvää j
      Ikävä
      51
      1410
    4. Naiset tulleet liiankin itsenäiseksi

      Naisten asema on Suomessa yliarvostettua ja tämän kyllä huomaa naisten käyttäytymisestä.
      Maailman menoa
      398
      1217
    5. Nainen tuutko mun vaimoksi

      Ostin jo sormukset ja rakastan sinua ♥️♥️♥️♥️
      Ikävä
      77
      1165
    6. Miksi mies et voisi vaan

      ottaa yhteyttä suoraan kun selvästi kaipaat? En pure.
      Ikävä
      63
      990
    7. Erdogan haluaisi Suomen nyt Natoon

      Tuokin ukkeli on melkoinen tuuliviiri. Vielä muutama päivä oli ihan eri mieltä kuin tänään. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009358534.html "Turki
      Maailman menoa
      330
      924
    8. Jos nainen et olisi tuollainen mörökölli

      Meistä olisi tullut vähintäänkin hyvät ystävät. Taidat suhtautua kaikkeen liian vakavasti, mietit liikaa ja rakennat itsellesi henkisen umpikujan.
      Ikävä
      47
      878
    9. Hyvää iltaa

      Onko tullut edistymistä kaivattunsa kanssa? Tämä kysymys erityisesti yhdelle miehelle täällä. :)
      Ikävä
      88
      793
    Aihe