Sannan hallituksen tulos

Yhteiskunnan tulot riippuvat siitä, mitä ihmiset ovat valmiita maksamaan hyvinvoinnistaan. Eivät mistään muusta. Se, mihin on varaa ja mihin ei, on AINA poliittinen PÄÄTÖS. Ei mitään muuta.

Talouden rautaiset lait ovat sitten jotain aivan muuta, ja niitä ei todellisuudessa yksikään oikeistolainen halua tietää. Jos haluaisi, he itse eläisivät niiden mukaan. En ole vielä tavannut oikeistolaista, joka niin olisi koskaan tehnyt tai haluaisi tehdä. Ainoa heille merkitsevä asia on aina ollut oman edun tavoittelu, hintaan mihin tahansa. Varsinkin muille se saa maksaa ihan mitä tahansa.

Ei ole kauaa siitä, kun julkisuudessa kirjoiteltiin suurenakin viisautena, että yrityksen saa kannatamaan nostamalla hintoja. Siihenhän se oikeistolaisen elämä perustuu, muista hyötymiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunnan tulot riippuvat siitä, mitä ihmiset ovat valmiita maksamaan hyvinvoinnistaan. Eivät mistään muusta. Se, mihin on varaa ja mihin ei, on AINA poliittinen PÄÄTÖS. Ei mitään muuta.

Talouden rautaiset lait ovat sitten jotain aivan muuta, ja niitä ei todellisuudessa yksikään oikeistolainen halua tietää. Jos haluaisi, he itse eläisivät niiden mukaan. En ole vielä tavannut oikeistolaista, joka niin olisi koskaan tehnyt tai haluaisi tehdä. Ainoa heille merkitsevä asia on aina ollut oman edun tavoittelu, hintaan mihin tahansa. Varsinkin muille se saa maksaa ihan mitä tahansa.

Ei ole kauaa siitä, kun julkisuudessa kirjoiteltiin suurenakin viisautena, että yrityksen saa kannatamaan nostamalla hintoja. Siihenhän se oikeistolaisen elämä perustuu, muista hyötymiseen.

Lue lisää

Sinulla Lyyli ei siis ole asiasta mitään käsitystä vaan olet kuunnellut porukan juttuja, porukan jolla ei ole reaalia käsitystä taloudesta!

Yhteiskunnan tulot eivät niinkään riipu ihmisten haluista vaan siitä miten rahaa lain mukaan kerätään eri kanavia myöden. Jos tuota et ymmärrä olet hukassa!

Mitä ovat "talouden rautaiset lait"? Kuka ne on säätänyt ja miten ne kuuluvat sinun mielestäsi?

Minulle ne kuuluvat seuraavasti: Älä tuhlaa enempää kuin ansaitset! Tuota olen pyrkinyt noudattamaan jostain -60 luvulta alkaen. Katson olevani ajatusmaailmaltani oikeistoa ja silti olen seurannut tuota talouteni rautaista lakia hyvällä menestyksellä. Nautin sen seuraamisen tuloksista vieläkin 15 vuotta eläkkeelläkin oltuani.

Yrityksenkin olen saanut aikoinaan tuottamaan tuottamalla sen tuotteita kilpailukykyiseen hintaan. Se tietysti vaatii suunnitteluilta aika paljon jotta tuo hintojen kilpailukyky säilyy ja silti saadaan kunnon positiivinen tukos veronmaksua varten!

Extyökkäri kirjoitti:

Sinulla Lyyli ei siis ole asiasta mitään käsitystä vaan olet kuunnellut porukan juttuja, porukan jolla ei ole reaalia käsitystä taloudesta!

Yhteiskunnan tulot eivät niinkään riipu ihmisten haluista vaan siitä miten rahaa lain mukaan kerätään eri kanavia myöden. Jos tuota et ymmärrä olet hukassa!

Mitä ovat "talouden rautaiset lait"? Kuka ne on säätänyt ja miten ne kuuluvat sinun mielestäsi?

Minulle ne kuuluvat seuraavasti: Älä tuhlaa enempää kuin ansaitset! Tuota olen pyrkinyt noudattamaan jostain -60 luvulta alkaen. Katson olevani ajatusmaailmaltani oikeistoa ja silti olen seurannut tuota talouteni rautaista lakia hyvällä menestyksellä. Nautin sen seuraamisen tuloksista vieläkin 15 vuotta eläkkeelläkin oltuani.

Yrityksenkin olen saanut aikoinaan tuottamaan tuottamalla sen tuotteita kilpailukykyiseen hintaan. Se tietysti vaatii suunnitteluilta aika paljon jotta tuo hintojen kilpailukyky säilyy ja silti saadaan kunnon positiivinen tukos veronmaksua varten!

Lue lisää

Minkä porukan juttuja minä olen kuunnellut? Adam Smithin kirjaa Kansojen varallisuus kuuntelin kylläkin jokun aika sitten äänikirjana.

Talouden rautaisista laista yksi, ja ehkä tärkein, on se, että yritystoiminta perustuu vain ja ainoastaan siihen, että tuhlataan enemmän kuin tienataan. Sitä kutsutaan myös investoimiseksi toisinaan.

Sinä olet ammatiksesi puppua kirjoitteleva idiootti. Sillä alalla voit ollakin jokin tukiyrittäjä, mitään muuta yritystoimintaa sinulla ei ole ollut koskaan. Mistään teknisistä vempeleistä et tiedä yhtään mitään, saati että olisit koskaan sellaisia suunnitellut.

Tiedän, että sukupuoli on nykyään vain määrittelykysymys, mutta määrittelyn saa tehdä vain kohde itse. En koe olevani lyyliyden edellyttämää sukupuolta. Sinä taas olet sitä kyllä, vaikka muuta väittäisit.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä porukan juttuja minä olen kuunnellut? Adam Smithin kirjaa Kansojen varallisuus kuuntelin kylläkin jokun aika sitten äänikirjana.

Talouden rautaisista laista yksi, ja ehkä tärkein, on se, että yritystoiminta perustuu vain ja ainoastaan siihen, että tuhlataan enemmän kuin tienataan. Sitä kutsutaan myös investoimiseksi toisinaan.

Sinä olet ammatiksesi puppua kirjoitteleva idiootti. Sillä alalla voit ollakin jokin tukiyrittäjä, mitään muuta yritystoimintaa sinulla ei ole ollut koskaan. Mistään teknisistä vempeleistä et tiedä yhtään mitään, saati että olisit koskaan sellaisia suunnitellut.

Tiedän, että sukupuoli on nykyään vain määrittelykysymys, mutta määrittelyn saa tehdä vain kohde itse. En koe olevani lyyliyden edellyttämää sukupuolta. Sinä taas olet sitä kyllä, vaikka muuta väittäisit.

Lue lisää

Ay mafioso porukan ja heidän siipeilijöidensä!

Anonyymi kirjoitti:

Minkä porukan juttuja minä olen kuunnellut? Adam Smithin kirjaa Kansojen varallisuus kuuntelin kylläkin jokun aika sitten äänikirjana.

Talouden rautaisista laista yksi, ja ehkä tärkein, on se, että yritystoiminta perustuu vain ja ainoastaan siihen, että tuhlataan enemmän kuin tienataan. Sitä kutsutaan myös investoimiseksi toisinaan.

Sinä olet ammatiksesi puppua kirjoitteleva idiootti. Sillä alalla voit ollakin jokin tukiyrittäjä, mitään muuta yritystoimintaa sinulla ei ole ollut koskaan. Mistään teknisistä vempeleistä et tiedä yhtään mitään, saati että olisit koskaan sellaisia suunnitellut.

Tiedän, että sukupuoli on nykyään vain määrittelykysymys, mutta määrittelyn saa tehdä vain kohde itse. En koe olevani lyyliyden edellyttämää sukupuolta. Sinä taas olet sitä kyllä, vaikka muuta väittäisit.

Lue lisää

Älä perusta yritystä jos sen noin näet mitä kirjoitat. Tuo kun ei vie yritystä eteenpäin. Yrityksen nääs pitää tuottaa tai se lakkaa olemasta yritys!

Esiinnyt kuitenkin Lyyli nikillä, joten olet Lyyli!

Teknisistä vempeleistä, olen suunnitellut automaattisia ohjausjärjestelmiä, joita sitten teollisuus on paljon käyttänyt, mm Neste, Imatran voima ja suuret paperi- sekä terästehtaat, jotain ehkä tiedänkin mitä sinä et tiedä!

🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

🍑 ­­­N­­y­­­m­f­­o­­m­­a­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#176851829

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Mistä kansa sitten aikoo luopua? Miten on mahdollista, että mitä enemmän tuotantovoima kasvaa, sitä vähemmän on varaa hyvinvointiin?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä kansa sitten aikoo luopua? Miten on mahdollista, että mitä enemmän tuotantovoima kasvaa, sitä vähemmän on varaa hyvinvointiin?

Mitä suuremmaksi julkista sektoria kasvatetaan sitä vähemmän tuotantovoima kasvaa, Tämä taas syö hyvinvointia. Yksityinen sektori ei pysty enää tuottamaan hyvinvointiin tarvittavaa ylijäämää. Siksi hyvinvoiti on näennäistä ja se pidetään yllä velkarahalla. Tämä taas pidemmän päälle rapauttaa koko taloutta ja johtaa taloudelliseen katastrofiin. Suunta on jo selvä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä suuremmaksi julkista sektoria kasvatetaan sitä vähemmän tuotantovoima kasvaa, Tämä taas syö hyvinvointia. Yksityinen sektori ei pysty enää tuottamaan hyvinvointiin tarvittavaa ylijäämää. Siksi hyvinvoiti on näennäistä ja se pidetään yllä velkarahalla. Tämä taas pidemmän päälle rapauttaa koko taloutta ja johtaa taloudelliseen katastrofiin. Suunta on jo selvä.

Lue lisää

Miten niin yksityinen sektori ei pysty tuottamaan ylijäämää? Eihän siinä ole ollut mitään ongelmaa. Vuonna 2021 moni yritys teki ennätysmäisen tuloksen. Paitsi että se kertoo, että Marinin hallitus on hoitanut maan taloutta erinomaisen hyvin, se tietenkin kertoo myös sen, että yksityisellä sektorilla ei ole mitään vaikeuksia tuottaa ylijäämää ja ainoa uhka hyvinvointivaltiolle on vain oikeistopuolueiden populismi.

Tuottojensa puolesta yksityinen sektori voisi pitää yllä selvästi suurempaakin julkista sektoria, kuten se Ruotsissa tekeekin.

Mitä kansa aikoo tehdä sen eteen muuta kuin toivoa, että joltakulta toiselsta leikattaisiin, mutta omat reaaliansiot vaan kasvaisivat?

Sitä housunsakastelijan märkää päiväuntahan kokoomus on taas myymässä: kaikkie reaaliansiot kasvavat, ja roimasti, verotusta alentamalla (muka) ja samalla velatkin tulee maksettua (muka).

Gaussin käyrän alimman pään 24% uskoo tuohon, galluppien mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kansa aikoo tehdä sen eteen muuta kuin toivoa, että joltakulta toiselsta leikattaisiin, mutta omat reaaliansiot vaan kasvaisivat?

Sitä housunsakastelijan märkää päiväuntahan kokoomus on taas myymässä: kaikkie reaaliansiot kasvavat, ja roimasti, verotusta alentamalla (muka) ja samalla velatkin tulee maksettua (muka).

Gaussin käyrän alimman pään 24% uskoo tuohon, galluppien mukaan.

Lue lisää

Normaalijakauman alin pää on uskonut demareita ja tulos on selvä. Valtiota on rahoitettu pikavipeillä. Siihen kansan enemmistö haluaa muutoksen.

Anonyymi kirjoitti:

Normaalijakauman alin pää on uskonut demareita ja tulos on selvä. Valtiota on rahoitettu pikavipeillä. Siihen kansan enemmistö haluaa muutoksen.

Tuskin on rahoitettu pikavipeillä, vaan aivan normaaleilla luotoilla ja velkakirjoin.

Aikooko se kansa alkaa itse maksaa saamistaan palveluista, vai kuinka paljon kauemmas muiden pohjoismaiden tasosta ja lähemmäs Venäjän kansa aikoo meikäläiset palvelut leikata?

Kuinkas se työvoimapula on tarkoitus ratkaista niillä leikkauksilla? Pitkäaikaisalkoholistit otetaan heti töihin teknologiateollisuuteen, kunhan niiden päivärahat vaan leikataan?

Jaaha. Vihervassarit ottavat jo mallia Venäjältä.

Anonyymi kirjoitti:

Jaaha. Vihervassarit ottavat jo mallia Venäjältä.

Tuo viesti tuli kyllä oikealta. Minkä tietysti tiesitkin.

Porvari kun ei rehellisellä pelillä pärjää, missään lajissa.