Yliopistoihin pääsee liikaa epäsosiaalisia hikipinkoja joilla tulee olemaan vaikeuksia oikeassa työelämässä. Kirjan parissa kyllä viihtyy ja tietää kaiken ulkoa, mutta se ei riitä!
Yliopistoihin liian vaikeata päästä
.............
225180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei riitä ei! Onneksi olemme me yli-ihmiset, jotka osaamme kaiken! Valloitamme koko maailman! Hahahahahahaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Onko tullut mieleen, että yliopistossa pitääkin olla aika kiinnostunu lukemaan ja pänttäämään, jos aikoo pärjätä? Käytännön ihmisille on sitten ammattikoulut ja AMK:t. Eli veikkaanpa, että yo ei ole sulle se sopivin paikka, jos ei opiskelu kiinnosta...
Tervetuloa yliopistolle tutustumaan! Kyllä sieltä kuule löytyy aika monenlaista ihmistä. Eikä ne pääsykokeet mitään mahdottomia ole, kärsivällisyyttä ja älyä vaan vaaditaan. Ei kannata katkeroitua..
ei siellä älyä tarvita vaan ulkoaopettelemista
Kommenttisi on paljon puhuva. Päivääkään et ole "siellä" ollut, mikä selittää aika paljon asenteestasi. Mutta näinhän asia on ollut maailman sivu: aina joku muu kuin asianosainen itse (tässä tapauksessa yliopisto-opiskelija) tietää paremmin.
Minusta tuntuu, että olet niitä tyyppejä, jotka ovat ravanneet pääsykokeissa, ja muodostaneet mielikuvansa opiskelusta sen perusteella. Pääsykokeessa paljon pelastaa ulkoa opiskelu, mutta sen jälkeen tuolla opiskelumetodilla ei tee yhtään mitään. Faktat on toki faktoja, ja ne pitää opetella, mutta tentaattorit ei kauan jaksa tuijottaa vastauksia, joissa ei näy merkkiäkään yksilöllisestä aivotoiminnasta.
Ja kerro minulle, että jos yliopisto on pelkkää ulkoa opiskelua, niin mistä helkkarista sitä uutta tietoa sitten syntyy?
Ja taas on joku katketoitunut joka ei tajua, että pitää tehdä kylliksi töitä että pääsee jonnekin. EPäsosiaalinen hikipinko on sellainen käsite, että siten kutsutaan ainoastaan ihmisiä joita ei ole oppinut tuntemaan.
Älä katkeroidu vaan suhtaudu kunnioittaen niihin, jotka ovat sinua parempia.
Yliopisdtoihin voi olla vaikea päästä,mutta miksi yhteiskunnassamme kaikkien tarvitsisikaan olla maistereita,tai muita yliopiston
/korkeakoulun suorittaneita. Ei yliopistoihin pääsyyn tarvita mitään mahdottoman suuria ihmeitä. Suomalainen järjestelmä on siinä hieno,että periaatteessa kuka vain,joka jaksaa tarpeeksi yrittää voi saada omilla avuilla korkeakoulutuspaikan;ilman esim. valtaisia lukukausi maksuja.
Onneton siinä,että se -yhteiskuntamme,tai ainakin sen valtaa pitävät tahot- kuvittelevat,että kaikki ongelmat poistuu kun vain koulutetaan tarpeeksi. Asia on kuitenkin paljon monimutkaisempi.
Eikä se,että toinen on käynyt tai päässyt korkeakouluun tee suoraan ihmisestä sen parempaa.
Muitakin keinoja "päteä" on. Toki on totta,että jos jaksaa kehittää itseään asia,johon yliopistollista korkeakoulutusta ei välttämättä tarvita on mahdollista löytää useampi keino menestyä. Mutta hyvällä perusammatti -osaamisellakin tulee voida menestyä,enkä nyt tarkoita että kaikki yhteiskunnan tuki pois ja raaka peli ratkaiskoon kuka selviää.
Yliopiston ainoa tehtävä on tuottaa tutkijoita. Ketään muita ei olisi järkevää yliopistotasolla kouluttaa. Insinöörille riittää AMK, opettajalle paras pohja olisi poliisikoulu (ainakin yläasteelle).
Yliopisto on siis olemassa juuri näitä "epäsosiaalisia hikipinkoja" varten. He ovat tulevia tutkijoita ja kirjaviisaita.
Kysymys kuuluukin: mitä ne muut, normaalit, siellä yliopistossa tekevät?
Yliopiston ainoa tehtävä ei suinkaan ole kouluttaa vain tutkijoita,vaan antaa maan (Suomen) korkeinta opetusta.
On totta,että on monia aloja,joissa varmasti ei välttämättä tarvittaisi alansa korkeinta opetusta
saaneita "asiantuntijoita." Mutta,mitä nämä alat ovat on toinen juttu.
Mutta on kaiketi selvää,että vaikka kaikista tuskin on mielekästä kouluttaa maistereita tai muita korkeakoulututkinnon suorittaneita,niin nykyinen vaatimustaso on usein niin kova,että jos et ole erityisen hyvä "perusammatinosaaja" (/tai koe jotain tällaista professiota todella vahvasti omakseen,siis niin että haluaa siinä kehittyä ja on ylpeä siitä) on parasta kouluttatua korkeammin,jos haluaa välttää esimerkiksi paremmin työttömyyden.
No ainakaan alalle jonne minä haen ei ole mitenkään vaikea päästä! Olen vieläpä laiska lukemaan, mutta siitäkin edestä sovellan niitä asioita ja käytän puhdasta järkeä. En todellakaan opiskele asioita ulkoa kuten ei muutkaan alalle pyrkijät tietääkseni. Tokihan vaikka lääkikseen ja oikikseen täytyy sitä parhaimmistoa valitakin että pysyy homma hanskassa, mutta yleistät turhaan tuolla väitteelläsi!
Minusta se kertoo enemmän hakijasta kuin systeemmistä, jos ei sisälle pääse.
Noihin muihin väitteisiisi: kannattaa käydä ensin tutustumassa kyseisiin paikkoihin ennenkuin alkaa laukoa mitä sattuu omien höpöhöpökuvitelmiensa perusteella.
minnekään ei ole vaikea päästä jos vain on turnauskestävyyttä tarpeeksi!Opiskelu ei todellakaan ole mitään hauki on kala...hauki on kala...ulkolukua, pitäisi olla aika helvetin hyvä muisti että muistaisi esim velvoiteoikeuden tenttikirjat( pitkälti yli 1000sivua) ulkoa...kyllä niistä asioista on pakko jotain tajutakin.Olen aika usein törmännyt tähän ulkolukuteesiin " maallikoiden" parissa...he luulevat että lakimiehen täytyy osata ulkoa Suomen Laki- opukset!Kysyn vaan, että mihin helvettiin juristikoulutusta tarvittaisiin, jos meidän ammattimme harjoittaminen olisi niin yksinkertaista?Yliopisto-opiskelussa ei ole kyse ulkoluvusta vaan ammattikohtaisen tieteellisen metodin omaksumisesta, kaikilla ei siihen todellakaan kykyä ole ja niinpä esim oikis jää ainaiseksi haaveeksi...
Eihän kaikkia oikis edes kiinnosta, toisille vaikkapa KTM, DI, tai vaikka lääkäri on oma unelma-ammatti.
tokkopa tuo kirjoittaja asiaa niin tarkoitti,itse tajusin asian niin että kyseessä oli enemminkin se asia, että tietyntyyppisillä ihmisillä ei ole yliopistoon mitään asiaa, vaikka sinne haluaisivatkin.ja mitä oikeustieteelliseen tulee, niin se kuuluu halutuimpiin tiedekuntiin( aion hakea kesällä).
Voi surkimusta. Etkö ole päässyt yliopistoon??? Nykyisillä sisäänottomäärillä kuka tahansa taatelintallaaja vailla minkäänlaisia lahjoja voi päästä yliopistoon.
Miettikää vaikka Lappeenrannan teknillisen yliopiston konetekniikan linjaa. Eipä sinne juuri mitään näytetty vaativan, kun vertaa pisteitä esim. muiden vastaavien opinahjojen parhaimmistolinjoille.
Ja sitten on näitä maaseudun yliopistoja tai sivupisteitä, jonne nyt pääsee vähemmälläkin tekemisellä.
Että kyllä on helppoa nykyään. Ei ihme, että AMK:ssa on niin luuserisakkia, kun kaikki pääsee nykyään yliopistoon.
Esim. matemaattis-luonnontieteellisille linjoille pääsee päälle 80% hakijoista. Siinä sitä vaikeutta.
mutta ulos pääsee aika harva
esim. historiaa opiskelemaan pääsee vain joka kymmenes. Amiskoihin sitten pääsee jokainen ylioppilas, jos ei aseta opiskelu"kylälle" erityisiä vaatimuksia.
Toi sun 80% ei päde ainakaan bilsan osalla... On seula tiheämpi..
Enkä tietääkseni väittänytkään sen pätevän. On myös monia muita aloja, johon 80% ei päde, kuten mm. oikeustieteellinen, lääkis ja teknilliset yliopistot.
Pointtina oli kuitenkin se, että yliopistoihin ei ole vaikeaa päästä sisälle.
Et vain osaa.
Majava1.jpg