Kolmeneljäsosaa olisi purkanut ruotsipakot heti.
Nykyistä ruotsupakkoa kannatti yliopistojen kyselyssä vain muutama prosentti
Anonyymi-ap
19165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei kannatusta pakolla
Eli vain pari prosenttia kannatti ja halusivat purkaa pakon heti?
Saisiko tästä todistusaineistoa?
Ja miksi eivät purkaneet? Nyt olisi hyvä hetki purkuyritykseen, kielialoite aiheesta on meneillään. Se vain ei näytä siltä, että pakon purkua halutaan heti...
Ruotsin pakollisuudesta on haluttu eroon erityisesti silloin, kun kunnilla ei ollut velvoitetta tarjota kuin a1- ja b1-kieli.
Nyt kun kunnat taas tarjoavat kieliä ja kielten opetus on muutenkin uudistettu, ei ruotsia koeta samalla tavalla enää ongelmaksi.
Ruotsi ei usein ole edes koulun A1-kielenä valittavissa, ja jos on, tarvitaan esim. 15 hlöä, että aloitetaan.
Ruotsin alueellinen pakko Kanadan ranskan tyyliin - ja kiintiöt duunipaikoissa eri paikkakunnilla, on se oikea linja.
Ruotsia tarvii joissain ammateissa perusteet, ja jenkeissä ne perusteet kuuluu ainakin niiden alojen korkeakoulutukseen, ja taitaa olla myös lukiossa.
Paras aloituskohta ruotsille on sitten, kun sen tarve tullut ilmeiseksi, eli peruskoulun jälkeen tai aikaisintaan kahdeksannella luokalla, jossa C-kieli tms. aloitetaan. Poikkeuksena enemmän ruotsinkieliset alueet, jossa se on mamuille A1-kieli.
Vaihdoit nyt oudosti puheenaihetta. Puheenaiheena oli se, että ruotsin poistoa vaaditaan ja se halutaan poistaa heti.
Ruotsi on Suomessa poliittinen oppiaine. Ruotsin kieltä ei todellisuudessa tarvita, mutta sillä halutaan alistaa suomenkielistä kansanosaa!
ME OLEMME SIVISTYNEITÄ SUOMALAISIA ILMAN YHTÄKÄÄN RUOTSIN SANAA! MEIDÄN IDENTITEETTIIMME EI KUULU RUOTSI!
Ruotsi puhutaan RUOTSISSA!
SUOMI EI OLE KAKSIKIELINEN! SUOMI ON MONIKIELINEN SIVISTYSVALTIO!
Ruotsi hylkäsi tämän osan jo 200 vuotta sitten. Sen jälkeen Suomi alkoi kehittyä teollisuus- ja sivistysvaltiona.
Pakkoruotsia pidetään yllä lahjomalla politikkoja, jotka kannattavat ruotsinkielisten oikeuksien jatkumoa Suomessa.
Kielten varhaistus on yleiseuroopplainen trendi, jota mekin Suomessa noudatamme. Tähän kuuluu se, että kielet aloitetaan mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, jotta ne voidaan myös omaksua. Tämä on nykyaikaa, emme halua taantua, jäädä jälkeen emmekä heikentää tarpeettomasti kielten oppimista Suomessa.
Mitä koulutetumpi, sitä enemmän ruotsikannattajia, että ei ollut yllätys (sehän heidät on yliopistoon johtanut, kun asenne on koulutuksellinen), että "yliopistossa" vain muutama prosentti kannatti ruotsituksesta luopumista, ja nekin olivat insinöörejä, joille se tarvittava kieli on ensisijassa enkku, ja sitten saksa.
Koulutetut eivät tarvitse ruotsia sen enempää kuin kouluttamattomat.
Suomen lakien mukaan palveluja voidaan tarjota tulkkien välityksellä.
Jos Suomessa ei osaa suomea, pitää ottaa tulkki mukaan, jos tarvitsee virallisia palveluja.
Kansalliskieleln käyttäjistä on 95% suomenkielisiä ja 5% ruotsinkielisiä.
Ruotsinkielisille kannattaa tarjota tulkki tai lisää oppitunteja, että oppii maan pääkielen.
Yliopiston hemmot on englantilaisia; iso bias.
Englannin kieli mahdollistaa Euroopan yliopistojen opettaja- & tutkijavaihdon. Winwin?
Muutama prosentti !
Muutama prosentti - joo ne oli niitä ohituskaistalla sisään päässeitä hurreja.
Vain 4079 allekirjoitti kansalaisaloitteen ruostipakosta ( 9.1.2023 mennessä). On sillä hurja kannatus => 4079/ 5500000 x 100% = 0,074 % , ajatelkaa kokonaista 0,074 % suomalaisista kannattaa sitä!!!
Missä kyselyssä ja milloin ("nykyistä" pakkoa, eli siis v. 2022 on tehty tutkimus?)?
Tiedän kolmen yliopiston yhteistutkimuksen (2014), jossa n. 75% vastusti, mutta samalla 45% lukisi ruotsia vapaaehtoisenakin. Eli, se, että vastustaa pakollisuutta ei tarkoita, että suhtautuu kielteisesti itse kieleen eikä sitä haluaisi opiskella.
Ei kukaan ajattelemaan pystyvä kannata pakkoruotsia.
Tottakai kaikki ymmärtävät suomen pakkoruotsilait haitallisiksi suomen kehitykselle. Tämän ongelman ääneen myöntäminen toisi vaan esiin satavuotiaan menettelyn typeryyden ja siksi se hävettää .
Kyllä .
Oikein .