kyllä Dave Kingin päätöksen ymmärtää.
tuollainen maailmanluokan valmentaja haluaa yhtäkkiä sittenkin voittaa vielä jotain ja silloin ei ole muuta mahdollisuutta kuin etsiä joukkue joka siihen pystyy. ei täällä peräkylässä saa mitään aikaiseksi. se on siinä sitten.
t. asiantuntija
tuollainen maailmanluokan valmentaja haluaa yhtäkkiä sittenkin voittaa vielä jotain ja silloin ei ole muuta mahdollisuutta kuin etsiä joukkue joka siihen pystyy. ei täällä peräkylässä saa mitään aikaiseksi. se on siinä sitten.
t. asiantuntija
Vastaukset 11
Vanhimmat
HIFK tarjosi Kingille n. 200 000€ kaudesta kun Venäläinen Metallurg Magnitogorsk tarjoaa huikeat 800 000€ plus mahdolliset bonukset päälle. Voishan tolla summalla yhden vuoden Venäjällä viettää..?
Dave Kingin moraalin voi asettaa melkoisen kyseenalaiseksi.Ensin mies antaa odotuttaa vastaustaan ja odottelee tarjouksia muualta.Kun duunia ei sitten tarjota,alkaa Hifk:kin tuntua houkuttelevalta ja mies patsastelee korulausein sopimuspöytään median eteen."Hienoa tulla Suomeen bla ba blaa,Hifk:n fyysinen peli ratkaisi valintani bla bla blaa...."RUBBISH!Nyt sitten se kakkosvaihtoehtokin,Lener,on kaiketi saanut sopparin johonkin tai ei enää ole hänkään Hifk:sta kiinnostunut?
Daven sopimus on toki juridisesti pätevä,mutta venäläisiäkös se kiinnostaa?Kansainvälisen Jääkiekkoliiton painostushalukkuus Olympialaisten kynnyksellä taitaa olla suht alhainen,Venäjää tuskin halutaan suututtaa?Hifk:in toiveet saada Matikaisen toivomaa 20-30% Kingin palkasta on äärimmäisen pieni ja Penttikin uhoaa lähinnä kasvonsa säilyttääkseen?Asia sovitaan vielä pikkurahalla hiljaisuudessa ja julkisuuteen kerrotaan mitä kerrotaan.Sitäpaitsi,ei ole salaisuus,että Venäjä palkkojen takana on myös se "hämärämpi liike-elämä,mafia.Niitäkös lait tai moraali kiinnostaa ja asoiden hoitamiseen löytyy "vaihtoehtoja"...
Joo,raha ratkaisee,mutta miksi Hifk edes yrittää löytää sateentekijänsä ulkomailta?Mitä hienoa on jenkki-tai kanukkivalmentajalla,jos SITOUTUMISEN ASTE on tuo?Millään ei ole mitään väliä ja aina jossain päin maailmaa on joku,jota kiinnostaa palkata äijä vain kansallisuuden perusteella.Samahan se tietysti,vaikka valmentaja tulisi Jamaicalta ja pitäisi petojen egot kurissa.Kollektiivinen tyhmyys ja turhat jäähyt tuntuvat vuosi toisensa perään olevan petopaitojen akilleen kantapää,oma ego ajaa joukkueen päämäärän edelle.
Jotain vikaa taisi olla menneellä kaudella Hifk:n hengessä,kun Karalahtikin oli pleijareiden alkaessa rapakuntoinen ja MM-komennus odotti vasta kuntokuurin jälkeen.Varmaan 5 ylimääräistä kiloa hidastivat Lukko-sarjassa?Löytyykö sitoutumista enää keneltäkään,jos Karakin pitää Hifk-pestiä eläkevirkana?Mennäänkö vaan puolivillaisella otteella "töihin" ja pidetään KIVAA?Ja samaan ongelmaan on törmätty muissakin seuroissa...
heh heh. Tuo on täyttä skeidaa. Kyllä kundi kunnossa oli ja pelasi näyttävää peliä koko kauden. Viimeistään mm-kisat osoittivat kundin kuuluvat jopa maailman kolmen parhaan pakin joukkoon. Neiti kevään on ilmeisen hankala hiffata tosiasioita, kun tepsissä ei muita "huippupakkeja" ole pelannut kuin kukkakeppi kipru, jonka meriittilistaa lukiessa tulisi hymy suupieleen välittömästi.
Vaikka dave skagasi, on meillä aina heittää penkintaakse suomen toiseksi paras koutsi. Tiedät varmaan ketä tarkoitan? Ei meillä siis mitään hätää tule olemaan..
Kara ihan itse avautui tästä medialle,joten kai se on uskottava ennen miestä itseään kuin sinua.Viidessä viikossa katosi 5 kiloa ja ilman kunnon kohotusta kutsua kisoihin ei olisi tullut.Edelleen...mitä se kertoo Karalahdesta ja Hifk:n hengestä?
karan piti pitää itsensä kunnossa, kun tippuminen tuli ajankohtaiseksi niin aikaisin. Tuo on muutenkin aika suhteellista tuo paino tuonkokoisella karjulla.
Pukin aamupainon ja iltapainon välillä on 2,5 kilon heitto (nestettä), joten ei se isoilla kolleilla viiden kilon pudotus ole kuin parin-kolmen päivän duuni. ( vrt painijat )
Tuo makkaroista skrubaaminen tässä yhteydessä on liioittelua. Jos joskus näet selänteen, niin tsiigaahan kundia. Vatsaa on aina löytynyt tältä familymanilta ja muutenkin mies ei välttämättä näytä edes huippu-urheilijalta. Kuitenkin kukaan ei varmastikaan kiellä kundin taitoja. Kyllä kara selänteeseen verrattuna on huippukunnossa koska vaan mitattuna.
Siis:Kara itse sanoi olleensa pleijarien alkaessa RAPAKUNNOSSA ja lupasi palata asiaan kisojen jälkeen.Miten äijä voi olla rapakunnossa pleijarien alkaessa?Hyvää esimerkkiä?Sitoutumista?Mitä?Ei ihme jos pukilla on aamuisin nestettä,kun tuntuu maistuvan...sama "kuuri" kuin Karalla?Oops,alatyyliä...en malttanut.Sori,mal82.
huippu-urheilijalla on aika suhteellinen käsite. Joillekin se voi merkitä ( kuten keväällekin ) todellista ylipainoa ja lihasten vetelöitymistä. Tässä yhteydessä kara luultavasti tarkoitti kuitenkin olleensa jossain 80% kunnossa. Neiti keväänhän on ilmeisen vaikea hiffata urheilun periaatteita kun viimeksi sitä on harrastanut tyttöjen kanssa narua hyppelemällä tarhassa. Kuitenkin voin kertoa, että tuo 80% kunto vastaa karan kohdalla suomalaista landeseuran ykköspakkia noin urheilullisesti Kyllä nhl-miehen ja rivimiehen eroittaa "rapakuntoisenakin"..
Samaahan voisi sanoa kanadan pelimiehistäkin ja kuka heitä voi hopean saatuaan kutsua rapakuntoisiksi? ( kevyttä treeniä läpi vuoden ) Ei kaikkea siis neiti keväänkään kannata ottaa aina liian kirjaimellisesti. Seiska lehti ei ole raamattu, vaikka se ehkä sinusta siltä kuulostaisikin.
Eiköhän Seiska keskity enemmän niihin juttuihin kun Kara sählää "ytimessä".Ja jos urheilusivuilla äijä itse sanoi olleensa rapakunnossa,niin kai se on uskottava?Katsos,kaikki ei selittele tappioita tuomarilinjalla tai kuun asennolla,niinkuin sinä.
siis miten rapakunnossa tämä teidän ykkössentteri sitten oli? Suomalaisten entinen kansallissankari vaappui laatikossa kuin puolikuollut etana, eikä saanut muuta aikaiseksi kuin mussuttamisen tuomareille.
On helppoa syytellä karaa, joka puhuu suoraselkäisesti ja lehdet sitten värittävät loput. Kuitenkin kundi pelaa illasta iltaan kaikkensa antaen ja se jo yksistään riittää antamaan hänelle ykköspuolustajan leiman koko sm-liigassa.
Joo,Saku oli puolikuntoinen,mutta oli silti Hpk-sarjassa pisteiden valossa parempi kuin Olli Jokinen.So?OJ oli siis jopa huonompi kuin puolikuollut etana?Saku jäi parantelemaan itseään,eikä tunkenut itseään väkisin MM-joukkueeseen,kuten Oj.Da?OJ:n ykköskenttä oli Suomen huonoin...joka äijä miinuksella.Meneekö jakeluun?Ymmärrätkö?Ai et...no,paha vääntää virtuaalirautalangastakaan,heh.One punch too many?
ota nyt hieman hieman pidempi aiaväli, niin hiffaat, että Oj pelasi yli pisteen per peli keskiarvolla. Ei analyysiä voi tehdä parin pelin perusteella. Mikähän oli muuten sakun vastaava luku?
Ni-in, varmasti sinullakin omatunto kolkuttaa kun hiffaat, ettei sakusta todellakaan messiaaksi ollut. Suurella kohulla joukkueeseen tullut vellibyysa sai aikaan vastustajissa vain säälintunteita tuota uransa ehtoopuolella pyörivää mekkokiekkoilijaa kohtaan.