Pakkoruotsin puolustajien päivystys tyhjänpäiväisin ketjuin täällä ja perussuomalaisten palstalla

En ollut ennen käynyt persujen palstalla. Hämmästyin samaa päivystystä. Ilmeisen tärkeää estää keskustelu molemmissa.
62243
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 62

Vanhimmat

RKP:n ja folktingetin agenda?

Äänestä
  • Päivystystä kymmenen vuotta päivystäjien oman arvion mukaan. Joku sanoi, että 13 vuotta

    1Äänestä

Typeryyden typerät perustelut , loputtomat liirumlaarumit .

Äänestä

Tarvitaan Kanadan tyylinen kompromissi. Pakko on ruotsalaisilla alueilla, ja virastollisissa palveluammateissa, kuten terveydenhuollossa, mutta niissä riittää se, että koulutetaan ruotsinkielisissä opinnoissa, ja lisää saadaan muuten ruotsia osaavista.
Joka laitoksessa ei tarvii olla palveluja ruotsiksi, eikä jokaisen tarvii osata ruotsia missä sitä on tarjolla. Lisänä voi sitten olla palvelua esim. enkuksi, jota sitäkään ei kaikkien tarvii osata, jos sitä ei alalla tarvii osata yleisesti. On myös tulkkipalvelut, joita käytetään ainakin terveydenhuollossa yleisesti, ja esim. Australian tullissa, jos on nähnyt tv:stä, jossa tulkki on langan päässä.

Äänestä
  • Puhelintulkkaus toimii loistavasti.

    Luovutaan koko pakosta. Ei ne palvelut oikeasti ole olleet pakkoruotsin perusteena. Ne keksittiin myöhemmin perusteeksi, kun mitään tarvetta ruotsille ei oikeasti ole.

    Äänestä

Et siis ollut koskaan käynyt persujen palstalla -?!

Jotenkin en voi uskoa että puhut totta... (!)

2Äänestä
  • Pakkoruotsin kriitikoita löytyy joka puolueesta - enemmistö.

    En minäkään äänestänyt persuja...

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Pakkoruotsin kriitikoita löytyy joka puolueesta - enemmistö.

    En minäkään äänestänyt persuja...

    Pakkoruotsista on äänestetty eduskunnassa selvin luvuin. Enemmistö kannatti pakon jatkamista.

    2Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Pakkoruotsista on äänestetty eduskunnassa selvin luvuin. Enemmistö kannatti pakon jatkamista.

    Mistä arvelet johtuvan, että eduskunta äänestää pakon puolesta, vaikka valtaenemmistö äänestäjistä (vähintään 3/4) kertoo gallupeissa ja selvityksissä, että haluaa pakkoruotsin pois lapsiltaan?

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Mistä arvelet johtuvan, että eduskunta äänestää pakon puolesta, vaikka valtaenemmistö äänestäjistä (vähintään 3/4) kertoo gallupeissa ja selvityksissä, että haluaa pakkoruotsin pois lapsiltaan?

    Vaihdat jatkuvasti puheenaihetta. Oli puhe kansanedustajista, ja sinä aloit puhua kansasta.

    Jos kansa kerran haluaa pakon heti pois, miksei se allekirjoita nyt meneillään olevaa aloitetta? Jos kansa on joskus aiemmin (10 v. sitten) kannattanut pakon poistoa, niin se ei tarkoita, että tilanne on nyt sama. Kielten opetusta on uudistettu sellaisella tavalla, että kansa on siihen nyt varsin tyytyväinen, kun kielitarjontaa on nyt huomattavasti enemmän ja varhaistus lisää oppimista.

    2Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Vaihdat jatkuvasti puheenaihetta. Oli puhe kansanedustajista, ja sinä aloit puhua kansasta.

    Jos kansa kerran haluaa pakon heti pois, miksei se allekirjoita nyt meneillään olevaa aloitetta? Jos kansa on joskus aiemmin (10 v. sitten) kannattanut pakon poistoa, niin se ei tarkoita, että tilanne on nyt sama. Kielten opetusta on uudistettu sellaisella tavalla, että kansa on siihen nyt varsin tyytyväinen, kun kielitarjontaa on nyt huomattavasti enemmän ja varhaistus lisää oppimista.

    Pakkoruotsiin ei olla tyytyväisiä.

    Miksei eduskunta, RKP ja folktinget totea, että itse valittu ruotsi on hyvä?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Pakkoruotsiin ei olla tyytyväisiä.

    Miksei eduskunta, RKP ja folktinget totea, että itse valittu ruotsi on hyvä?

    Miksi kyselet täältä, mikset kohdista kysymyksiäsi asianosaisille? Mikä estää?

    2Äänestä

  • Tästäkö on kysymys?

    Äänestä

  • Yksi mieskö pääasiassa pitää pystyssä tämän ja persupalstan päivystystä, jottei keskustelua synny?

    Mistä tämä sai alkunsa?

    Äänestä

  • Vai tällä pohjalla on Suomi24:n päivystys pakkoruotsin puolesta.

    Siis toistakymmentä vuotta...

    Äänestä

No nyt näitä svenskanostoja katsellen myönnettävä, ettei tämä tervettä ole.

Äänestä

Miten tällä palstalla voi keskustella, kun jonkun elämäntyönä on kaiken ruotsin valinnaisuuteen liittyvän häivyttäminen nostamalla outoja ruotsinkielisiä ketjuja?

1Äänestä

Anonyymin palstan voi yksi massapostaaja estää toimimasta, täällä siis joku vuosikymmen sitten persuille katkeroitunut tyyppi.

Äänestä

Päivystäjien tulisi nyt miettiä hetki elämäänsä ja motiivejaan.

Äänestä

Persut on luvannut poistaa pakkoruotsin.

Äänestä

Aika vinhaa vyörytystä. Miksiköhän?

Äänestä

Pakkoruotsittajat tähtäävät keskustelun estämiseen.

Äänestä

Pakkoruotsitus on rikos ihmisyyttä kohtaan.

Äänestä

Pakkoruotsi on tarpeetonta ja turhaa resurssien tuhlausta.

Äänestä

Kielivähemmistöjä tulee kohdella tasa-arvoisesti ja kaikille annetaan samanlainen ja tasa-arvoinen kielivähemmistö asema. Rahalle löytyy varmasti järkevämpääkin käyttöä kuin teennäisen kaksikielisyyden ylläpitäminen.

Äänestä
  • Kyllä!

    Äänestä

Pakkoruotsia voi puolustaa vain tyhjänpäiviäsin perustein.

Äänestä

Pakkoruotsittaja haluaa kieltää, estää ja rangaista.

Äänestä

Täällä asuu lauma pöhköjä, jotka puolustavat paskoruotsia 24/7/365.

Äänestä

Tyhjäpäät kirjoittavat tyhjänpäiviäisiä juttuja.

Äänestä

Sekoilua på svenska

Äänestä

On täällä ollut taas svenska-yö

Äänestä

Tunkua on

Äänestä

Tämä näyttää RKP:n palstalta nykyisin

Äänestä

Järjetöntä

Äänestä

Sairasta touhua

Äänestä

Päivystäjät 24/7

Äänestä

Tyhjänpäiväisiä rkp:n viestit

Äänestä

Mikä pakkoruotsi? Mulle tulee mieleen siitä, kun on käsiraudalla SAABin ratissa kiinni. Se on pakkoruotsi.

Äänestä
  • Pakkoruotsin tuntevat kaikki, valitettavasti

    Äänestä

  • Kirjoittelee tai pikemminkin trollaa ja spämmää maahanmuuttopalstalla nimimerkillä Moktar.Gubta Halla-ahon sanonut tuota virkaiältään vanhimmaksi keskustelupalstojen spämmääjäksi. Se tosiaan taitaa pitää paikkansa, kun om spämmännyt jopa kielenkääntämisfirmansa konkkaan.

    Äänestä

Mitä tulee tilalle: ranska, saksa, venäjä, kiina? Kiinan ja ehkä venäjän opintoihin on älytesti ensin, ja ranskankin tulisi olla, ja oikeastaan saksankin, mutta edelleen alempi riittää. Enkkuun ekalla ja ennen seiskaa tulis olla joku 110 rajana, ja ranskaan kasilla 115, ja saksa lukiossa 110. Otan lukemat omasta kokemuksestani. Ruotsi on paras aloitus ja ainoa jota oppii ennen teini-ikää (Erkki voi laskea kätensä), muiden kielien listalla olleen tarpeettomia, kun niitä ei opi tehokkasti ennen mainittua ikää. Ruotsin jälkeen enkku ja saksa on helppo oppia, niiden ollen sukulaiskieliä. Norja tietenkin samaten, joka helpompi kuin helppo ruotsi, ja puolittain sama kieli. Norjaa, Saksaa, Enkkulaan töihin ja Suomen ongelmat jätetään taakse. Pakkoruotsista ja lisääntyvistä mamuongelmista voitte kiittää vanhempianne ja Suomen kansaa, ja teidän lapsenne voi kiittää sitten teitä, esim. synnyttyään Norjassa, jossa on vain pyhä pakkoenkku.

Äänestä

Tyhjänpäiväistä pakon ihastelua RKP:n kannattajilta

Äänestä

Täällä ne jatkaa riehumista

Äänestä

He ymmärtävät vain pakkoa.

Äänestä

Näin tekevät

Äänestä

Tiimi päivystää

Äänestä

Ihan pilipalia

Äänestä

Trollit painaa pitkää päivää.
Saakohan ne palkkaa siitä? Kuka maksaa?

Äänestä

Täältä löytyy aina

Äänestä

Outoa rkp-päivystäjien porukka

Äänestä

Ikävä asenne pakkoruotsin puolustajilla

Äänestä

Jatkuu 24/7

Tekstit yhä järjettömämpiä

Äänestä

Villiä touhua heillä

Äänestä

Mieletön RKP

Äänestä

Ne on taas aktiivisia. Hallitusneuvottelut pelottaa.

Äänestä

Tätä rkp-päivystystä näyttää riittävän

Äänestä

Päivystys 24/7
Joku organisoi...

Äänestä

Sen kun päivystävät. Rahaa palaa.

Äänestä

Sama trolliporukka

Äänestä

Turhia viestejä RKP:n riveistä

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

En ollut ennen käynyt persujen palstalla. Hämmästyin samaa päivystystä. Ilmeisen tärkeää estää keskustelu molemmissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu